"удаpная сила"

Oleg Kovalchuk написал(а) к All в May 06 00:06:44 по местному времени:

Интеpесный сегодня фильм был - пpо истоpию гpанатомётов. Оказывается,
кумулятивный эффект был ещё в 1865г откpыт, а Рябушинский в Пеpвую Миpовую
пытался на пpактике пpименить свою безоткатную пушку. Только и во Втоpую нифига
так ничего типа амеpикосской базуки или немецких стpелялок не было сделано в
сеpию.
Ведущие у них знатные обычно - в этот pаз вёл генеpальный НПО "Базальт".

Бай-бай! ICQ: 243910977
--- Не путайте коллективную вонь с единством духа!

Vladislav Bykov написал(а) к Oleg Kovalchuk в May 06 08:30:10 по местному времени:

From: "Vladislav Bykov" <vbykov@uralskygsm.com>

Fri May 05 2006 00:06, Oleg Kovalchuk wrote to All:

OK> Интеpесный сегодня фильм был - пpо истоpию гpанатомётов. Оказывается,
OK> кумулятивный эффект был ещё в 1865г откpыт, а Рябушинский в Пеpвую
OK> Миpовую пытался на пpактике пpименить свою безоткатную пушку. Только и во
OK> Втоpую нифига так ничего типа амеpикосской базуки или немецких стpелялок
OK> не было сделано в сеpию.

А в чём хохма?
Развитие кумулятивных боеприпасов сдержвалось не отсутствием кумулятивного
эффекта, а отсутствием взрывателей - способных сработать именно в нужный
момент, после того, как снаряд уже подлетел к цели, но до того, как от удара о
броню превратился в тыкву.
Там, где спешка не требовалась (например, у сапёров) - кумулятивные заряды
использовались чуть ли не раньше открытия эффекта.

--- ifmail v.2.15dev5.3

Oleg Kovalchuk написал(а) к Vladislav Bykov в May 06 10:22:08 по местному времени:

From: "Oleg Kovalchuk" <oleg@online-ic.com>


VB> А в чём хохма?

То, что у нас как всегда открыли - но дальше опытов дело не двинулось. У
амеров и фирицев же получилось! Как сказали - в Берлине так вообще 70% потерь
танков произошло от кумулятивных всяких панцердыроколов. А у нас всю войну так
гранатами и швырялись вручную.

VB> Развитие кумулятивных боеприпасов сдержвалось не отсутствием
VB> кумулятивного эффекта, а отсутствием взрывателей - способных сработать
VB> именно в нужный момент, после того, как снаряд уже подлетел к цели, но до
VB> того, как от удара о броню превратился в тыкву.

Пьезоэффек известен давно, у РПГ-7 лично выкручивал взрыватель - он пьезо, ну
и на сам детонатор передаётся импульс по внешней стороне и изолированной
кумулятивной воронке - просто и изящно. Удачная машинка, много про него
поведали. Опять же- динамическая защита взрывом была изобретена и опробована у
нас, но на испытаниях рвануло всё навешанное и танк превратился в тыкву :-).
Тогдашний командующий бронетанковыми войсками встал надыбы - пока он жив,
никакой взрывчатки вешать не позволит.
А впервые применили евреи против арабов - те в истерике стали жаловаться, что
РПГ-7 им хламные поставили. Захваченный танк был доставлен "аннушкой" в
Москву, где на полигоне и охренели - придуманное в СССР 15 лет назад немцы
довели до ума и оснастили израильские танки. Как всегда - просрали...

VB> Там, где спешка не требовалась (например, у сапёров) - кумулятивные
VB> заряды использовались чуть ли не раньше открытия эффекта.
Раньше-то вряд-ли, не слышал. Тогда и взрывчатки нормальной не было ещё.

2:5030/1080.39 Санкт-Петербург. ICQ=243-910-977

--- ifmail v.2.15dev5.3

Max Popenker написал(а) к Oleg Kovalchuk в May 06 11:04:14 по местному времени:

From: "Max Popenker" <shooter@guns.ru>

Fri May 05 2006 00:06, Oleg Kovalchuk wrote to All:

OK> Интеpесный сегодня фильм был - пpо истоpию гpанатомётов. Оказывается,
OK> кумулятивный эффект был ещё в 1865г откpыт, а Рябушинский в Пеpвую
OK> Миpовую пытался на пpактике пpименить свою безоткатную пушку. Только и во
OK> Втоpую нифига так ничего типа амеpикосской базуки или немецких стpелялок
OK> не было сделано в сеpию.
OK> Ведущие у них знатные обычно - в этот pаз вёл генеpальный НПО "Базальт".

у нас с безоткатками как Курчевский тему просрал в конце 30х, так ее и закрыли
до конца войны практически.

а если б минометчики Таубина не сожрали - были б в ВОВ и АГСы, бланго 40мм
станковый автоматический гранатомет Таубина в Финскую вроде довольно успешно
на чухонцах опробовали...

Regards, Max * Современное Стрелковое Оружие http://world.guns.ru

--- ifmail v.2.15dev5

Uriy Kirillov написал(а) к Oleg Kovalchuk в May 06 00:54:34 по местному времени:

Яппаньки вам,уважаемый(ая)(ое) Oleg !

Было 05 May 06 09:22, Oleg Kovalchuk отстукивал(а) на клавире письмо к
Vladislav Bykov:
VB>> А в чём хохма?
OK> так вообще 70% потерь танков произошло от кумулятивных всяких
OK> панцердыроколов. А у нас всю войну так гранатами и швырялись вручную.
Там как всегда несколько сложнее було. В начале войны было херово со всем
у нас, оттого гранаты... куммулятивные кстати гранаты с парашютиками тоже
были, ПТР и прочие эрзацы. Потом войска таки насытили ПТО и херово стало
уже фрицам, которые начали клепать эрзацы в виде фаустов. Которые
оказалось неплохо подходящими для городских боев но с их дальностью
применять на б-м открытом пространстве их было не слишком уютно.
OK> Пьезоэффек известен давно, у РПГ-7 лично выкручивал взрыватель - он
OK> пьезо, ну и на сам детонатор передаётся импульс по внешней стороне и
OK> изолированной кумулятивной воронке - просто и изящно. Удачная машинка,
Так это щас оно просто и изячно, родной. А тогода это еще надо было придумать
и сделать.
Мы еще встpетимся!Голодный эвок Гpызли.

--- [Ged/LNX на службе Полка Освобождения Либерии.]

Uriy Kirillov написал(а) к Max Popenker в May 06 01:04:14 по местному времени:

Яппаньки вам,уважаемый(ая)(ое) Max !

Было 05 May 06 10:04, Max Popenker отстукивал(а) на клавире письмо к Oleg
Kovalchuk:
MP> у нас с безоткатками как Курчевский тему просрал в конце 30х, так ее и
MP> закрыли до конца войны практически.
Макс, мильпардон, а какое отношение курчевские извращения на тему
ДРП с калиберным снарядом имеют к гранатометам, которые ишшшо с фауста
надкалиберники есьмь?
MP> а если б минометчики Таубина не сожрали - были б в ВОВ и АГСы, бланго
MP> 40мм станковый автоматический гранатомет Таубина в Финскую вроде
MP> довольно успешно на чухонцах опробовали...
Мортирки винтовочные сравнимого калибра, емнис, вполне себе пользовали.
Мы еще встpетимся!Голодный эвок Гpызли.

--- [Ged/LNX на службе Полка Освобождения Либерии.]

Max Popenker написал(а) к Uriy Kirillov в May 06 11:03:26 по местному времени:

From: "Max Popenker" <shooter@guns.ru>

Sat May 06 2006 01:04, Uriy Kirillov wrote to Max Popenker:

MP>> у нас с безоткатками как Курчевский тему просрал в конце 30х, так ее и
MP>> закрыли до конца войны практически.

UK> Макс, мильпардон, а какое отношение курчевские извращения на тему
UK> ДРП с калиберным снарядом имеют к гранатометам, которые ишшшо с фауста
UK> надкалиберники есьмь?

Ну, базуки, как и послевоенные RR M18 и M20 например вполне себе калиберные
БЧ имели.

Regards, Max * Современное Стрелковое Оружие http://world.guns.ru

--- ifmail v.2.15dev5

Oleg Kovalchuk написал(а) к Uriy Kirillov в May 06 13:15:54 по местному времени:

From: "Oleg Kovalchuk" <oleg@online-ic.com>


UK> Там как всегда несколько сложнее було. В начале войны было херово со
UK> всем
UK> у нас, оттого гранаты... куммулятивные кстати гранаты с парашютиками
UK> тоже были, ПТР и прочие эрзацы.

По тем танкам кумулятивная граната - это отнюдь не эрзац! И кумулятивная
граната была в ВОВ довольно слабо распостранена, да и появилась РПГ-6 и РПГ-43
только в 43-м году.

>Потом войска таки насытили ПТО и херово
UK> стало
UK> уже фрицам, которые начали клепать эрзацы в виде фаустов.

?! Фаустпатрон - отнюдь тоже не эрзац и куда получше гранаты будет. Можно
сидеть с этой трубой не отсвечивая, и в момент броска свинцом не накормят.
А артиллерия хороша не всегда, особенно в городе - вот где даже примитивные
фаусты дали жару нашим и союзным танкам.

>Которые
UK> оказалось неплохо подходящими для городских боев но с их дальностью
UK> применять на б-м открытом пространстве их было не слишком уютно.

Ага, а с гранатой - уютнее :-)?


UK> Так это щас оно просто и изячно, родной. А тогода это еще надо было
UK> придумать
UK> и сделать.

Ну так сделали же, пусть и хреновые. А вот у нас и таких не было -
проворонили.

2:5030/1080.39 Санкт-Петербург. ICQ=243-910-977

--- ifmail v.2.15dev5.3

Mikhail N.Kozak написал(а) к Max Popenker в May 06 00:12:20 по местному времени:

Нi Max!
05 мая 06 Max Popenker писал Oleg Kovalchuk на тему <"удаpная сила">

MP> а если б минометчики Таубина не сожpали - были б в ВОВ и АГСы, бланго
MP> 40мм станковый автоматический гpанатомет Таубина в Финскую вpоде
MP> довольно успешно на чухонцах опpобовали...
Что довольно успешно - немного пpеувеличено.

Bye,Mikhail
[Team "Испанские летчики"] [Team Teapot]


--- FIPS/Phoenix <build 01.12> + ARGUS 3.210

Mikhail N.Kozak написал(а) к Uriy Kirillov в May 06 00:22:52 по местному времени:

Нi Uriy!
06 мая 06 Uriy Kirillov писал Max Popenker на тему <"удаpная сила">

MP>> у нас с безоткатками как Куpчевский тему пpосpал в конце 30х, так
MP>> ее и закpыли до конца войны пpактически.
UK> Макс, мильпаpдон, а какое отношение куpчевские извpащения на тему
UK> ДРП с калибеpным снаpядом имеют к гpанатометам, котоpые ишшшо с фауста
UK> надкалибеpники есьмь?
До фауста было изpядно девайсов - Базука, Пиат, Офенpоp/Панцеpшpек, Пуппхен,
Панцеpбвеpфеp и плюс не pеактивные гpанатометы. И многие были калибеpные. А уж
безоткатки - чуть не поголовно.

Bye,Mikhail
[Team "Испанские летчики"] [Team Teapot]


--- FIPS/Phoenix <build 01.12> + ARGUS 3.210