Вполне ожидаемо Трамп оказался лживой пробандеровской мразью и после вы

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Feb 25 19:31:02 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 18.02.2025 16:13 you wrote:

CO>> Только я один? Остальные из другого теста?
BP> Ну вроде бы на наших улицах я не вижу людей, которые воруют еду, чтобы её тут же сожрать,
BP> которые испражяются и совокупляются где попало.

Ты никогда не видел ни бомжей, ни наркоманов?

BP>>> Биохимия с биофизикой тебе дают сигнал, что твое тело хочет жрать, или срать, или
BP>>> совокупиться - и ты тут же по этому сигналу начинаешь делать то, чего хочет твоё тело? Без
BP>>> духовных закидонов...
CO>> Или признай духовность у животных, так как они не делают это тут же,
BP> Именно что животные делают это тут же! Даже полностью домашнюю в NNN поколениях собачку -
BP> человек должен специально и тщательно приучать, чтобы она ссала и срала хотя бы не в доме, а
BP> на улице.

Похоже, что у тебя никогда не было собак.

BP> При этом на самой улице ты, хоть удолбайся, её вообще ни к чему не приучишь, только тебе и
BP> останется, что бегать за собачкой с пакетиком для говна.

Мой пёсель не только сам просится на улицу, если его нестерпимо припрет в межпрогулочное время (сегодня его тошнило, так он даже поэтому на улицу попросился - что бы вырвать там, а не дома), но и на улице срет не где попало, а тщательно выбирает места, подальше от дорожек, детских и спортивных площадок, как правило в кустах.

Даже бездомные собаки не срут там, где живут, а отходят для этого подальше.

BP> А что произойдёт на улице с твоей домашней в NNN поколениях собачкой, когда у неё начнётся
BP> течка.... тут и хозяина могут попытаться оприходовать, если ласковая собачка об него потёрлась
BP> :-)

Среди людей тоже встречаются такие, которые ебут все, что движется и ни одной юбки не пропустят.

А мой пёсель не такой - он далеко не всякой течной сукой интересуется, у него есть несколько пассий, за которыми он бегает даже когда они не текут, но с другими, даже течными, он им не изменяет.


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Feb 25 03:39:21 по местному времени:

Привет Boris!

18 Фев 25 16:13, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>>>> Не из той оперы. Гораздо нагляднее пример - "не заметить
CO>>>>>> ущерб", пока организм под действием адреналина. Или не
CO>>>>>> ощутить "неудобную позу" во время оргазма.:)
BP>>>>> И что в этом такого прям ужасного?
CO>>>> Про ужас я не говорил, я констатирую факт реальной реальности,
CO>>>> где рулит биохимия и всякая там биофизика, без духовных
CO>>>> закидонов.
BP>>> Так ты живёшь и действуешь, как животное?

CO>> Только я один? Остальные из другого теста?

BP> Ну вроде бы на наших улицах я не вижу людей, которые воруют еду, чтобы
BP> её тут же сожрать, которые испражяются и совокупляются где
BP> попало. Вообще, конечно, человек может себя так вести - если он не
BP> социализирован, или же он пьян или удолбан до потери разумности.

Развитие нервной системы - та же биохимия, как результат эволюции. И этот результат требует именно такого поведения, что бы "не везде", потому как если откинуть притянутое за нос "где попало" (а животные тоже не поступают "где попало", это может привести к быстрой смерти),
то по сути и биология не позволяет всё перечисленное делать "где попало", все действия имеют свою цепь причин и следствий.
В сексе - выбор партнёра, например. А при поиске и выборе - "где попало" уже не попадает, а при "стайной жизни", ещё и прилетит от Старейшин, что бы не лез перед батькой.
Попробуй у голодной собаки отобрать кость, "где попало". А Хозяину или Вожаку - это дозволено.

BP>>> Биохимия с биофизикой тебе дают сигнал, что твое тело хочет
BP>>> жрать, или срать, или совокупиться - и ты тут же по этому
BP>>> сигналу начинаешь делать то, чего хочет твоё тело? Без духовных
BP>>> закидонов...

CO>> Или признай духовность у животных, так как они не делают это тут
CO>> же,

BP> Именно что животные делают это тут же!
BP> Даже полностью домашнюю в NNN поколениях собачку - человек должен
BP> специально и тщательно приучать, чтобы она ссала и срала хотя бы не в
BP> доме, а на улице.

Сам же говорил, что нельзя переносить человеческое поведение на животных, в поисках "человечности"!
Но почему человеческая квартира у собаки должна иметь такой же статус, как и у людей?
А срущих на своих кухнях человеков - я уже видел, печальное зрелище...

Пока щенки мелкие - мамаша их убирает за ними, чуть повзрослев - щенки отползают с подстилки для "естественных нужд".

BP> При этом на самой улице ты, хоть удолбайся, её вообще ни к чему не
BP> приучишь, только тебе и останется, что бегать за собачкой с пакетиком
BP> для говна.

Потому что ты опять притягиваешь человеческие "понятия" к животным, а не наоборот.:) Но как раз узнав, что на улицу будут регулярно выводить, обычно дома уже не гадят.
А требовать от собаки ещё и читать запрещающие надписи на газонах - это перебор.

BP> А что произойдёт на улице с твоей домашней в NNN поколениях собачкой,
BP> когда у неё начнётся течка.... тут и хозяина могут попытаться
BP> оприходовать, если ласковая собачка об него потёрлась :-)

Понаблюдай за циклами женского поведения, в зависимости от их менструального цикла.:)

CO>> или убери связь духовности с работой физиологии.

BP> Так ты всё-таки настаиваешь, что люди живут и действуют, как животные?

Да. Как животные, имеющие своё социальное общество.

BP>>>>> Сейчас организм концентрируется на одном аспекте
BP>>>>> жизнедеятельности. Потом переключится на другой аспект, и в
BP>>>>> это время пойдёт процесс восстановления. Ты же не собираешься
BP>>>>> непрерывно получать оргазм в неудобной позе :-)
CO>>>> Да, оргазм пройдёт и появится ощущение физического последствия
CO>>>> "неудобной позы".
BP>>> И что? Это не смертельно :-)

CO>> Боль или дискомфорт могут существовать только при смертельных
CO>> ситуациях?
CO>> Ведь это не так.

BP> Если боль или дискомфорт не смертельные и не приводящие к немедленной
BP> потере сознания - значит, человек с ними разберётся.

Или не разберётся...

CO>>>>>> Но, конечно, вся система сложна, вариантов масса. Да даже
CO>>>>>> мороженко, повышая настроение, уменьшает и восприятие боли. А
CO>>>>>> настроение - это опять таки "гормоны счастья".
BP>>>>> Ну а в этом чего такого прям ужасного? Наоборот, это хорошо.
BP>>>>> Бог сотворил человека телесным, и Бог вложил в человека
BP>>>>> возможность получать удовольствие и радость от этой
BP>>>>> телесности.
CO>>>> Про ужас - я не говорил. Я говорил, что все ужасы организма
CO>>>> компенсируются "наркотическим коктейлем" в венах и артериях.
CO>>>> Природная нарколаборатория пашет круглосуточно, все эти
CO>>>> надпочечники и всё это вот.
BP>>> И что? Зачем ты употребляешь именно эти слова "наркотики",
BP>>> "нарколаборатория", которые в языке означают вредные и опасные
BP>>> явления и вещества, и носят откровенно отрицательную
BP>>> эмоциональную окраску?
CO>> Смущает Правда?

BP> Нет, это Ложь.
BP> Гормоны, которые вырабатываются в теле человека, не являются ни
BP> вредными, ни опасными для человека. Поэтому называть их термином,
BP> обозначающим вредное и опасное вещество - это ложь и жульничество.

Если идти до конца разбора определения "наркотик", то выяснится, что таковыми вещества являются не по факту "опасно/не опасно", а только попадая в список наркотических препаратов.
Т.е. субъективная условность.
Кстати, этанол и никотин туда не включили, потому что они "не вредные"?:)

BP>>>>> Разгром группировок укровермахта налицо. Укры теряют
BP>>>>> боеспособность и сдают ключевые рубежи обороны. Но я вообще-то
BP>>>>> задавал вопрос о том, где ты видишь празднование.
CO>>>> Ок. Объявление победы - задолго до победы.
BP>>> Во время Великой Отечественной было произведено в общей
BP>>> сложности 354 салюта в честь побед на фронте. Иногда давалось
BP>>> несколько (до 5) салютов в один вечер. Не надо было этого
BP>>> делать?

CO>> Первый салют был в честь освобождения Орла, но не в честь же
CO>> Победы в ВОВ!

BP> Освобождение Орла и Белгорода - это была победа наших войск. Не всех
BP> войск и не во всей войне, но всё равно победа.

Но я говорил именно про утверждение о победе над Украиной, значит - во всей войне там оно.


Cheslav.


... Опытный часовщик. Сборка-разборка будильника на время. Тел. 12-34-56
---

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Feb 25 06:01:58 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 19.02.2025 03:39 you wrote:

BP>> Именно что животные делают это тут же! Даже полностью домашнюю в NNN поколениях собачку -
BP>> человек должен специально и тщательно приучать, чтобы она ссала и срала хотя бы не в доме, а
BP>> на улице.
CO> Сам же говорил, что нельзя переносить человеческое поведение на животных, в поисках
CO> "человечности"! Но почему человеческая квартира у собаки должна иметь такой же статус, как и
CO> у людей?

А она его имеет. Собака прекрасно осознает, что это ее дом. И ведет себя дома и на улице совершенно по-разному. Например, на улице она не обращает внимания на спокойно проходящих мимо чужих людей, но пусть этот же человек попробует зайти в ее квартиру - она сразу набросится на него. Даже когда чужие просто проходят мимо двери - собака уже лаять начинает.

CO> Пока щенки мелкие - мамаша их убирает за ними, чуть повзрослев - щенки отползают с подстилки
CO> для "естественных нужд".

Моего пёселя в раннем детстве (месяца 2-3 ему тогда было) кто-то сильно покалечил - у бедного малыша был в дребезги разбит таз и из-за этого не работали задние лапки. И то он не ходил под себя, а, скуля от боли, на одних передних лапках отползал подальше от своей коробки, что бы сделать дела. Когда мы его забрали себе домой для лечения, он как то сам догадался, что та пеленка на полу специально для его туалета постелена - и ходил только на нее. А как только почувствовал, что лапы восстановились - сам же стал проситься на улицу.

BP>> При этом на самой улице ты, хоть удолбайся, её вообще ни к чему не приучишь, только тебе и
BP>> останется, что бегать за собачкой с пакетиком для говна.
CO> Потому что ты опять притягиваешь человеческие "понятия" к животным, а не наоборот.:) Но как
CO> раз узнав, что на улицу будут регулярно выводить, обычно дома уже не гадят. А требовать от
CO> собаки ещё и читать запрещающие надписи на газонах - это перебор.

При этом, если сказать ей: "Нельзя! Рядом!", - будет идти рядом и терпеть, пока хозяин не разрешит ей заняться своими делами.

2BP: Причем для таких базовых навыков и особой дрессировки не надо - как то сами эти навыки у собаки появляются.

CO>>>>>>> Но, конечно, вся система сложна, вариантов масса. Да даже мороженко, повышая
CO>>>>>>> настроение, уменьшает и восприятие боли. А настроение - это опять таки "гормоны
CO>>>>>>> счастья".
BP>>>>>> Ну а в этом чего такого прям ужасного? Наоборот, это хорошо. Бог сотворил человека
BP>>>>>> телесным, и Бог вложил в человека возможность получать удовольствие и радость от этой
BP>>>>>> телесности.
CO>>>>> Про ужас - я не говорил. Я говорил, что все ужасы организма компенсируются "наркотическим
CO>>>>> коктейлем" в венах и артериях. Природная нарколаборатория пашет круглосуточно, все эти
CO>>>>> надпочечники и всё это вот.
BP>>>> И что? Зачем ты употребляешь именно эти слова "наркотики", "нарколаборатория", которые в
BP>>>> языке означают вредные и опасные явления и вещества, и носят откровенно отрицательную
BP>>>> эмоциональную окраску?
CO>>> Смущает Правда?
BP>> Нет, это Ложь. Гормоны, которые вырабатываются в теле человека, не являются ни вредными, ни
BP>> опасными для человека. Поэтому называть их термином, обозначающим вредное и опасное вещество
BP>> - это ложь и жульничество.

"Все есть лекарство. Все есть яд. Разница в количестве" (с) Парацельс. Наркотики в терапевтической дозе не опасны, а полезны. Более того, функционально аналогичные наркотикам вещества организм и сам вырабатывает - если бы их не существовало, мы бы быстро сходили с ума от постоянной боли (именно это и происходит у наркоманов по названием "ломка" - привыкнув получать их из-вне, организм перестает вырабатывать собственные обезболиватели).

CO> Если идти до конца разбора определения "наркотик", то выяснится, что таковыми вещества
CO> являются не по факту "опасно/не опасно", а только попадая в список наркотических препаратов.

Вообще-то по факту их происхождения и биологического действия: "Наркотик - алкалоид, обладающий болеутоляющим и психостимулирующим действием" (с) Список - вторичное явление, следствие опасности передоза.

CO> Т.е. субъективная условность. Кстати, этанол и никотин туда не включили, потому что они "не
CO> вредные"?:)

Потому, что они не наркотики - алкоголь не является алкалоидом, а никотин не обладает болеутоляющим действием.


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Feb 25 06:38:58 по местному времени:

Привет Andrei!

19 Фев 25 06:01, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

BP>>> Именно что животные делают это тут же! Даже полностью домашнюю в
BP>>> NNN поколениях собачку - человек должен специально и тщательно
BP>>> приучать, чтобы она ссала и срала хотя бы не в доме, а на улице.
CO>> Сам же говорил, что нельзя переносить человеческое поведение на
CO>> животных, в поисках "человечности"! Но почему человеческая
CO>> квартира у собаки должна иметь такой же статус, как и у людей?

AM> А она его имеет. Собака прекрасно осознает, что это ее дом.

А, кстати, человек то гадит прямо дома! и называет это - "благоустроенностью":)

...

CO>> Если идти до конца разбора определения "наркотик", то выяснится,
CO>> что таковыми вещества являются не по факту "опасно/не опасно", а
CO>> только попадая в список наркотических препаратов.

AM> Вообще-то по факту их происхождения и биологического действия:
AM> "Наркотик - алкалоид, обладающий болеутоляющим и психостимулирующим
AM> действием" (с) Список - вторичное явление, следствие опасности
AM> передоза.

Не то определение ты открыл.

Наркотиками считают психоактивные вещества и вот с ними уже могут быть варианты.

==================================================================================
По происхождению психоактивные вещества делятся на:

растительные: алкалоиды, опиаты, психолептики;
полусинтетические (синтезируемые на основе растительного сырья): частично психоделики и стимуляторы;
синтетические: частично психоделики и стимуляторы;
Классификация психоактивных веществ может проводиться по их химическому строению, эффекту воздействия на нервную систему человека, а также по механизму воздействия на организм в целом. В пример можно привести подобную упрощённую классификацию:

Алкалоиды: никотин, кофеин, эфедрин, кокаин, крэк, стрихнин, хинин, псилоцибин, гармин, гармалин, псилоцин;
===================================================================================

CO>> Т.е. субъективная условность. Кстати, этанол и никотин туда не
CO>> включили, потому что они "не вредные"?:)

AM> Потому, что они не наркотики - алкоголь не является алкалоидом, а
AM> никотин не обладает болеутоляющим действием.

Обладает.


Cheslav.


... В историю трудно войти, но легко вляпаться...
---

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Feb 25 18:09:00 по местному времени:

Нello Andrei!

Tuesday February 18 19:31:02 2025 19:31:02, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

CO>>> Только я один? Остальные из другого теста?
BP>> Ну вроде бы на наших улицах я не вижу людей, которые воруют еду, чтобы
BP>> её тут же сожрать, которые испражяются и совокупляются где попало.

AM> Ты никогда не видел ни бомжей, ни наркоманов?

По-моему, в России даже бомжи и наркоманы не доходят полностью до такого состояния.
Обделаться вследствие потери самоконтроля - это да, у них в порядке вещей. Жрать еду прямо в магазинах - такого я практически не встречал. А совокупляться где попало ... ну как-то у нас не пиндостан :-)

BP>>>> Биохимия с биофизикой тебе дают сигнал, что твое тело хочет жрать,
BP>>>> или срать, или совокупиться - и ты тут же по этому сигналу начинаешь
BP>>>> делать то, чего хочет твоё тело? Без духовных закидонов...
CO>>> Или признай духовность у животных, так как они не делают это тут же,
BP>> Именно что животные делают это тут же! Даже полностью домашнюю в NNN
BP>> поколениях собачку - человек должен специально и тщательно приучать,
BP>> чтобы она ссала и срала хотя бы не в доме, а на улице.
AM> Похоже, что у тебя никогда не было собак.

Не было. Но независимо от этого, везде в интернете написано, что собаку надо специально приучать к туалету на улице.

BP>> При этом на самой улице ты, хоть удолбайся, её вообще ни к чему не
BP>> приучишь, только тебе и останется, что бегать за собачкой с пакетиком
BP>> для говна.

AM> Мой пёсель не только сам просится на улицу, если его нестерпимо припрет в
AM> межпрогулочное время (сегодня его тошнило, так он даже поэтому на улицу
AM> попросился - что бы вырвать там, а не дома), но и на улице срет не где
AM> попало, а тщательно выбирает места, подальше от дорожек, детских и
AM> спортивных площадок, как правило в кустах.

AM> Даже бездомные собаки не срут там, где живут, а отходят для этого
AM> подальше.

Любая собака будет как минимум метить всё в квартире - это её естественное поведение. Обоссанный интерьер ничем не лучше обосранного.

BP>> А что произойдёт на улице с твоей домашней в NNN поколениях собачкой,
BP>> когда у неё начнётся течка.... тут и хозяина могут попытаться
BP>> оприходовать, если ласковая собачка об него потёрлась :-)

AM> Среди людей тоже встречаются такие, которые ебут все, что движется и ни
AM> одной юбки не пропустят.

AM> А мой пёсель не такой - он далеко не всякой течной сукой интересуется, у
AM> него есть несколько пассий, за которыми он бегает даже когда они не текут,
AM> но с другими, даже течными, он им не изменяет.

Анекдот знаешь?

Женщина вызывает ветеринара.
- Доктор, моей кошке плохо. Она стала вялая, и её раздуло.
Ветеринар посмотрел и говорит:
- Да она же беременная.
- Доктор, этого не может быть.
- Может вы её выпускали гулять, или у вас дома живёт кот, или с соседнего балкона забрался?
- Нет.
Тут из соседней комнаты выходит огромный котище.
- Вы же сказали что у вас нет кота !
- Доктор, что вы, как вы могли подумать, это же её брат!

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Feb 25 20:32:17 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 23.02.2025 18:09 you wrote:

BP>>> Ну вроде бы на наших улицах я не вижу людей, которые воруют еду, чтобы её тут же сожрать,
BP>>> которые испражяются и совокупляются где попало.
AM>> Ты никогда не видел ни бомжей, ни наркоманов?
BP> По-моему, в России даже бомжи и наркоманы не доходят полностью до такого состояния. Обделаться
BP> вследствие потери самоконтроля - это да, у них в порядке вещей. Жрать еду прямо в магазинах -
BP> такого я практически не встречал. А совокупляться где попало ... ну как-то у нас не пиндостан
BP> :-)

Ок. Но в пиндостане же тоже люди живут ;)

BP>>> Именно что животные делают это тут же! Даже полностью домашнюю в NNN поколениях собачку -
BP>>> человек должен специально и тщательно приучать, чтобы она ссала и срала хотя бы не в доме, а
BP>>> на улице.
AM>> Похоже, что у тебя никогда не было собак.
BP> Не было. Но независимо от этого, везде в интернете написано, что собаку надо специально
BP> приучать к туалету на улице.

В интернете много глупостей написано.

BP>>> При этом на самой улице ты, хоть удолбайся, её вообще ни к чему не приучишь, только тебе и
BP>>> останется, что бегать за собачкой с пакетиком для говна.
AM>> Мой пёсель не только сам просится на улицу, если его нестерпимо припрет в межпрогулочное
AM>> время (сегодня его тошнило, так он даже поэтому на улицу попросился - что бы вырвать там, а
AM>> не дома), но и на улице срет не где попало, а тщательно выбирает места, подальше от дорожек,
AM>> детских и спортивных площадок, как правило в кустах. Даже бездомные собаки не срут там, где
AM>> живут, а отходят для этого подальше.
BP> Любая собака будет как минимум метить всё в квартире - это её естественное поведение.
BP> Обоссанный интерьер ничем не лучше обосранного.

Ничего подобного. Ни одна из четырех живших у меня дома собак в квартире не метила.


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Feb 25 13:05:28 по местному времени:

Нello Cheslav!

Wed Feb 19 2025 03:39, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>>>> Про ужас я не говорил, я констатирую факт реальной реальности,
CO>>>>> где рулит биохимия и всякая там биофизика, без духовных
CO>>>>> закидонов.
BP>>>> Так ты живёшь и действуешь, как животное?

CO>>> Только я один? Остальные из другого теста?

BP>> Ну вроде бы на наших улицах я не вижу людей, которые воруют еду, чтобы
BP>> её тут же сожрать, которые испражяются и совокупляются где
BP>> попало. Вообще, конечно, человек может себя так вести - если он не
BP>> социализирован, или же он пьян или удолбан до потери разумности.

CO> Развитие нервной системы - та же биохимия, как результат эволюции. И этот
CO> результат требует именно такого поведения, что бы "не везде", потому как
CO> если откинуть притянутое за нос "где попало" (а животные тоже не поступают
CO> "где попало", это может привести к быстрой смерти), то по сути и биология
CO> не позволяет всё перечисленное делать "где попало", все действия имеют
CO> свою цепь причин и следствий.

Биохимия нервной системы высокоморального человека - такая же, как биохимия нервной системы человека, которому плевать на все правила и нормы морали и поведения.

CO> В сексе - выбор партнёра, например. А при поиске и выборе - "где
CO> попало" уже не попадает, а при "стайной жизни", ещё и прилетит от
CO> Старейшин, что бы не лез перед батькой. Попробуй у голодной
CO> собаки отобрать кость, "где попало". А Хозяину или Вожаку - это
CO> дозволено.

Биохимия нервной системы самой последней собаки в иерархии - такая же, как у вожака стаи.

CO>>> Или признай духовность у животных, так как они не делают это тут
CO>>> же,
BP>> Именно что животные делают это тут же!
BP>> Даже полностью домашнюю в NNN поколениях собачку - человек должен
BP>> специально и тщательно приучать, чтобы она ссала и срала хотя бы не в
BP>> доме, а на улице.

CO> Сам же говорил, что нельзя переносить человеческое поведение на животных,
CO> в поисках "человечности"!

И ты наконец-то с этим согласился? Ну слава Богу, хоть одно хождение по кругу нам удалось закончить :-)

CO>>> или убери связь духовности с работой физиологии.
BP>> Так ты всё-таки настаиваешь, что люди живут и действуют, как
BP>> животные?
CO> Да. Как животные, имеющие своё социальное общество.

У животных нет своего социального общества.

BP>>>>>> Сейчас организм концентрируется на одном аспекте
BP>>>>>> жизнедеятельности. Потом переключится на другой аспект, и в
BP>>>>>> это время пойдёт процесс восстановления. Ты же не собираешься
BP>>>>>> непрерывно получать оргазм в неудобной позе :-)
CO>>>>> Да, оргазм пройдёт и появится ощущение физического последствия
CO>>>>> "неудобной позы".
BP>>>> И что? Это не смертельно :-)

CO>>> Боль или дискомфорт могут существовать только при смертельных
CO>>> ситуациях?
CO>>> Ведь это не так.

BP>> Если боль или дискомфорт не смертельные и не приводящие к немедленной
BP>> потере сознания - значит, человек с ними разберётся.
CO> Или не разберётся...

Не разберётся сам - социальное общество поможет разобраться.

BP>>>> И что? Зачем ты употребляешь именно эти слова "наркотики",
BP>>>> "нарколаборатория", которые в языке означают вредные и опасные
BP>>>> явления и вещества, и носят откровенно отрицательную
BP>>>> эмоциональную окраску?
CO>>> Смущает Правда?

BP>> Нет, это Ложь.
BP>> Гормоны, которые вырабатываются в теле человека, не являются ни
BP>> вредными, ни опасными для человека. Поэтому называть их термином,
BP>> обозначающим вредное и опасное вещество - это ложь и жульничество.

CO> Если идти до конца разбора определения "наркотик", то выяснится, что
CO> таковыми вещества являются не по факту "опасно/не опасно", а только
CO> попадая в список наркотических препаратов. Т.е. субъективная условность.

По факту в определении "наркотик" три критерия - медицинский, социальный и юридический. Из них медицинский является 100% объективным, и этот критерий:

"вещество, оказывающее влияние на психику (стимулирующее, седативное, галлюциногенное и др.,), что является причиной его немедицинского (рекреационного) потребления."

То есть, наркотики - это в любом случае вещества, которые вносятся в организм извне, процессом их потребления.
Следовательно, называть "наркотиками" вещества, которые вырабатывает сам организм в своих биохимических процессах - это Ложь.

CO> Кстати, этанол и никотин туда не включили, потому что они "не
CO> вредные"?:)

Нет, их туда не включили, потому что они не проходят по социальному критерию. Социальное восприятие алкоголя и никотина отличается от социального восприятия героина, кокаина и других веществ, которые считаются наркотиками.

BP>>>>>> Разгром группировок укровермахта налицо. Укры теряют
BP>>>>>> боеспособность и сдают ключевые рубежи обороны. Но я вообще-то
BP>>>>>> задавал вопрос о том, где ты видишь празднование.
CO>>>>> Ок. Объявление победы - задолго до победы.
BP>>>> Во время Великой Отечественной было произведено в общей
BP>>>> сложности 354 салюта в честь побед на фронте. Иногда давалось
BP>>>> несколько (до 5) салютов в один вечер. Не надо было этого
BP>>>> делать?

CO>>> Первый салют был в честь освобождения Орла, но не в честь же
CO>>> Победы в ВОВ!

BP>> Освобождение Орла и Белгорода - это была победа наших войск. Не всех
BP>> войск и не во всей войне, но всё равно победа.

CO> Но я говорил именно про утверждение о победе над Украиной, значит - во
CO> всей войне там оно.

Утверждение "ничего не сделано, пока всё не сделано" -
это вредоносный мухлёж.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Feb 25 21:47:18 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 24.02.2025 13:05 you wrote:

BP>>> Ну вроде бы на наших улицах я не вижу людей, которые воруют еду, чтобы её тут же сожрать,
BP>>> которые испражяются и совокупляются где попало. Вообще, конечно, человек может себя так
BP>>> вести - если он не социализирован, или же он пьян или удолбан до потери разумности.
CO>> Развитие нервной системы - та же биохимия, как результат эволюции. И этот результат требует
CO>> именно такого поведения, что бы "не везде", потому как если откинуть притянутое за нос "где
CO>> попало" (а животные тоже не поступают "где попало", это может привести к быстрой смерти), то
CO>> по сути и биология не позволяет всё перечисленное делать "где попало", все действия имеют
CO>> свою цепь причин и следствий.
BP> Биохимия нервной системы высокоморального человека - такая же, как биохимия нервной системы
BP> человека, которому плевать на все правила и нормы морали и поведения.

Тут ты сильно не прав.
Особенности поведения конкретной особи очень сильно (хотя, конечно, далеко не абсолютно) зависят от соотношения у нее мужских и женских половых гормонов, адреналина и норадреналина и других подобных гормональных пар. А эти соотношения во многом заложены генетически, хотя могут и болезнями меняться. Но изменить их обучением и воспитанием человека невозможно.


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Feb 25 06:41:46 по местному времени:

Привет Boris!

24 Фев 25 13:05, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP> Биохимия нервной системы высокоморального человека - такая же, как
BP> биохимия нервной системы человека, которому плевать на все правила и
BP> нормы морали и поведения.

CO>> В сексе - выбор партнёра, например. А при поиске и выборе - "где
CO>> попало" уже не попадает, а при "стайной жизни", ещё и прилетит от
CO>> Старейшин, что бы не лез перед батькой. Попробуй у голодной
CO>> собаки отобрать кость, "где попало". А Хозяину или Вожаку - это
CO>> дозволено.

BP> Биохимия нервной системы самой последней собаки в иерархии - такая же,
BP> как у вожака стаи.

CO>>>> Или признай духовность у животных, так как они не делают это
CO>>>> тут же,
BP>>> Именно что животные делают это тут же!
BP>>> Даже полностью домашнюю в NNN поколениях собачку - человек
BP>>> должен специально и тщательно приучать, чтобы она ссала и срала
BP>>> хотя бы не в доме, а на улице.

CO>> Сам же говорил, что нельзя переносить человеческое поведение на
CO>> животных, в поисках "человечности"!

BP> И ты наконец-то с этим согласился? Ну слава Богу, хоть одно хождение
BP> по кругу нам удалось закончить :-)

Я про твоё - "тут играем, а тут не играем".

CO>>>> или убери связь духовности с работой физиологии.
BP>>> Так ты всё-таки настаиваешь, что люди живут и действуют, как
BP>>> животные?
CO>> Да. Как животные, имеющие своё социальное общество.

BP> У животных нет своего социального общества.

===================================================================================
Стая как социальная среда - это группа животных или людей, которая имеет определённую иерархию и живёт по своим законам и ценностям, отличающимся от официальных законов и морали общества в целом. 3

В стае животных социальные ранги зависят не от возраста и физической силы, а от соотношения прав, обязанностей и ответственности по отношению к стае целиком. Главный и самый влиятельный член стаи - вожак, он принимает решения, определяет место обитания и направление движения стаи, защищает её от опасности и руководит членами стаи. 5

В социальной стае людей могут быть, например, группы по интересам, которые имеют разнообразную возрастную аудиторию и опыт участников. Такие стаи могут жить по своим законам и ценностям, отличающимся от официальных законов и морали общества в целом. 3
===================================================================================

BP>>>>>>> Сейчас организм концентрируется на одном аспекте
BP>>>>>>> жизнедеятельности. Потом переключится на другой аспект, и в
BP>>>>>>> это время пойдёт процесс восстановления. Ты же не
BP>>>>>>> собираешься непрерывно получать оргазм в неудобной позе :-)
CO>>>>>> Да, оргазм пройдёт и появится ощущение физического
CO>>>>>> последствия "неудобной позы".
BP>>>>> И что? Это не смертельно :-)

CO>>>> Боль или дискомфорт могут существовать только при смертельных
CO>>>> ситуациях?
CO>>>> Ведь это не так.

BP>>> Если боль или дискомфорт не смертельные и не приводящие к
BP>>> немедленной потере сознания - значит, человек с ними разберётся.
CO>> Или не разберётся...

BP> Не разберётся сам - социальное общество поможет разобраться.

BP>>>>> И что? Зачем ты употребляешь именно эти слова "наркотики",
BP>>>>> "нарколаборатория", которые в языке означают вредные и опасные
BP>>>>> явления и вещества, и носят откровенно отрицательную
BP>>>>> эмоциональную окраску?
CO>>>> Смущает Правда?

BP>>> Нет, это Ложь.
BP>>> Гормоны, которые вырабатываются в теле человека, не являются ни
BP>>> вредными, ни опасными для человека. Поэтому называть их
BP>>> термином, обозначающим вредное и опасное вещество - это ложь и
BP>>> жульничество.

CO>> Если идти до конца разбора определения "наркотик", то выяснится,
CO>> что таковыми вещества являются не по факту "опасно/не опасно", а
CO>> только попадая в список наркотических препаратов. Т.е.
CO>> субъективная условность.

BP> По факту в определении "наркотик" три критерия - медицинский,
BP> социальный и юридический. Из них медицинский является 100%
BP> объективным, и этот критерий:

BP> "вещество, оказывающее влияние на психику (стимулирующее, седативное,
BP> галлюциногенное и др.,), что является причиной его немедицинского
BP> (рекреационного) потребления."

BP> То есть, наркотики - это в любом случае вещества, которые вносятся в
BP> организм извне, процессом их потребления. Следовательно, называть
BP> "наркотиками" вещества, которые вырабатывает сам организм в своих
BP> биохимических процессах - это Ложь.

Сути веществ это не меняет. Можно и "природный" вносить извне, угробив внутреннюю фабрику и на этом получить зависимость от внешнего.
Рассматривать узко-медицинское определение и только - не верно.

CO>> Кстати, этанол и никотин туда не включили, потому что они "не
CO>> вредные"?:)

BP> Нет, их туда не включили, потому что они не проходят по социальному
BP> критерию. Социальное восприятие алкоголя и никотина отличается от
BP> социального восприятия героина, кокаина и других веществ, которые
BP> считаются наркотиками.

Т.е. и перестают по действию быть наркотиком? как и тот же кофеин, например, который является психоактивным алколоидом.

BP>>>>>>> Разгром группировок укровермахта налицо. Укры теряют
BP>>>>>>> боеспособность и сдают ключевые рубежи обороны. Но я
BP>>>>>>> вообще-то задавал вопрос о том, где ты видишь празднование.
CO>>>>>> Ок. Объявление победы - задолго до победы.
BP>>>>> Во время Великой Отечественной было произведено в общей
BP>>>>> сложности 354 салюта в честь побед на фронте. Иногда давалось
BP>>>>> несколько (до 5) салютов в один вечер. Не надо было этого
BP>>>>> делать?

CO>>>> Первый салют был в честь освобождения Орла, но не в честь же
CO>>>> Победы в ВОВ!

BP>>> Освобождение Орла и Белгорода - это была победа наших войск. Не
BP>>> всех войск и не во всей войне, но всё равно победа.

CO>> Но я говорил именно про утверждение о победе над Украиной,
CO>> значит - во всей войне там оно.

BP> Утверждение "ничего не сделано, пока всё не сделано" -
BP> это вредоносный мухлёж.

Как и обратно - такой же мухлёж.



Cheslav.


... Волна обpушивалась стpемительным домкpатом
---

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Feb 25 10:50:10 по местному времени:

Нello Andrei!

Sun Feb 23 2025 20:32, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Ну вроде бы на наших улицах я не вижу людей, которые воруют еду,
BP>>>> чтобы её тут же сожрать, которые испражяются и совокупляются где
BP>>>> попало.
AM>>> Ты никогда не видел ни бомжей, ни наркоманов?
BP>> По-моему, в России даже бомжи и наркоманы не доходят полностью до
BP>> такого состояния. Обделаться вследствие потери самоконтроля - это да,
BP>> у них в порядке вещей. Жрать еду прямо в магазинах - такого я
BP>> практически не встречал. А совокупляться где попало ... ну как-то у
BP>> нас не пиндостан :-)
AM> Ок. Но в пиндостане же тоже люди живут ;)

Но почему-то в пиндостане гораздо больше людей, которые публично ведут себя как животные или как душевнобольные.
Вот, например, шикарная подборка фриков https://www.peopleofwalmart.com

BP>>>> Именно что животные делают это тут же! Даже полностью домашнюю в
BP>>>> NNN
BP>>>> поколениях собачку - человек должен специально и тщательно приучать,
BP>>>> чтобы она ссала и срала хотя бы не в доме, а на улице.
AM>>> Похоже, что у тебя никогда не было собак.
BP>> Не было. Но независимо от этого, везде в интернете написано, что
BP>> собаку надо специально приучать к туалету на улице.

AM> В интернете много глупостей написано.

То есть, cобачий детёныш прям от рождения знает, что надо проситься на улицу?
При том, что человеческого ребёнка надо приучать ходить на горшок.
Значит, собаки умнее людей? :-)

BP>>>> При этом на самой улице ты, хоть удолбайся, её вообще ни к чему не
BP>>>> приучишь, только тебе и останется, что бегать за собачкой с
BP>>>> пакетиком для говна.
AM>>> Мой пёсель не только сам просится на улицу, если его нестерпимо
AM>>> припрет в межпрогулочное время (сегодня его тошнило, так он даже
AM>>> поэтому на улицу попросился - что бы вырвать там, а не дома), но и на
AM>>> улице срет не где попало, а тщательно выбирает места, подальше от
AM>>> дорожек, детских и спортивных площадок, как правило в кустах. Даже
AM>>> бездомные собаки не срут там, где живут, а отходят для этого
AM>>> подальше.
BP>> Любая собака будет как минимум метить всё в квартире - это её
BP>> естественное поведение. Обоссанный интерьер ничем не лучше
BP>> обосранного.

AM> Ничего подобного. Ни одна из четырех живших у меня дома собак в квартире
AM> не метила.

Значит, к этому их приучили или вы, или предыдущие хозяева.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027