Почему сейчас не нужны такие социальные льготы как при СССР

Dmitry Protasoff написал(а) к Cheslav Osanadze в Nov 24 15:29:09 по местному времени:

Нello, Cheslav!

Friday November 29 2024 17:18, you wrote to Boris Paleev:

CO> Как раздел фантастики, устраивает.

Самое главное, что никто пока не доказал убедительно, что его религия верна больше, чем другие.

Только христианств разных я легко под 3 десятка назову, а если взять еще ислам с кучей ответвлений, иудаизм, буддизм и прочее..

При этом там небольшие отклонения от "генеральной линии" означают, что попадешь в ад.

Например с точки хрения любого (!) мусульманина Палеев попадет в ад. Так написано в Коране, это без вариантов, чтобы он не делал. В ад же он попадет по мнениею кучи других ответвлений христианства.

Почему он вдруг решил, что угадал с правильной религией? Он в других вопросах - умеет угадывать? В казино, например? :)

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Cheslav Osanadze написал(а) к Dmitry Protasoff в Nov 24 20:40:05 по местному времени:

Привет Dmitry!

29 Ноя 24 15:29, Dmitry Protasoff -> Cheslav Osanadze:

CO>> Как раздел фантастики, устраивает.

DP> Самое главное, что никто пока не доказал убедительно, что его религия
DP> верна больше, чем другие.

DP> Только христианств разных я легко под 3 десятка назову, а если взять
DP> еще ислам с кучей ответвлений, иудаизм, буддизм и прочее..

DP> При этом там небольшие отклонения от "генеральной линии" означают, что
DP> попадешь в ад.

DP> Например с точки хрения любого (!) мусульманина Палеев попадет в ад.
DP> Так написано в Коране, это без вариантов, чтобы он не делал. В ад же
DP> он попадет по мнениею кучи других ответвлений христианства.

DP> Почему он вдруг решил, что угадал с правильной религией? Он в других
DP> вопросах - умеет угадывать? В казино, например? :)

Тоже не понимаю этот момент. Религия говорит о доброте, но тут же старается сжечь огнём тех, кто читает чуть иной перевод Источника.
Разве это есть показатель Добра Бога? А не злобные ли инстинкты людей влияют на эти вот отношения к отступникам от Буквы?
Или Добрый Бог именно так всё и задумал? Что бы тут все срались и убивали друг друга, из за буковок?
Так он сам то - точно Добрый?



Cheslav.


... Женские сиськи успокаивают мужчин в любом возрасте.
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Dec 24 08:58:56 по местному времени:

Нello Cheslav!

Thu Nov 28 2024 17:15, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> А там, где нет разумности, не может быть понятия смысла жизни, и
BP>>>> вообще любых понятий.
CO>>> Разумность - изначально лишняя.:) Исходи из этого посыла.
BP>> Ты скатился уже в совсем тупой троллинг - вследствие и благодаря своей
BP>> разумности пропагандируешь, что "разумность изначально лишняя"...
CO> Я и не скатывался, говорил это прямо и давно.

Значит, ты прямо и давно скатился в тупой троллинг.

CO>>> Но раз "такое" у всех людей, вот люди и считают это нормой.
BP>> Ну ты-то не считаешь разумность нормой, значит, ты уже не человек. А
BP>> кто же ты тогда? Не мышонок, не лягушка, а неведома зверюшка? :-)
CO> Мне некуда деться, по факту рождения.

А ты всерьёз хочешь преодолеть факт рождения?
С такой же звериной серьёзностью, как его "преодолевают" всякие там квадроберы и фурри?

BP>>>> Но в интернете написано, что собаки от разлуки с хозяином или от
BP>>>> пребывания в одиночестве достаточно часто (чуть ли не одна
BP>>>> собака из трёх) впадают в такое буйное помешательство, которого
BP>>>> у разумных людей вовсе не наблюдается:
BP>>>> https://journal.tinkoff.ru/separation-anxiety-in-a-dog/
BP>>>> Ничего себе, "радость жизни"...
CO>>> У людей эти симптомы гораздо круче. Могут зарезать несколько
CO>>> человек, например... Или насиловать и убивать женщин, или даже
CO>>> сперва убивать, потом насиловать и потом и съедать.
BP>> По-твоему, так поступает каждый третий человек?

CO> Сравнивать статистику с собаками - это перебор.:) Размер мозга разный.
CO> Биология же, отягощённая допами, сложно сравнивать мышь и таракана по
CO> сложности поведения.

Ты много раз писал о том, что собака живёт лучше челоека. Теперь включаешь заднюю?

BP>> Вот смотрю я на твои письма, и вижу печальный процесс. Чем больше ты
BP>> заявляешь, что "разумность это болезнь", "разум изначально не нужен",
BP>> тем сильнее деградируют твои письма именно с точки зрения разумной
BP>> аргументации - логических построений, точных определений, грамотного
BP>> разделения и сравнения качественных и количественных признаков и т.п.
BP>> Подумай над этим.

CO> Можешь и забить на "общение с одноклеточным", хозяин - барин.:)

CO> У нас разные понятия про "логику построений", так как мы изначально
CO> опираемся на разный Фундамент организации жизни. Если человек Истинно
CO> Верующий, то кто же его переубедит? иначе - его Истина не была истиной.

Если бы ты всё-таки прочитал тексты на тему религии, которые я сюда бросаю, ты бы увидел, что в них приводятся логические обоснования существования Бога. А не просто "Вот вам истина, забирайте".

Это мы ещё давно с Дядей Сашей дискутировали, когда он начал тыкать в библейские события со словами "вот абсурд!", а я прочитал и увидел чёткий логичный расклад. С тех пор оно так и пошло :-)

CO> Да и я - не философ в гуманитарных науках, вообще нет такого стажа.:)

Можно подумать, я прям такой философ с профильным образованием и профессиональным стажем :-)
Два семестра "марксистско-ленинской философии" в институте - вот всё, чему меня учили на тему философии. Остальное я постигал самостоятельно.

CO>>>>> Остаётся - только наслаждаться текущим мгновением. Это как
CO>>>>> оргазм, он только тут и сейчас и фсё.:)
BP>>>> Ха-ха. Чтобы наслаждаться каждым мгновением, нужно быть не
BP>>>> только разумным существом, но и духовным, т.е. осознавать в себе
BP>>>> Дух Божий.
CO>>> Хорошее настроение невозможно без Бога? Это уже перебор...
BP>> Хорошее настроение без Бога? См. цитату ниже.

BP>> И посмотри сам на свои записи. Ты предлагаешь человеку потерять разум,
BP>> стать животным, самовыпилиться - по-твоему, эти бредовые идеи, они от
BP>> твоего хорошего настроения?

CO> прям строго чёрно-бело - я не предлагаю, не перегибай. Это ты предлагаешь
CO> получать оргазм от секса, лишь в присутствии Веры.

Не ври, я этого не предлагаю.

CO> А у меня - работает и без.

Ну и слава Богу, что работает :-)

BP>> =============
BP>> Сняв теозис с повестки дня, атеизм оставляет нас перед жутковатой (для
BP>> культурного человека) альтернативой. На вопрос "в чём смысл жизни?" и
BP>> "что такое счастье?" - получается:

BP>> - Либо вообще ни в чём и ничто.
BP>> - Либо в радости.

BP>> Ответ номер одни производит мрачных, депрессивных суицидников (их
BP>> можно видеть толпами в "серьёзном" позднесоветском кино). Ответ номер
BP>> два - вечно смеющихся идиотов, наркоманов, алкашей (их тоже толпами
BP>> демонстрирует нам комедийное позднесоветское кино).
BP>> https://cont.ws/@vixin76/2915914
BP>> =============

CO> Не, ты так и не понял. Но я же и говорил, что таким и нужна Религия,
CO> возможно, таких людей большинство, которые сразу "теряют равновесие" и
CO> падают в болото, если их не держит Вера во Всевышнего, но это только
CO> доказывает бессмысленность текущей жизни, как самой жизни, а не как
CO> "испытание для загробной".

Так я пишу то же самое: если убрать из жизни понимание Бога, жизнь не имеет смысла.
А ты отвечаешь - "да, жизнь не имеет смысла, это я понимаю своим разумом, какой из этого выход? - надо выбросить разум! Чтобы я не понимал бессмысленность жизни..."

И ты сам не замечаешь, что из твоего утверждения - "если нет Бога, разум не нужен и даже вреден" логически следует доказательство существования Бога. Ведь разум явно существует и весьма полезен, с точки зрения продолжительности человеческой жизни.

CO> И можно легко умереть, "За Царя", так как Эта жизнь - ничего не
CO> значит.

Совсем не так. Чтобы "умереть за" что-то, или за кого-то - надо принять определённые решения и совершить определённые, сознательные, осмысленные действия в жизни!

И с точки зрения "испытания для загробной", эти действия будут иметь вполне определённый смысл.

А при подходе "Эта жизнь ничего не значит" - просто невозможно "умереть за". Потому что если ничего нет, то ничего и нет. Не за что умирать - значит, нельзя умереть за что-то.

BP>>>> Как же человек, зная об этом, будет брать на себя дерзость
BP>>>> решать, кто именно "заведомо неизлечимо болен", да ещё на основе
BP>>>> своего решения соучаствовать в отнятии жизни у других людей? Это
BP>>>> уже получается настоящая уголовщина, на почве сатанизма.
CO>>> Так все, "кто ел огурцы", непременно умрут! :)

BP>> Все люди умирают от намеренного прерывания их жизни другими людьми?
BP>> Т.е. фактически от убийства? - которым и является эвтаназия.

CO> Разве самоубийство, в антисанитарии и без гарантии - лучше? Гуманнее?

С точки зрения материализма и атеизма - какая нахрен разница?
Самоубийца после совершения самоубийства уже не существует. А если его нет, то его нет. И ничего из его бывшей жизни для него не имеет значения.

А те, кто ещё жив и потому их ещё может интересовать вопрос, что "лучше" и "гуманнее" для самоубийцы, они - не он. Это другие люди. И у них своё представление о том, что "лучше" и "гуманнее" для них.

BP>>>> И получается парадокс. Зачем же человек должен "цепляться за
BP>>>> жизнь", если у его жизни для него самого такая низкая ценность?

CO>>> Сама жизнь - парадокс.:) Отсюда и поиски Идей для неё.

BP>> Чем тебя не устраивает идея об обожении как смысле жизни человека?

CO> Не складывается, по Логике. Может, что то с Логикой, но так уж устроен
CO> Мозг. Собачке проще, там примитив даёт ей реального Бога - меня.

Какого нахрен "Бога"? Примитив - он везде примитив! У собачки нет духовности, и ты для собачки - материальный объект без какой-либо духовной составляющей.

CO> Она может его даже облизать! Как мне "облизать" своего Бога? Пойти в
CO> Храм и упасть в колени такому же, как я? Не убедительно.:)

То есть, тебе нужно, чтобы служители Бога показывали, что они не такие же люди, как ты, а что они сверхчеловеки? Тогда ты убедишься и уверуешь в такого-то Бога?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Dec 24 17:09:00 по местному времени:

Нello Cheslav!

Fri Nov 29 2024 17:18, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Лютая, бешеная чушь. Читай первоисточники, они сейчас на
BP>>>> расстоянии одного щелчка мыши - было бы желание.
CO>>> Первоисточник, как я понимаю, это перепев "из уст в уста"? Или
CO>>> есть, таки, Большое Собрание Сочинений Иисуса? Это и был бы
CO>>> первоисточник.
BP>> И чем тебя не устраивает Новый Завет?
CO> Как раздел фантастики, устраивает.

Баянище:

===============
- Ты, Иван, - говорил Берлиоз, - очень хорошо и сатирически изобразил, например, рождение Иисуса, сына Божия, но соль-то в том, что еще до Иисуса родился целый ряд сынов Божиих, как, скажем, финикийский Адонис, фригийский Аттис, персидский Митра. Коротко же говоря, ни один из них не рождался и никого не было, в том числе и Иисуса, и необходимо, чтобы ты, вместо рождения или, предположим, прихода волхвов, изобразил нелепые слухи об этом приходе. А то выходит по твоему рассказу, что он действительно родился!..
===============

CO>>>>>>> Впрочем, христианству многолет, а продолжают
CO>>>>>>> пользоваться "устаревшими технологиями". Топор. Плаха. Палач.
BP>>>>>> Смертные казни осуществляют непосредственно христианские
BP>>>>>> священники?
CO>>>>> Непосредственно верующими людьми, причём - искренне верующими.
BP>>>> Но не служителями церкви, не служителями Бога. Это
BP>>>> принципиальное отличие от языческих религий.
CO>>> Пример ниже - не устраивает?

BP>> Нет, не устраивает.

BP>> Можно заявить, что служители любой религии - не более чем обычные
BP>> люди. Но это не устранит явных и принципиальных различий: служители
BP>> языческих религий разрешали себе убивать других людей и активно этим
BP>> пользовались, служители христианской религии категорически запрещают
BP>> себе убивать других людей.

CO> Я примеры привёл.

Это были примеры религиозной служительской деятельности? Или это были примеры преступлений, после которых эти служители были изгнаны из церкви?

CO>>> Моя цель была не в поиске грехов Служителей, она была лишь в
CO>>> том, что бы показать, что Служители - обычные люди.
CO>>> Одетые в "ритуальные одежды" и получившие Сан из людских же рук.
CO>>> Такие же, как мы все.

BP>> "Такие же, как мы все" в биологическом или в социальном смысле? В
BP>> смысле телосложения или в смысле поведения?

CO> Во всех смыслах. Они ничем не отличаются. Проведение "ритуала" ничего не
CO> меняет. Такое же Язычество, только с новыми плясками.

Эх, как же скучно ты живёшь :-)
Даже возлюбленные тобой собачки принципиально различают хозяина и посторонних людей. А для тебя - никто ничем не отличается...

BP>>>>>> В язычестве людей в жертву приносили непосредственно служители
BP>>>>>> языческих религий.
CO>>>>> Прогресс! Да...
BP>>>> Да, прогресс.
CO>>> Ну такое...
BP>> Вера в высшие силы, которые хотят человеческих жертв - это, опуская
BP>> все промежуточные стадии, исповедование веры в Смерть.
BP>> Вера в высшие силы, которые не приемлют человеческих жертв - это,
BP>> опуская все промежуточные стадии, исповедование веры в Жизнь.
BP>> Ты считаешь, что разницы нет?
CO> Считаю, что "умрут все", во что бы там они не верили, хоть в
CO> Спарту.:)

Так у тебя религиозная вера во всеобщую окончательную смерть?
Ты же не можешь этого подтвердить ни из личного опыта, ни из научных данных.

CO>>> Их писали люди - человеки. И далее, после написания и внедрения
CO>>> в массы, может в чём то оно и ограничило людей, но и языческие
CO>>> боги требовали ограничений, а не только лишь разгула. Прогресс
CO>>> идёт, теперь можно одним "Солнцепёком" внести нужное число
CO>>> жертвоприношений.

BP>> То есть, ты_ сказал, что уничтожение укронацистов на фронте - _ты
BP>> рассматриваешь как принесение людей в жертву языческим богам.

CO> Зачем же языческим богам? Можно и более современным.

Человеческие жертвоприношения - это по-любому сатанизм.

BP>> Значит, ты вовсе не атеист, ты язычник?
CO> Значит, я не верю в эту чушь.

Значит, ты веришь во что-то другое?

CO>>>>>>> так я же тебе об этом и говорю, только без этой длинной
CO>>>>>>> цепочки, которая через Бога.:) Разум - он не про Разумность,
CO>>>>>>> он есть болезнь.
BP>>>>>> Если "болезнь", то надо ведь лечить?
BP>>>>>> С разбега в стену головой - и уже здоров :-)
CO>>>>> Оценка болезни - дело ситуаций. Когда то "блаженных" не
CO>>>>> считали больными.
CO>>>>> :)

BP>>>> Не виляй. Это ты назвал разумность болезнью. Не "когда-то", а
BP>>>> сейчас. Независимо от "ситуаций".
CO>>> Вообще не виляю. В обществе алкашей или наркоманов,
CO>>> соответствующее поведение и считается нормой.
BP>> Повторяю, не виляй. Ты не в обществе алкашей и наркоманов.
CO> Подставь общество Верующих, например.

Например, верующих в материализм, да?
Однако ты назвал разумность болезнью без каких-либо дополнительных условий

CO> Или фанатиков Белого Братства. Со стороны - идиоты, а внутри общества
CO> - так и дОлжно быть. Душевнобольному трудно признать себя больным.

То есть, если человек не признаёт себя душевнобольным, это оттого, что он душевнобольной и от этого ему трудно признать себя больным?

А если человек признал себя душевнобольным - это особенно хитрый псих, который знает про предыдущее условие и специально признаёт себя душевнобольным, чтобы ему не соответствовать и считаться нормальным?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Dec 24 19:48:32 по местному времени:

Привет Boris!

03 Дек 24 17:09, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>> Лютая, бешеная чушь. Читай первоисточники, они сейчас на
BP>>>>> расстоянии одного щелчка мыши - было бы желание.
CO>>>> Первоисточник, как я понимаю, это перепев "из уст в уста"? Или
CO>>>> есть, таки, Большое Собрание Сочинений Иисуса? Это и был бы
CO>>>> первоисточник.
BP>>> И чем тебя не устраивает Новый Завет?
CO>> Как раздел фантастики, устраивает.

BP> Баянище:

Интересно другое, почему на время жизни Вселенной в 14 миллиардов лет, человек появился только 2,5 миллиона лет назад.
И оказался заперт на "далёкой планете". Ещё и получил столь мизерную продолжительность жизни, в рамках возраста Вселенной.:)

...

BP> Это были примеры религиозной служительской деятельности? Или это были
BP> примеры преступлений, после которых эти служители были изгнаны из
BP> церкви?

Это был пример, что там обычные люди.

CO>>>> Моя цель была не в поиске грехов Служителей, она была лишь в
CO>>>> том, что бы показать, что Служители - обычные люди.
CO>>>> Одетые в "ритуальные одежды" и получившие Сан из людских же
CO>>>> рук. Такие же, как мы все.

BP>>> "Такие же, как мы все" в биологическом или в социальном смысле?
BP>>> В смысле телосложения или в смысле поведения?

CO>> Во всех смыслах. Они ничем не отличаются. Проведение "ритуала"
CO>> ничего не меняет. Такое же Язычество, только с новыми плясками.

BP> Эх, как же скучно ты живёшь :-)
BP> Даже возлюбленные тобой собачки принципиально различают хозяина и
BP> посторонних людей. А для тебя - никто ничем не отличается...

BP>>>>>>> В язычестве людей в жертву приносили непосредственно
BP>>>>>>> служители языческих религий.
CO>>>>>> Прогресс! Да...
BP>>>>> Да, прогресс.
CO>>>> Ну такое...
BP>>> Вера в высшие силы, которые хотят человеческих жертв - это,
BP>>> опуская все промежуточные стадии, исповедование веры в Смерть.
BP>>> Вера в высшие силы, которые не приемлют человеческих жертв -
BP>>> это, опуская все промежуточные стадии, исповедование веры в
BP>>> Жизнь. Ты считаешь, что разницы нет?
CO>> Считаю, что "умрут все", во что бы там они не верили, хоть в
CO>> Спарту.:)

BP> Так у тебя религиозная вера во всеобщую окончательную смерть?
BP> Ты же не можешь этого подтвердить ни из личного опыта, ни из научных
BP> данных.

Зачем во всём видеть религиозность? Я знаю, что меня стукнет током от 220В, без всякого налёта религиозности.

CO>>>> Их писали люди - человеки. И далее, после написания и
CO>>>> внедрения в массы, может в чём то оно и ограничило людей, но и
CO>>>> языческие боги требовали ограничений, а не только лишь разгула.
CO>>>> Прогресс идёт, теперь можно одним "Солнцепёком" внести нужное
CO>>>> число жертвоприношений.

BP>>> То есть, ты сказал, что уничтожение укронацистов на фронте -
BP>>> ты рассматриваешь как принесение людей в жертву языческим
BP>>> богам.

CO>> Зачем же языческим богам? Можно и более современным.

BP> Человеческие жертвоприношения - это по-любому сатанизм.

BP>>> Значит, ты вовсе не атеист, ты язычник?
CO>> Значит, я не верю в эту чушь.

BP> Значит, ты веришь во что-то другое?

CO>>>>>>>> так я же тебе об этом и говорю, только без этой длинной
CO>>>>>>>> цепочки, которая через Бога.:) Разум - он не про
CO>>>>>>>> Разумность, он есть болезнь.
BP>>>>>>> Если "болезнь", то надо ведь лечить?
BP>>>>>>> С разбега в стену головой - и уже здоров :-)
CO>>>>>> Оценка болезни - дело ситуаций. Когда то "блаженных" не
CO>>>>>> считали больными.
CO>>>>>> :)

BP>>>>> Не виляй. Это ты назвал разумность болезнью. Не "когда-то",
BP>>>>> а сейчас. Независимо от "ситуаций".
CO>>>> Вообще не виляю. В обществе алкашей или наркоманов,
CO>>>> соответствующее поведение и считается нормой.
BP>>> Повторяю, не виляй. Ты не в обществе алкашей и наркоманов.
CO>> Подставь общество Верующих, например.

BP> Например, верующих в материализм, да?
BP> Однако ты назвал разумность болезнью без каких-либо дополнительных
BP> условий

CO>> Или фанатиков Белого Братства. Со стороны - идиоты, а внутри
CO>> общества - так и дОлжно быть. Душевнобольному трудно признать
CO>> себя больным.

BP> То есть, если человек не признаёт себя душевнобольным, это оттого, что
BP> он душевнобольной и от этого ему трудно признать себя больным?

В момент обострения болезни, душевнобольные не признают себя больными.

BP> А если человек признал себя душевнобольным - это особенно хитрый псих,
BP> который знает про предыдущее условие и специально признаёт себя
BP> душевнобольным, чтобы ему не соответствовать и считаться нормальным?

Я знаю, что чтение Логических выводов на религиозных сайтах - может вывернуть что угодно и куда угодно.


Cheslav.


... Почему мы боимся ведьм, а не тех , кто сжигал их заживо?
---

Slawa Alexeew написал(а) к Cheslav Osanadze в Dec 24 22:35:00 по местному времени:

Приветствую тебя, Cheslav!
Продолжу разговор от 03 Dec 24 в 19:48 между Cheslav Osanadze и Boris Paleev:
-----------
CO> Интересно другое, почему на время жизни Вселенной в 14 миллиардов
CO> лет, человек появился только 2,5 миллиона лет назад.
CO> И оказался заперт на "далёкой планете". Ещё и получил столь мизерную
CO> продолжительность жизни, в рамках возраста Вселенной.:)

А почему наши ученые для биологических опытов предпочитают мышей, у которых срок жизни всего 2 года? А генетики и вовсе мух дрозофил предпочитают, живущих вовсе месяц-полтора?
А для того, чтобы побыстрее узнать результат.
Есть мнение, что Нomo Sapiens - не первое существо в искусственной лаборатории "Солнечная система", и, подозреваю, не последнее. Начнет развиваться "не туда" и погибнет (или самоубъется), как предыдущие, а его место займет следующий вид - какие-нить разумные тараканы или коллективный разум муравейника.

Slawa (22:35).

P.S. А удаленность Солнечной системы от рукавов Персея и Ориона, где обитают все остальные звезды нашей галактики - не минус, а плюс - подальше от взрывов сверхновых с их губительными выбросами в соседник системы и смертельными для органики излучениями.

--- Editor Micron, RK-86

Cheslav Osanadze написал(а) к Slawa Alexeew в Dec 24 07:05:40 по местному времени:

Привет Slawa!

03 Дек 24 22:35, Slawa Alexeew -> Cheslav Osanadze:

SA> -----------
CO>> Интересно другое, почему на время жизни Вселенной в 14
CO>> миллиардов лет, человек появился только 2,5 миллиона лет назад.
CO>> И оказался заперт на "далёкой планете". Ещё и получил столь
CO>> мизерную продолжительность жизни, в рамках возраста Вселенной.:)

SA> А почему наши ученые для биологических опытов предпочитают мышей, у
SA> которых срок жизни всего 2 года? А генетики и вовсе мух дрозофил
SA> предпочитают, живущих вовсе месяц-полтора? А для того, чтобы побыстрее
SA> узнать результат.

Напрасно мыши считают лаборанта добрым, ой напрасно... :)

SA> Есть мнение, что Нomo Sapiens - не первое существо в
SA> искусственной лаборатории "Солнечная система",

Да мнений полно разных, это нам только давай!

...


Cheslav.


... Не пpинимай близко к пеpцу.
---

Sergej Solowjow написал(а) к Cheslav Osanadze в Dec 24 07:02:50 по местному времени:

Привет, Cheslav!

04 дек 24 07:05, Cheslav Osanadze -> Slawa Alexeew:

CO>>> Интересно другое, почему на время жизни Вселенной в 14
CO>>> миллиардов лет, человек появился только 2,5 миллиона лет назад.
CO>>> И оказался заперт на "далёкой планете". Ещё и получил столь
CO>>> мизерную продолжительность жизни, в рамках возраста Вселенной.:)

SA>> А почему наши ученые для биологических опытов предпочитают
SA>> мышей, у которых срок жизни всего 2 года? А генетики и вовсе мух
SA>> дрозофил предпочитают, живущих вовсе месяц-полтора? А для того,
SA>> чтобы побыстрее узнать результат.

CO> Напрасно мыши считают лаборанта добрым, ой напрасно... :)

SA>> Есть мнение, что Нomo Sapiens - не первое существо в
SA>> искусственной лаборатории "Солнечная система",

CO> Да мнений полно разных, это нам только давай!


Ага, особенно в дискуссии с Палеевым ;-)


С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20231112

Cheslav Osanadze написал(а) к Sergej Solowjow в Dec 24 08:10:50 по местному времени:

Привет Sergej!

04 Дек 24 07:02, Sergej Solowjow -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> миллиардов лет, человек появился только 2,5 миллиона лет назад.
CO>>>> И оказался заперт на "далёкой планете". Ещё и получил столь
CO>>>> мизерную продолжительность жизни, в рамках возраста
CO>>>> Вселенной.:)

SA>>> А почему наши ученые для биологических опытов предпочитают
SA>>> мышей, у которых срок жизни всего 2 года? А генетики и вовсе мух
SA>>> дрозофил предпочитают, живущих вовсе месяц-полтора? А для того,
SA>>> чтобы побыстрее узнать результат.

CO>> Напрасно мыши считают лаборанта добрым, ой напрасно... :)

SA>>> Есть мнение, что Нomo Sapiens - не первое существо в
SA>>> искусственной лаборатории "Солнечная система",

CO>> Да мнений полно разных, это нам только давай!

SS> Ага, особенно в дискуссии с Палеевым ;-)

Увы, для Бориса нет и Аллаха, например.

https://m.islam-today.ru/veroucenie/...-muceniah-nave cno/

<А те, кто не уверует и сочтет ложью Наши знамения, станут обитателями Ада, в котором останутся навечно> (Аль-Бакара, 39);

<Поистине, [неверующие] преступники будут мучаться в Аду вечно. Не будет им облегчения. Они будут там в отчаянии [зная, что не ждет их милость Аллаха]> (Аз-Зухруф, 74-75);

<Поистине, Аллах проклял неверующих и приготовил для них Ад. В нем они останутся навечно. Не найдут они ни покровителя, ни помощника> (Аль-Ахзаб, 64-65);

<Кто же будет непокорен Аллаху и Его посланнику, тому - огонь Ада, в нем они останутся навсегда, навечно> (Аль-Джинн, 23);

<А неверующим - огонь [Ада]! И умереть они там не смогут, и наказание им не облегчится. Так Мы воздаем каждому неверующему>. (Фатыр, 36);



Cheslav.


... Думаешь ты-половой гигант? Ты-гигантский половик!
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Dec 24 13:17:08 по местному времени:

Нello Cheslav!

Tue Dec 03 2024 19:48, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> Лютая, бешеная чушь. Читай первоисточники, они сейчас на
BP>>>>>> расстоянии одного щелчка мыши - было бы желание.
CO>>>>> Первоисточник, как я понимаю, это перепев "из уст в уста"? Или
CO>>>>> есть, таки, Большое Собрание Сочинений Иисуса? Это и был бы
CO>>>>> первоисточник.
BP>>>> И чем тебя не устраивает Новый Завет?
CO>>> Как раздел фантастики, устраивает.

BP>> Баянище:

CO> Интересно другое, почему на время жизни Вселенной в 14 миллиардов лет,
CO> человек появился только 2,5 миллиона лет назад.

Кто пересчитывал эти 14 миллиардов лет, эти 2,5 миллиона лет?
Всё это невозможно подтвердить экспериментально, а значит - гипотезы, предположения, догадки. Так говорил Михайлов :-)

CO> И оказался заперт на "далёкой планете".

Мы уже обсуждали, что по теории расширения Вселенной, в какой бы точке не находился наблюдатель, ему будет казаться, что все космические объекты вокруг него одинаково удаляются. Т.е., что он находится в Центре Вселенной.

CO> Ещё и получил столь мизерную продолжительность жизни, в рамках
CO> возраста Вселенной.:)

Не надо было слушать змея-искусителя...

BP>> Это были примеры религиозной служительской деятельности? Или это были
BP>> примеры преступлений, после которых эти служители были изгнаны из
BP>> церкви?
CO> Это был пример, что там обычные люди.

Спасибо, КЭП :-)

CO>>> Считаю, что "умрут все", во что бы там они не верили, хоть в
CO>>> Спарту.:)

BP>> Так у тебя религиозная вера во всеобщую окончательную смерть?
BP>> Ты же не можешь этого подтвердить ни из личного опыта, ни из научных
BP>> данных.

CO> Зачем во всём видеть религиозность? Я знаю, что меня стукнет током от
CO> 220В, без всякого налёта религиозности.

А если ты знаешь, что тебя должно было стукнуть током от 220В - а тебя не стукнуло?

CO>>> Или фанатиков Белого Братства. Со стороны - идиоты, а внутри
CO>>> общества - так и дОлжно быть. Душевнобольному трудно признать
CO>>> себя больным.

BP>> То есть, если человек не признаёт себя душевнобольным, это оттого, что
BP>> он душевнобольной и от этого ему трудно признать себя больным?

CO> В момент обострения болезни, душевнобольные не признают себя больными.

Есть много разных нюансов.
В том числе и "да, я душевнобольной, и очень, очень тяжело больной".
И такие, как "да, я больной - нет, я не больной" в зависимости от фазы, в которой находится обострение.
https://psyclinic-center.ru/bibliote...eskuyu/soznani e-bolezni

BP>> А если человек признал себя душевнобольным - это особенно хитрый
BP>> псих, который знает про предыдущее условие и специально признаёт себя
BP>> душевнобольным, чтобы ему не соответствовать и считаться нормальным?

CO> Я знаю, что чтение Логических выводов на религиозных сайтах - может
CO> вывернуть что угодно и куда угодно.

Логика - от слова Логос.
А Логос, в христианстве - вторая ипостась единого Бога, Троицы.
После воплощения Христа природа Логоса стала двойственной - одновременно и божественной, и человеческой.

Отсюда вывод: вера в Бога - путь к тому, чтобы сделать человеческую логику подобием Божьей. В соответствии с тем, что человек и был создан по подобию Божьему.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027