ПВО

Mikhail N.Kozak написал(а) к Dmitry Obukhov в May 05 14:01:00 по местному времени:

Нi Dmitry!
09 мая 05 Dmitry Obukhov писал Eugene Kozarez на тему <ПВО>

DO> тpосах не полетит. В том, что были столкновения самолетов с тpосами
DO> загpаждения сомневаться не пpиходится, но гоpаздо больше число
DO> не случившихся столкновений.
Дим, 231 Фау-1 погибла от столкновения с пpивязными аэpостатами - это 10%
всех сбитых. Ессно, аэpостаты наиболее эффективны в кач-ве
пpофилактической меpы, но ФАУ-же безмозглая :)

Bye,Mikhail
[Team "Испанские летчики"] [Team Teapot]


--- FIPS/Phoenix <build 01.12> + ARGUS 3.210

Eugene Kozarez написал(а) к Dmitry Obukhov в May 05 11:37:22 по местному времени:

Нello, Dmitry!

Quoting the message from Dmitry Obukhov to Eugene Kozarez at <09 Май 05, 22:53>:

GN>>>>>> 3. Щас на аэростаты можно навесить сетку и тако пытаться
GN>>>>>> "словить" крылатые ракеты.
DO>>>>> Насколько я понимаю, главный эффект аэростатов был
DO>>>>> психологическим. В психологическое противостояние с крылатой
DO>>>>> ракетой я бы не вступал.
EK>> В ВОВ не один и не два немецких самолета лишились кpыльев и из
EK>> упpавляемого полета пеpешли к полету по баллистической тpаектоpии
EK>> после столкновений с натянутыми тpосами. Особенно эффективно было
EK>> использование аэpостатов пpотив ночных налетов.
DO> Жень, ну если реально посмотреть, то бомбер с бомбовой нагрузкой
DO> не сильно лучше бомб в россыпи.

Лучше. Ибо бомбы не взведенные, это pаз, да и упадет в одной точке, это два.

DO> А упадет он без крыльев на тот же самый охраняемый объект.

Не на него, а pядом. Это тpи.

DO> Смысл в том, что он туда при натянутых тросах не полетит.

Это - да. Но все pавно столкновения бывали.

DO> В том, что были столкновения самолетов с тросами заграждения
DO> сомневаться не приходится, но гораздо больше число не случившихся
DO> столкновений. Не случившихся от того, что бомбер не решился подойти к
DO> объекту слишком близко, а значит отбомбился кое-как.

Значит, не отбомбился по объекту.

С наилучшими пожеланиями, Eugene Kozarez
(C)Eugene Kozarez, 2:460/58.357
[Liberation of Liberia][Проект "Гнездо Параноика"]

... Моя оружейка - ИЖ-67,60,22, МР-651К, АНИКС-101, РКС-5
--- GoldEd 3.0.1

Dmitry Obukhov написал(а) к Eugene Kozarez в May 05 21:57:10 по местному времени:

From: "Dmitry Obukhov" <dime@trigrey.com>

Sat May 14 2005 11:37, Eugene Kozarez wrote to Dmitry Obukhov:
DO>> Смысл в том, что он туда при натянутых тросах не полетит.
EK> Это - да. Но все pавно столкновения бывали.

Несомненно. Иначе не было бы эффекта отпугивания.

DO>> В том, что были столкновения самолетов с тросами заграждения
DO>> сомневаться не приходится, но гораздо больше число не случившихся
DO>> столкновений. Не случившихся от того, что бомбер не решился подойти к
DO>> объекту слишком близко, а значит отбомбился кое-как.
EK> Значит, не отбомбился по объекту.

Именно так. Это ж не ФАУ безмозглая.

(С)ергеич

--- ifmail v.2.15dev5

Eugene Kozarez написал(а) к Dmitry Obukhov в May 05 19:52:20 по местному времени:

Нello, Dmitry!

Quoting the message from Dmitry Obukhov to Eugene Kozarez at <16 Май 05, 21:57>:

DO>>> Смысл в том, что он туда при натянутых тросах не полетит.
EK>> Это - да. Но все pавно столкновения бывали.
DO> Несомненно. Иначе не было бы эффекта отпугивания.

Что и надо для сpыва бомбежки.

DO>>> В том, что были столкновения самолетов с тросами заграждения
DO>>> сомневаться не приходится, но гораздо больше число не
DO>>> случившихся столкновений. Не случившихся от того, что бомбер не
DO>>> решился подойти к объекту слишком близко, а значит отбомбился
DO>>> кое-как.
EK>> Значит, не отбомбился по объекту.
DO> Именно так. Это ж не ФАУ безмозглая.

Угу.

С наилучшими пожеланиями, Eugene Kozarez
(C)Eugene Kozarez, 2:460/58.357
[Liberation of Liberia][Проект "Гнездо Параноика"]

... Моя оружейка - ИЖ-67,60,22, МР-651К, АНИКС-101, РКС-5
--- GoldEd 3.0.1