![]() |
#40
|
|||
|
|||
![]()
Alexander Hohryakov написал(а) к Nickita A Startcev в Jan 18 11:15:02 по местному времени:
Здpавствуй, Nickita! Суббота 06 Января 2018 03:10, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:5030/722.86+5a5015c6: NS>>> в установившемся режиме вдоль трубы идет градиент температур от NS>>> уличной до комнатной, перепад температур между воздухом и гравием NS>>> околонулевой. AН>> Откуда градиент? NS> от физики, мьзьвините. снаружи, очевидно, холодно. NS> внутри, очевидно, тепло. инерция и трение всех процессов приводит к NS> градиенту от наружи до нутри по всем параметрам, и именно за счет NS> этого отсутствуют резкие перепады всего подряд. Снаружи холодно - наружа контактирует с забортным морозом. Внутри тепло - нутро контактирует с теплом от печки. Наша песчаная труба контактирует с воздухом, продуваемым сквозь неё. Чтобы продуваемый воздух имел на входе и на выходе различные температуры (а иначе нафига нам такая труба?), скорость теплообме... Стоп, до меня дошло: конструкция с песком - не теплообменник для экономить энергию на отопление, а всего лишь ловитель влаги, а градиент ему не нужен. Если это так, то цифры в студию. Где там точки росы, масса вод, скорости испарения и проч.? AН>> Сквозь литр песка быстро-быстро прогнали десять AН>> литров воздуха, никакого градиента, всюду свежий воздух комнатной AН>> температуры. NS> ет. воздух успевает теплообменяться, итого в нутреннем конце бака NS> условия комнатные, а в ружнем - уличные. О! "Воздух успевает". Такое смелое утверждение надо бы подтвердить расчётами. Тепловое сопротивление кварцевого песка, размер песчинок и прочая, чтобы прикинуть потребную массу песка и скорости струй. NS> кстати, в типовой рект. колонне скорость пара порядка 1-10м/с и при NS> этом на дистанции порядка метра он могёт от этак 3% спирта обменяться NS> с средой до азеотропа и еще и с запасом. а там задача сложнее. Там другие цифры, я их не знаю. Разговор не об ректальном анализе. С уважением - Alexander --- - |