Вундеркинды

Alexander Hohryakov написал(а) к Michael Belousoff в Apr 16 21:41:20 по местному времени:

Здpавствуй, Michael!

Среда 20 Апреля 2016 18:23, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/830.911@fidonet.org+5717c93a:

AН>>>>>> Продолжаю решать баллистическую задачу :-)

MB>>>>> Или я чего-то не понимаю, или при чём тут баллистика? Ракета
MB>>>>> - не снаряд, выплюнутый из ствола пушки, у неё есть двигатели,
MB>>>>> управляемые по тяге и направлению её вектора. Так что, мне
MB>>>>> думается, ракета может влиять на орбиту спутника или
MB>>>>> космического корабля, который она выводит. Возможно, в
MB>>>>> каких-то ограниченных пределах.

AН>>>> Двигатели работают всего несколько минут,

MB>>> И что? Разве из-за этого полёт становится возможным только по
MB>>> одной траектории?

AН>> Нет, ну и что? Пушку тожк можно направлять в разные стороны,
AН>> баллистическая траектория от этого не прерстанет быть
AН>> баллистической.

MB> У пушки траектория становится баллистической с момента выхода
MB> снаряда из ствола, а у ракеты - как я понимаю, с момента окончания
MB> работы двигателей. Так что "отмотать" полёт корабля можно, я
MB> подозреваю, только до момента отделения его от последней ступени
MB> ракеты-носителя.

Он, как я понимаю, недалеко от места старта. По крайней мере на Байконуре падениями первой ступени носителя возмущаются казахи, а не екатеринбуржцы или плисетскчане.

MB> Где остановиться, отматывая - я сказать не могу.
MB> Питерский учёный считает, что (как вариант) до перигея, но до
MB> которого?

Австралия в те годы спутников не запускала, южное полушарие можно не рассматривать.

AН>>>> а дальше - по инерции, как из пушки. Их и называют
AН>>>> баллистическими ракетами (или только те, которые возвращаются
AН>>>> на землю в районе нахождения вероятного противника?) За эти
AН>>>> минуты, пока ракета разгоняется, далеко улететь не успевавет.

MB>>> Ну да, всего-то километров на сто вверх. Углы траектории по
MB>>> отношению к горизонту и к экваториальной плоскости - не есть
MB>>> константы. Если британские учё... тьфу, школьники не отслеживали
MB>>> старт ракеты, то хрен такую задачу можно решить.

AН>> Мне пока пришло в голову только одно решение: по пересечениям
AН>> траекторий двух спутников, запущенных под разными углами. Если
AН>> засечь вскоре после запуска (а они следили за эфиром на каждой
AН>> перемене), то витков и, соответственно, пересечений будет
AН>> немного. Оставляем только те, которые на территории СССР и США,
AН>> единственных тогда государств, умеющих запускать ракеты в космос.

MB> Если они были запущены одновременно - то, наверно, возможно. Иначе
MB> как? Если я что-то понимаю, в пространстве орбита находится в одной и
MB> той же плоскости (точнее, в плоскостях, параллельных одна другой,
MB> перемещаясь вместе с годовым вращением Земли), а внутри этой
MB> орбитальной плоскости Земля совершает суточное вращение, и место
MB> старта всё время перемещается.

Зная параметры орбиты, можно нарисовать ее на глобусе с учётом смещения из-за суточного вращения Земли. Получится синусоидообразная кривая. Продолжив ее в отрицательную сторону, будем иметь точку старта. Пока мы не знаем, какая из точек синусоиды является этой самой точкой старта, но имея две траектории двух спутников, увидим пересечение. Вернее, несколько пересечений, но дальше - здравый смысл: океаны и Зимбабве исключаем.

MB>>> Я так дууумаю. А если она всё-таки была решена - значит,
MB>>> британские школьники были, вероятно, не при делах, а так... Или
MB>>> (и) журналюги, как обычно, чего-то не поняли.

AН>> Или мы не вундеркинды в отличие от британских школьников.

MB> За себя скажу: несомненно!

AН>>>> Наверное, так. Интересно было бы послушать петербургского
AН>>>> учёного, но что-то он пропал со своим реле.

MB>>> Наверно, запустил релюшку на ресурсные испытания и сидит,
MB>>> ждёт.

AН>> Интересно, если зарисовать ток при размыкании, посчитать энергию
AН>> искры/дуги, можно будет прикинуть долговечность контактов, а если
AН>> да, то насколько точно?

MB> Если только по цвету искры сделать вывод о химсоставе и физических
MB> свойствах контактов...

Мы знаем ресурс при таком-то токе, при напряжении 250 вольт. Сравним дугу при этом режиме и при нашем. Зависимость ресурса от энергии - скорее всего, минус первая степень.

MB> Фантастика? По-моему, таки ага. Мне доводилось
MB> делать показометр твёрдости деталей на основании их магнитных свойств.

Нам еще на трудах в шестом классе расказывали, как по искрам на точильном станке определять марку стали, так что не фантастика.

С уважением - Alexander
--- -