Авиационные ракетные установки самообороны

Boris Paleev написал(а) к All в Feb 22 22:16:06 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/1060598

Авиационные ракетные установки самообороны

13:23 - 5/Фев/22 PIPL


Просто история: экскурсия в прошлое, по мотивам статьи "Ту-160М станет первым самолетом с ракетами обратного старта" https://aftershock.news/?q=node/1060114

*

Мало кто знает, что запуск ракет назад - вовсе не изобретение последнего времени - и эксперименты и массовое (относительно) применение обратного пуска ракет было освоено во время Великой Отечественной в советской бомбардировочной и штурмовой авиации. Таким способом конструкторы и специалисты по вооружению пытались защитить самолеты от атак сзади.

https://s019.radikal.ru/i601/1302/46/72a1a315d46e.jpg

Пе-2... ничего не замечаете?

Нет, конечно, оборонительные пулеметы - это хорошо. Но недостаточно убедительно, ведь даже 12.7-мм УБТ слабоват против полного залпа Bf.109F или G. А вот летящая прямо в морду навстречу 82-мм ракета, с увесистой боеголовкой, которая норовит взорваться где-нибудь поблизости - у любого пилота атакующего истребителя вызовет здоровый рефлекс "нуегонафигстакимихохмами", и точно помешает прицельно стрелять. А дальше - как пойдет уже...

https://s019.radikal.ru/i610/1302/f6/0db463f9a259.jpg
Установка РУБ-4

Наряду с простейшими способами установки РО-82 на хвосте - испытывались и более сложные варианты. Как, например, вот эта установка РУБ-4 на астроколпаке стрелка-радиста. Но, практика показала, что нечего выдумывать: аэродинамические силы так крутили установку, что о прицельной стрельбе не могло быть и речи. А уж под заметными углами и вовсе - стабильность стартующего хвостом вперед снаряда, да еще "проходящего через ноль" аэродинамической скорости оставляла желать много лучшего, которого взять было негде.

https://s018.radikal.ru/i515/1302/7a/e952d7ba10d9.jpg
РУБ-2Л

Не лучше получилось и с попыткой спарить два РО-82 с нижним пулеметом в виде ракетно-управляемой батареи РУБ-2Л. Аэродинамическое сопротивление заряженной установки при скоростях больше 100 м/с было таким, что у стрелка не хватало сил для ее наведения. И во время пуска установку мотало так, что попасть куда-то было нереально. Опять же: пуск ракеты под каким-то заметным углом к потоку приводил к попытке хвостового оперения ракеты развернуть ее на поток носом - что редко совпадало с желаемым направлением полета. Поэтому, все эксперименты с поворотно-управляемыми установками заглохли.

https://s017.radikal.ru/i423/1302/a2/270741da0591.jpg
Чем проще - тем лучше

Что интересно: наиболее живучим и успешным оказался вариант, при котором 2 или 4 РО-82 подвешивались на штатные места, под крылья - только задом наперед. Минимально мешая пилотированию самолета - они внезапно выбрасывали навстречу пристраивающимся мессерам двухракетные залпы. Сбить-то вряд ли, а вот сорвать атаку - самое милое дело.

Собственно, так же применялись и авиационные гранаты АГ-2, - но там свои нюансы были. И психологическое действие на супостата поменьше.

Авторство:
Копия чужих материалов
Использованные источники:
https://strangernn.livejournal.com/745370.html

Комментарий автора:

Синематограф тоже отметился. Джеймс Бонд и "Малышка Нелли" (смотреть с 2.22)
https://youtu.be/KmzkjQArqfg


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027