forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > SU.BOOKS

 
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 20.02.2023, 15:43
Yuriy Chigvintsev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Дж. Г. Баллард. Водный мир

Yuriy Chigvintsev написал(а) к Dmitriy Ignatov в Feb 23 20:03:20 по местному времени:

Салют!

20 Фев 23 08:28, ты -> мне:

YC>>>> Расскажи это Паланику :-))))
DI>>> Тому, который навернул кишки на краник? ;)))
DI>>> Если серьёзно, то, имхо, у него работают не патологии, а
DI>>> критическая рефлексия персонажами (и автором) окружающей
DI>>> действительности и их речевое взаимодействие. Тайлер Дёрден со
DI>>> своей философией не стал бы менее интересным, если бы (спойлер!!
DI>>> XD))) не оказался воображаемым другом главного героя. ;)
YC>> Ну, во-первых, если бы патология не работала, тогда упомянутое
YC>> тобой было бы не спойлером, а незначительной деталью. Однако ж...
DI> Во-первых, ты не заметил смайлик, поставленный после слова "спойлер",
DI> который символизировал мою иронию над теми, кто боится т.н.
DI> "спойлеров".

В каждой шутке есть доля правды. В данном случае она заключается в том, что для несведущего человека это действительно был спойлер. В отличие от малозначащей информации - например, что ГГ работал в страховой фирме.

YC>> Во-вторых, если бы не этот твист, то перед нами была бы лишь
YC>> очередная книжка про бунтаря-который-плохо-кончил. Однако ж...
DI> Во-вторых, если бы этот "твист" не был всего лишь деталью, ты бы
DI> прочитал/посмотрел БК только один раз, но ты, уверен, перечитывал и
DI> пересматривал.

[Усталым голосом Марьванны]: Дима, чем отличается сюжетообразующий приём от художественной детали?

Скажем, если бы ГГ работал не в страховой конторе, а в коммунальной, то "Бойцовский клуб" перестал бы быть тем произведением, которым он является? Как сильно он изменился бы? Практически никак.

Ну а если бы ГГ оказался не шизиком, антагонист - не плодом его воображения, то что стало бы с произведением? Оно получилось бы совсем другим. Это была бы история о бунтарекоторый_плохокончил, а вовсе не о причудах больного разума.

YC>> В-третьих, Дёрдон как ницшевский сверхчел - сам по себе личность
YC>> психопатологическая (это не просто рефлексирующий философ :-)) ).
YC>> Гамсун в "Пане" хорошо и модерново изобразил такого сверхчела, и
YC>> да - он вполне псих. Так что...
DI> В-третьих, это уже твоя субъективная трактовка ;)

Вряд ли я смогу пригласить Тайлера на медэскпертизу в Кащенко, это да. Однако ж. Патология - это отклонение от нормы. И страсть к разрушению, перешедшая в лихорадочную деятельность, это определённо такое отклонение.

Человек, ссущий тебе в суп, нормален? Как думаешь?

Во всяком случае, поведение его ненормально. И тем интересно. Для психиатров, ну, и для читателей Паланика.

YC>> В общем, я признаю, что есть люди, которым интересно читать
YC>> технические описания, а значит, и НФ. Так почему бы и тебе не
YC>> признать, что есть люди, которым интересно читать, допустим,
YC>> психоаналитические справочники, а значит, и ППФ?
DI> В-четвёртых, ты (в очередной раз) увлёкся противопоставлением чего-то
DI> "моего" с чем-то "своим", хотя никакой "своей" позиции сферического
DI> апологета жанра НФ я не отстаивал (Паланика-то я люблю - хотя больше
DI> пересматривать, чем перечитывать), а просто указал на неточность (и я
DI> бы сказал - огульность) твоих утверждений :)

Я что-то противопоставляю? Хм...

Совиная Ферма, до востребования.
--- Damn fine covfefe (New Point Express)
Ответить с цитированием
 

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 06:29. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot