Win10 и НDD

Eugene Grosbein написал(а) к Anton Shepelev в Feb 22 13:47:45 по местному времени:

16 февр. 2022, среда, в 10:46 NOVT, Anton Shepelev написал(а):

EG>> OpenVPN плохой пример, потому что "в виде нормальной
EG>> программы" он тормоз в сравнении с системными средствами
EG>> - именно потому, что он вынужден гонять внутри машины
EG>> данные туда-сюда, сначала копируя полученный трафик в
EG>> собственную память, затем копируя его обратно в
EG>> системные буферы сокетов для отправки в сеть, это всё не
EG>> бесплатно.
AS> Во-первых, я не понимаю, почему системное средство не должно
AS> выполнять эту работу, а сторонее -- должно. Что такое
AS> "системное средство"?

Код, который выполняется в контексте ядра, в противоположность коду,
который выполняется на уровне прикладных программ.

AS> Я сравнивал OpenVPN с CiscoVPN, а не с
AS> системным функционалом! Во-вторых, операции с оперативной
AS> память ну о-о-очень быстрые, а асинхронные обращение к
AS> сокетам тоже лишних тормозов не создают.

Копирование данных выполняется из ядра в память приложения
выполняется строго синхронно с последующим копированием
результата обратно в ядро в другой сокет.

AS> Сомневаюсь, что
AS> описанные тобой особенности могут быть узким местом в
AS> быстродействии.

Всё зависит от частоты packets-per-second.
На скорости 10Mbit/s и крупных пакетах вряд ли будет,
на полной скорости 100Mbit/s и крупных пакетах эти накладные
расходы уже заметнее, но в зависимости от мощи CPU могут быть терпимы,
на скорости 100Mbit/s и среднем размере пакетов интернет-трафика
порядка 600 байт на пакет замедление уже сильно заметно
в сравнении с роутингом внутри ядра системы.

На скоростях больше 100Mbit/s тормоза OpenVPN уже настолько существенны,
что в линуксе прикрутили ovpn-dco - модуль ядра, который позволяет
OpenVPN-у не гонять весь трафик через приложение, а только трафик
согласования сессии.

AS> У меня на Raspberry Pi OpenVPN отлично работает, торможения
AS> не замечаю.

Видимо, трафика немного. Не знаю, насколько мощен твой Pi.

Eugene
--
Поэты - страшные люди. У них все святое.
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Eugene Muzychenko написал(а) к Anton Shepelev в Feb 22 09:57:53 по местному времени:

Привет!

16 Feb 22 22:55, you wrote to me:

EM>> чем заменить memory mapped files, если процессам необходимо
EM>> обмениваться между собой достаточно большими объемами данных?

AS> Например, потоковые средства обмена данными, такие как
AS> анонимные и именованные каналы (pipes)...

И каким образом ты заключаешь, что перечисленные средства являются "более бережными"?

AS> А как эти задачи решались до появления MMF, и как они решаются в ОС,
AS> где MMF нет до сих пор?

Так и решаются - тем, что есть.

AS> По-моему, такой обмен между процессами -- редкая и нестандартная
AS> ситуация.

А подумать? Как, по-твоему, процессу-клиенту обмениваться данными с любой системной службой?

Всего доброго!
Евгений Музыченко
eu-gene@muzy-chen-ko.net (все дефисы убрать)

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20180707

Semen Panevin написал(а) к Eugene Grosbein в Feb 22 21:02:36 по местному времени:

Доброго здоровьица тебе, Eugene!

Thursday February 17 2022 13:39, Eugene Grosbein писал Semen Panevin:

EG>>> носителя свопа - при SSD или NVMe побыстрее.
SP>> Вот последнюю фразу чёт не понял. Я всегда думал, что SSD это тип
SP>> носителя, а NVMe это интерфейс для доступа к носителю. Тому же
SP>> SSD, как правило. "Или" между этими словами меня как-то
SP>> смущает...

EG> Под SSD я имею в виду подключение через SATA-II/III,
Ну догадаться об этом довольно непросто, а телепаты, как обычно, в отпуске.

SSD это SSD, а интерфейс может быть как SATA так и NVMe AKA PciE...

EG> а NVMe через PCI-E. Есть разница для производительности.
Конечно есть. 2-3.5 гб/сек чтение и запись через NVMe - SATA такое и не приснится...

С наилучшими пожеланиями, Семён.

... Ребята, давайте жить дружно! (с) Леопольд
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707 (Linux 5.4.80-gentoo-r1 iF6M10)