Сложная судьба гигантов

Boris Paleev написал(а) к All в Nov 23 10:16:46 по местному времени:

Нello All!

https://t.me/mal_chelovek/764

Маленький Человек, [22.11.2023 10:03]
Сложная судьба гигантов

Биологическая эволюция порождает новые качественные изменения в самом мелком размерном классе. Условная мышка плодится в сотни раз быстрее слоника - и быстрее меняет геном. Чаще мутации, быстрее изменчивость. Одноклеточные, что плодятся десятки раз в день показывают просто неслыханную приспосабливаемость. Мы потому антибиотики курсом пьём - то, что неизбежно выживет после разового приёма - повторно этим самым уже не взять.

Породив новое качество - теплокровность, сумчатость или ещё какую полезную конструкцию - природа начинает её масштабировать. Вернее, конструкция сама себя масштабирует, энергично поедая менее продвинутых соседей. Быстро ведя отбор по росту и за считанные тысячи лет заполняя соседние размерные классы. Для эволюции - мгновенно.

А вот техническая эволюция как внешне управляемый процесс позволяет разрывы в этой схеме - она есть продукт разума. И если разум видит паровоз - то ему рано или поздно придет идея ОЧЕНЬ БОЛЬШОГО паровоза. И какой-то чудак начнёт её делать.

Раньше такие истории заканчивались печально - не хватало сил, или полученный мегалайнер оказывался убыточным. Очередной гигант занимал место в музее. Если, конечно, помещался.

А сейчас мы всей планетой наблюдаем за изумительным экспериментом - созданием гиганта. Ракеты-носителя невиданных масштабов. Причем за этой попыткой стоят столь же невиданные ранее ресурсы!

Илон Маск умудрился полностью разорвать прибыльность, а значит и экономику своих детищ от поступления сумм на их развитие. Вести десятилетиями "планово-убыточные" компании, при этом всё увеличивая приток средств. Инвестиций в прекрасное будущее. Финансовые отчеты фирм - секретны. Но обещания - блестящи, на трансляциях захлебываются восторгом, всему миру объясняет чудовищная машина западной пропаганды - вот оно, будущее. Вкладывайте свои три сольдо.

В итоге на данный момент в распоряжении человека, что в начале пути всеми воспринимался как аферист находятся суммы, что превышают ВСЕ суммарные космические бюджеты остальных стран мира, что не имеют долларового принтера.

И это позволяет запускать циклопические проекты, вести их долгими годами, разбивать одну ракету за другой - и ничего не чувствовать в финансовом плане. Зарабатывать ещё больше на вложениях людей. Тщательно секретя реальную экономику своих детищ, обещая килограмм груза на орбите по цене банки пива.

Мы живём в изумительное время!

Правда, возникает забавный вопрос. А куда девать этого гиганта далее? Ну, понятно, Пентагон будет разворачивать дальше свои боевые группировки - за системой управления войсками Старлинк уже идёт в производство система обнаружения ракет Сайлент Баркер, а за ними уже обсуждается чисто боевые - рои из тысяч перехватчиков. Если Пентагон и следующие 3-5 лет будет иметь триллионный бюджет - один заказчик будет.

Но кроме Пентагона-то? Нет ни у кого в мире сейчас стотонного груза даже в плане. Четверть самого дорого проекта в истории Человечества за один запуск?

Сунулись к военным с проектом прямой доставки грузов земля-орбита-земля. Те прикинули и покрутили пальцем у виска. Даже для масштабов распила в Армии США это - уже перебор. Строить космодромы на 900 военных базах и за нагрузку стандартного транспортника отдавать пять тысяч тонн топлива - это не продашь даже сенаторам, уж на что народ технически безграмотный.

Сунулись в программу освоения Луны. Мол, взлёт-посадку будем делать. Смотрелось это по-настоящему дико, в конкурсе было три участника и у двух - лёгкие посадочные модули, а у одного - стадвадцатиметровая башня.

Самому богатому человеку страны непросто отказать, взяли, конечно, на конкурс.

На днях вот посчитали-прослезились. Надо лунный Старшип вывести, а потом 1200 тонн топлива залить. Три МКС горючки. Ну, чего там, всего десяток стыковок этих монстров друг с другом.

Есть подозрение, что даже величайший пиарщик начала двадцатьпервого века упрётся в общую для всех сверхтяжей проблему, что погубила и Саутрн, и Н-1. И Энергию, да и Шаттл.

Что им возить? И как это окупать?

Прокормить гиганта - очень непросто...

Маленький человек (https://t.me/mal_chelovek)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Nov 23 17:24:12 по местному времени:

Привет Boris!

24 Ноя 23 10:16, Boris Paleev -> All:

BP> https://t.me/mal_chelovek/764

BP> Маленький Человек, [22.11.2023 10:03]
BP> Сложная судьба гигантов

BP> Биологическая эволюция порождает новые качественные изменения в самом
BP> мелком размерном классе. Условная мышка плодится в сотни раз быстрее
BP> слоника - и быстрее меняет геном. Чаще мутации, быстрее изменчивость.
BP> Одноклеточные, что плодятся десятки раз в день показывают просто
BP> неслыханную приспосабливаемость. Мы потому антибиотики курсом пьём -
BP> то, что неизбежно выживет после разового приёма - повторно этим самым
BP> уже не взять.

BP> Породив новое качество - теплокровность, сумчатость или ещё какую
BP> полезную конструкцию - природа начинает её масштабировать. Вернее,
BP> конструкция сама себя масштабирует, энергично поедая менее продвинутых
BP> соседей. Быстро ведя отбор по росту и за считанные тысячи лет заполняя
BP> соседние размерные классы. Для эволюции - мгновенно.

BP> А вот техническая эволюция как внешне управляемый процесс позволяет
BP> разрывы в этой схеме - она есть продукт разума. И если разум видит
BP> паровоз - то ему рано или поздно придет идея ОЧЕНЬ БОЛЬШОГО паровоза.
BP> И какой-то чудак начнёт её делать.

BP> Раньше такие истории заканчивались печально - не хватало сил, или
BP> полученный мегалайнер оказывался убыточным. Очередной гигант занимал
BP> место в музее. Если, конечно, помещался.

BP> А сейчас мы всей планетой наблюдаем за изумительным экспериментом -
BP> созданием гиганта. Ракеты-носителя невиданных масштабов. Причем за
BP> этой попыткой стоят столь же невиданные ранее ресурсы!

Зависть вижу я, и ничего более.

BP> Илон Маск умудрился полностью разорвать прибыльность, а значит и
BP> экономику своих детищ от поступления сумм на их развитие. Вести
BP> десятилетиями "планово-убыточные" компании, при этом всё увеличивая
BP> приток средств. Инвестиций в прекрасное будущее. Финансовые отчеты
BP> фирм - секретны. Но обещания - блестящи, на трансляциях захлебываются
BP> восторгом, всему миру объясняет чудовищная машина западной пропаганды
BP> - вот оно, будущее. Вкладывайте свои три сольдо.

"А вам, слабо?"(с)

BP> В итоге на данный момент в распоряжении человека, что в начале пути
BP> всеми воспринимался как аферист находятся суммы, что превышают ВСЕ
BP> суммарные космические бюджеты остальных стран мира, что не имеют
BP> долларового принтера.

Кто бы дал такие суммы "аферисту"?

BP> И это позволяет запускать циклопические проекты, вести их долгими
BP> годами, разбивать одну ракету за другой - и ничего не чувствовать в
BP> финансовом плане. Зарабатывать ещё больше на вложениях людей.
BP> Тщательно секретя реальную экономику своих детищ, обещая килограмм
BP> груза на орбите по цене банки пива.

BP> Мы живём в изумительное время!

BP> Правда, возникает забавный вопрос. А куда девать этого гиганта далее?
BP> Ну, понятно, Пентагон будет разворачивать дальше свои боевые
BP> группировки - за системой управления войсками Старлинк уже идёт

Именно! Идёт! Это - тоже Афера? Есть аналог у нас?

BP> в
BP> производство система обнаружения ракет Сайлент Баркер, а за ними уже
BP> обсуждается чисто боевые - рои из тысяч перехватчиков. Если Пентагон и
BP> следующие 3-5 лет будет иметь триллионный бюджет - один заказчик
BP> будет.

Просрали гонку, надо признать поражение.

BP> Но кроме Пентагона-то? Нет ни у кого в мире сейчас стотонного груза
BP> даже в плане. Четверть самого дорого проекта в истории Человечества за
BP> один запуск?

...



Cheslav.


... Над городом уже третий день висели эстонские парашютисты.
--- ...

alexander koryagin написал(а) к Boris Paleev в Nov 23 14:58:51 по местному времени:

Нi, Boris Paleev!
I read your message from 24.11.2023 10:16

BP> Раньше такие истории заканчивались печально - не хватало сил,
BP> или полученный мегалайнер оказывался убыточным. Очередной
BP> гигант занимал место в музее. Если, конечно, помещался. А
BP> сейчас мы всей планетой наблюдаем за изумительным экспериментом -
BP> созданием гиганта. Ракеты-носителя невиданных масштабов. Причем за
этой
BP> попыткой стоят столь же невиданные ранее ресурсы!

Похоже что тот плачевный опыт Н1 с тугим пучком кучи двигателей
неправильно вдохновил Маска. Ну очень как-то похожая концепция. :)

Bye, Boris!
Alexander Koryagin
fido.ru.space 2023
--- Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0

Dmitry Protasoff написал(а) к alexander koryagin в Nov 23 12:05:55 по местному времени:

Нello, alexander!

Monday November 27 2023 14:58, you wrote to Boris Paleev:

ak> Похоже что тот плачевный опыт Н1 с тугим пучком кучи двигателей
ak> неправильно вдохновил Маска. Ну очень как-то похожая концепция. :)

Вот только первая ступень у него уже нормально работает, т.е. в отличие от Королева - у него получилось.

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Nov 23 09:26:02 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sat Nov 25 2023 17:24, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>> А вот техническая эволюция как внешне управляемый процесс позволяет
BP>> разрывы в этой схеме - она есть продукт разума. И если разум видит
BP>> паровоз - то ему рано или поздно придет идея ОЧЕНЬ БОЛЬШОГО паровоза.
BP>> И какой-то чудак начнёт её делать.
BP>> Раньше такие истории заканчивались печально - не хватало сил, или
BP>> полученный мегалайнер оказывался убыточным. Очередной гигант занимал
BP>> место в музее. Если, конечно, помещался.
BP>> А сейчас мы всей планетой наблюдаем за изумительным экспериментом -
BP>> созданием гиганта. Ракеты-носителя невиданных масштабов. Причем за
BP>> этой попыткой стоят столь же невиданные ранее ресурсы!
CO> Зависть вижу я, и ничего более.

Ты считаешь констатацию факта - проявлением зависти? Странно.

BP>> Илон Маск умудрился полностью разорвать прибыльность, а значит и
BP>> экономику своих детищ от поступления сумм на их развитие. Вести
BP>> десятилетиями "планово-убыточные" компании, при этом всё увеличивая
BP>> приток средств. Инвестиций в прекрасное будущее. Финансовые отчеты
BP>> фирм - секретны. Но обещания - блестящи, на трансляциях захлебываются
BP>> восторгом, всему миру объясняет чудовищная машина западной пропаганды
BP>> - вот оно, будущее. Вкладывайте свои три сольдо.
CO> "А вам, слабо?"(с)

Напоминаю, что в передаче "Сам себе режиссёр" в этой рубрике показывали бессмысленные, идиотские и просто опасные трюки: https://www.youtube.com/watch?v=4ni4lqrtQpQ

Навряд ли такое твоё сравнение говорит в пользу поделий Илона Маска :-)

BP>> В итоге на данный момент в распоряжении человека, что в начале пути
BP>> всеми воспринимался как аферист находятся суммы, что превышают ВСЕ
BP>> суммарные космические бюджеты остальных стран мира, что не имеют
BP>> долларового принтера.
CO> Кто бы дал такие суммы "аферисту"?

Как обычно - лох не мамонт, лох не вымрет. Или же Маск косил под дурачка. Что тоже его не украшает.

BP>> И это позволяет запускать циклопические проекты, вести их долгими
BP>> годами, разбивать одну ракету за другой - и ничего не чувствовать в
BP>> финансовом плане. Зарабатывать ещё больше на вложениях людей.
BP>> Тщательно секретя реальную экономику своих детищ, обещая килограмм
BP>> груза на орбите по цене банки пива.
BP>> Мы живём в изумительное время!
BP>> Правда, возникает забавный вопрос. А куда девать этого гиганта далее?
BP>> Ну, понятно, Пентагон будет разворачивать дальше свои боевые
BP>> группировки - за системой управления войсками Старлинк уже идёт
CO> Именно! Идёт! Это - тоже Афера?

Конечно, афера. Пока ещё сам Старлинк развёрнут только на 1/10 часть от наполеоновских планов Маска на 40000 спутников. А уже начинают трубить, что якобы что-то идёт уже следующего поколения.

CO> Есть аналог у нас?

Аналога "в лоб" нет. А нужен?

Ну, типа как в политбюро приказали делать "в лоб" аналог шаттла. Хотя из-за гораздо более северного расположения космодрома Байконур орбитальный самолёт не мог взлетать на своих двигателях, и даже с дополнительными ускорителями. И пришлось для его вывода использовать целую гигантскую ракету "Энергия".

BP>> в производство система обнаружения ракет Сайлент Баркер, а за ними
BP>> уже обсуждается чисто боевые - рои из тысяч перехватчиков. Если
BP>> Пентагон и следующие 3-5 лет будет иметь триллионный бюджет - один
BP>> заказчик будет.
CO> Просрали гонку, надо признать поражение.

Так это сам Илон Маск и просрал "частный мирный космос". По факту весь мир увидел, что его "Старлинк" - это государственное военное поделие пиндосов. Которое используется для убийства и террора.

Мерзкое лицемерие Маска и его пресс-службы "компания никогда не хотела чтобы интернет Starlink использовался в наступательных целях" не может обмануть нормальных людей.

А раз так, то никаких других источников финансирования, кроме пиндосского печатного станка, у Маска уже не будет. Никто в нормальном мире не будет инвестировать в пиндосских убийц и террористов.

BP>> Но кроме Пентагона-то? Нет ни у кого в мире сейчас стотонного груза
BP>> даже в плане. Четверть самого дорого проекта в истории Человечества за
BP>> один запуск?

Так и этот "Старшип" не для полётов на Марс, и не для полётов на Луну. И не для "перелётов в любую точку Земли меньше чем за час". Он нужен только для того, чтобы выводить за один раз кучу "Старлинков", вот и всё.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

ON написал(а) к Boris Paleev в Nov 23 19:34:46 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 24.11.2023 10:16 you wrote:

BP> Нello All! https://t.me/mal_chelovek/764 Маленький Человек, [22.11.2023 10:03] Сложная судьба
BP> гигантов Биологическая эволюция порождает новые качественные изменения в самом мелком
BP> размерном классе. Условная мышка плодится в сотни раз быстрее слоника - и быстрее меняет
BP> геном. Чаще мутации, быстрее изменчивость. Одноклеточные, что плодятся десятки раз в день
BP> показывают просто неслыханную приспосабливаемость. Мы потому антибиотики курсом пьём - то, что
BP> неизбежно выживет после разового приёма - повторно этим самым уже не взять. Породив новое
BP> качество - теплокровность, сумчатость или ещё какую полезную конструкцию - природа начинает её
BP> масштабировать. Вернее, конструкция сама себя масштабирует, энергично поедая менее продвинутых
BP> соседей. Быстро ведя отбор по росту и за считанные тысячи лет заполняя соседние размерные
BP> классы. Для эволюции - мгновенно. А вот техническая эволюция как внешне управляемый процесс
BP> позволяет разрывы в этой схеме - она есть продукт разума. И если разум видит паровоз - то ему
BP> рано или поздно придет идея ОЧЕНЬ БОЛЬШОГО паровоза. И какой-то чудак начнёт её делать. Раньше
BP> такие истории заканчивались печально - не хватало сил, или полученный мегалайнер оказывался
BP> убыточным. Очередной гигант занимал место в музее. Если, конечно, помещался. А сейчас мы всей
BP> планетой наблюдаем за изумительным экспериментом - созданием гиганта. Ракеты-носителя
BP> невиданных масштабов. Причем за этой попыткой стоят столь же невиданные ранее ресурсы! Илон
BP> Маск умудрился полностью разорвать прибыльность, а значит и экономику своих детищ от
BP> поступления сумм на их развитие. Вести десятилетиями "планово-убыточные" компании, при этом
BP> всё увеличивая приток средств. Инвестиций в прекрасное будущее. Финансовые отчеты фирм -
BP> секретны. Но обещания - блестящи, на трансляциях захлебываются восторгом, всему миру объясняет
BP> чудовищная машина западной пропаганды - вот оно, будущее. Вкладывайте свои три сольдо. В итоге
BP> на данный момент в распоряжении человека, что в начале пути всеми воспринимался как аферист
BP> находятся суммы, что превышают ВСЕ суммарные космические бюджеты остальных стран мира, что не
BP> имеют долларового принтера. И это позволяет запускать циклопические проекты, вести их долгими
BP> годами, разбивать одну ракету за другой - и ничего не чувствовать в финансовом плане.
BP> Зарабатывать ещё больше на вложениях людей. Тщательно секретя реальную экономику своих детищ,
BP> обещая килограмм груза на орбите по цене банки пива. Мы живём в изумительное время! Правда,
BP> возникает забавный вопрос. А куда девать этого гиганта далее? Ну, понятно, Пентагон будет
BP> разворачивать дальше свои боевые группировки - за системой управления войсками Старлинк уже
BP> идёт в производство система обнаружения ракет Сайлент Баркер, а за ними уже обсуждается чисто
BP> боевые - рои из тысяч перехватчиков. Если Пентагон и следующие 3-5 лет будет иметь триллионный
BP> бюджет - один заказчик будет. Но кроме Пентагона-то? Нет ни у кого в мире сейчас стотонного
BP> груза даже в плане. Четверть самого дорого проекта в истории Человечества за один запуск?
BP> Сунулись к военным с проектом прямой доставки грузов земля-орбита-земля. Те прикинули и
BP> покрутили пальцем у виска. Даже для масштабов распила в Армии США это - уже перебор. Строить
BP> космодромы на 900 военных базах и за нагрузку стандартного транспортника отдавать пять тысяч
BP> тонн топлива - это не продашь даже сенаторам, уж на что народ технически безграмотный.
BP> Сунулись в программу освоения Луны. Мол, взлёт-посадку будем делать. Смотрелось это
BP> по-настоящему дико, в конкурсе было три участника и у двух - лёгкие посадочные модули, а у
BP> одного - стадвадцатиметровая башня. Самому богатому человеку страны непросто отказать, взяли,
BP> конечно, на конкурс. На днях вот посчитали-прослезились. Надо лунный Старшип вывести, а потом
BP> 1200 тонн топлива залить. Три МКС горючки. Ну, чего там, всего десяток стыковок этих монстров
BP> друг с другом. Есть подозрение, что даже величайший пиарщик начала двадцатьпервого века
BP> упрётся в общую для всех сверхтяжей проблему, что погубила и Саутрн, и Н-1. И Энергию, да и
BP> Шаттл. Что им возить? И как это окупать? Прокормить гиганта - очень непросто...

До-варповый технологический период, чо уж там ;) как антиматерию изобретут - так и сразу ;))

--
WBR, ON
--- ХотДог/2.14.5/Android

ON написал(а) к Cheslav Osanadze в Nov 23 19:46:44 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 25.11.2023 17:24 you wrote:

CO> Привет Boris!
CO> 24 Ноя 23 10:16, Boris Paleev -> All:
BP>> https://t.me/mal_chelovek/764 Маленький Человек, [22.11.2023 10:03] Сложная судьба гигантов
BP>> Биологическая эволюция порождает новые качественные изменения в самом мелком размерном
BP>> классе. Условная мышка плодится в сотни раз быстрее слоника - и быстрее меняет геном. Чаще
BP>> мутации, быстрее изменчивость. Одноклеточные, что плодятся десятки раз в день показывают
BP>> просто неслыханную приспосабливаемость. Мы потому антибиотики курсом пьём - то, что неизбежно
BP>> выживет после разового приёма - повторно этим самым уже не взять. Породив новое качество -
BP>> теплокровность, сумчатость или ещё какую полезную конструкцию - природа начинает её
BP>> масштабировать. Вернее, конструкция сама себя масштабирует, энергично поедая менее
BP>> продвинутых соседей. Быстро ведя отбор по росту и за считанные тысячи лет заполняя соседние
BP>> размерные классы. Для эволюции - мгновенно. А вот техническая эволюция как внешне управляемый
BP>> процесс позволяет разрывы в этой схеме - она есть продукт разума. И если разум видит паровоз
BP>> - то ему рано или поздно придет идея ОЧЕНЬ БОЛЬШОГО паровоза. И какой-то чудак начнёт её
BP>> делать. Раньше такие истории заканчивались печально - не хватало сил, или полученный
BP>> мегалайнер оказывался убыточным. Очередной гигант занимал место в музее. Если, конечно,
BP>> помещался. А сейчас мы всей планетой наблюдаем за изумительным экспериментом - созданием
BP>> гиганта. Ракеты-носителя невиданных масштабов. Причем за этой попыткой стоят столь же
BP>> невиданные ранее ресурсы!
CO> Зависть вижу я, и ничего более.
BP>> Илон Маск умудрился полностью разорвать прибыльность, а значит и экономику своих детищ от
BP>> поступления сумм на их развитие. Вести десятилетиями "планово-убыточные" компании, при этом
BP>> всё увеличивая приток средств. Инвестиций в прекрасное будущее. Финансовые отчеты фирм -
BP>> секретны. Но обещания - блестящи, на трансляциях захлебываются восторгом, всему миру
BP>> объясняет чудовищная машина западной пропаганды - вот оно, будущее. Вкладывайте свои три
BP>> сольдо.
CO> "А вам, слабо?"(с)

А у нас уже эти догонялки кончились и оскомину набили. Один фиг, первенство в космосе - у нас уже никто не отнимет ;))
А как эти монстры будут гореть (на орбите прям ;) - ууу...:)

BP>> В итоге на данный момент в распоряжении человека, что в начале пути всеми воспринимался как
BP>> аферист находятся суммы, что превышают ВСЕ суммарные космические бюджеты остальных стран
BP>> мира, что не имеют долларового принтера.
CO> Кто бы дал такие суммы "аферисту"?

Дык он кагбэ вечные источники питания даже до 2й итерации так и не довел, деньги инвесторам не вернул, все обещалки обещает... экономика теслы держится в секрете ровно до момента перехода прав владения (когда батарейки менять пора ;) и составляющие батареи вызывают смех сквозь траурное рыдание, зато вона какая ракета, не до ваших копеек, мол..
так ша - распил в классическом варианте, ничего более.
BP>> И это позволяет запускать циклопические проекты, вести их долгими годами, разбивать одну
BP>> ракету за другой - и ничего не чувствовать в финансовом плане. Зарабатывать ещё больше на
BP>> вложениях людей. Тщательно секретя реальную экономику своих детищ, обещая килограмм груза на
BP>> орбите по цене банки пива. Мы живём в изумительное время! Правда, возникает забавный вопрос.
BP>> А куда девать этого гиганта далее? Ну, понятно, Пентагон будет разворачивать дальше свои
BP>> боевые группировки - за системой управления войсками Старлинк уже идёт
CO> Именно! Идёт! Это - тоже Афера? Есть аналог у нас?

Таки старлинк и не маск придумал... и у нас есть аналог, вопрос только в том кому оно надо, точней кто будет платить..

BP>> в производство система обнаружения ракет Сайлент Баркер, а за ними уже обсуждается чисто
BP>> боевые - рои из тысяч перехватчиков. Если Пентагон и следующие 3-5 лет будет иметь
BP>> триллионный бюджет - один заказчик будет.
CO> Просрали гонку, надо признать поражение.

Пагади, им еще тягаться с нашими истребителями орбитального мусора ;)


--
WBR, ON
--- ХотДог/2.14.5/Android

Igor Suslyakov написал(а) к ON в Nov 23 20:03:58 по местному времени:

Здpавствуй, ON!

Воскресенье 26 Ноября 2023 19:46, ты писал(а) Cheslav Osanadze, в сообщении по ссылке area://ru.space?msgid=2:50/700.700+49a3cff4:

BP>>> Очередной гигант занимал место в музее. Если, конечно,
BP>>> помещался. А сейчас мы всей планетой наблюдаем за изумительным
BP>>> экспериментом - созданием гиганта. Ракеты-носителя невиданных
BP>>> масштабов. Причем за этой попыткой стоят столь же невиданные
BP>>> ранее ресурсы!
CO>> Зависть вижу я, и ничего более.

Чему завидовать? Объёмам? Может лучше на качество переходить? Не спеша делать новую свою орбитальную. Не обязательно таких размеров, но обязательно длиносрочную и площадка для экспериментов, а не пустую бочку СкайЛаба.

BP>>> Илон Маск умудрился полностью разорвать прибыльность, а значит и
BP>>> экономику своих детищ от поступления сумм на их развитие. Вести
BP>>> десятилетиями "планово-убыточные" компании, при этом всё
BP>>> увеличивая приток средств. Инвестиций в прекрасное будущее.
BP>>> Финансовые отчеты фирм - секретны. Но обещания - блестящи, на
BP>>> трансляциях захлебываются восторгом, всему миру объясняет
BP>>> чудовищная машина западной пропаганды - вот оно, будущее.
BP>>> Вкладывайте свои три сольдо.
CO>> "А вам, слабо?"(с)
ON> А у нас уже эти догонялки кончились и оскомину набили. Один фиг,
ON> первенство в космосе - у нас уже никто не отнимет ;)) А как эти
ON> монстры будут гореть (на орбите прям ;) - ууу...:)

Всем будет плохо, и на орбитах, и на Землю падать будет.

BP>>> В итоге на данный момент в распоряжении человека, что в начале
BP>>> пути всеми воспринимался как аферист находятся суммы, что
BP>>> превышают ВСЕ суммарные космические бюджеты остальных стран
BP>>> мира, что не имеют долларового принтера.
CO>> Кто бы дал такие суммы "аферисту"?
ON> Дык он кагбэ вечные источники питания даже до 2й итерации так и не
ON> довел, деньги инвесторам не вернул, все обещалки обещает...

Наши по ядерному топливу закольцованный цикл сделали. Считаю удачной ступенькй. Термояд под вопросом, ядеркой не заражая можно долго продержаться.

ON> экономика теслы держится в секрете ровно до момента перехода прав
ON> владения (когда батарейки менять пора ;) и составляющие батареи
ON> вызывают смех сквозь траурное рыдание,

Достаточно прогуглить историю про другой электрокар Eva, пока не потёрли инфу про неё. И ведь вся инфраструктура в пределах не бедного штата уже работала вовсю - лярд вложений. Но похерили, чуть ли не со спецназом.

ON> зато вона какая ракета, не до ваших копеек, мол.. так ша - распил в
ON> классическом варианте, ничего более.

Справедливости ради оно таки летает. Центральный блок новой орбитальной вполне поднять может. Три подобных больших блока - и можно неспеша космическую верфь строить. Но о таких планах молчат.

BP>>> живём в изумительное время! Правда, возникает забавный вопрос. А
BP>>> куда девать этого гиганта далее? Ну, понятно, Пентагон будет
BP>>> разворачивать дальше свои боевые группировки - за системой
BP>>> управления войсками Старлинк уже идёт
CO>> Именно! Идёт! Это - тоже Афера? Есть аналог у нас?

А нужен аналог именно сдесь? Может лучше что-то своё делать?

ON> Таки старлинк и не маск придумал... и у нас есть аналог, вопрос только
ON> в том кому оно надо, точней кто будет платить..

В точку!

BP>>> в производство система обнаружения ракет Сайлент Баркер, а за
BP>>> ними уже обсуждается чисто боевые - рои из тысяч перехватчиков.
BP>>> Если Пентагон и следующие 3-5 лет будет иметь триллионный бюджет
BP>>> - один заказчик будет.
CO>> Просрали гонку, надо признать поражение.
ON> Пагади, им еще тягаться с нашими истребителями орбитального мусора ;)

Ну справедливости ради они наши БОРы скопировали в виде Х37, который вдобавок год на орбите провалялся и благополучно спустился. Не слышал, правда, чтоб у них учили пилотировать такое. Хотя и отрицать их пилотажную школу так же нельзя. А у нас Лозино-Лозинского уже нет, нет и лидера подобного уровня. Востановление аналогов МИГ-109 будет непростым. Но готовые пилоты для них есть, хоть и постарели.

С уважением - Igor
--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.

ON написал(а) к Igor Suslyakov в Nov 23 21:48:56 по местному времени:

Нello, Igor Suslyakov.
On 28.11.2023 20:03 you wrote:

IS> Здpавствуй, ON! Воскресенье 26 Ноября 2023 19:46, ты писал(а) Cheslav Osanadze, в сообщении по
IS> ссылке area://ru.space?msgid=2:50/700.700+49a3cff4: Чему завидовать? Объёмам? Может лучше на
IS> качество переходить? Не спеша делать новую свою орбитальную. Не обязательно таких размеров, но
IS> обязательно длиносрочную и площадка для экспериментов, а не пустую бочку СкайЛаба.

Это к Чеславу вопрос ;)

ON>> А у нас уже эти догонялки кончились и оскомину набили. Один фиг, первенство в космосе - у нас
ON>> уже никто не отнимет ;)) А как эти монстры будут гореть (на орбите прям ;) - ууу...:)
IS> Всем будет плохо, и на орбитах, и на Землю падать будет.

Ты уже застраховался от падения космических объектов? ;)

ON>> Дык он кагбэ вечные источники питания даже до 2й итерации так и не довел, деньги инвесторам
ON>> не вернул, все обещалки обещает...
IS> Наши по ядерному топливу закольцованный цикл сделали. Считаю удачной ступенькй. Термояд под
IS> вопросом, ядеркой не заражая можно долго продержаться.

Наши портативные ядерные реакторы еще в середине 90х сделали. Это потом уже рыжий гад похерил все поползновения нашей промышленности. Ничего не забыто - сейчас все проекты подняли и восстановили производство. Пиндосы даже мечтать не смеют, к слову то ;)

ON>> экономика теслы держится в секрете ровно до момента перехода прав владения (когда батарейки
ON>> менять пора ;) и составляющие батареи вызывают смех сквозь траурное рыдание,
IS> Достаточно прогуглить историю про другой электрокар Eva, пока не потёрли инфу про неё. И ведь
IS> вся инфраструктура в пределах не бедного штата уже работала вовсю - лярд вложений. Но
IS> похерили, чуть ли не со спецназом.

Ибо нефиг. Нефть то кому продавать тогда? ;)

ON>> зато вона какая ракета, не до ваших копеек, мол.. так ша - распил в классическом варианте,
ON>> ничего более.
IS> Справедливости ради оно таки летает. Центральный блок новой орбитальной вполне поднять может.
IS> Три подобных больших блока - и можно неспеша космическую верфь строить. Но о таких планах
IS> молчат.

Оно распрекрасно и взрывается тоже. Еще посчитать чего больше по статистике ;)

IS> А нужен аналог именно сдесь? Может лучше что-то своё делать?

Таки свое и делаем. Это всякие "доброхоты" обосрать готовы - хлебом не корми, но караван-то идет...

ON>> Таки старлинк и не маск придумал... и у нас есть аналог, вопрос только в том кому оно надо,
ON>> точней кто будет платить..
IS> В точку!
ON>> Пагади, им еще тягаться с нашими истребителями орбитального мусора ;)
IS> Ну справедливости ради они наши БОРы скопировали в виде Х37, который вдобавок год на орбите
IS> провалялся и благополучно спустился. Не слышал, правда, чтоб у них учили пилотировать такое.
IS> Хотя и отрицать их пилотажную школу так же нельзя. А у нас Лозино-Лозинского уже нет, нет и
IS> лидера подобного уровня. Востановление аналогов МИГ-109 будет непростым. Но готовые пилоты для
IS> них есть, хоть и постарели.

Возродим, воспитаем, усе будет хорошо!

--
WBR, ON
--- ХотДог/2.14.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к ON в Nov 23 21:26:16 по местному времени:

Привет ON!

28 Ноя 23 21:48, ON -> Igor Suslyakov:

IS>> area://ru.space?msgid=2:50/700.700+49a3cff4: Чему завидовать?
IS>> Объёмам? Может лучше на качество переходить? Не спеша делать
IS>> новую свою орбитальную. Не обязательно таких размеров, но
IS>> обязательно длиносрочную и площадка для экспериментов, а не
IS>> пустую бочку СкайЛаба.

ON> Это к Чеславу вопрос ;)

Так где "площадка с блекджеком"? А нету её...

...


Cheslav.


... Что говорить о Черномырдине и обо мне?(Чеpномыpдин)
--- ...