#21
|
|||
|
|||
Re: неудачный update: 10.4 -> 11.2: zfs error 2
Eugene Grosbein написал(а) к Andrey Ostanovsky в Oct 18 23:11:11 по местному времени:
17 окт. 2018, среда, в 15:08 NOVT, Andrey Ostanovsky написал(а): EG>>>> Подземный стук не лечится. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ AO>>> Ну да, надо просто диагностику ошибки делать: если модуль zfs не AO>>> загружен (а определить и проверить это - загрузчик вполне может) AO>>> - то так и скажи, а не пиши "ошибка номер 2" на все неприятности AO>>> чохом... EG>> Загрузчику пофик на модули, поэтому он никогда не ругается на их EG>> отсутствие такими кодами. А что, мы скриншот так и не увидим? AO> Нда, к таким докторам - только за смертью ходить... AO> Включил в /etc/make.conf сборку секретного модуля krpc, пересобрал ядро - и вот AO> оно, счастье! После установки ядра все штатно прогрузилось... AO> По kldstat показывает, что загружено: AO> kernel AO> zfs.ko AO> krpc.ko AO> opensolaris.ko AO> Система: 11.2-RELEASE amd64 r338900, если кому интересно. На других AO> архитектурах - ничего не собиралось. AO> ps: Смотрел /usr/src/UPDATING и не нашел ничего, похожего... А ты говоришь AO> "читай документацию". Подчеркнуто. Скриншота ты так и не дал, а причин неработы ZFS гораздо более одной и да, теперь оно зависит от krpc, из-за поддержки NFS в коде ZFS. И ещё множество причин есть и каждая могла привести к такой проблеме, без скриншота это всё гадание на кофейной гуще. Eugene --- slrn/1.0.3 (FreeBSD) |
#22
|
|||
|
|||
неудачный update: 10.4 -> 11.2: zfs error 2
Andrey Ostanovsky написал(а) к Eugene Grosbein в Oct 18 10:44:48 по местному времени:
Нello Eugene! 17 Oct 18 23:11, you wrote to me: EG> и да, теперь оно зависит от krpc, из-за поддержки NFS в коде ZFS. Да ну? :) Тогда возникает два вопроса: 1. где об этом написано в документации? 2. почему с установочной флэшки 11.2 - для работы zfs по-прежнему требуется только два модуля? Andrey --- GoldED+/BSD 1.1.5-b20070503 |
#23
|
|||
|
|||
Re: неудачный update: 10.4 -> 11.2: zfs error 2
Alex Korchmar написал(а) к Andrey Ostanovsky в Oct 18 11:26:01 по местному времени:
From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru> Andrey Ostanovsky <Andrey.Ostanovsky@f1957.n5030.z2.fidonet.org> wrote: > EG> и да, теперь оно зависит от krpc, из-за поддержки NFS в коде ZFS. > Да ну? :) Тогда возникает два вопроса: > 1. где об этом написано в документации? в документации вообще нигде не написано что отключать сборку полного набора модулей безопасно для ваших домашних животных. Я при major upgrades никогда и не отключаю. Хотя, безусловно, неотключаемая зависимость zfs от nfsненужно - пидорастия еще та. > 2. почему с установочной флэшки 11.2 - для работы zfs по-прежнему требуется > только два модуля? вероятно, потому что krpc вкомипилирован намертво в то ядро вместе со своими зависимостями. В отличие от самой zfs, никакие лицензии этому не препятствуют. А вот ты полез руками куда не следовало, вероятно, даже не потрудившись сравнить config от современной и своей древней версии. А пользовался бы бинарным апгрейдом - все бы, наверное, и работало. > Alex --- ifmail v.2.15dev5.4 |
#24
|
|||
|
|||
неудачный update: 10.4 -> 11.2: zfs error 2
Andrey Ostanovsky написал(а) к Alex Korchmar в Oct 18 13:54:26 по местному времени:
Нello Alex! 18 Oct 18 11:26, you wrote to me: AK> Я при major upgrades никогда и не отключаю. Хотя, безусловно, AK> неотключаемая зависимость zfs от nfsненужно - пидорастия еще та. На мой взгляд, могли бы при сборке ядра/мира отследить эту зависимость: "if you don't have nfs support in kernel, zfs requires krpc". >> 2. почему с установочной флэшки 11.2 - для работы zfs по-прежнему >> требуется только два модуля? AK> вероятно, потому что krpc вкомипилирован намертво в то ядро вместе со AK> своими зависимостями. В отличие от самой zfs, никакие лицензии этому AK> не препятствуют. AK> А вот ты полез руками куда не следовало, вероятно, даже не AK> потрудившись сравнить config от современной и своей древней версии. Я лезу сравнивать в тех случаях, когда сборка ломается... Если сборка проходит нормально - нет повода что-то сравнивать, т.к., не будучи специалистом-разработчиком - я все равно не пойму для чего появляются или исчезают те, или иные опции и устройства. AK> А пользовался бы бинарным апгрейдом - все бы, наверное, и работало. Ключевое слово: "наверное". С таким исходом и у меня получается в 80% случаев. Andrey --- GoldED+/BSD 1.1.5-b20070503 |
#25
|
|||
|
|||
Re: неудачный update: 10.4 -> 11.2: zfs error 2
Alex Korchmar написал(а) к Andrey Ostanovsky в Oct 18 14:46:37 по местному времени:
From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru> Andrey Ostanovsky <Andrey.Ostanovsky@f1957.n5030.z2.fidonet.org> wrote: > AK> Я при major upgrades никогда и не отключаю. Хотя, безусловно, > AK> неотключаемая зависимость zfs от nfsненужно - пидорастия еще та. > На мой взгляд, могли бы при сборке ядра/мира отследить эту зависимость: сборка модулей ничего не знает о том, что есть в основном ядре > Я лезу сравнивать в тех случаях, когда сборка ломается... Если сборка проходит повторяю: ничего бы не сломалось, если бы ты не влез руками в место, где "no user-serviceable parts inside", и есть детали под напряжением. > нормально - нет повода что-то сравнивать, т.к., не будучи > специалистом-разработчиком - я все равно не пойму для чего появляются или но при этом ты считаешь себя достаточно грамотным, чтобы что-то оверрайдить в процессе сборки - отсюда и проблема. > Ключевое слово: "наверное". там другие грабли, перпендикулярные. Мне они не нравятся, но у обычного юзера не так много шансов на них налететь. > Alex --- ifmail v.2.15dev5.4 |
#26
|
|||
|
|||
неудачный update: 10.4 -> 11.2: zfs error 2
Andrey Ostanovsky написал(а) к Alex Korchmar в Oct 18 16:44:02 по местному времени:
Нello Alex! 18 Oct 18 14:46, you wrote to me: >> AK> Я при major upgrades никогда и не отключаю. Хотя, безусловно, >> AK> неотключаемая зависимость zfs от nfsненужно - пидорастия еще >> та. На мой взгляд, могли бы при сборке ядра/мира отследить эту >> зависимость: AK> сборка модулей ничего не знает о том, что есть в основном ядре Ну да, "никто ничего не знает" и за соседями - не следит... :) В результате на якобы многопоточной системе получаем рекомендации "собирать мир в один поток" и, в случае любых непредвиденных обстоятельств - тыкву вместо системы. >> Я лезу сравнивать в тех случаях, когда сборка ломается... Если >> сборка проходит AK> повторяю: ничего бы не сломалось, если бы ты не влез руками в место, AK> где "no user-serviceable parts inside", и есть детали под напряжением. Я никуда и не лез, пока оно не сломалось. "Знатоки" - тоже сказали много нового обо мне, но ни слова правды о системе. >> нормально - нет повода что-то сравнивать, т.к., не будучи >> специалистом-разработчиком - я все равно не пойму для чего >> появляются или AK> но при этом ты считаешь себя достаточно грамотным, чтобы что-то AK> оверрайдить в процессе сборки - отсюда и проблема. >> Ключевое слово: "наверное". AK> там другие грабли, перпендикулярные. Мне они не нравятся, но у AK> обычного юзера не так много шансов на них налететь. Когда-то давно пробовал - что-то не пошло сразу, причем так, что желание пробовать подобное на удаленных серверах - пропало. Andrey --- GoldED+/BSD 1.1.5-b20070503 |
#27
|
|||
|
|||
Re: неудачный update: 10.4 -> 11.2: zfs error 2
Eugene Grosbein написал(а) к Andrey Ostanovsky в Oct 18 00:57:40 по местному времени:
18 окт. 2018, четверг, в 08:44 NOVT, Andrey Ostanovsky написал(а): EG>> и да, теперь оно зависит от krpc, из-за поддержки NFS в коде ZFS. AO> Да ну? :) Тогда возникает два вопроса: AO> 1. где об этом написано в документации? Можно подумать, ты её читаешь :-) Не знаю, может и нигде. AO> 2. почему с установочной флэшки 11.2 - для работы zfs по-прежнему требуется AO> только два модуля? Потому что этой проблемы нет с ядром GENERIC и вообще с любым ядром, из которого не выкинули опции NFS клиента и сервера одновременно - тогда krpc линкуется внутрь ядра по зависимостям. А также нет проблем с ядрами, из которых эти опци все выкинули, но оставили krpc.ko доступным загрузчику - тогда loader его автоматически загружает как зависимость перед стартом ядра. Eugene -- Устав от вечных упований, Устав от радостных пиров --- slrn/1.0.3 (FreeBSD) |
#28
|
|||
|
|||
Re: неудачный update: 10.4 -> 11.2: zfs error 2
Eugene Grosbein написал(а) к Andrey Ostanovsky в Oct 18 01:00:27 по местному времени:
18 окт. 2018, четверг, в 14:44 NOVT, Andrey Ostanovsky написал(а): AO> В результате на якобы многопоточной системе получаем рекомендации "собирать мир AO> в один поток" и, в случае любых непредвиденных обстоятельств - тыкву вместо AO> системы. Ну ты вспомнил. Эта рекомендация была, наверное, во времена 5.x Как минимум с семерки, а то и ранее, всегда собираю и ядро, и мир с -jмного без проблем. Eugene --- slrn/1.0.3 (FreeBSD) |
#29
|
|||
|
|||
Re: неудачный update: 10.4 -> 11.2: zfs error 2
Eugene Grosbein написал(а) к Andrey Ostanovsky в Oct 18 01:17:34 по местному времени:
18 окт. 2018, четверг, в 23:57 NOVT, Eugene Grosbein написал(а): EG>>> и да, теперь оно зависит от krpc, из-за поддержки NFS в коде ZFS. AO>> Да ну? :) Тогда возникает два вопроса: AO>> 1. где об этом написано в документации? EG> Можно подумать, ты её читаешь :-) EG> Не знаю, может и нигде. А если я добьюсь, чтобы релизнотесы для 11.2 дополнили записью в Errata Notes на тему необходимости krpc для ZFS-on-root, ты пообещаешь в будущем читать документацию при апгрейдах? :-) Eugene --- slrn/1.0.3 (FreeBSD) |
#30
|
|||
|
|||
Re: неудачный update: 10.4 -> 11.2: zfs error 2
Alex Korchmar написал(а) к Eugene Grosbein в Oct 18 22:34:49 по местному времени:
From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru> Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org> wrote: > А если я добьюсь, чтобы релизнотесы для 11.2 дополнили > записью в Errata Notes на тему необходимости krpc > для ZFS-on-root, ты пообещаешь в будущем читать документацию > при апгрейдах? :-) Женя, я ее вслух буду читать раз в месяц по последним пятницам, если ты добьешься,чтобы эту вредную ебанину ВЫПИЛИЛИ нахрен в feature. > Alex --- ifmail v.2.15dev5.4 |