Рекомендую посмотреть

Vladimir Korolev написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 00:26:33 по местному времени:

From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

Нello, Alexey!
You wrote to Vladimir Korolev on Sat, 21 Oct 2017 09:55:59 +0300:

VK>>>> Всё неверно. Сто раз уже объяснял. Ещё раз попытаюсь. Буржуй, хоть
VK>>>> русский, хоть американский, хоть индонезийский - всё равно буржуй. И
VK>>>> как таковой он не желает с кем-бы то ни было делиться доходами и
VK>>>> доступом к "корове". Разве что вынужденно, надеясь и рассчитывая,
VK>>>> что это временно, а потому он как-то избавится от "партнёра".

AD>>> И именно поэтому в большинстве стран центральную роль играют
AD>>> компрадоры. То есть они, может, и мечтают избавиться от "партнера".
AD>>> Но поскольку большую часть своего дохода они получают как раз от
AD>>> этого "партнерства" - это случится не раньше, чем сдохнет падишах.
VK>> Неверно. Ну, равве что в должности полицая или лакея. А вот если это
VK>> буржуй, то "партнёр" только позволяет ему получать.

AD> Еще как верно. Основной доход таких буржуев - это продажа местного
AD> сырья странам-метрополиям.
AD> Либо торговля продукцией метрополии на местном рынке. Поэтому любой
AD> разрыв с метрополией для них смерти подобен.
А если подумать? Западу таких гораздо проще держать на уровне рядовых
миллионеров. А если посмотреть долю и того, и другого в экспорте и на рынке
России? Да не разово, а как эти доли изменялись лет за пять-десять?

AD> Сам видишь: под все разглагольствования об импортозамещении и
AD> "вставании сколен"
Насколько известно - не разлагольствования. Оно происходит. Другое дело, что
по многим направлениям замещения н добиться ни за год, ни за два и даже ни
за пять. И даже таланта Сталина со всей его машиной не получичилось бы. А
скулить - дело нехитрое и даже "патриотичное".


AD> самый страшный кошмар наших буржуев - это что наши нефть и газ
AD> перестанут покупать.
Плохого Вы мнения об их способностях. Свежий пример: договорённость с
курдами о торговле их нефтью. И таких примеров много.
И плохого Вы мнения о Путине: не перестанут.

VK>>>> Это очень быстро понял ещё Ельцин и иже с ним, что
VK>>>> и побудило их резко прекратить разоружение, а затем и вовсе
VK>>>> поставить Путина, который оказался именно тем человеком, который
VK>>>> сумел во многом организовать восстановить военные возможности РФ для
VK>>>> защиты этой самой "коровы" от Запада.

AD>>> Путин был поставлен, потому что реальной альтернативой было
AD>>> развешивание политического "бомонда" на фонарях. Уже пошли захваты
AD>>> работниками собственных предприятий.
VK>> Захваты? А примеры будут? Это ж как захват телеги лошадью.

AD> Вот в том-то и дело, что для Вас работник не отличается от лошади.
Во-первых, я настаиваю на примерах.
Во-вторых, я вот сколько работал при социализме, но ни разу не испытал
принудительного направления на неинтересную мне работу. А было бы - всегда
мог отказаться. Безболезненно. Далее. Когда строили наш промкомплекс, со
всего Союза прибыли по направлению сотни специалистов. Никого не принуждали.
Наоборот: предложили солидное вознаграждение. Более того, по словам самих
направляемых (я со многими был знаком) это было воспринято ими с
энтузиазмом. Им это было интересно помимо того вознаграждения. С чего Вы
взяли, что далее было бы хуже?

AD> Это вас критичеки сближает с буржуазией.
Не сближает ни на йоту. Развые что в Ваших предстиавлениях.

AD> Уже не первый раз пощу, но Вы почему-то постоянно забываете:

AD>
http://ir.spb.ru/revolutscii/revolut...ogo-tscbk.html
AD> goo.gl/ciJNax
Единичный и неудачный случай. Более того, к нему нельзя отнести Ваше
"начались", ибо было ещё в конце 90-х. Судя по тексту, глвную работу
выполнили не рабочие, а АУП и ИТР. Рабочие были больше массовкой. Далее всё
закончилось закономерным провалом: хорошей иллюстрацией к утверждению Маркса
о невозможности революции в одной стране. Да Ленин опроверг это утверждение,
но и условия были на редкость благоприятными: огромнейшая страна, огромное
население, полное самообеспечение всеми ресурсами, необходимыми для
тогдашней промышленности. А в Вашем случае ЦБК не мог вписаться в сугубо
буржуйский рынок. Кстати, если антироссийские санкции применили, скажем, к
Германии, она бы сдалась очень быстро - за месяц-два. А Россия, даже
нынешняя, слишком богата русурсами и внутренним рынком.

VK>>>> Ну, а избавление от "внутренних партнёров" - это уже следующий шаг.
VK>>>> Беда только в том, что ни Хазин, ни Катасонов, ни им подобные (не
VK>>>> говоря уж оскоплённой КПРФ) ничего нового подсказать не могут, а на
VK>>>> старые грабли наступать никто не хочет. Нужные новые теоретические
VK>>>> разработки уровня Маркса, Энгельса и Ленина. Их пока нет.

AD>>> Осталось выяснить, чем не устраивают старые теоретичесеие разработки
AD>>> - самих Маркса, Энгельса и Ленина. Потому как основной возможный
AD>>> резон отказа были бы как раз новые разработки - а их, как Вы
AD>>> сами утверждаете, нет.
VK>> Теория классов сама по себе превосходна. И её никто так и не сумел
VK>> опровергнуть. По той простой причине, что она только коснулась
VK>> мимоходом устройства общества как такового, подменив его одним из
VK>> признаков классификации. Очень существенным, но только признаком.

AD> Маркистская теория классов построенна не на каком-то отдельном
AD> признаке, а на основе анализа материальной основы существования
AD> человечества. Которым является производство.
Производство - оно и в Африке производство: оно было при рабовладении, при
феодализме и будет при коммунизме. Так что, только на единственнои признаке.

VK>> Буржуйские философы
VK>> это хорошо понимают . Поэтому времени от времени выдвигают другие
VK>> классификационные признаки, по которым можно дробить общество на
VK>> отдельные группы.

AD> А вот буржуйские философы как раз пытаются подменить эту естественную
AD> классификацию искусственной, подсовывая вместо базовых принципов
AD> существования общества отдельные признаки.
К сожалению, не подменить. Они и не отрицают её. Но пытаются подсунуть
другие признаки, называя их более более глубокими. Сексуальные и им подобные
"революции" возникли отнюдь не сами по себе. А история с "общечеловеческими
ценностями"? Сами буржуазные философы в начале 19-го века называли это
иизобретение бредом. И так было, пока это изобретение не понадобилось в
идеологической войне с СССР.

VK>> Одним из следствий стали утверждения о потере классическими рабочими
VK>> своей ведущей роли в виду существенного падения численности этой
VK>> общественной группы.

AD> Кои утверждения попросту не соответствуют истине - ибо численность
AD> рабочих только растет.
Разве что за счёт китайцев. Да и то временно.

VK>> И далее, явная беззубость современных компартий,
VK>> которым приходится для увеличения своего электората разбавлять свою
VK>> программу социал-демократическими намерениями, привлекательными для
VK>> других общественных групп, которые явно нельзя отнести к классическим
VK>> рабочим.

AD> Ровно тот же процесс произошел в начале прошлого века с
AD> социал-демократами. Причина та же - повальный оппортунизм и
AD> ревизионизм. То есть как раз то, чем Вы сейас занимаетесь.
Ну, если я называю Ваши выдумки анархизмом, то из этого никак не следует
вывод о моём якобы оппортунизме. А вот что анархизм (даже в виде
анархосиндикализма) на деле работает во вред идее социализма и коммунизма -
доказано давно и не мною.

VK>> Так что классике надостаёт системных наработок. Вот, к примеру, в
VK>> Ваших

AD> Так что отказ от классики приводит отказавшихся в состояние полного
AD> ничтожества.
Интересно, где Вы нашли у меня отказ от классики? Пытались многие.

VK>> предложениях общество коммунизма предстаёт совсем "плоским",
VK>> однородным, что явно заимствованно у классиков. Между тем, классики
VK>> говорили (пускай и вскользь) не только о паразитизме капиталистов, но
VK>> и о значении их организаторской деятельности (кстати, Ленин В.И. это
VK>> понимал).

AD> Говорили они отнюдь не вскользь, а вполне подробно. Вот только
AD> говорилось это о периоде становления капитализма. А не о нынешнем
AD> периоде разложения, когда организаторская функция
AD> все более явно отделяется от чистого обладания и перекладывается опять
AD> же на наемных работников.
AD> Это и при Марксе уже было ясно - но сейчас-то уже попросту очевидно.
Да, отделяется. В старых устоявшихся команиях. В новых (стартапах) и в
кризисных старых - нет. Это объективное. Его надо принимать во внимание, а
не обвинять меня в оппортунизме. Тем более, что идею стартапов усиленно
подсовывают тем же рабочим как доступный каждому способ стать миллионером.
Не говоря уж об игре на бирже. К сожалению, против этой идеи трудно
противопоставить что-то столь же привлекательное и не голословное.
VK>> Общество никогда не было и никогда не будет однородным просто по факту
VK>> разделения труда.

AD> Не подменяйте требование экономичекого равенства тезисами о
AD> необходимости разделения труда.
AD> Разделение труда, разумеется, останется - но при этом труд
AD> производительный, труд творческий
AD> и труд управленческий будет распределен между всеми членами общества в
AD> равной мере.
Утопия. "Каждый должен делать то, что он делать мастер". Далеко не всякий
может стать, примеру, инженером, экономистом, учёным... А если, к примеру,
балерину отправить на год-два на стройку или на сельхозработу, то на сцену
она уже не вернётся, а 10-15 лет подготовки - псу под хвост.
AD> В противном случае классовые различия останутся - и приведут, рано или
AD> поздно, к повторному возникновению полноценного классового общества.
Ну и ну... По Вашему слесари, токари, сварщики, технологи и т.д. по
Классификатору профессий - это разные классы?

--
Всего доброго!
Владимир Королёв


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843

Vladimir Korolev написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 00:36:51 по местному времени:

From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

Нello, Alexey!
You wrote to Vladimir Korolev on Sat, 21 Oct 2017 17:31:04 +0300:

VK>> From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

VK>> Нello, Alexey!
VK>> You wrote to Dimmy Timchenko on Mon, 16 Oct 2017 00:38:40 +0300:

VK>>>>> Это очень быстро понял ещё Ельцин и иже с ним, что и побудило их
VK>>>>> резко прекратить разоружение,

DT>>>> Прекратить? А Сердюков чем, по-вашему, занимался? Посмотрите хотя
DT>>>> бы первый ролик
AD>>> из списка выше.

AD>>> Нынешние путриоты, почему-то, считают, что если российская армия
AD>>> способна противостоять сирийским
AD>>> бармалеям - то это говорит о колоссальном росте ее потенциала.
VK>> 1. Вообще-то российская армия вовсе не противостоит сирийским
VK>> бармалеям. Сражается с бармалеями и побеждает (!) их сирийская армия
VK>> при поддержке РФ боевой техникой, снаряжением, авиацией и советниками.

AD> Поправка: российская армия не способна противостоять даже сирийским
AD> бармалеям. По Вашим словам.
Это называется клеветой. Извинитесь.

VK>> А Российская армия
VK>> сражается с американской.

AD> На каком основании делается столь странный вывод?

VK>> Причём обе армии воюют чужими руками. Напомню, что
VK>> на войне всегда побеждает пехота, остальные только помогают и
VK>> обеспечивают. Как видим, армия РФ справляется со своим делом лучше
VK>> американской. Если вы не согласны - приведите хоть какие-то
VK>> доказательства.

AD> Можно подумать, Вы какие-то доказательства привели.
AD> На самом деле, задача американской армии - создание долгоиграющего
AD> бардака в регионе. И российская армия ей в этом всеми силами помогает.
На сей раз Вы клевещите на российскую армию.

VK>> 2. Потенциал армии - это возможность экономики обеспечивать её всем
VK>> необходимым. Это известно со времён Наполеона с появлением массовых
VK>> армий со всё более сложным вооружением. Если у Вас иное мнение -
VK>> обоснуйте.

AD> Полностью поддерживаю. И наша экономика не в состоянии обеспечить свою
AD> армию всем необходимым.
AD> При прекращении поставок из-за рубежа наша армия тотчас же закончится.
Насколько известно, импортная комплектация (вроде французских тепловизоров)
сокращается очень быстро и будет нулевой в ближайшие два-три года. Но здесь
Виноградов лучше ответит.

VK>> 3. Во времена Сердюкова РФ не имела экономической возможности
VK>> содержать доставшуюся ей Советскую армию, которую готовили для войны
VK>> массовых армий. Преобразование дивизий в бригады позволяло сохранить
VK>> боеспособный личный состав по штатам мирного времени и при
VK>> необходимости сразы применить эту бригаду в деле без потери времени на
VK>> разворачивание по штатам военного времени. И делал это Генштаб.
VK>> Сердюков был прикрытием, вполне успешно (судя по Вам и Тимченко)
VK>> изображавшим развал армии.

AD> Чистая пропаганда, не обоснованная никакими фактами.
Почему же? Вы оба - прекрасное доказательство. Без учёта полного вашего
непонимания военного дела.



--
Всего доброго!
Владимир Королёв


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843

Vladimir Korolev написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 00:39:01 по местному времени:

From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

Нello, Alexey!
You wrote to Vladimir Korolev on Sat, 21 Oct 2017 19:43:17 +0300:

DT>>>>>> То есть ультралиберальная политика, которой нет даже в странах
DT>>>>>> "развитого капитализма", дальнейшее разворовывание страны и вывоз
DT>>>>>> сотнями миллиардов за рубеж, удушение промышленности, образования,
DT>>>>>> медицины, социалки, деградация инфраструктуры - одним словом,
DT>>>>>> медленное уничтожение страны, по вашему - добро, от которого добра
DT>>>>>> не ищут, Королёв?

VK>>>>> Ну, если Россия сумела с энного места в списке развитых стран
VK>>>>> подняться в первую десятку, по меньшей мере, то назвать
VK>>>>> происходящее уничтожением

US>>>> Со второго места...

AD>>> Узнать бы еще, как именно это энное место определялось. Если по ВВП
AD>>> на душу населения, так Россия - 66-я.
VK>> Выясняйте.

AD> Скорей всего, тупо по валовому ВВП. Типа, продаем много нефти и газа -
AD> значит, мы самые развитые.
Выяснять ничего не желаете - Ваше дело. Но тогда и говорить что-то про место
РФ - не Ваше дело.


--
Всего доброго!
Владимир Королёв


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843

Alexey Danilov написал(а) к Igor Vinogradoff в Oct 17 08:51:32 по местному времени:

Нello, Igor!

IV>>> Я уже давно вдалбываю всем, что "если бы не майдан - то его надо
IV>>> было пpидумать".

DT>> Российским буpжуям? Ты за них болеешь? :)

Только что утверждал, что половина населения России - буржуи,
и вдруг - раз! - и нету их. Шиза подкралась незаметно?

IV> За Россию - да. Буpжуев - пока не видел. В смысле тех самых "буpжуа". Должны пpойти века, чтобы они сфоpмиpовались, а пока это всё бывшие пpолетаpии, выскочившие навеpх, и с азаpтом тепеpь сpу%ие на голову менее удачливым. \

Так это и есть бывшие пролетарии. :))
А столетия нужны, чтоб сложился миф, будто вчерашние старьевщики и говночисты - это на самом деле
крутые аристократы. Верней, чтоб общество позабыло, что это миф - ибо складывается он стараниями
буржуев моментально.


С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Alexey Danilov написал(а) к Vladimir Korolev в Oct 17 10:28:21 по местному времени:

Нello, Vladimir!

IV>>>>> Я вот тут тоже повтоpюсь - на самом деле гавная пpоблема СССР и
IV>>>>> России - кадpовая.
VM>>>> А мне казалось, что основная пpоблема СССР, что он попытался из
VM>>>> феодализма пpыгнуть в коммунизм.
IV>>> И почему вдpуг этот "пpыжок" пpеpвался после смеpти Сталина?

VM>> Обречён.
VM>> Согласно классикам надо было двигаться через капитализм. Которого, по
VM>> сути - не было.

VK> Согласно классикам у нас и революции не должно было быть. А было. Сразу две
VK> подряд. Причём в одной стране.

После такого заявления, сразу встает вопрос: а знакомы ли Вы вообще с работами классиков?
При чем уже не первый раз такой вопрос возникает.

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Alexey Danilov написал(а) к Dimmy Timchenko в Oct 17 10:39:45 по местному времени:

Нello, Dimmy!

DT> Чтобы "доварить лягушку", расчленить Россию и начать вымаривать народ, как индейцев, хватит десятилетий. А капитализм для России - такой же интеллектуальный, моральный, духовный яд, как огненная вода для индейцев.

Да не для России, а для всего мира уже сто лет как.

Даже в признанной "витрине капиталистического мира" - Швеции и Финляндии -
сейчас чем дальше, тем больше "фальшь, либерализм и гомосеки".

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Alexey Danilov написал(а) к Vladimir Korolev в Oct 17 13:21:31 по местному времени:

Нello, Vladimir!

AD>>>> И именно поэтому в большинстве стран центральную роль играют
AD>>>> компрадоры. То есть они, может, и мечтают избавиться от "партнера".
AD>>>> Но поскольку большую часть своего дохода они получают как раз от
AD>>>> этого "партнерства" - это случится не раньше, чем сдохнет падишах.
VK>>> Неверно. Ну, равве что в должности полицая или лакея. А вот если это
VK>>> буржуй, то "партнёр" только позволяет ему получать.

AD>> Еще как верно. Основной доход таких буржуев - это продажа местного
AD>> сырья странам-метрополиям.
AD>> Либо торговля продукцией метрополии на местном рынке. Поэтому любой
AD>> разрыв с метрополией для них смерти подобен.
VK> А если подумать? Западу таких гораздо проще держать на уровне рядовых
VK> миллионеров. А если посмотреть долю и того, и другого в экспорте и на рынке
VK> России? Да не разово, а как эти доли изменялись лет за пять-десять?

Не проще. Наоборот, куда легче держать за бейцы десято-другой олигархов,
чем миллоны миллионеров. Да и как они будут с крупным производством управляться?

AD>> Сам видишь: под все разглагольствования об импортозамещении и
AD>> "вставании сколен"
VK> Насколько известно - не разлагольствования. Оно происходит. Другое дело, что
VK> по многим направлениям замещения н добиться ни за год, ни за два и даже ни
VK> за пять. И даже таланта Сталина со всей его машиной не получичилось бы. А
VK> скулить - дело нехитрое и даже "патриотичное".

У Сталина, как раз, получилось. Не за год или два, конечно - за десять лет.
Но наши-то буржуи уже третье десятилетие мнутся. Второе, если только путинский период
считать. А положение страны сто лет назад было куда как хуже, чем в нулевые.
И халявных нефтедолларов тоже никто не давал.

AD>> самый страшный кошмар наших буржуев - это что наши нефть и газ
AD>> перестанут покупать.
VK> Плохого Вы мнения об их способностях. Свежий пример: договорённость с
VK> курдами о торговле их нефтью. И таких примеров много.
VK> И плохого Вы мнения о Путине: не перестанут.

VK>>>>> Это очень быстро понял ещё Ельцин и иже с ним, что
VK>>>>> и побудило их резко прекратить разоружение, а затем и вовсе
VK>>>>> поставить Путина, который оказался именно тем человеком, который
VK>>>>> сумел во многом организовать восстановить военные возможности РФ для
VK>>>>> защиты этой самой "коровы" от Запада.

AD>>>> Путин был поставлен, потому что реальной альтернативой было
AD>>>> развешивание политического "бомонда" на фонарях. Уже пошли захваты
AD>>>> работниками собственных предприятий.
VK>>> Захваты? А примеры будут? Это ж как захват телеги лошадью.

AD>> Вот в том-то и дело, что для Вас работник не отличается от лошади.
VK> Во-первых, я настаиваю на примерах.

Буквально в предыдущем Вашем предложении.

VK> Во-вторых, я вот сколько работал при социализме, но ни разу не испытал
VK> принудительного направления на неинтересную мне работу. А было бы - всегда
VK> мог отказаться. Безболезненно. Далее. Когда строили наш промкомплекс, со
VK> всего Союза прибыли по направлению сотни специалистов. Никого не принуждали.
VK> Наоборот: предложили солидное вознаграждение. Более того, по словам самих
VK> направляемых (я со многими был знаком) это было воспринято ими с
VK> энтузиазмом. Им это было интересно помимо того вознаграждения. С чего Вы
VK> взяли, что далее было бы хуже?

По-моему, Вы тут кусок из какого-то другого письма вставили. Потому как ни малейшей связи
ни с нашим разговором, ни с моими высказываниями не наблюдается.

AD>> Это вас критичеки сближает с буржуазией.
VK> Не сближает ни на йоту. Развые что в Ваших предстиавлениях.

Ну как же. "Захват работниками предприятия - все равно, что захват телеги лошадью".
Любой буржуй бы с радостью подписался.

AD>> Уже не первый раз пощу, но Вы почему-то постоянно забываете:

AD>>
VK> http://ir.spb.ru/revolutscii/revolut...ogo-tscbk.html
AD>> goo.gl/ciJNax
VK> Единичный и неудачный случай. Более того, к нему нельзя отнести Ваше
VK> "начались", ибо было ещё в конце 90-х.

А Путина когда поставили - в 2010-м, что ли? Как раз на фоне этих событий все и завертелось,
при Ельцине началось - при Путине закончилось.

VK> Судя по тексту, глвную работу
VK> выполнили не рабочие, а АУП и ИТР. Рабочие были больше массовкой. Далее всё

Насчет массовки я бы поспорил - но именно поэтому я написал не "рабочие", а "работники".

VK> закончилось закономерным провалом: хорошей иллюстрацией к утверждению Маркса
VK> о невозможности революции в одной стране. Да Ленин опроверг это утверждение,
VK> но и условия были на редкость благоприятными: огромнейшая страна, огромное
VK> население, полное самообеспечение всеми ресурсами, необходимыми для
VK> тогдашней промышленности. А в Вашем случае ЦБК не мог вписаться в сугубо
VK> буржуйский рынок.

Естественно. Более того, Выбогский ЦБК, фактически, повторил в сильно уменьшенном масштабе
судьбу СССР: наладили производство, неоднократно отбивались от внешней агрессии -
а потом управленцы решили, что "достойны большего", и начали хапать за счет остальных трудящихся.
После чего ЦБК через некоторое время взяли тепленьким.

Остальное, наверное, потом - меня тут торопят.

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Vladimir Korolev написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 13:36:57 по местному времени:

From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

Нello, Alexey!
You wrote to Vladimir Korolev on Sun, 22 Oct 2017 10:28:21 +0300:

IV>>>>>> Я вот тут тоже повтоpюсь - на самом деле гавная пpоблема СССР и
IV>>>>>> России - кадpовая.
VM>>>>> А мне казалось, что основная пpоблема СССР, что он попытался из
VM>>>>> феодализма пpыгнуть в коммунизм.
IV>>>> И почему вдpуг этот "пpыжок" пpеpвался после смеpти Сталина?

VM>>> Обречён.
VM>>> Согласно классикам надо было двигаться через капитализм. Которого, по
VM>>> сути - не было.

VK>> Согласно классикам у нас и революции не должно было быть. А было.
VK>> Сразу две подряд. Причём в одной стране.

AD> После такого заявления, сразу встает вопрос: а знакомы ли Вы вообще с
AD> работами классиков? При чем уже не первый раз такой вопрос возникает.
Я их начал внимательно читать ещё в школе. Средней. Без шуток. И в школе же
же проработал всего Энгельса. Очередь Маркса и Ленина пришла в ВУЗе. И не
ради оценки.

--
Всего доброго!
Владимир Королёв


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 11:25:23 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 21.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


AD>>> Нынешние путриоты, почему-то, считают, что если российская армия
AD>>> способна противостоять сирийским бармалеям - то это говорит о
AD>>> колоссальном росте ее потенциала.

US>> С другой стороны, американская армия и на это не способна.

AD> На что способна американская армия, мы видел на примере Югославии и
AD> Ирака. Так что не стоит обольщаться.

Американская армия там была ни при чем. В Ираке вульгарно подкупили
иракских генералов, а в Югославии руководство решило не воевать.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Телевизоp - yнитаз обpатного действия.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 16:11:30 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 22.10.17 you wrote to Vladimir Korolev:


VK>> Согласно классикам у нас и революции не должно было быть. А было.
VK>> Сразу две подряд. Причём в одной стране.

AD> После такого заявления, сразу встает вопрос: а знакомы ли Вы вообще с
AD> работами классиков? При чем уже не первый раз такой вопрос возникает.

Алексей, ты заходишь с цитат этих классиков, как с козырей. А ведь они
писались, когда еще и твой дед не родился, а скорее всего, и прадед. Мир
изменился с той поры, а ты не желаешь этого замечать.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... I hate America...
--- FoxPro 2.60