forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > RU.FIDONET.TODAY

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 18.10.2017, 23:55
Nil Alexandrov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию SPOF (Single point of failure)

Nil Alexandrov написал(а) к All в Oct 17 21:45:18 по местному времени:

Нello, All!

Фидо - сеть распределённая, падение единичного узла или даже нескольких, и
даже крупных, не привёт к отказу работы сети (надеюсь), т.к. тут нет
"центрального" сервера или группы каких-то серверов, принадлежащих одному
заинтересованному лицу. А что вы скажите про nodelist? Это же тот самый SPOF?
Есть только один человек, на одном узле, который выпускает тот самый (кашерный)
единый и не децентрализованный nodelist?

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 19.10.2017, 00:55
Yury Roschupkin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию SPOF (Single point of failure)

Yury Roschupkin написал(а) к Nil Alexandrov в Oct 17 22:45:08 по местному времени:

Нi!

18 окт 17 21:45, Nil Alexandrov -> All

NA> Фидо - сеть распределённая, падение единичного узла или даже
NA> нескольких, и даже крупных, не привёт к отказу работы сети (надеюсь),
NA> т.к. тут нет "центрального" сервера или группы каких-то серверов,
NA> принадлежащих одному заинтересованному лицу. А что вы скажите про
NA> nodelist? Это же тот самый SPOF? Есть только один человек, на одном
NA> узле, который выпускает тот самый (кашерный) единый и не
NA> децентрализованный nodelist?

Если ты про Варда, то у него есть дублер по выпуску нодлиста. Иначе при каждом его уходе в отпуск мировой нодлист у нас бы исчезал.


-+-
WBR, YuR
--- -
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 19.10.2017, 01:55
Nil Alexandrov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию SPOF (Single point of failure)

Nil Alexandrov написал(а) к Yury Roschupkin в Oct 17 23:27:48 по местному времени:

Нello, Yury!

Wednesday October 18 2017 22:45, from Yury Roschupkin -> Nil Alexandrov:

NA>> Фидо - сеть распределённая, падение единичного узла или даже
NA>> нескольких, и даже крупных, не привёт к отказу работы сети
NA>> (надеюсь), т.к. тут нет "центрального" сервера или группы
NA>> каких-то серверов, принадлежащих одному заинтересованному лицу. А
NA>> что вы скажите про nodelist? Это же тот самый SPOF? Есть только
NA>> один человек, на одном узле, который выпускает тот самый
NA>> (кашерный) единый и не децентрализованный nodelist?

YR> Если ты про Варда, то у него есть дублер по выпуску нодлиста. Иначе
YR> при каждом его уходе в отпуск мировой нодлист у нас бы исчезал.

Даже не в этом дело. Отвечу, частично, сам себе. У всех есть какая-нибудь
старая локальная* копия нодлиста, и всегда можно *откатиться обратно.
Т.е. нет необходимости скачивать из одного какого-то места сам нодлист, и есть
некоторое подобие истории, которую можно отмотать.

Но нет того самого блокчейна, чтобы можно было проверить верность записей,
но есть просто версии от разных дней/недель, которым (якобы) можно доверять.

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 19.10.2017, 05:55
Aleksey Matyuk
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию SPOF (Single point of failure)

Aleksey Matyuk написал(а) к Nil Alexandrov в Oct 17 00:26:12 по местному времени:

../++==""^^~~ Привет, Nil! ~~^^""==++\..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

18 Окт 17 21:45, ты писал(а) All:

NA> nodelist? Это же тот самый SPOF? Есть только один человек, на одном
NA> узле, который выпускает тот самый (кашерный) единый и не
NA> децентрализованный nodelist?

Формально - да, но фактически многие линки осуществляются по прописыванию конкретный адресов в файле с информацией об узлах.
Есть и другие системы, которыми многие пользуются.

Вон, сеть 5054 давно уже по IP работает, а в нодлисте - большинство узлов значатся как диалапные и без наличия IP-адресов.

Кроме того, если нодлист вдруг перестанет приходить - то старый-то нодлист будет ещё действовать, какое-то время, за которое можно будет всё решить.
Конечно, использовать нодлист более чем недельной давности, я бы не стал...

Или ты про ту ситуацию, если вдруг в нодлисте придёт какая-то явно "не та" информация? Ну откомпилится у меня неправильный нодлист - ну ничего страшного, я это замечу и верну старый, вчерашний нодлист (его-то с моего компа никто не удалял), а могу и позавчерашний - его использование вполне допустимо.

Важно тут только заметить, что произошло что-то "не то".

Но и это не единая точка отказа, ведь нодлисты автоматом принимаются и компилятся не у всех.

Хотя с другой стороны - да, ты прав, поэтому тут можно сказать и "за" и "против".



WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 19.10.2017, 10:56
Vladimir Fyodorov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: SPOF (Single point of failure)

Vladimir Fyodorov написал(а) к Nil Alexandrov в Oct 17 08:51:44 по местному времени:

Разнообразно приветствую тебя, Nil!

18 Октября 2017, Nil Alexandrov писАл к Yury Roschupkin следующее:

NA>>> А что вы скажите про nodelist? Это же тот самый SPOF? Есть
NA>>> только один человек, на одном узле, который выпускает тот самый
NA>>> (кашерный) единый и не децентрализованный nodelist?
YR>> Если ты про Варда, то у него есть дублер по выпуску нодлиста.
YR>> Иначе при каждом его уходе в отпуск мировой нодлист у нас бы
YR>> исчезал.
NA> Даже не в этом дело. Отвечу, частично, сам себе. У всех есть
NA> какая-нибудь старая локальная копия нодлиста, и всегда можно
NA> откатиться обратно. Т.е. нет необходимости скачивать из одного
NA> какого-то места сам нодлист, и есть некоторое подобие истории, которую
NA> можно отмотать.

А ещё у многих ip-адреса/телефоны линков прописаны в конфиге явным образом. Или легко могут быть найдены в логах последних прозвонок и прописаны туда.

Всяческих благ. Искренне Ваш, Vladimir Fyodorov, эсквайр.
... И байтики кровавые в глазах ...
--- GoldED+/OSX 1.1.5-b20170303
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 19.10.2017, 12:56
Alexey Vissarionov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию SPOF (Single point of failure)

Alexey Vissarionov написал(а) к Nil Alexandrov в Oct 17 10:32:02 по местному времени:

Доброго времени суток, Nil!
18 Oct 2017 21:45:18, ты -> All:

NA> Фидо - сеть распределённая, падение единичного узла или даже
NA> нескольких, и даже крупных, не привёт к отказу работы сети
NA> (надеюсь), т.к. тут нет "центрального" сервера или группы каких-то
NA> серверов, принадлежащих одному заинтересованному лицу.

Таки да: есть узлы и есть пойнты. На этом техническая иерархия заканчивается.

Сети, регионы, зоны - это уже административная иерархия, призванная упростить управление всей этой конструкцией, но не более того.

NA> А что вы скажите про nodelist? Это же тот самый SPOF?

Нет.

NA> Есть только один человек, на одном узле, который выпускает тот
NA> самый (кашерный) единый и не децентрализованный nodelist?

Прежде всего, мировой нодлист каждый ZC собирает и выпускает самостоятельно и независимо. Помимо этого, у каждого уважающего себя узла есть локальная копия нодлиста, которая время от времени актуализируется (стандартно - раз в неделю, желательно - ежедневно, допустимо - раз в 2...3 недели). То есть, если у деда опять гавкнется узел - ну, поживем какое-то время со старыми нодлистами, сеть при этом продолжит работать. А на случай, когда координатор (любого уровня) не выполняет взятые на себя обязательства, в FPD описаны две типовые процедурки.


--
Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin
gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii

... Гладко было на бумаге, а потом полезли баги
--- /bin/vi
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 22:25. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot