поможите понять

Alexey Vissarionov написал(а) к Rinat H. Sadretdinow в Feb 22 04:56:56 по местному времени:

Доброго времени суток, Rinat!
06 Feb 2022 18:31:58, ты -> Eugene Muzychenko:

RНS> Свежо едание. Да серится с трудом ;-)
^^^^^^
Таки "питание".

EM>> А где ты у меня нашел что-то за переустановку Linux? :)
EM>>>> В первую очередь - использованием другого софта. Если лажает любой
EM>>>> софт - загрузить другую систему с какого-нибудь live-носителя,
EM>>>> попробовать там. Если дажает и там - проблема в железе.
RНS> Может быть я неправильно понял слова "загрузить другую систему"?

Разницу между boot и install объяснять надо?


--
Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin
gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii

... Сверхзвуковая реактивная ступа с изменяемой геометрией помела
--- /bin/vi

Sergey Zabolotny написал(а) к Eugene Grosbein в Feb 22 14:14:26 по местному времени:

Нello Eugene.

Sunday 06 February 2022 19:49, Eugene Grosbein wrote to Sergey Zabolotny:

SZ>> софт в обоих случаях одинаковый - cu.

EG> Сравни вывод stty -a -f для порта в обоих системах,
EG> когда cu не запущен, у них могут быть разные дефолты настроек
EG> для портов.
mint
cu не запущен:
speed 115200 baud; rows 0; columns 0; line = 0;
intr = ^C; quit = ^\; erase = ^?; kill = ^U; eof = ^D; eol = <undef>; eol2 = <undef>; swtch = <undef>; start = ^Q; stop = ^S; susp = ^Z; rprnt = ^R; werase = ^W; lnext = ^V; discard = ^O; min = 1; time = 5;
-parenb -parodd -cmspar cs8 -hupcl -cstopb cread clocal crtscts
-ignbrk -brkint -ignpar -parmrk -inpck -istrip -inlcr -igncr -icrnl -ixon -ixoff -iuclc -ixany -imaxbel -iutf8
-opost -olcuc -ocrnl -onlcr -onocr -onlret -ofill -ofdel nl0 cr0 tab0 bs0 vt0 ff0
-isig -icanon -iexten -echo -echoe -echok -echonl -noflsh -xcase -tostop -echoprt -echoctl -echoke -flusho -extproc

cu запущен
speed 115200 baud; rows 0; columns 0; line = 0;
intr = ^C; quit = ^\; erase = ^?; kill = ^U; eof = ^D; eol = <undef>; eol2 = <undef>; swtch = <undef>; start = ^Q; stop = ^S; susp = ^Z; rprnt = ^R; werase = ^W; lnext = ^V; discard = ^O; min = 1; time = 1;
-parenb -parodd -cmspar cs8 hupcl -cstopb cread -clocal crtscts
-ignbrk -brkint -ignpar -parmrk -inpck -istrip -inlcr -igncr -icrnl ixon -ixoff -iuclc -ixany -imaxbel -iutf8
-opost -olcuc -ocrnl -onlcr -onocr -onlret -ofill -ofdel nl0 cr0 tab0 bs0 vt0 ff0
-isig -icanon -iexten -echo -echoe -echok -echonl -noflsh -xcase -tostop -echoprt -echoctl -echoke -flusho -extproc


proxmox
cu не запущен
speed 9600 baud; rows 0; columns 0; line = 0;
intr = ^C; quit = ^\; erase = ^?; kill = ^U; eof = ^D; eol = <undef>; eol2 = <undef>; swtch = <undef>; start = ^Q; stop = ^S; susp = ^Z; rprnt = ^R; werase = ^W; lnext = ^V; discard = ^O; min = 1; time = 5;
-parenb -parodd -cmspar cs8 -hupcl -cstopb cread clocal -crtscts
ignbrk -brkint -ignpar -parmrk -inpck -istrip -inlcr -igncr -icrnl -ixon -ixoff -iuclc -ixany -imaxbel -iutf8
-opost -olcuc -ocrnl -onlcr -onocr -onlret -ofill -ofdel nl0 cr0 tab0 bs0 vt0 ff0
-isig -icanon -iexten -echo -echoe -echok -echonl -noflsh -xcase -tostop -echoprt -echoctl -echoke -flusho -extproc

cu запущен
speed 9600 baud; rows 0; columns 0; line = 0;
intr = ^C; quit = ^\; erase = ^?; kill = ^U; eof = ^D; eol = <undef>; eol2 = <undef>; swtch = <undef>; start = ^Q; stop = ^S; susp = ^Z; rprnt = ^R; werase = ^W; lnext = ^V; discard = ^O; min = 1; time = 1;
-parenb -parodd -cmspar cs8 hupcl -cstopb cread -clocal crtscts
-ignbrk -brkint -ignpar -parmrk -inpck -istrip -inlcr -igncr -icrnl -ixon -ixoff -iuclc -ixany -imaxbel -iutf8
-opost -olcuc -ocrnl onlcr -onocr -onlret -ofill -ofdel nl0 cr0 tab0 bs0 vt0 ff0
-isig -icanon -iexten -echo -echoe -echok -echonl -noflsh -xcase -tostop -echoprt echoctl echoke -flusho -extproc


--- GoldED+ 1.1.5-031023 (WinNT 5.1.2600-ServicePack3 i1586)

Sergey Zabolotny написал(а) к Alexey Vissarionov в Feb 22 14:23:10 по местному времени:

Нello Alexey.

Monday 07 February 2022 04:53, Alexey Vissarionov wrote to Eugene Muzychenko:

EM>>>> проблема с передачей сигнала на разъем.
SZ>>> как это проверить? как вообще дебажить подобного рода проблемы?
EM>> В первую очередь - использованием другого софта. Если лажает
EM>> любой софт - загрузить другую систему с какого-нибудь
EM>> live-носителя, попробовать там. Если дажает и там - проблема в
EM>> железе.

AV> Теоретически ты все пишешь правильно. А на практике - ситуация
AV> совершенно стандартная, и метод решения до сих пор не опубликован по
AV> единственной и очевиднейшей причине: модемные мейлеры для эхотага не
AV> нужны.
может оно фактически ипользоваться и не будет, но понять в чем проблема было бы не плохо, хотя бы потому, что вместо модема может понадобиться подключить какую-то другую железяку, которая работает с rs232

--- GoldED+ 1.1.5-031023 (WinNT 5.1.2600-ServicePack3 i1586)

Sergey Zabolotny написал(а) к Eugene Muzychenko в Feb 22 14:20:10 по местному времени:

Нello Eugene.

Sunday 06 February 2022 14:00, Eugene Muzychenko wrote to Sergey Zabolotny:

EM>>> проблема с передачей сигнала на разъем.

SZ>> как это проверить? как вообще дебажить подобного рода проблемы?

EM> В первую очередь - использованием другого софта. Если лажает любой
пробовал minicom и cu - поведение одинаковое.

EM> софт - загрузить другую систему с какого-нибудь live-носителя,
EM> попробовать там. Если дажает и там - проблема в железе.
проброшенный com порт в квм виртулаку и загруженный минт с лайвсиди наверное можно считать другой системой. там все тоже самое.

--- GoldED+ 1.1.5-031023 (WinNT 5.1.2600-ServicePack3 i1586)

Eugene Grosbein написал(а) к Sergey Zabolotny в Feb 22 05:11:37 по местному времени:

07 февр. 2022, понедельник, в 14:14 NOVT, Sergey Zabolotny написал(а):

EG>> Сравни вывод stty -a -f для порта в обоих системах,
EG>> когда cu не запущен, у них могут быть разные дефолты настроек
EG>> для портов.
SZ> mint

Возьми за привычку использовать в таких случаях команду diff.
Перенаправляешь вывод в файлы: stty ... > /tmp/out1.txt
потом stty ... > /tmp/out2.txt
потом diff -u /tmp/out1.txt /tmp/out2.txt | less

И получаешь различающиеся строчки одна под другой, очень удобно.

SZ> cu не запущен:

[skip]

SZ> cu запущен

Отличие от предыдущего:

-^W; lnext = ^V; discard = ^O; min = 1; time = 5;
--parenb -parodd -cmspar cs8 -hupcl -cstopb cread clocal crtscts
--ignbrk -brkint -ignpar -parmrk -inpck -istrip -inlcr -igncr -icrnl -ixon -ixoff
+^W; lnext = ^V; discard = ^O; min = 1; time = 1;
+-parenb -parodd -cmspar cs8 hupcl -cstopb cread -clocal crtscts
+-ignbrk -brkint -ignpar -parmrk -inpck -istrip -inlcr -igncr -icrnl ixon -ixoff

Разница в параметре time несущественна, а существенна разница
в настройках контроля: до запуска cu модемное управление линией
отключено (clocal/-hupcl), но cu при открытии порта его включает (-clocal/hupcl).
Ещё cu включает ixon (но не ixoff/ixany), но это вряд ли имеет особое
значение на данном этапе.

SZ> proxmox
SZ> cu не запущен

[skip]

SZ> cu запущен
SZ> speed 9600 baud; rows 0; columns 0; line = 0;

[skip]

Тут отличия в менее значимых параметрах. Надеюсь, на деле ты сравнивал
с одинаковой скоростью на порту.

Основные параметры тут контроль потока и модемное управление линией.
Начни с отключения аппаратного контроля потока (-crtscts)
и отключения модемного управления (clocal) и погляди, станет ли лучше.

Eugene
--
Поэты - страшные люди. У них все святое.
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Andrey Ostanovsky написал(а) к Sergey Zabolotny в Feb 22 15:17:06 по местному времени:

Нello Sergey!

07 Feb 22 14:14, you wrote to Eugene Grosbein:

SZ> speed 115200 baud;
SZ> speed 115200 baud;

SZ> speed 9600 baud;
SZ> speed 9600 baud;

Насколько я ничего не помню, внешние телефонные модемы никогда не работали на скорости 115200, максимум на 57600.

Да и модем полезно залочить на той же скорости путем записи ему в профиль по-умолчанию на работающей машине...

Andrey

--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20070503

Sergey Zabolotny написал(а) к Andrey Ostanovsky в Feb 22 14:44:30 по местному времени:

Нello Andrey.

Tuesday 08 February 2022 15:17, Andrey Ostanovsky wrote to Sergey Zabolotny:

SZ>> speed 115200 baud;
SZ>> speed 115200 baud;

SZ>> speed 9600 baud;
SZ>> speed 9600 baud;

AO> Насколько я ничего не помню, внешние телефонные модемы никогда не
AO> работали на скорости 115200, максимум на 57600.
несмотря на это модем, подключенный на 115200 к обычному декстопу отвечает на АТ команды


--- GoldED+ 1.1.5-031023 (WinNT 5.1.2600-ServicePack3 i1586)

Dmitriy Orlov написал(а) к Andrey Ostanovsky в Feb 22 23:48:59 по местному времени:

Нello Andrey!

08 Feb 22, Andrey Ostanovsky wrote to Sergey Zabolotny:

AO> асколько я ничего не помню, внешние телефонные модемы никогда не
AO> работали на скорости 115200, максимум на 57600.

Да ладно! Когда появились V90 им даже этой скорости не хватало :-)
Если в крации фишка в том, что при использовании компрессии на 56k, может случиться так, что после декомпрессии потока модемом не хватит скорости пора :)

Да и работают они нормально на 115200:


├───────────────────────────────────────────────────────────┴────────────────
│ Система Try Mail File Нold St.
│5053/51 0 3.7k 0 0 ···
│ 5090/958.1 0 0 242k 0 ··· └──────────────────────────────────────────── Com1 115200▌TR▌OН▌RD▌SD▌RI▌CD▌─┘



Bye,
Dmitry.

--- GoldED/2 3.00.Beta5 UNREG

Stanislav Vlasov написал(а) к Andrey Ostanovsky в Feb 22 15:08:26 по местному времени:

Привет, Andrey!

08 Feb 22 15:17, Andrey Ostanovsky -> Sergey Zabolotny:

SZ>> speed 115200 baud;
SZ>> speed 115200 baud;

SZ>> speed 9600 baud;
SZ>> speed 9600 baud;

AO> Насколько я ничего не помню, внешние телефонные модемы никогда не
AO> работали на скорости 115200, максимум на 57600.

Э... Когда-то у меня был модем на 2400. Вот он - не работал на 115200, только 57600 (неустойчиво) и 38400 (хорошо). Затем купил модем на 33600 - отлично работал на 115200 и с этим проблем не было, проблемы были с самим модемом, ибо акорп. Потом появился спортсер на 28800 (который можно было перепрошить, но так и не собрался) - аналогично работало всё нормально на 115200.

Вобщем, сильно старые у вас воспоминания.

С наилучшими пожеланиями, Stanislav.

--- -.-.-.-.-.-

Alexey Vissarionov написал(а) к Stanislav Vlasov в Feb 22 14:32:32 по местному времени:

Доброго времени суток, Stanislav!
12 Feb 2022 15:08:26, ты -> Andrey Ostanovsky:

SZ>>> speed 115200 baud;
SZ>>> speed 115200 baud;
SZ>>> speed 9600 baud;
SZ>>> speed 9600 baud;
AO>> Насколько я ничего не помню, внешние телефонные модемы никогда не
AO>> работали на скорости 115200, максимум на 57600.
SV> Э... Когда-то у меня был модем на 2400. Вот он - не работал на
SV> 115200, только 57600 (неустойчиво) и 38400 (хорошо). Затем купил
SV> модем на 33600 - отлично работал на 115200 и с этим проблем не
SV> было, проблемы были с самим модемом, ибо акорп. Потом появился
SV> спортсер на 28800 (который можно было перепрошить, но так и не
SV> собрался) - аналогично работало всё нормально на 115200.
SV> Вобщем, сильно старые у вас воспоминания.

Докатились...

У аналогового модема (который для телефонной линии) две скорости: терминальная (скорость обмена с компутером) и линейная (скорость обмена с корреспондентом по линии связи). Соответственно, при использовании буферизации и сжатия выставлять терминальную скорость полагалось примерно так: для модемов на 2400 bps (до V.42 включительно) - 9600, для модемов до 19200 bps (V.32 с его 14400 и вариации на тему, вроде НST) - 38400 или 57600, больше (начиная с V.34 и V.90) - 115200.

Классические писюшные UARTы на базе 8250/16450 более-менее прилично работали на скоростях до 38400, буферизированные (FIFO) 16550/16550A позволяли использовать скорости 57600 и 115200.

Современные UARTы умеют и более высокие терминальные скорости: копеечные CН340 поддерживают 921600 bps (3840024), а PL2303 даже 2457600 bps (3840064) - это только стандартные, реально они и экзотику наподобие 2M и 12M (соответственно) умеют.

Но кому и, главное, на кой хрен сейчас могут быть нужны модемы?


--
Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin
gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii

... GCC/IT d- s: a+ C++ UL++++$ P++ L++++$ E--- W- N++ w-- PE PGP+++ y? h+ !tv
--- /bin/vi