Как в СССР машины покупали

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 23 17:28:08 по местному времени:

Нello Cheslav!

Wed Oct 18 2023 20:50, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>>>> О! А видео сего колдунства можно увидеть?
BP>>>> https://yandex.ru/video/preview/6975076407715202564
BP>>>> www.youtube.com/watch?v=-NwloQzQChw
CO>>> Расскажи, зачем это вот всё, на конвейере.

BP>> На конвейере именно это и требуется, чтобы швея только подсунула ткань
BP>> нужным местом и нажала кнопку, а машина сама правильно начала шов,
BP>> сама его прострочила на нужное расстояние и сама закончила,
BP>> автоматически обрезав и закрепив нить.

CO> Не выйдет. Надо не просто подсунуть, надо правильно сложить и направить.
CO> Ну сам попробуй пошить! И представь - есть только кнопка Старт, которой
CO> плевать, что ты там "сложил и направил".

Вычтут пару раз из зарплаты - мигом научишься и складывать, и направлять :-)

BP>> Ну да, внешне швейная часть обычная, только у компьютерной швейной
BP>> машины не только электронное управление движением иглы и протягиванием
BP>> ткани, но ещё и функция запомнания наборов строчек и стежков.
BP>> https://dzen.ru/a/Y_Yoa1uelAiV0B0c
BP>> Что тоже очень полезно для ускорения работы на конвейере. Можно отдать
BP>> одной швее несколько последовательных задач. Пришить одно, второе,
BP>> третье, разными стежками, просто каждый раз нажимая одну и ту же
BP>> кнопку.
CO> Да, ключ разводной работнику Форда, гайки то все крутить в одну сторону
CO> надо, что там делает целая толпа бездельников?

Это у Маска на сборке теслы толпа мексиканских бездельников гонит брак и халтуру https://aftershock.news/?q=node/660799&full , а на нормальных современных заводах на конвейере стоят роботы: https://www.youtube.com/watch?v=g-pZLb3Ncr8 (завод Нaval в Туле - посчитай, сколько рабочих с шуруповёртами появляется в кадре за весь ролик?)

BP>>>> Так чтобы "завтра перенастроим", как раз и нужно, чтобы все
BP>>>> машины были рассчитаны на быструю перенастройку на другой режим!
BP>>>> Чтобы наладчику не нужно было корячиться с механикой на каждой
BP>>>> машине, а просто нажать несколько кнопок.
CO>>> "Просто нажать", да не просто - заложить цену машин в изделие,
CO>>> обучение того "механика" и дорогущий ремонт.
BP>> Это окупится увеличением выпуска товаров за счёт упрощения операций
BP>> непосредственно по шитью.
CO> Там нет операций, некуда упрощать. Там одна операция у одной швеи. иначе
CO> она будет тормозить дело, переключаясь на другую деталь, где надо уже по
CO> другому сложить тот шов.

А это уж как специалисты решат, что получается лучше по соотношению затрат и результатов - добавить ещё одну совсем тупую швею, или научить ту, что есть, делать две детали на одном месте.

В ЮВА, где народу дохренища, может, проканает и первый вариант. А у нас нет столько народа, чтобы поощрять тупой труд.

CO> Вот так сейчас и в медицине делают. у тех же Глазников. Ряд
CO> аппаратов, с одной функцией, у каждого - своя "швея" и быстро
CO> пускаем "клиента" "по кругу".

В медицине был единственный длительный опыт "конвейера по проведению операций", в клинике Фёдорова. И он фактически перестал использоваться, вот интервью директора этой клиники ещё аж от 2007 года:

======================
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci...00/6922238.stm
Би-би-си: А знаменитый конвейер цел?

Христо Тахчиди: Все цело, все в рабочем состоянии, но сама конвейерная технология [в хирургии] используется сейчас крайне редко. У нас остался диагностический конвейер, прежде всего - для детей. Для них это - супер! Чтобы ребенка обследовать, его надо чем-то увлечь. Если он насторожен, вы его никогда не обследуете. А вот когда его сажаешь на эту карусель, вместе с группой - это как игра, на конвейере дети - участники процесса.

Что касается хирургии на конвейере, то по мере становления МНТК как ведущей [офтальмологической] структуры страны сюда стало поступать все больше нестандартных случаев, "неклассики". На конвейере хорошо оперировать "классику". Когда классическая патология идет - все замечательно, цели выдерживаются. Но попадется один атипичный случай, кто-то задержался - весь конвейер стоит. Поэтому мы раньше предварительно отбирали классику и выдавали с утра несколько сот операций. А потом занимались атипией. Сегодня эта "борода" атипичных патологий занимает, наверное, процентов 80-90. И, конечно, из-за 10 человек запускать конвейер смысла никакого нет. Больше работаем в индивидуальном режиме.
======================

CO> Зачем они так усложнили?! Хватило бы одного окулиста, с увеличилкой
CO> из середины прошлого века...

======================
Но конвейер научил работать огромную плеяду хирургов. Каждый больной хочет прооперироваться у самого классного хирурга, да? Но тот в день может сделать три, ну четыре, ну максимум пять операций. На конвейере он может сделать 50 операций. Когда ему готовят этапы, он последний, он подчищает все, и вы получаете тот же [высокий] уровень. Когда мы готовили свою армаду хирургов, самые опытные сидели на конечных этапах, подбирали все за всеми, видели, кто как работает. Происходило такое системное, глобальное натаскивание мастерству.
======================

BP>> Правда, на Западе пошли по другому пути
BP>> выноса производства в страны с крайне дешёвой рабочей силой, но это
BP>> через некоторое время перестаёт работать.
CO> И они привезли туда машинки с компами? Нет?! А чего же так то?

От жадности и дурости.

BP>>>> Речь именно про автоматизацию в машинках. Которой не было. Что
BP>>>> приводило к большому количеству ручных операций. А это снижало
BP>>>> производительность труда.
CO>>> Ок. В каком году на фабриках массово появились
CO>>> компьтеризированные швейные машины? Видео с Найка я кидал, там их
CO>>> нет до сих пор.
BP>> На западных фабриках, которые шили дорогую одежду,
BP>> компьютеризированные швейные машины появились очень быстро.
CO> Хватит денег на дорогую? И откуда такие сведения? Только что придумал?:)

См. с чего начался разговор - про итальянскую компьютеризированную швейную линию, которую поставили в СССР в 1983 году, шить джинсы "Тверь".

CO> Вот видео про всякие Диоры и прочую элиту. Что то не жалуют они
CO> компьютеры.:)) Ну тупые...
CO> https://dzen.ru/video/watch/6479f152334d6f7b754ef11d

Это же пошив шмоток для модных показов. Один раз надеть на модель и выпустить на подиум. Не одежда для носки, а художественное произведение, которое вообще вручную шьют - машинка в ролике мелькает на две секунды :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Oct 23 13:41:52 по местному времени:

Привет Boris!

20 Окт 23 17:28, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>>>> О! А видео сего колдунства можно увидеть?
BP>>>>> https://yandex.ru/video/preview/6975076407715202564
BP>>>>> www.youtube.com/watch?v=-NwloQzQChw
CO>>>> Расскажи, зачем это вот всё, на конвейере.

BP>>> На конвейере именно это и требуется, чтобы швея только подсунула
BP>>> ткань нужным местом и нажала кнопку, а машина сама правильно
BP>>> начала шов, сама его прострочила на нужное расстояние и сама
BP>>> закончила, автоматически обрезав и закрепив нить.

CO>> Не выйдет. Надо не просто подсунуть, надо правильно сложить и
CO>> направить.
CO>> Ну сам попробуй пошить! И представь - есть только кнопка Старт,
CO>> которой плевать, что ты там "сложил и направил".

BP> Вычтут пару раз из зарплаты - мигом научишься и складывать, и
BP> направлять :-)

Скорости процессу это не добавит.

BP>>> Ну да, внешне швейная часть обычная, только у компьютерной
BP>>> швейной машины не только электронное управление движением иглы и
BP>>> протягиванием ткани, но ещё и функция запомнания наборов строчек
BP>>> и стежков.
BP>>> https://dzen.ru/a/Y_Yoa1uelAiV0B0c
BP>>> Что тоже очень полезно для ускорения работы на конвейере. Можно
BP>>> отдать одной швее несколько последовательных задач. Пришить
BP>>> одно, второе, третье, разными стежками, просто каждый раз
BP>>> нажимая одну и ту же кнопку.
CO>> Да, ключ разводной работнику Форда, гайки то все крутить в одну
CO>> сторону надо, что там делает целая толпа бездельников?

BP> Это у Маска на сборке теслы толпа мексиканских бездельников гонит брак
BP> и халтуру https://aftershock.news/?q=node/660799&full , а на
BP> нормальных современных заводах на конвейере стоят роботы:
BP> https://www.youtube.com/watch?v=g-pZLb3Ncr8 (завод Нaval в Туле -
BP> посчитай, сколько рабочих с шуруповёртами появляется в кадре за весь
BP> ролик?)

Так где швейный, с роботами?

BP>>>>> Так чтобы "завтра перенастроим", как раз и нужно, чтобы все
BP>>>>> машины были рассчитаны на быструю перенастройку на другой
BP>>>>> режим! Чтобы наладчику не нужно было корячиться с механикой на
BP>>>>> каждой машине, а просто нажать несколько кнопок.
CO>>>> "Просто нажать", да не просто - заложить цену машин в изделие,
CO>>>> обучение того "механика" и дорогущий ремонт.
BP>>> Это окупится увеличением выпуска товаров за счёт упрощения
BP>>> операций непосредственно по шитью.
CO>> Там нет операций, некуда упрощать. Там одна операция у одной
CO>> швеи. иначе она будет тормозить дело, переключаясь на другую
CO>> деталь, где надо уже по другому сложить тот шов.

BP> А это уж как специалисты решат, что получается лучше по соотношению
BP> затрат и результатов - добавить ещё одну совсем тупую швею, или
BP> научить ту, что есть, делать две детали на одном месте.

BP> В ЮВА, где народу дохренища, может, проканает и первый вариант. А у
BP> нас нет столько народа, чтобы поощрять тупой труд.

CO>> Вот так сейчас и в медицине делают. у тех же Глазников. Ряд
CO>> аппаратов, с одной функцией, у каждого - своя "швея" и быстро
CO>> пускаем "клиента" "по кругу".

BP> В медицине был единственный длительный опыт "конвейера по проведению
BP> операций", в клинике Фёдорова. И он фактически перестал
BP> использоваться, вот интервью директора этой клиники ещё аж от 2007
BP> года:

На обследованиях - вполне опыт прижился.

...

CO>> Вот видео про всякие Диоры и прочую элиту. Что то не жалуют они
CO>> компьютеры.:)) Ну тупые...
CO>> https://dzen.ru/video/watch/6479f152334d6f7b754ef11d

BP> Это же пошив шмоток для модных показов. Один раз надеть на модель и
BP> выпустить на подиум. Не одежда для носки, а художественное
BP> произведение, которое вообще вручную шьют - машинка в ролике мелькает
BP> на две секунды :-)

Я тогда и не знаю вариантов. Т.е. я не знаю фабрик, в реальной жизни, с компами.:)



Cheslav.


... Страна y нас - хватит ей вприпрыжку заниматься прыганьем.(Чеpномыpдин)
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 23 09:18:54 по местному времени:

Нello Cheslav!

Thu Oct 19 2023 07:38, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> Урал - частично первая и вторая, частично третья категори.
BP>>>>>> Также к беcкатегорийной нищете относились почти все области
BP>>>>>> Нечерноземья и Черноземья РСФСР (автономные республики имели
BP>>>>>> более высокие категории).
CO>>>>>>> Кстати, почему же у нас с тобой получился столь разный СССР?
CO>>>>>>> Заполярный, вроде, не входил в высшую категорию.:)
BP>>>>>> Точечная флуктуация. Заполярный - город при стратегическом
BP>>>>>> ГМК:
CO>>>>> Ну так и Россия сейчас - такая же. Не говори про - "далёкую
CO>>>>> область", в глуши может быть и ещё хуже, чем тут, где "особая
CO>>>>> зона", опять таки.
BP>>>> Повторяю, сейчас российское руководство и российская идеология
BP>>>> не рассказывает, что в России везде одинаково хорошо.
CO>>> Рассказывает! Ты постоянно вытаскиваешь оттуда дикие цифры про
CO>>> зарплаты.:)
BP>> Это статистика, а не идеология :-)
CO> С примесью лукавства. Они считают по отчётам, наверное. А не по налогам с
CO> зарплат. И что за дичь, считать начисленную? А налоги куда?

Начисленную считают, потому что работодатель платит не только зарплату, облагаемую налогом. Есть и другие выплаты от работодателя, которые налогом не облагаются. Запрашивать и обрабатывать детализацию по каждому работнику - дополнительный труд, который требует времени и денег.

==================
https://1c-wiseadvice.ru/company/blo...zarplaty-2019/

Какие выплаты не облагаются НДФЛ
Эти выплаты перечислены в статье 217 НК РФ. Вот самые распространенные начисления работодателей в пользу работников, которые не облагаются налогом:

- суточные в пределах 700 руб. в командировках по России и в пределах 2 500 руб. в командировках за рубежом;
- единовременные выплаты в связи со смертью члена семьи;
- выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка в пределах 50 тысяч рублей на одного ребенка;
- плата за обучение;
- матпомощь, призы в пределах 4 тыс. руб. в год;
- возмещение процентов по ипотеке;
- определенные государственные пособия, компенсации и др.
==================

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 23 10:41:00 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sun Oct 22 2023 08:12, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> https://www.ekran39.ru/tv/channels/tch/
BP>>>>>> Список каналов - Черняховск
BP>>>>>> "Открытый цифровой пакет", который входит в стоимость
BP>>>>>> аналогового телевидения - 103 канала, вообще на любой вкус.
BP>>>>>> 250 рублей в месяц.
CO>>>>> Сколько из них - "центральное ТВ"?
BP>>>> Почему тебя заклинило на "центральном ТВ"? Это же
BP>>>> организационная структура времён СССР, она уже больше 30 лет не
BP>>>> существует.
CO>>> как же - не существует? А что там передают Вышки и под что
CO>>> продают приставки? Кто ЭТО содержит и финансирует?
BP>> Ты имеешь в виду первый и второй мультиплексы цифрового ТВ?
CO> Да, кто то должен содержать эти ретрансляторы.

Государство, конечно - сеть ретрансляторов это стратегический объект.

================== википедия
"Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (РТРС) - российская государственная компания, оператор эфирной теле- и радиопередающей сети страны. Полное наименование - федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть". Штаб-квартира располагается в Москве.

"Российская телевизионная и радиовещательная сеть" основана Указом Президента РФ № 1031 от 13 августа 2001 года[1][2]. РТРС входит в перечень стратегических предприятий России[3].

РТРС обеспечивает 98,4 % жителей России 20-ю обязательными общедоступными телеканалами и тремя радиовещательными каналами в стандарте DVB-T2[4][5], входящими в состав первого и второго мультиплексов цифрового эфирного телевидения, способствует развитию мобильной связи[6]. Цифровая телесеть РТРС - крупнейшая в мире[7][8]. Она состоит из 5040 передающих станций и 10080 передатчиков. Почти 75 % передающих станций были построены с нуля в соответствии с федеральной целевой программой (ФЦП) "Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009-2018 годы".
==================

BP>> Ну, те 20 каналов, которые в них входят, кто только не финансирует.
BP>> ВГТРК, которого можно считать преемником "центрального ТВ", содержит
BP>> только три канала. Остальные - см. список
BP>> https://ru.wikipedia.org/wiki/Список...каналов

CO> И кто там? Газпром, вперемежку с ВГТРК? Это когда две гос организации
CO> делят третью? А третья - уже не гос?:) Или ты Правительство Москвы в
CO> частники записал? Хотя... Может и так.:)

"Газпром-медиа" это не гос. организация, она на 100% принадлежит Газпромбанку.
АНО "Общественное телевидение России", Некоммерческая организация Фонд православного телевидения, СТС Медиа, ЗАО "МТРК Мир", Медиа-1 - это тоже гос.организации?

CO>>> Видимо, я что то не так понял. Но сгоревшая подсветка - хит в
CO>>> ютубе. Там и копеечные самоделки клеют из Али, и что только не
CO>>> делают.

BP>> Походу, в ЖК телевизоре больше нечему гореть, кроме как светодиодам. А
BP>> у них срок службы не бесконечный. Если ящик работает фоном, как
BP>> радиоточка, день напролёт, подсветка действительно сгорит через
BP>> несколько лет.

CO> Там проблема какая то специальная, она же присутствует и в осветительных
CO> лампах - светодиоды работают на пределе нагрузки. А в ТВ - яркость не
CO> регулирует яркость подсветки и та - всё время в перегрузке.

В меню телевизоров есть настройка яркости подсветки. Можно и нужно научиться ею управлять.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 23 13:07:52 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sun Oct 22 2023 08:49, Cheslav Osanadze wrote to Andrei Mihailov:

BP>>>>> которые на двух работах одновременно в Москве и Ленинграде
BP>>>>> работали, каждый день туда-сюда ездили, в поезде ночевали, и
BP>>>>> про это говорилось "вот они какие целеустремлённые! всего себя
BP>>>>> отдавали своей работе! Потому и добились таких успехов".
AM>>>> И долго так можно выдержать?
BP>>> Советская пропаганда не устанавливала рамок "вот столько-то ты
BP>>> вкалываешь, а потом отдохни, а то не выдержишь":
AM>> Зато закон устанавливал
CO> Причём, Природы.:) 24 часа в сутках и надо 8 из них - спать.

Советская пропаганда воспевала беззаветный труд на благо построения коммунизма, в том числе бессонными ночами, а не строгое соблюдение режима дня.

Причём одновременно с этим советская гражданская лирика воспевала романтические ночные свидания и прогулки, встречу рассвета и т.д. (но никакого интима, ни-ни).

Так что решительно непонятно, когда советский человек должен был спать :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 23 12:05:14 по местному времени:

Нello Andrei!

Mon Oct 23 2023 02:54, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> Два первых объявления - без опыта, так и написано. А что надо
BP>>>>>> в Калининград на работу ездить - так в СССР были такие люди,
BP>>>>>> которые на двух работах одновременно в Москве и Ленинграде
BP>>>>>> работали, каждый день туда-сюда ездили, в поезде ночевали, и
BP>>>>>> про это говорилось "вот они какие целеустремлённые! всего себя
BP>>>>>> отдавали своей работе! Потому и добились таких успехов".
AM>>>>> И долго так можно выдержать?
BP>>>> Советская пропаганда не устанавливала рамок "вот столько-то ты
BP>>>> вкалываешь, а потом отдохни, а то не выдержишь":
AM>>> Зато закон устанавливал
BP>> Основной закон социализма - "от каждого по его способностям,
BP>> каждому по его труду". Значит, если человек чувствует себя
BP>> способным работать на двух работах одновременно, при социализме
BP>> никакой трудовой кодекс ему не указ.

AM> Это с одной стороны. Но с другой в социализме была запрещена эксплуатация
AM> человека человеком.

Какая такая собака (зачёркнуто) эксплуатация? Всё добровольно, сознательно, с энтуиазмом - ведь при социализме человек работает на общество таких же рабочих, как и он, а общество работает на благо рабочего человека :-)

AM> Поэтому закон и устанавливал жесткие рамки, в пределах
AM> которых работодатели могут располагать работниками - за пределами
AM> которых у работников должно оставаться достаточно времени на
AM> полноценный отдых, семью, развитие личности и культурное
AM> времяпровождение.

Ну, а когда строить материально-техническую базу коммунизма? В свободное время от отдыха, семьи, развития личности и культурного времяпрепровождения? "Делу время, потехе час" - народ это сказал ещё до исторического материализма :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 23 15:32:24 по местному времени:

Нello Cheslav!

Mon Oct 23 2023 13:41, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Не выйдет. Надо не просто подсунуть, надо правильно сложить и
CO>>> направить.
CO>>> Ну сам попробуй пошить! И представь - есть только кнопка Старт,
CO>>> которой плевать, что ты там "сложил и направил".
BP>> Вычтут пару раз из зарплаты - мигом научишься и складывать, и
BP>> направлять :-)
CO> Скорости процессу это не добавит.

Зато уменьшит процент брака.

BP>> Это у Маска на сборке теслы толпа мексиканских бездельников гонит брак
BP>> и халтуру https://aftershock.news/?q=node/660799&full , а на
BP>> нормальных современных заводах на конвейере стоят роботы:
BP>> https://www.youtube.com/watch?v=g-pZLb3Ncr8 (завод Нaval в Туле -
BP>> посчитай, сколько рабочих с шуруповёртами появляется в кадре за весь
BP>> ролик?)
CO> Так где швейный, с роботами?

Ну, роботы по шитью бесшовных изделий (носки, колготки, бельё, спортивная одежда и т.д.) уже давно есть, в ассортименте. Фактически это, конечно, не шитьё, а вязание, они так и называются "кругловязальные машины". Но тем не менее.

Роботы (швейные плоттеры) по шитью плоских изделий типа одеял тоже есть, я тебе кидал ролик.

Пока что наиболее упорно сопротивляется техпроцесс по шитью одежды.

"Шитье трудно автоматизировать, так как во время работы ткань постоянно мнется и растягивается. Человеческие руки отлично справляются с этой работой, в то время как роботам не хватает ловкости"

Тем не менее западная наука и техника упорно пытается внедрить роботов, для возвращения процесса пошива шмоток в западный мир. Пока не получается, роботы всё ещё на стадии эксперимента, слишком дорогие и ненадёжные: https://rb.ru/story/automated-garment-production/

Применяют даже всяческие технические извращения, например:

"Чтобы ткань не складывалась во время шитья, Sewbo использует поливиниловый спирт. Это водорастворимый загуститель, который превращает ее в нечто похожее на пластик или металл, упрощая работу машине. Когда изделие готово, загуститель просто смывается. Этот подход подходит для изготовления джинсов, однако требует много пространства и финансирования." https://rb.ru/story/automated-garment-production/

CO>>> Вот так сейчас и в медицине делают. у тех же Глазников. Ряд
CO>>> аппаратов, с одной функцией, у каждого - своя "швея" и быстро
CO>>> пускаем "клиента" "по кругу".
BP>> В медицине был единственный длительный опыт "конвейера по проведению
BP>> операций", в клинике Фёдорова. И он фактически перестал
BP>> использоваться, вот интервью директора этой клиники ещё аж от 2007
BP>> года:
CO> На обследованиях - вполне опыт прижился.

Обследование - это не операция, уровень ответственности принципиально другой.

CO>>> Вот видео про всякие Диоры и прочую элиту. Что то не жалуют они
CO>>> компьютеры.:)) Ну тупые...
CO>>> https://dzen.ru/video/watch/6479f152334d6f7b754ef11d

BP>> Это же пошив шмоток для модных показов. Один раз надеть на модель и
BP>> выпустить на подиум. Не одежда для носки, а художественное
BP>> произведение, которое вообще вручную шьют - машинка в ролике мелькает
BP>> на две секунды :-)

CO> Я тогда и не знаю вариантов. Т.е. я не знаю фабрик, в реальной жизни, с
CO> компами.:)

Промышленные, встроенные и т.д. компьютеры ты за компы не считаешь? :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Oct 23 17:11:19 по местному времени:

Привет Boris!

23 Окт 23 09:18, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>>>> Ну так и Россия сейчас - такая же. Не говори про - "далёкую
CO>>>>>> область", в глуши может быть и ещё хуже, чем тут, где "особая
CO>>>>>> зона", опять таки.
BP>>>>> Повторяю, сейчас российское руководство и российская идеология
BP>>>>> не рассказывает, что в России везде одинаково хорошо.
CO>>>> Рассказывает! Ты постоянно вытаскиваешь оттуда дикие цифры про
CO>>>> зарплаты.:)
BP>>> Это статистика, а не идеология :-)
CO>> С примесью лукавства. Они считают по отчётам, наверное. А не по
CO>> налогам с зарплат. И что за дичь, считать начисленную? А налоги
CO>> куда?

BP> Начисленную считают, потому что работодатель платит не только
BP> зарплату, облагаемую налогом. Есть и другие выплаты от работодателя,
BP> которые налогом не облагаются. Запрашивать и обрабатывать детализацию
BP> по каждому работнику - дополнительный труд, который требует времени и
BP> денег.

BP> ==================
BP> https://1c-wiseadvice.ru/company/blo...zarplaty-2019/

BP> Какие выплаты не облагаются НДФЛ
BP> Эти выплаты перечислены в статье 217 НК РФ. Вот самые распространенные
BP> начисления работодателей в пользу работников, которые не облагаются
BP> налогом:

BP> - суточные в пределах 700 руб. в командировках по России и в пределах
BP> 2 500 руб. в командировках за рубежом; - единовременные выплаты в
BP> связи со смертью члена семьи; - выплаты в связи с рождением
BP> (усыновлением) ребенка в пределах 50 тысяч рублей на одного ребенка; -
BP> плата за обучение; - матпомощь, призы в пределах 4 тыс. руб. в год; -
BP> возмещение процентов по ипотеке; - определенные государственные
BP> пособия, компенсации и др.
BP> ==================

Т.е. цифры о доходах, отражённые в статистике - это крайне примерно. ЧТД.

Только вот "не облагаемые налогом" - это вовсе не равно "не участвующие в отчётах".


Cheslav.


... Двоеженство карается двумя тещами...
--- ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Oct 23 17:19:21 по местному времени:

Привет Boris!

23 Окт 23 10:41, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:


BP> РТРС обеспечивает 98,4 % жителей России 20-ю обязательными
BP> общедоступными телеканалами и тремя радиовещательными каналами в
BP> стандарте DVB-T2[4][5], входящими в состав первого и второго
BP> мультиплексов цифрового эфирного телевидения, способствует развитию
BP> мобильной связи[6]. Цифровая телесеть РТРС - крупнейшая в мире[7][8].
BP> Она состоит из 5040 передающих станций и 10080 передатчиков. Почти 75
BP> % передающих станций были построены с нуля в соответствии с
BP> федеральной целевой программой (ФЦП) "Развитие телерадиовещания в
BP> Российской Федерации на 2009-2018 годы".
BP> ==================

BP>>> Ну, те 20 каналов, которые в них входят, кто только не
BP>>> финансирует. ВГТРК, которого можно считать преемником
BP>>> "центрального ТВ", содержит только три канала. Остальные - см.
BP>>> список
BP>>> https://ru.wikipedia.org/wiki/Список...каналов

CO>> И кто там? Газпром, вперемежку с ВГТРК? Это когда две гос
CO>> организации делят третью? А третья - уже не гос?:) Или ты
CO>> Правительство Москвы в частники записал? Хотя... Может и так.:)

BP> "Газпром-медиа" это не гос. организация, она на 100% принадлежит
BP> Газпромбанку.

=============================================================================
Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации - 100 % привилегированных акций типа А;
Государственная корпорация <Агентство по страхованию вкладов> - 100 % привилегированных акций типа Б.
==============================================================================

Я же так и сказал - перемешали акции между гос корпорациями.

BP> АНО "Общественное телевидение России", Некоммерческая
BP> организация Фонд православного телевидения, СТС Медиа, ЗАО "МТРК Мир",
BP> Медиа-1 - это тоже гос.организации?

Мир - да, СТС - я нихрена не понял, в череде слияний и переливов.:)

Но один хер - пойдёшь в разрез линии партии, лишишься лицензии.

CO>>>> Видимо, я что то не так понял. Но сгоревшая подсветка - хит в
CO>>>> ютубе. Там и копеечные самоделки клеют из Али, и что только не
CO>>>> делают.

BP>>> Походу, в ЖК телевизоре больше нечему гореть, кроме как
BP>>> светодиодам. А у них срок службы не бесконечный. Если ящик
BP>>> работает фоном, как радиоточка, день напролёт, подсветка
BP>>> действительно сгорит через несколько лет.

CO>> Там проблема какая то специальная, она же присутствует и в
CO>> осветительных лампах - светодиоды работают на пределе нагрузки. А
CO>> в ТВ - яркость не регулирует яркость подсветки и та - всё время в
CO>> перегрузке.

BP> В меню телевизоров есть настройка яркости подсветки. Можно и нужно
BP> научиться ею управлять.

Такого пункта в меню я не помню... А сейчас и проверить не могу.:)

На мониторе - яркость-контрастность. Подсветки нету...

Cheslav.


... Нyжно сpазy бpать тpи, чтобы потом не бегать за втоpой!
--- ...

Vadim Makarov написал(а) к Boris Paleev в Oct 23 22:35:20 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 22.10.23 6:39 PM you wrote:

VM>> А ты сам шил? Я на производстве не работал, мне самое сложное -
VM>> не закрепить строчку, а обрезать хвосты от неё.
BP> Есть и для этого фича, даже у домашних машин:

Переживу пока.
А что у тебя такое просто пристрастие к большому количеству строчек? Что ты такое шьёшь?
Вот у меня 2 ходовых. Даже одна - зигзаг. Я у неё меняю ширину и шаг. Крутилками.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android