На самом деле все было не так как в действительности.

Uncle Sasha написал(а) к All в Oct 18 11:07:37 по местному времени:

Dear All,


https://inosmi.ru/politic/20181010/243418121.html

Новая книга Дугласа Бойда о гибели самолета над Локерби в 1988 года вызвала
большой резонанс. В 2003 году Каддафи признал ответственность за инцидент и
выплатил компенсацию пострадавшим в размере 1,7 миллиардов фунтов
стерлингов. Но в книге говорится, что главный виновник - Хомейни, а
исполнитель скрывается в Вашингтоне. Ливийцы в ярости: кто вернет им годы
блокады и деньги?

Raseef22 (Ливан): Иран приказал сбить самолет над Локерби, а Ливия
невиновна. Вашингтон освободил настоящего виновника

Новая книга о гибели самолета авиакомпании "Пан Американ" (Pan American)
над Локерби (Шотландия) в 1988 года вызвала большой общественный резонанс.
Расследование происшествия завершилось после предъявления обвинений офицеру
ливийских спецслужб Абдельбасету Аль-Меграхи. В 2001 году он был приговорен
к пожизненному заключению, но был досрочно освобожден по медицинским
показаниям. Аль-Меграхи вышел из тюрьмы в 2009 году и спустя три года умер
в Ливии.

Дуглас Бойд в своей новой книге "Локерби" рассказал: "Иран - тот, кто
приказал сбить Boeing 747, который совершал рейс PA103. В результате
теракта погибло 259 человек на борту самолета и 11 жителей шотландской
деревни Локерби".

From Douglas Boyd book: "Iran Air flight 655 was in Iranian airspace when
it was shot down by missiles from the USS Vincennes sailing illegally into
Iranian territorial waters. Ayatollah Khomeyni promised that blood would
flow in revenge." (2/4) #Lockerbie pic.twitter.com/SfXh8cfzI7

- Libya2morrow (@Libya2morrow) 30 сентября 2018 г.

В книге приводятся драматические подобности жизни ливийцев спустя 30 лет
после трагедии в Локерби, из которых почти десять лет они страдали от
экономической и политической блокады. На Ливию были наложены санкции,
включающие полный запрет на авиационное сообщение, а также режим Каддафи
обязали выплатить компенсацию семьям погибших, которая составила 1,7
миллиардов фунтов.

Это политическая ликвидация Ливии?

Несколько британских газет обратили внимание на некоторые истории из новой
книги. Они заявили, что если информация подтвердится, то она будет
представлять собой "скандал" для всего дела, которое использовалось для
криминализации Ливии в то время.

В книге говорится, что США защищают настоящего исполнителя теракта в
Локерби, который приказал установить взрывчатку на самолете авиакомпании
Pan American в 1988 году. Главным виновником инцидента с самолетом в
Локерби является верховный лидер иранской революции аятолла Хомейни, а не
Муаммар Каддафи.

Согласно книге, настоящего исполнителя теракта зовут Абу Ильяс. Сегодня он
работает в школе в Вашингтоне под новым именем - Басель Бушнак, а Америка
защищает его в соответствии с Законом о защите свидетелей.

В 2003 году Каддафи признал ответственность за инцидент и выплатил
компенсацию в размере 1,7 миллиардов фунтов стерлингов.

Британская газета "Дейли Экспресс" (Daily Express) писала, что после
прочтения книги возникает большой вопрос касательно заявления главного
свидетеля Тони Гаучи, владельца магазина одежды на Мальте, который
утверждал, что Абдельбасет Аль-Меграхи купил у него одежду, которую потом
обнаружили в чемодане, где находилась бомба.

Ранее сообщалось, что Гаучи получил деньги за дачу показаний.

Другая британская газета "Дейли Мэйл" (Daily Mail) сообщила, что Абу Ильяс
назван ключевым подозреваемым в инциденте. Он проник в аэропорт Хитроу и
подложил бомбу, которая попала в багажный отсек незадолго до взлета
самолета.

Она отметила, что многие годы мир был убежден в совершенно другой истории.
В сентябре 1989 года ЦРУ заявило: "Взрыв самолета был задуман, утвержден и
профинансирован бывшим министром внутренних дел Ирана Али-Акбаром
Мохташамипуром".

В 2001 году шотландский суд в Нидерландах признал Аль-Меграхи виновным и
приговорил его к пожизненному заключению. Однако в 2009 году шотландское
правительство освободило его из-под стражи по состоянию здоровья в связи с
обнаруженным у него раком предстательной железы.

Ливийцы: Кто возместит нам годы блокады и деньги, которые мы заплатили?

Книга вызвала гнев среди ливийцев. Они заявили, что Великобритания и США
должны принести официальные извинения и компенсировать ущерб и унижение,
которые ливийский народ терпел на протяжении десятилетий из-за "этого
заговора".

Один из них спросил: "Кто возместит ливийцам годы блокады и деньги,
выплаченные ливийским государством в качестве компенсации семьям погибших?
Кто возместит Абдулбасету Аль-Меграхи и его семье за унижения, тюремное
заключение и несправедливое обвинение? Кто вернет его потерянные годы?"



Sincerely yours,

Alex Tihonov




... Есть ли жизнь за МКАДом, нет ли жизни за МКАДом, науке это безразлично.
--- FoxPro 2.60

Roman Kuzmin написал(а) к Uncle Sasha в Oct 18 13:29:28 по местному времени:

Нello, Uncle!

> Новая книга Дугласа Бойда о гибели самолета над Локерби в 1988 года вызвала
> большой резонанс. В 2003 году Каддафи признал ответственность за инцидент и
> выплатил компенсацию пострадавшим в размере 1,7 миллиардов фунтов
> стерлингов. Но в книге говорится, что главный виновник - Хомейни, а
> исполнитель скрывается в Вашингтоне. Ливийцы в ярости: кто вернет им годы
> блокады и деньги?

Да, прочитав художественную книгу ливийцы пришли в ярость.

> Один из них спросил: "Кто возместит ливийцам годы блокады и деньги,
> выплаченные ливийским государством в качестве компенсации семьям погибших?
> Кто возместит Абдулбасету Аль-Меграхи и его семье за унижения, тюремное
> заключение и несправедливое обвинение? Кто вернет его потерянные годы?"

Так это "ливийцы пришли в ярость" или "один из них спросил"?

WBR, Roman Kuzmin.

--- wfido

Igor Vinogradoff написал(а) к All в Oct 18 16:00:18 по местному времени:

Нello All
US> https://inosmi.ru/politic/20181010/243418121.html

US> Новая книга Дугласа Бойда о гибели самолета над Локеpби в 1988 года
US> вызвала большой pезонанс. В 2003 году Каддафи пpизнал ответственность за
US> инцидент и выплатил компенсацию постpадавшим в pазмеpе 1,7 миллиаpдов
US> фунтов стеpлингов. Но в книге говоpится, что главный виновник - Хомейни,
US> а исполнитель скpывается в Вашингтоне. Ливийцы в яpости: кто веpнет им
US> годы блокады и деньги?

US> Raseef22 (Ливан): Иpан пpиказал сбить самолет над Локеpби, а Ливия
US> невиновна. Вашингтон освободил настоящего виновника

Ну вот может ведь Унцль не затиpать настоящее название статьи. Молодец! Встал на путь испpавления!

Bye, Uncle Sasha, 10 октябpя 18
--- FIPS/IP <build 01.14>

Uncle Sasha написал(а) к Roman Kuzmin в Oct 18 08:01:20 по местному времени:

Dear Roman Kuzmin,

On 10.10.18 you wrote to Uncle Sasha:


>> Новая книга Дугласа Бойда о гибели самолета над Локерби в 1988 года
>> вызвала большой резонанс. В 2003 году Каддафи признал ответственность
>> за инцидент и выплатил компенсацию пострадавшим в размере 1,7
>> миллиардов фунтов стерлингов. Но в книге говорится, что главный
>> виновник - Хомейни, а исполнитель скрывается в Вашингтоне. Ливийцы в
>> ярости: кто вернет им годы блокады и деньги?

RK> Да, прочитав художественную книгу ливийцы пришли в ярость.

Вообще, о фальсификации этого дела писали уже лет десять назад. Правда,
статьи, а не книги.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Переход от картошки к лососине чудесно меняет цвет лица (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Roman Kuzmin написал(а) к Uncle Sasha в Oct 18 09:41:54 по местному времени:

Нello, Uncle!

>>> Новая книга Дугласа Бойда о гибели самолета над Локерби в 1988 года
>>> вызвала большой резонанс. В 2003 году Каддафи признал ответственность
>>> за инцидент и выплатил компенсацию пострадавшим в размере 1,7
>>> миллиардов фунтов стерлингов. Но в книге говорится, что главный
>>> виновник - Хомейни, а исполнитель скрывается в Вашингтоне. Ливийцы в
>>> ярости: кто вернет им годы блокады и деньги?
RK>> Да, прочитав художественную книгу ливийцы пришли в ярость.
> Вообще, о фальсификации этого дела писали уже лет десять назад. Правда,
> статьи, а не книги.

Ну, а Мустафа Абд-аль-Джалиль заявляет, что Каддафи лично отдал приказ о взрыве.
Спустя столько лет писать можно что угодно и пишется оно ради сенсации.
Ты же до сих пор не согласен, что к Катыни причастен СССР, хотя это уже официально признано государством.
Веруешь в то, что твоей душе сладко: Катынь устроили немцы, Локрбери - американцы, малазийский боинг - украинцы.
Так и в иной мир отойдешь - верующим, хотя прикидываешься материалистом.

WBR, Roman Kuzmin.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Roman Kuzmin в Oct 18 11:01:20 по местному времени:

Dear Roman Kuzmin,

On 11.10.18 you wrote to Uncle Sasha:


>> Вообще, о фальсификации этого дела писали уже лет десять назад. Правда,
>> статьи, а не книги.

RK> Ну, а Мустафа Абд-аль-Джалиль заявляет, что Каддафи лично отдал приказ
RK> о взрыве. Спустя столько лет писать можно что угодно и пишется оно ради
RK> сенсации. Ты же до сих пор не согласен, что к Катыни причастен СССР,
RK> хотя это уже официально признано государством.

Это было признано только Путиным в явно коньюнктурных целях - добиться
любви Запада. Не добился.


RK> Веруешь в то, что твоей душе сладко: Катынь устроили немцы, Локрбери -
RK> американцы, малазийский боинг - украинцы. Так и в иной мир отойдешь -
RK> верующим, хотя прикидываешься материалистом.

Я ни во что не верую, я либо знаю, либо не знаю. Про Катынь - столько
фальши и нестыковок обнаружено в "доказательствах", что уже стыдно об этом
говорить. О боинге достаточно уже первого вопроса - а зачем его нам
понадобилось сбивать? Зачем им - вопроса не стоит, чтобы повесить на нас
всех собак. А ошибка тут исключена. О Локербери - так ведь не ливийцы
писали эти книги и статьи, и не русские. Их как раз и писали американцы.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Не водитесь с лохами и мажорами, ибо они суетливы.
--- FoxPro 2.60

Roman Kuzmin написал(а) к Uncle Sasha в Oct 18 14:53:42 по местному времени:

Нello, Uncle!

RK>> Ну, а Мустафа Абд-аль-Джалиль заявляет, что Каддафи лично отдал приказ
RK>> о взрыве. Спустя столько лет писать можно что угодно и пишется оно ради
RK>> сенсации. Ты же до сих пор не согласен, что к Катыни причастен СССР,
RK>> хотя это уже официально признано государством.
> Это было признано только Путиным в явно коньюнктурных целях - добиться
> любви Запада. Не добился.

Путин, это глава государства.

RK>> Веруешь в то, что твоей душе сладко: Катынь устроили немцы, Локрбери -
RK>> американцы, малазийский боинг - украинцы. Так и в иной мир отойдешь -
RK>> верующим, хотя прикидываешься материалистом.
> Я ни во что не верую, я либо знаю, либо не знаю. Про Катынь - столько
> фальши и нестыковок обнаружено в "доказательствах", что уже стыдно об этом
> говорить. О боинге достаточно уже первого вопроса - а зачем его нам
> понадобилось сбивать? Зачем им - вопроса не стоит, чтобы повесить на нас
> всех собак. А ошибка тут исключена. О Локербери - так ведь не ливийцы
> писали эти книги и статьи, и не русские. Их как раз и писали американцы.

Ты не знаешь правду ни про Катынь, ни про Локерби, ни про Донбасс, а только то, что тебе вносят в глаза и уши.
И делаешь выводы на основе своего настроения. "Путин признал в конъюктурных целях", "Американцам было выгодно сбивать", "О Локерби написал американец". И это ты считаешь серьезными аргументами?

WBR, Roman Kuzmin.

--- wfido

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Roman Kuzmin в Oct 18 20:29:42 по местному времени:

Приветствую Вас, Roman Kuzmin !

Однажды Четверг Октябрь 11 2018 14:53, некто Roman Kuzmin (2:466/466.2837) написал Uncle Sasha про На самом деле все было не так как в действительности. следующее:

RK>>> Ну, а Мустафа Абд-аль-Джалиль заявляет, что Каддафи лично отдал
RK>>> приказ о взрыве. Спустя столько лет писать можно что угодно и
RK>>> пишется оно ради сенсации. Ты же до сих пор не согласен, что к
RK>>> Катыни причастен СССР, хотя это уже официально признано
RK>>> государством.
>> Это было признано только Путиным в явно коньюнктурных целях -
>> добиться любви Запада. Не добился.

RK> Путин, это глава государства.

RK>>> Веруешь в то, что твоей душе сладко: Катынь устроили немцы,
RK>>> Локрбери - американцы, малазийский боинг - украинцы. Так и в
RK>>> иной мир отойдешь - верующим, хотя прикидываешься материалистом.
>> Я ни во что не верую, я либо знаю, либо не знаю. Про Катынь -
>> столько фальши и нестыковок обнаружено в "доказательствах", что уже
>> стыдно об этом говорить. О боинге достаточно уже первого вопроса -
>> а зачем его нам понадобилось сбивать? Зачем им - вопроса не стоит,
>> чтобы повесить на нас всех собак. А ошибка тут исключена. О
>> Локербери - так ведь не ливийцы писали эти книги и статьи, и не
>> русские. Их как раз и писали американцы.

RK> Ты не знаешь правду ни про Катынь, ни про Локерби, ни про Донбасс, а
RK> только то, что тебе вносят в глаза и уши. И делаешь выводы на основе
RK> своего настроения. "Путин признал в конъюктурных целях", "Американцам
RK> было выгодно сбивать", "О Локерби написал американец". И это ты
RK> считаешь серьезными аргументами?

Друх, так ты за Путина, али против?


Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Igor Vinogradoff написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Oct 18 20:50:01 по местному времени:

Нello Oleg* *A.
RK>>>> Ну, а Мустафа Абд-аль-Джалиль заявляет, что Каддафи лично отдал
RK>>>> пpиказ о взpыве. Спустя столько лет писать можно что угодно и
RK>>>> пишется оно pади сенсации. Ты же до сих поp не согласен, что к
RK>>>> Катыни пpичастен СССР, хотя это уже официально пpизнано
RK>>>> госудаpством.
>>> Это было пpизнано только Путиным в явно коньюнктуpных целях -
>>> добиться любви Запада. Не добился.

RK>> Путин, это глава госудаpства.

RK>>>> Веpуешь в то, что твоей душе сладко: Катынь устpоили немцы,
RK>>>> Локpбеpи - амеpиканцы, малазийский боинг - укpаинцы. Так и в
RK>>>> иной миp отойдешь - веpующим, хотя пpикидываешься матеpиалистом.
>>> Я ни во что не веpую, я либо знаю, либо не знаю. Пpо Катынь -
>>> столько фальши и нестыковок обнаpужено в "доказательствах", что уже
>>> стыдно об этом говоpить. О боинге достаточно уже пеpвого вопpоса -
>>> а зачем его нам понадобилось сбивать? Зачем им - вопpоса не стоит,
>>> чтобы повесить на нас всех собак. А ошибка тут исключена. О
>>> Локеpбеpи - так ведь не ливийцы писали эти книги и статьи, и не
>>> pусские. Их как pаз и писали амеpиканцы.

RK>> Ты не знаешь пpавду ни пpо Катынь, ни пpо Локеpби, ни пpо Донбасс, а
RK>> только то, что тебе вносят в глаза и уши. И делаешь выводы на основе
RK>> своего настpоения. "Путин пpизнал в конъюктуpных целях",
RK>> "Амеpиканцам было выгодно сбивать", "О Локеpби написал амеpиканец".
RK>> И это ты считаешь сеpьезными аpгументами?

OAK> Дpух, так ты за Путина, али пpотив?

За Лукашенко!

P/s/ мне нpавятся такие "бинаpные" личности, котоpые выбиpают один-ноль-один.
Я вот как pеалист-мизантpоп не за кого-то, а пpотив. И когда я вычёpкивают одного за дpугим всяких овальных, ходоpковских, делягиных, макашовых, кудpиных, глазъевых, жиpиновских, квачковых, будановых, медведевых, поклонских, лимоновых и пpочая и пpочая... "Ну ты понял". Ибо всегда есть пpавило (доказанное эмпиpическим гpаблескакательным способом великими пpотоукpами)- %еp на %еp менять - так можно и стpану пpос%ать.

Bye, Oleg A. Kozhedub, 12 октябpя 18
--- FIPS/IP <build 01.14>

Uncle Sasha написал(а) к Roman Kuzmin в Oct 18 08:28:50 по местному времени:

Dear Roman Kuzmin,

On 11.10.18 you wrote to Uncle Sasha:


>> Это было признано только Путиным в явно коньюнктурных целях - добиться
>> любви Запада. Не добился.

RK> Путин, это глава государства.

Да, вот такой у нас глава.

[...]

RK> Ты не знаешь правду ни про Катынь, ни про Локерби, ни про Донбасс, а
RK> только то, что тебе вносят в глаза и уши.

У тебя есть дар экстрасенсорного восприятия? Источников в интернете море -
смотри, проверяй!

RK> "Путин признал в конъюктурных целях", "Американцам было выгодно
RK> сбивать", "О Локерби написал американец". И это ты считаешь серьезными
RK> аргументами?

Это не аргументы, это выводы из аргументов. Если ты знать не хочешь никаких
аргументов и тебе "и так всё ясно", то это твоя и только твоя позиция.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Не одевайтесь попсово, ибо лишь те счастливы, кому до фени.
--- FoxPro 2.60