Если бы человек...

Victor Sudakov написал(а) к alexander koryagin в May 19 23:28:36 по местному времени:

Dear alexander,

04 May 19 12:19, you wrote to All:

ak> Если бы будущем человек мог стать железным существом типа робота (с
ak> сохранением сознания и т.п.) он несомненно это сделал. Ну чтобы
ak> чиниться, заменять запчасти, жить неограниченно.

А не факт. Может оказаться технологически проще сделать бессмертным биологическое тело (отключить какой-нибудь там "ген смерти"), а органы на запчасти выращивать в чанах.

ak> Стало быть все цвилизации старше нас лет на тысячу состоят из
ak> железных? Ну или из силиконовых? И это неизбежно?

Совсем необязательно IMНO. Вполне могут быть в бессмертных биологических телах (если они изначально были биологические).

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

alexander koryagin написал(а) к Eugene Grosbein в May 19 22:28:37 по местному времени:

Нi, Eugene Grosbein!
I read your message from 05.05.2019 13:16

ak>> Но ведь реализация человека на другой элементарной базе вовсе не
ak>> исключает реализации чувств, эмоций. Это как портирование софта на
ak>> другую платформу. Ну лишь той разницей, что затем совершенный
ak>> человек сможет управлять собой целиком. Помимо выбора размера
ak>> члена можно к примеру частично стирать себе память. Ненужную, или
ak>> которая надоела. Чтобы освежать ощущения. Да и вообще надоело жить
ak>> в одном образе, можно начать жить в другом...

EG> Ты ничего не понял. Ok, зайдем с другой стороны: смерть является
EG> необходимым условием развития и обновления. Смерть - великий
EG> чистильщик, единственный способ хорошо зачистить операционное поле
EG> от ошибок и попробовать по-другому, потому что накопление ошибок
EG> никто не отменял и не отменит.

Это логика земного смертного. ;-) А надо смотреть вперед, так как в
перспективе недремучая развитие цивилизации должны найти другой стимул
развития, вместо смерти.

Bye, Eugene!
Alexander Koryagin
fido7.xsu.useless.faq 2019
--- FIDOGATE 5.1.7ds

alexander koryagin написал(а) к Nickita A Startcev в May 19 22:48:54 по местному времени:

Нi, Nickita A Startcev!
I read your message from 05.05.2019 13:44


ak>> Если бы в будущем человек мог стать железным существом типа робота
ak>> (с сохранением сознания и т.п.) он несомненно это сделал. Ну чтобы
ak>> чиниться, заменять запчасти, жить неограниченно.

ak>> Стало быть все цвилизации старше нас лет на тысячу состоят из
ak>> железных? Ну или из силиконовых? И это неизбежно?

NS> а еще можно в вирт.реальность прыгнуть. сидишь такой в суперкомпе,
NS> радуешься вирту. надоело - берешь в аренду физическую тушку,
NS> грузишь часть сознания в нее, а потом, как надоест, мержишь ветки,
NS> как в каком-нибудь гите.

IMНO сделать полноценный виртуальный мир намного труднее, чем разумных
микробов в настоящем. ;-)

Bye, Nickita!
Alexander Koryagin
fido7.xsu.useless.faq 2019
--- FIDOGATE 5.1.7ds

alexander koryagin написал(а) к Victor Sudakov в May 19 22:59:13 по местному времени:

Нi, Victor Sudakov!
I read your message from 05.05.2019 20:16


ak>> Если бы будущем человек мог стать железным существом типа робота
ak>> (с сохранением сознания и т.п.) он несомненно это сделал. Ну чтобы
ak>> чиниться, заменять запчасти, жить неограниченно.

VS> А не факт. Может оказаться технологически проще сделать бессмертным
VS> биологическое тело (отключить какой-нибудь там "ген смерти"), а
VS> органы на запчасти выращивать в чанах.

Так разборная, унифицированная конструкция в тысячу раз более
ремонтнопригодна, а главное более легко модернизируема. А хирургия это
всегда риск. К тому же возможности робота намного шире. У него можно
расширять память, делать интерфейсы подключенными в общий супер-гипер мозг.

ak>> Стало быть все цивилизации старше нас лет на тысячу состоят из
ak>> железных? Ну или из силиконовых? И это неизбежно?

VS> Совсем необязательно IMНO. Вполне могут быть в бессмертных
VS> биологических телах (если они изначально были биологические).

Биологическое тело слишком хлипко и буквально рассчитано на смерть. ;-)

Bye, Victor!
Alexander Koryagin
fido7.xsu.useless.faq 2019
--- FIDOGATE 5.1.7ds

Eugene Grosbein написал(а) к alexander koryagin в May 19 11:26:11 по местному времени:

05 мая 2019, воскресенье, в 20:28 NOVT, alexander koryagin написал(а):

EG>> Ты ничего не понял. Ok, зайдем с другой стороны: смерть является
EG>> необходимым условием развития и обновления. Смерть - великий
EG>> чистильщик, единственный способ хорошо зачистить операционное поле
EG>> от ошибок и попробовать по-другому, потому что накопление ошибок
EG>> никто не отменял и не отменит.
ak> Это логика земного смертного. ;-) А надо смотреть вперед, так как в
ak> перспективе недремучая развитие цивилизации должны найти другой стимул
ak> развития, вместо смерти.

Ты всё ещё не понимаешь. Смерть не является стимулом развития,
но очень ускоряет его, как смазка или катализатор.

Eugene
--
Choose no career
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

alexander koryagin написал(а) к Eugene Grosbein в May 19 16:43:57 по местному времени:

Нi, Eugene Grosbein!
I read your message from 06.05.2019 07:16

EG>>> Ты ничего не понял. Ok, зайдем с другой стороны: смерть
EG>>> является необходимым условием развития и обновления.
EG>>> Смерть - великий чистильщик, единственный способ хорошо
EG>>> зачистить операционное поле от ошибок и попробовать
EG>>> по-другому, потому что накопление ошибок никто не
EG>>> отменял и не отменит.
ak>> Это логика земного смертного. ;-) А надо смотреть вперед,
ak>> так как в перспективе недремучие в развитие цивилизации
ak>> должны найти другой стимул развития, вместо смерти.
EG> Ты всё ещё не понимаешь. Смерть не является стимулом развития,
EG> но очень ускоряет его, как смазка или катализатор.
EG> Eugene

Смерть чистильщик если говорить о животных. Это есть естественный отбор,
в котором тварь с преимуществом выживает, а вымирают по естественным
причинам.

Вообще нужно просто понять, что бессмертные существа это неизбежность
развития (даже сейчас множество ученых верит в достижение бессмертия) и
вот эти бессмертные существа живут и развиваются другими путями нежели
смертные человекообразные продукты эволюции, суть которых родиться,
плодотворно поработать несколько лет и сдохнуть.

В какой-то они как программы - они субъекты бесконечных улучшений и
модификаций. Если допустим я, "программа", решил изменится это вовсе не
означает смерть. Это означает новый путь. Короче, уверяю тебя, без
смерти можно обойтись.

Bye, Eugene!
Alexander Koryagin
fido7.xsu.useless.faq 2019
--- FIDOGATE 5.1.7ds

Eugene Grosbein написал(а) к alexander koryagin в May 19 22:30:35 по местному времени:

06 мая 2019, понедельник, в 14:43 NOVT, alexander koryagin написал(а):

ak> Смерть чистильщик если говорить о животных. Это есть естественный отбор,
ak> в котором тварь с преимуществом выживает, а вымирают по естественным
ak> причинам.

В этом смысле человек ничем не отличается от других животных.

Eugene
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Victor Sudakov написал(а) к alexander koryagin в May 19 23:28:30 по местному времени:

Dear alexander,

05 May 19 22:59, you wrote to me:

ak>>> Если бы будущем человек мог стать железным существом типа
ak>>> робота (с сохранением сознания и т.п.) он несомненно это
ak>>> сделал. Ну чтобы чиниться, заменять запчасти, жить
ak>>> неограниченно.

VS>> А не факт. Может оказаться технологически проще сделать
VS>> бессмертным биологическое тело (отключить какой-нибудь там "ген
VS>> смерти"), а органы на запчасти выращивать в чанах.

ak> Так разборная, унифицированная конструкция в тысячу раз более
ak> ремонтнопригодна, а главное более легко модернизируема. А хирургия это
ak> всегда риск. К тому же возможности робота намного шире. У него можно
ak> расширять память, делать интерфейсы подключенными в общий супер-гипер
ak> мозг.

Непонятно только, как туда сознание переносить из биологического мозга.

ak>>> Стало быть все цивилизации старше нас лет на тысячу состоят из
ak>>> железных? Ну или из силиконовых? И это неизбежно?

VS>> Совсем необязательно IMНO. Вполне могут быть в бессмертных
VS>> биологических телах (если они изначально были биологические).

ak> Биологическое тело слишком хлипко и буквально рассчитано на смерть.
ak> ;-)

Мне кажется ты его недооцениваешь. Оно саморемонтируемо, весьма хорошо адаптируется, а если убрать "машинку смерти" и разблокировать регенерацию, то очень даже ничего получится. Единственно что условия существования слишком узкие (температура, состав воздуха etc), но не факт что на других планетах биологические существа такие же неженки.

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

Eugene Grosbein написал(а) к Victor Sudakov в May 19 10:49:54 по местному времени:

06 мая 2019, понедельник, в 21:28 NOVT, Victor Sudakov написал(а):

ak>> Биологическое тело слишком хлипко и буквально рассчитано на смерть.
ak>> ;-)
VS> Мне кажется ты его недооцениваешь. Оно саморемонтируемо,

В узких пределах.

VS> весьма хорошо адаптируется,

Через генетическую эволюцию, а не у конкретной особи.

VS> а если убрать "машинку смерти" и разблокировать регенерацию,

То будет рак, увы.

Eugene
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

alexander koryagin написал(а) к Eugene Grosbein в May 19 11:53:05 по местному времени:

Нi, Eugene Grosbein!
I read your message from 06.05.2019 18:16

ak>> Смерть чистильщик если говорить о животных. Это есть
ak>> естественный отбор, в котором тварь с преимуществом
ak>> выживает, а вымирают по естественным причинам.
EG> В этом смысле человек ничем не отличается от других животных.

Речь шла о бессмертии в будущем, а ты сказал, что только смерть
движитель прогресса.

Bye, Eugene!
Alexander Koryagin
fido7.xsu.useless.faq 2019
--- FIDOGATE 5.1.7ds