Полет на Луну и кризис научного метода

Boris Paleev написал(а) к All в Jul 19 23:23:02 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/771908

Полет на Луну и кризис научного метода

ср, 17/07/2019 - 18:08 | PersonaNonGrata (5 лет 4 месяца)



Вчера исполнилось 50 лет старту космического корабля Апполон-11, который обеспечил "прилунение" двух астронотов на спутнике планеты Земля. Ну якобы.

Интересно, что с тех пор не было ни одного серьезного научного открытия или технического достижения, сравнимого с теми научными открытиями и техническими достижениями, которые были сделаны в предыдущие 50 лет. Я уж и не говорю о тех открытиях и достижениях, которые были сделаны в предыдущие 75 лет.

Достаточно вспомнить изобретение электроники в 1919 году, открытие Вселенной Фридмана в 1922 году, теоремы Гёделя о неполноте в 1930 году и машины Тьюринга в 1936 году, создание первых реактивных двигателей в 1937-1939 года, первого компьютера в 1938 году, создание ядерного реактора в 1942 году, открытие двойной спирали ДНК и биологического кода в 1952 году, полет первого искусственного спутника Земли в 1957 году и первый полет человека в космос в 1961 году, создание интегральной микросхемы в 1958 году и первого электронного сервера в 1964 году.

И вдруг в 1969 году наука остановилась. "Полет на Луну" стал последним крупным достижением человечества. Почему же так произошло? Неужели наука подхватила на Луне какой-то вирус и болеет им до сих пор?

Я думаю, вы все догадываетесь о правильном ответе. В 1969 году человечество вступило в пост-модерн. Оказалось, что вместо того, чтобы добиваться каких-то достижений - можно просто делать вид, что ты уже добился. Ну а что? Кто может проверить, действительно ли марсоход Opportunity ползает по поверхности Марса - или это простенькая декоративная тележка катается где-то в кратере бывшего вулкана на канадском необитаемом острове? Кто сможет достоверно установить, взлетят ли ракеты Минитмен, попадут ли в указанные им цели их боеголовки, и взорвутся ли вообще эти боеголовки?

Стало возможным не быть, а казаться. Илон Маск стал казаться великим изобретателем - а на самом деле он дегенерат. На бумаге он миллиардер - но при этом покупает себе особняк в ипотеку, то есть денег у него нет. Компания Apple в глазах всего мира выглядит крупнейшей хайтек-компанией, ее капитализация больше, чем у Газпрома и Шелл вместе взятых - а в реальности у нее нет ни одного завода, последний маленький заводик в США, собиравший настольные компьютеры Apple из китайских комплектующих, недавно закрылся - и теперь Apple просто является надутой прокладкой, торгующей китайским железом производства Нon Нai Precision и софтом, написанным индусами в Бангалоре.

Зачем напрягаться, если можно просто надувать щёки?

Мы все смеялись над хохляцким мальчиком Ростиком, клеющим танчики из картонных коробок - и поучающим конструкторов ХКБТМ, как надо делать танки. Но ведь на самом деле он ничем не отличается от Илона Маска - просто за ним не стоит промывающая мозги машина западных СМИ, вот и выглядит Ростик идиотом. Но хохлы-то верят! Их накрытым кастрюльками мозгам хватило и украинского ТВ, чтобы уверовать в перемогу. То есть разница между идиотом и "великим изобретателем и инноватором" в мире постмодерна заключается лишь в интенсивности промывания мозгов аудитории при помощи СМИ.

Вот уже и звездолет Маска Starhopper сгорел - но хомячки уверены, что инновации Маска вот-вот позволят им улететь далеко и надолго.

Не удержусь от цитаты товарища Пелевина, человека и лунохода:

==============
В оркских деревнях до сих пор приходят в религиозный ужас при виде СВЧ-печек. Им непонятно, как это так - огня нет, гамбургер никто не трогает, а он становится все горячее и горячее. Делается это просто - надо создать электромагнитное поле, в котором частицы гамбургера придут в бурное движение. Оркские революции готовят точно так же, как гамбургеры, за исключением того, что частицы г@вна в оркских черепах приводятся в движение не электромагнитным полем, а информационным.
==============

Тут абсолютно точно описана метода постмодерна. Нет необходимости на самом деле лететь на Луну - достаточно при помощи "информационного поля" создать у людей убедительную картинку, будто бы это произошло.

Как только стало понятно, что это - работает, научный метод закончился, а сама наука превратилась в такую же симуляцию, как всё остальное. Выражение "британские ученые" у любого нормального человека сейчас вызывает смех - а ведь когда-то британская наука была одной из сильнейших в мире. Теперь же любое открытие, сделанное "британскими учеными", заранее становится посмешищем. И это не случайность, это сделано сознательно - науку как инструмент познания мира совершенно сознательно дискредитируют, поскольку она может случайно обнаружить расхождения между созданной картинкой-симуляцией и реальной действительностью.

Ну в самом деле - вот некоторое время назад обнаружилось, что лунный реголит (и соответственно вся поверхность Луны) имеет ржаво-коричневый оттенок. А на фотографиях, сделанных астронотами НАСА якобы на Луне в 1969 году - эта поверхность серая (то есть такая, какой ее видно с Земли через земную атмосферу).

И всякий здравомыслящий человек сразу понял, что именно означает это расхождение. К счастью для творцов постмодерна, здравомыслящих людей мало, а в черепах остальных частицы г@вна по-прежнему исправно колеблются генераторами CNN. Но если наука и техника будут продолжать развиваться - нестыковки станут накапливаться. Поэтому прогресс решили остановить, ограничив его безобидными областями - в основном развитием генераторов для колыхания внутричерепных частиц г@вна. Вот поэтому всяким фейсбукам, инстаграммам и ютьюбам дан зеленый свет, а физика с космонавтикой уныло топчутся на месте.


Авторство:
Копия чужих материалов
Использованные источники:
http://new.topru.org/polet-na-lunu-i...chnogo-metoda/




Комментарий автора:

Это не тема для обсуждения были или не были американцы на Луне. Это тема немного про другое.


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Sergey Kaluzhskiy написал(а) к Boris Paleev в Jul 19 16:14:46 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 17.07.2019 23:23 you wrote:

BP> И вдруг в 1969 году наука остановилась. "Полет на Луну" стал
BP> последним крупным достижением человечества. Почему же так
BP> произошло? Неужели наука подхватила на Луне какой-то вирус и
BP> болеет им до сих пор?

Наука остановилась только в головах авторов подобных статей.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Sergey Chudaev написал(а) к Sergey Kaluzhskiy в Jul 19 07:48:04 по местному времени:

Нello, Sergey Kaluzhskiy.
On 18.07.19 16:14 you wrote:

BP>> И вдруг в 1969 году наука остановилась. "Полет на Луну" стал
BP>> последним крупным достижением человечества. Почему же так
BP>> произошло? Неужели наука подхватила на Луне какой-то вирус и
BP>> болеет им до сих пор?
SK> Наука остановилась только в головах авторов подобных статей.

Почему американцы летают на рд-180 а не на потомке сатурна?

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Sergey Kaluzhskiy написал(а) к Sergey Chudaev в Jul 19 07:42:18 по местному времени:

* Ответ на сообщение в конференции CarbonArea (Письма для меня в эхах), написанное Sergey Chudaev (2:5020/2141.197) 19 июл 19 07:48 к Sergey Kaluzhskiy.

Привет, Sergey!

Ответ на сообщение Sergey Chudaev (2:5020/2141.197) к Sergey Kaluzhskiy, написанное 19 июл 19 в 07:48:

BP>>> И вдруг в 1969 году наука остановилась. "Полет на Луну" стал
BP>>> последним крупным достижением человечества. Почему же так
BP>>> произошло? Неужели наука подхватила на Луне какой-то вирус и
BP>>> болеет им до сих пор?
SK>> Наука остановилась только в головах авторов подобных статей.

SC> Почему американцы летают на рд-180 а не на потомке сатурна?

Потому что ракетные двигатели так просто не масштабируются. А аналог рд-180 американцы уже усиленно пилят.

С уважением - Sergey
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20120519 (Kubik 3.0)

Andrei Mihailov написал(а) к Sergey Kaluzhskiy в Jul 19 07:55:38 по местному времени:

Нello, Sergey Kaluzhskiy.
On 20.07.2019 7:42 you wrote:

SK>>> Наука остановилась только в головах авторов подобных статей.
SC>> Почему американцы летают на рд-180 а не на потомке сатурна?
SK> Потому что ракетные двигатели так просто не масштабируются. А
SK> аналог рд-180 американцы уже усиленно пилят.

Ага, отставая от России на 30 лет.
Вот и японцы свой луноход надеются допилить к 2029 году ;)

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Sergey Kaluzhskiy в Jul 19 10:48:31 по местному времени:

Нello, Sergey Kaluzhskiy.
On 20.07.19 7:42 you wrote:

SK>>> Наука остановилась только в головах авторов подобных статей.
SC>> Почему американцы летают на рд-180 а не на потомке сатурна?
SK> Потому что ракетные двигатели так просто не масштабируются. А
SK> аналог рд-180 американцы уже усиленно пилят.

Ага. Лет 25 уже.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Sergey Chudaev в Jul 19 11:54:32 по местному времени:

Приветствую Вас, Sergey Chudaev !

Однажды Пятница Июль 19 2019 07:48, некто Sergey Chudaev (2:5020/2141.197) написал Sergey Kaluzhskiy про Полет на Луну и кризис научного метода следующее:

BP>>> И вдруг в 1969 году наука остановилась. "Полет на Луну" стал
BP>>> последним крупным достижением человечества. Почему же так
BP>>> произошло? Неужели наука подхватила на Луне какой-то вирус и
BP>>> болеет им до сих пор?
SK>> Наука остановилась только в головах авторов подобных статей.

SC> Почему американцы летают на рд-180 а не на потомке сатурна?

Потому, что нашлись лохи, что за пять копеек собирают РД-180 для
пиндосов. Кстати, РД-180, как тут не раз говорили, это пиндосская собственность, это не российский двигатель, а пиндосский, пусть
и спроектированный и собираемый в РФ. И РФ не может использовать
его и его производные у себя.


Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Andrei Mihailov в Jul 19 12:15:26 по местному времени:

Приветствую Вас, Andrei Mihailov !

Однажды Суббота Июль 20 2019 07:55, некто Andrei Mihailov (2:469/335) написал Sergey Kaluzhskiy про Re: Полет на Луну и кризис научного метода следующее:

SK>>>> Наука остановилась только в головах авторов подобных статей.
SC>>> Почему американцы летают на рд-180 а не на потомке сатурна?
SK>> Потому что ракетные двигатели так просто не масштабируются. А
SK>> аналог рд-180 американцы уже усиленно пилят.

AM> Ага, отставая от России на 30 лет.

С чего бы это?

AM> Вот и японцы свой луноход надеются допилить к 2029 году ;)

Что там слышно про луноходы в РФ?

Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Andrei Mihailov написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Jul 19 13:21:23 по местному времени:

Нello, Oleg A. Kozhedub.
On 22.07.2019 12:15 you wrote:

SK>>> Потому что ракетные двигатели так просто не масштабируются. А
SK>>> аналог рд-180 американцы уже усиленно пилят.
AM>> Ага, отставая от России на 30 лет.
OK> С чего бы это?

Когда был разработан РД-180 и когда американцы планируют поставить в серию свой аналог?


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Jul 19 18:04:19 по местному времени:

Нello, Oleg A. Kozhedub.
On 22.07.2019 11:54 you wrote:

SK>>> Наука остановилась только в головах авторов подобных статей.
SC>> Почему американцы летают на рд-180 а не на потомке сатурна?
OK> Потому, что нашлись лохи, что за пять копеек собирают РД-180
OK> для
OK> пиндосов. Кстати, РД-180, как тут не раз говорили, это пиндосская
OK> собственность, это не российский двигатель, а пиндосский,

Это фэйк, придуманный для обхода американского законодательства. Формально, да, права на двигатель принадлежат "Пратт и Уитни". Но фактически каждый двигатель США покупают у России.

OK> пусть и спроектированный и собираемый в РФ. И РФ не может
OK> использовать его и его производные у себя.

Потому, что нафиг не нужен - для своих нужд Россия лучше двигатели производит

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android