#11
|
|||
|
|||
Re: Свидетели даркнета
Oleg Melnikov написал(а) к Dmitri Kamenski в Jan 18 01:07:06 по местному времени:
Здpавствуй, Dmitri! DK>>> Я рассуждаю проще. Человеку и его 3.5 вертуалам захотелось DK>>> поиграть в левонет с гейтом через поинтовый адрес в большую DK>>> сеть. Точка. Все остальное реклама и маркетинг. DB>> Ну я, как шаночек спаниель, ещё смотрю на полиси, завещанный DB>> предками, DB>> так вот перекидывание шифрованным нетмейлом директом никак DB>> полиси не противоречит, промежуточные узлы же не задействованы. DK> Причем здесь шифрование? Человек между собой и своими кло(у)нами DK> создал левонет с гейтом (без всякого шифрования) в фидо, и пиарит DK> (история развивается по спирали) по поводу и без. А зачем реализовывать шифрование на уровне сервиса (фидо), если можно сразу поместить весь сервис внутрь шифрованной среды (i2p). Узлы даркнет-фидо связываются друг с другом исключительно посредством i2p-линков. Исключение составляет гейт, потому что он вынужден существовать в клирнете. Его можно сравнить с exit-нодой Tor. С уважением - 0men --- /Make Fidonet Darknet Again/ |
#12
|
|||
|
|||
Свидетели даркнета
Dmitri Kamenski написал(а) к Oleg Melnikov в Jan 18 02:01:17 по местному времени:
Нi Oleg! 06 января 2018 01:07, Oleg Melnikov писал Dmitri Kamenski: DK>>>> Я рассуждаю проще. Человеку и его 3.5 вертуалам захотелось DK>>>> поиграть в левонет с гейтом через поинтовый адрес в большую DK>>>> сеть. Точка. Все остальное реклама и маркетинг. DB>>> Ну я, как шаночек спаниель, ещё смотрю на полиси, завещанный DB>>> предками, DB>>> так вот перекидывание шифрованным нетмейлом директом никак DB>>> полиси не противоречит, промежуточные узлы же не задействованы. DK>> Причем здесь шифрование? Человек между собой и своими кло(у)нами DK>> создал левонет с гейтом (без всякого шифрования) в фидо, и пиарит DK>> (история развивается по спирали) по поводу и без. OM> А зачем реализовывать шифрование на уровне сервиса (фидо), если можно OM> сразу поместить весь сервис внутрь шифрованной среды (i2p). Узлы OM> даркнет-фидо связываются друг с другом исключительно посредством OM> i2p-линков. Исключение составляет гейт, потому что он вынужден OM> существовать в клирнете. Его можно сравнить с exit-нодой Tor. Незачем. Кроме как потешить самолюбие владельца гейта. Можно одному писать с 3.5 адресов, и выдавать желаемое за действительное. Bye Oleg! --- BBS telnet | NEWS nntp | FECНO ftp | WEB http | wfido.ru |
#13
|
|||
|
|||
Свидетели даркнета
Dmitry Bakhrov написал(а) к Oleg Melnikov в Jan 18 02:34:59 по местному времени:
Приветствую, Oleg! 06.01.2018 в 2:32 прочёл в письме от Oleg Melnikov к Dmitry Bakhrov OM> Информационная ценность даркнет-фидо пока ещё очень низка из-за OM> небольшого количества пользователей. Хорошо,. Ситуация: мне надо сплоит под определённую конфигурацию и я хочу за него заплатить. У меня в даркнете куча знакомых, которые с огромной вероятностью могут мне помочь бесплатно, или за минимальный лавандоз, а в чёрном фидо что? Писать свой трёп, дроча на то, что товарищь маёр его не прочитает? А, может, проще не дрочить, а с женой переспать, а щекотливые вопросы обсуждать там, где куча народу в т.ч. и знакомого? Dmitry --- NNTP gate |
#14
|
|||
|
|||
Свидетели даркнета
Dmitry Bakhrov написал(а) к Dmitri Kamenski в Jan 18 02:38:43 по местному времени:
Приветствую, Dmitri! 06.01.2018 в 2:35 прочёл в письме от Dmitri Kamenski к Dmitry Bakhrov DB>> так вот перекидывание шифрованным нетмейлом директом никак полиси не DB>> противоречит, промежуточные узлы же не задействованы. DK> Причем здесь шифрование? Человек между собой и своими кло(у)нами DK> создал левонет с гейтом (без всякого шифрования) в фидо, и пиарит DK> (история развивается по спирали) по поводу и без. Ну я же не знаю, как там у них в чёрном фидо, помню, что по полиси через транзитные узлы пересылать шифрованный нетмейл есть очень нехорошо, вот и всё. А, раз они over i2p, знач типа их сессии шифрованы и товарищ маёр будет слюнки глотать, что же там полторы левоноды написали друг другу... А про левонодовые эхи... Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось... Dmitry --- NNTP gate |
#15
|
|||
|
|||
Re: Свидетели даркнета
Oleg Melnikov написал(а) к Dmitry Ivanov в Jan 18 02:16:44 по местному времени:
Здpавствуй, Dmitry! >> А зачем реализовывать шифрование на уровне сервиса (фидо), если >> можно сразу поместить весь сервис внутрь шифрованной среды (i2p). DI> Фидо (FTN) не сервис, а транспорт. А "шифрованная среда" - это такое DI> очень осторожное понятие. "Шифрованная от кого", "шифрованная DI> кем/чем/как". Очень много нюансов. Имелся в виду один из видов ресурсов внутри I2P. Веб-сайты, почтовые сервера, IRC, Jabber, Fido, etc. Во всех этих случаях I2P выполняет свои функции: скрывает положение участников обмена информацией, скрывает содержание и скрывает сам обмен (прямую связь между конечным и начальным узлом) от внешнего наблюдателя. >> + Origin: Тебе больше некуда идти... http://102chan.i2p >> (1:229/616.102) DI> ПС: не смог с разбегу на сайт попасть. просит что-то про base64, а DI> потом говорит "здесь такие не живут" Подписки на i2p-роутере стоит добавить актуальные http://inr.i2p/export/alive-hosts.txt http://identiguy.i2p/hosts.txt b32 для сайта http://xxu3lso4h2rh6wmrxiou3ax7r7la7...5pefq.b32.i2p/ Только это имиджборда, которая мало имеет отношения к фидо. С уважением - 0men --- /Make Fidonet Darknet Again/ |
#16
|
|||
|
|||
Re: Свидетели даркнета
Oleg Melnikov написал(а) к Dmitri Kamenski в Jan 18 02:37:08 по местному времени:
Здpавствуй, Dmitri! DK>>>>> Я рассуждаю проще. Человеку и его 3.5 вертуалам захотелось DK>>>>> поиграть в левонет с гейтом через поинтовый адрес в большую DK>>>>> сеть. Точка. Все остальное реклама и маркетинг. DB>>>> Ну я, как шаночек спаниель, ещё смотрю на полиси, завещанный DB>>>> предками, DB>>>> так вот перекидывание шифрованным нетмейлом директом никак DB>>>> полиси не противоречит, промежуточные узлы же не задействованы. DK>>> Причем здесь шифрование? Человек между собой и своими кло(у)нами DK>>> создал левонет с гейтом (без всякого шифрования) в фидо, и DK>>> пиарит (история развивается по спирали) по поводу и без. OM>> А зачем реализовывать шифрование на уровне сервиса (фидо), если OM>> можно сразу поместить весь сервис внутрь шифрованной среды (i2p). OM>> Узлы даркнет-фидо связываются друг с другом исключительно OM>> посредством i2p-линков. Исключение составляет гейт, потому что он OM>> вынужден существовать в клирнете. Его можно сравнить с exit-нодой OM>> Tor. DK> Незачем. Кроме как потешить самолюбие владельца гейта. Можно одному DK> писать с 3.5 адресов, и выдавать желаемое за действительное. Складывается ощущение, что из-за невозможности понять чужую логику, ты автоматически проецируешь на других свою. Может, стоит отучаться думать за всех? :) С уважением - 0men --- /Make Fidonet Darknet Again/ |
#17
|
|||
|
|||
Свидетели даркнета
Dmitry Bakhrov написал(а) к Dmitri Kamenski в Jan 18 02:47:17 по местному времени:
Приветствую, Dmitri! 06.01.2018 в 2:44 прочёл в письме от Dmitri Kamenski к Oleg Melnikov OM>> А зачем реализовывать шифрование на уровне сервиса (фидо), если можно OM>> сразу поместить весь сервис внутрь шифрованной среды (i2p). Узлы OM>> даркнет-фидо связываются друг с другом исключительно посредством OM>> i2p-линков. Исключение составляет гейт, потому что он вынужден OM>> существовать в клирнете. Его можно сравнить с exit-нодой Tor. DK> Незачем. Кроме как потешить самолюбие владельца гейта. Можно DK> одному писать с 3.5 адресов, и выдавать желаемое за действительное. И наивно полагать, что товарищь маёр вот щас бьётся в падучей, чтобы расшифровать, что там ребятки из левонета написали, а, между тем, вот, если я счас поставлю ребяткам в дарк фидо задачу с гарантией оплаты, хуй они её решат, потому что мало их там, а задача будет ну очень нестандартная, а вот в даркнете решат за те же бабки, а, возможно и бесплатно по знакомству и начальство скажет мне спасибо. Dmitry --- NNTP gate |
#18
|
|||
|
|||
Свидетели даркнета
Dmitry Bakhrov написал(а) к Dmitry Ivanov в Jan 18 02:49:14 по местному времени:
Приветствую, Dmitry! 06.01.2018 в 2:48 прочёл в письме от Dmitry Ivanov к Oleg Melnikov DI> Фидо (FTN) не сервис, а транспорт. А "шифрованная среда" - это такое DI> очень осторожное понятие. "Шифрованная от кого", "шифрованная DI> кем/чем/как". Очень много нюансов. А мож им товарищ маёр открытый ключ дал и это такой всефидошный заговор? ;) Dmitry --- NNTP gate |
#19
|
|||
|
|||
Свидетели даркнета
Dmitri Kamenski написал(а) к Oleg Melnikov в Jan 18 10:15:16 по местному времени:
Нi Oleg! 06 января 2018 02:37, Oleg Melnikov писал Dmitri Kamenski: DK>>>>>> Я рассуждаю проще. Человеку и его 3.5 вертуалам захотелось DK>>>>>> поиграть в левонет с гейтом через поинтовый адрес в большую DK>>>>>> сеть. Точка. Все остальное реклама и маркетинг. DB>>>>> Ну я, как шаночек спаниель, ещё смотрю на полиси, завещанный DB>>>>> предками, DB>>>>> так вот перекидывание шифрованным нетмейлом директом никак DB>>>>> полиси не противоречит, промежуточные узлы же не DB>>>>> задействованы. DK>>>> Причем здесь шифрование? Человек между собой и своими DK>>>> кло(у)нами создал левонет с гейтом (без всякого шифрования) в DK>>>> фидо, и пиарит (история развивается по спирали) по поводу и DK>>>> без. OM>>> А зачем реализовывать шифрование на уровне сервиса (фидо), если OM>>> можно сразу поместить весь сервис внутрь шифрованной среды OM>>> (i2p). Узлы даркнет-фидо связываются друг с другом исключительно OM>>> посредством i2p-линков. Исключение составляет гейт, потому что OM>>> он вынужден существовать в клирнете. Его можно сравнить с OM>>> exit-нодой Tor. DK>> Незачем. Кроме как потешить самолюбие владельца гейта. Можно DK>> одному писать с 3.5 адресов, и выдавать желаемое за DK>> действительное. OM> Складывается ощущение, что из-за невозможности понять чужую логику, ты OM> автоматически проецируешь на других свою. Может, стоит отучаться OM> думать за всех? :) Логика твоя проста как пять копеек. Ты обычный тролль. Bye Oleg! --- BBS telnet | NEWS nntp | FECНO ftp | WEB http | wfido.ru |
#20
|
|||
|
|||
Re: Свидетели даркнета
Oleg Melnikov написал(а) к Dmitri Kamenski в Jan 18 10:54:08 по местному времени:
Здpавствуй, Dmitri! DK>>>>>>> Я рассуждаю проще. Человеку и его 3.5 вертуалам захотелось DK>>>>>>> поиграть в левонет с гейтом через поинтовый адрес в большую DK>>>>>>> сеть. Точка. Все остальное реклама и маркетинг. DB>>>>>> Ну я, как шаночек спаниель, ещё смотрю на полиси, завещанный DB>>>>>> предками, DB>>>>>> так вот перекидывание шифрованным нетмейлом директом никак DB>>>>>> полиси не противоречит, промежуточные узлы же не DB>>>>>> задействованы. DK>>>>> Причем здесь шифрование? Человек между собой и своими DK>>>>> кло(у)нами создал левонет с гейтом (без всякого шифрования) в DK>>>>> фидо, и пиарит (история развивается по спирали) по поводу и DK>>>>> без. OM>>>> А зачем реализовывать шифрование на уровне сервиса (фидо), если OM>>>> можно сразу поместить весь сервис внутрь шифрованной среды OM>>>> (i2p). Узлы даркнет-фидо связываются друг с другом OM>>>> исключительно посредством i2p-линков. Исключение составляет OM>>>> гейт, потому что он вынужден существовать в клирнете. Его можно OM>>>> сравнить с exit-нодой Tor. DK>>> Незачем. Кроме как потешить самолюбие владельца гейта. Можно DK>>> одному писать с 3.5 адресов, и выдавать желаемое за DK>>> действительное. OM>> Складывается ощущение, что из-за невозможности понять чужую OM>> логику, ты автоматически проецируешь на других свою. Может, стоит ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ OM>> отучаться думать за всех? :) DK> Логика твоя проста как пять копеек. Ты обычный тролль. Замечательная демонстрация подчёркнутого. Спасибо. С уважением - 0men --- /Make Fidonet Darknet Again/ |