Предательство Федерального канцлера

Boris Paleev написал(а) к All в May 18 20:26:14 по местному времени:

Нello All!

https://cont.ws/@ishchenko/949767

Ростислав Ищенко Сегодня 13:34


Предательство Федерального канцлера


Меркель. В Сочи. Изменила. Киеву. С Ираном. Путин - свидетель.

Не шучу и не ошибаюсь. В день прибытия Ангелы Меркель на переговоры к Владимиру Путину Евросоюз активировал законодательство, блокирующее действие на его территории американских санкций против Ирана. Более того, национальные правительства стран ЕС получили возможность компенсировать своим компаниям ущерб, в случае, если они пострадают от прямого действия американских санкций или же от опосредованного (на их деловых партнёров).

Это означает, что Евросоюз, который балансировал на грани экономической войны с США, не просто сделал выбор в пользу конфронтации, но дополнил экономический конфликт политическим противостоянием. Для США отказ Европы присоединиться к антииранским санкциям - прежде всего политическая пощёчина. Отказ признавать право Вашингтона единолично определять политику Запада. Но если США больше не признаются ЕС в качестве непререкаемого авторитета, значит они больше не мировой гегемон.

Раньше Вашингтон ещё мог утверждать, что против него выступают только "ревизионистские державы", вроде России и Китая, которые де мечтают разрушить милый сердцу каждого цивилизованного человека глобальный порядок. Сейчас Европа выступила против наиболее принципиальной американской инициативы за все последние годы.

В ЕС не могли не понимать что они делают. Но ни евробюрократия, ни французы, ни прочие европейцы не позволили бы себе такой вольности, если бы не были уверены в жёсткой позиции Германии, которая является финансово-экономическим фундаментом ЕС. Европа без Германии значит даже меньше, чем СНГ без России.

То есть, США имеют дело с германским мятежом, и в Вашингтоне это понимают. Более того, там понимают и то, что контроль над ЕС можно восстановить только в том случае, если данный мятеж будет оперативно подавлен. Иначе международный вес США начнёт падать катастрофически, и никакие авианосные ударные соединения делу не помогут. Даже неторопливые эстонцы могут начать задумываться о смене вех. Что уж говорить об остальных.

Таким образом, отправляясь в Сочи, Меркель знала, что Германия лишилась своего главного союзника на Западе. Более того, США стали для Берлина враждебной силой, которая будет пытаться изменить германскую политику любой ценой. Противостоять давлению Вашингтона Германия может только опираясь на Россию. Иного варианта у неё нет. В одиночку не выдержит, ЕС - слишком рыхлое образование. Больше в мире нет государства, которое было бы достаточно сильным и самодостаточным в военном, политическом, экономическом и финансовом плане, чтобы протянуть Германии руку помощи. Только Россия.

Поэтому неудивительно, что Ангела Меркель практически полностью поддержала позицию России по Сирии. Федеральный канцлер ничего не возразила даже на предложение Путина ЕС (больше похожее на требование) поучаствовать в восстановлении Сирии.

Более, чем конструктивной оказалась и позиция Меркель по украинскому вопросу. Честно говоря канцлер давно и явно тяготится своими взаимоотношениями с украинским президентом. Встречается она с ним без удовольствия, старается делать это как можно реже и, что самое важное, давно прекратила практику совместных подходов к прессе. После переговоров Порошенко в одиночку рассказывает журналистам о своих "успехах". Позднее (на сутки-двое) ведомство Федерального канцлера или МИД Германии уточняют информацию, превращая виртуальные успехи в реальные провалы.

Не удивительно, что в ходе сочинской встречи Меркель особенно энергично отстаивала минский формат, который усиленно пытаются похоронить Украина и спецпредставитель Госдепа Курт Волкер. Это единственный рычаг прямого воздействия на Киев, имеющийся у Германии. Кроме того именно в рамках Минска Берлину легко координировать свою позицию с Россией. Париж изначально играет вспомогательную функцию. Для него украинский кризис слишком далёк, никаких дивидендов не обещает, но и особой опасности не несёт.

Если ещё полгода-год назад мы могли говорить о сближении позиций Москвы и Берлина по вопросу трактовки Минских соглашений, то ныне можем констатировать, что позиции практически идентичны.

Представляет интерес также высказывание Меркель по вопросу размещения в Донбассе миротворцев ООН. Она заявила о готовности работать в этом вопросе совместно с Россией. Ни Украина, чей взгляд на проблему резко контрастирует с нормами и принципами международного права, ни США, усиленно лоббирующие украинскую позицию в ООН, не включены канцлером в круг держав, с которыми Берлин готов работать. Между тем Меркель опытный и осторожный политик, она всегда очень аккуратно подбирает слова в своих выступлениях и не спешит отвечать на вопросы во время пресс-конференций, старательно формулируя позицию. Она не забыла и не ошиблась. Она сказала так, как хотела сказать.

Наконец, несмотря на непрекращающееся давление США, Меркель в очередной раз заявила о необходимости достроить "Северный поток - 2". Путин отдал ей пас, пообещав оставить транзит через Украину. Но такие обещания звучали и раньше. Они всегда обесценивались тем, что никто никогда не называл объём этого потенциального транзита, а единственный раз озвученная ещё в прошлом году Миллером цифра в 10-15 миллиардов кубов являлась неприкрытым издевательством над Украиной, поскольку фиксировала объём в полтора-два раза ниже необходимого для рентабельной работы украинской ГТС. То есть, Киев, в таком случае, не только ничего бы не зарабатывал на транзите, но ещё и нёс бы убытки.

В этот раз Путин дополнительно обесценил обещание сохранить транзит через Украину. Он не только стандартно не указал объём возможного транзита, но ещё и сообщил, что он сохранится в том случае, если новое транзитное соглашение окажется выгодным для всех хозяйствующих субъектов. То есть, Украина должна сделать России предложение, более выгодное, чем прокачка по "Северному потоку - 2". Канцлер не возражала.

Да и как ей возражать, если свой выбор она сделала ещё до поездки. Иначе не прозвучало бы в день встречи заявление ЕС по Ирану. Ну а снявши голову по волосам не плачут. Германии безусловно выгодно оплатить российскую поддержку интересами доставляющей Берлину одни лишь проблемы и вызывающей раздражение украинской власти. Такова жизнь. Таковы правила игры и Меркель следует им без гнева и пристрастия. Пусть проигравший плачет. Её задача, чтобы Германия не проигрывала.

Ростислав Ищенко


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в May 18 13:07:41 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 19.05.18 you wrote to All:

BP> Ростислав Ищенко Сегодня 13:34


BP> Предательство Федерального канцлера


BP> Меркель. В Сочи. Изменила. Киеву. С Ираном. Путин - свидетель.

Вот что Китай изменил России с США, это хуже. Китай не может позволить себе
экономической войны со Штатами (первая экономика мира со всторой!), он
сдался. Ну мы-то Штаты сборем, с такими орлами, да не сбороть?!

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Отродясь такого не видали, и вот опять! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в May 18 19:37:52 по местному времени:

Нello Uncle!

Sun May 20 2018 13:07, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:



BP>> Меркель. В Сочи. Изменила. Киеву. С Ираном. Путин - свидетель.

US> Вот что Китай изменил России с США, это хуже. Китай не может позволить
US> себе экономической войны со Штатами (первая экономика мира со всторой!),
US> он сдался.

дададад. Китай сдался, Китай сдулся.

Сразу после того, как Китай на весь мир объявил о том, что установил контроль над торговым путём через Южно-Китайское море. Показав, как его дальние бомбардировщики взлетают со свежепостроенных аэродромов на Парасельских островах.

И после того, как объявил о размещении систем ПВО и ПРО на другой группе островов, Спратли.

И после того, как объявление Трампа о разрыве соглашения с Ираном увеличило объём торгов нефтеюаня сразу вдвое.

Китайцы, по принципу "на дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь, и делай с ним что хошь!", надули пиндосам в уши, что они-де "не могут себе позволить торговую войну", а ты и повёлся.

И самое главное. Как там в анекдоте: "-Папа, по радио сказали, что водка подорожает. Значит, ты будешь меньше пить? -Нет, сынок, это значит, что ты будешь меньше есть!"

Что там обещал Китай? Уменьшить к 2020 году на 200 миллиардов баксов торговый профицит с пиндосами? Так ведь его можно по-разному уменьшать. Можно увеличением пиндосского импорта, а можно - уменьшением китайского экспорта.

Население Евразии - 5,1 миллиарда. Население пиндосии - 325 миллионов. В пятнадцать раз меньше. Тьфу и растереть!

Думаешь, зато они там все охрененно богатые, и это чрезвычайно незаменимый для Китая рынок? А вот фигвам. Пиндосские СМИ пишут, что 43% домохозяйств не могут себе позволить минимально приличный для развитого государства стандарт жизни: жилье, питание, уход за детьми, здравоохранение, транспорт и мобильный телефон (!).

================
http://money.cnn.com/2018/05/17/news...cs-study/index .html
Nearly 51 million households don't earn enough to afford a monthly budget that includes housing, food, child care, health care, transportation and a cell phone, according to a study released Thursday by the United Way ALICE Project. That's 43% of households in the United States.

The figure includes the 16.1 million households living in poverty, as well as the 34.7 million families that the United Way has dubbed ALICE -- Asset Limited, Income Constrained, Employed. This group makes less than what's needed "to survive in the modern economy."
================

US> Ну мы-то Штаты сборем, с такими орлами, да не сбороть?!

Штаты сами сдохнут.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в May 18 08:30:45 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 20.05.18 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> Меркель. В Сочи. Изменила. Киеву. С Ираном. Путин - свидетель.

US>> Вот что Китай изменил России с США, это хуже. Китай не может
US>> позволить себе экономической войны со Штатами (первая экономика мира
US>> со всторой!), он сдался.

BP> дададад. Китай сдался, Китай сдулся.

BP> Сразу после того, как Китай на весь мир объявил о том, что установил
BP> контроль над торговым путём через Южно-Китайское море. Показав, как его
BP> дальние бомбардировщики взлетают со свежепостроенных аэродромов на
BP> Парасельских островах.

И подписал соглашение об увеличении американского импорта на двести
миллиардов. Теперь вопрос для продвинутых: если американский импорт в КИтай
бедет увеличен на двести миллиардов, то какой импорт будет уменьшен на эту
же сумму?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Это баранов гонят. А мы сами идем (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в May 18 18:56:22 по местному времени:

Нello Uncle!

Mon May 21 2018 08:30, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Меркель. В Сочи. Изменила. Киеву. С Ираном. Путин - свидетель.
US>>> Вот что Китай изменил России с США, это хуже. Китай не может
US>>> позволить себе экономической войны со Штатами (первая экономика мира
US>>> со всторой!), он сдался.
BP>> дададад. Китай сдался, Китай сдулся.

BP>> Сразу после того, как Китай на весь мир объявил о том, что установил
BP>> контроль над торговым путём через Южно-Китайское море. Показав, как его
BP>> дальние бомбардировщики взлетают со свежепостроенных аэродромов на
BP>> Парасельских островах.

US> И подписал соглашение об увеличении американского импорта на двести
US> миллиардов.

Как выяснилось на следующий день, это было враньё пиндосов. Такой внешнеполитический обсёр - признак истинного (ло)мастера!

=======================
https://aftershock.news/?q=node/647213

Алиса в стране Чудес или Новая клоунада администрации Трампа

сб, 19/05/2018 - 01:32 | alexsword (6 лет 7 месяцев)

Администрация Трампа учудила новую клоунаду на высшем политическом уровне.

Сутки назад Рейтерс сообщил со ссылкой на администрацию Трампа, но без указания имен, что Китай согласен сократить внешнеторговый профицит в торговле с США на $200 ярдов резаной.

Как бы сенсация, но МИД Китая спустя несколько часов это опроверг: "Уполномочен заявить, что этот слух не является правдой".
https://www.reuters.com/article/us-u...t-has-offered- a-200-billion-package-to-slash-us-trade-gap-idUSKCN1IJ0A0

Позднее Xinhua (официальное правительственное агенство) добавило, что Китай никогда не пойдет на предложенные США условия, обещанное сокращение профицита это "фейковая новость", а переговоры пока продвинулись по таким направлениям как увеличение экспорта из США высокотехнологичных продуктов (таких как полупроводники) и снятие ограничений на экспорт энергоресурсов из США в Китай (примечание alexsword - помним при этом, что США чистый импортер энергии, несмотря на все сланцевые революции, т.е. чтобы нарастить экспорт энергии из США в Китай нужно кого-то отключать внутри США).
======================

US> Теперь вопрос для продвинутых: если американский импорт в
US> КИтай бедет увеличен на двести миллиардов, то какой импорт будет
US> уменьшен на эту же сумму?

Твой вопрос утратил актуальность ещё в ночь на субботу.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в May 18 11:20:33 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 21.05.18 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Вот что Китай изменил России с США, это хуже. Китай не может
US>>>> позволить себе экономической войны со Штатами (первая экономика
US>>>> мира со всторой!), он сдался.

BP>>> дададад. Китай сдался, Китай сдулся.


US>> И подписал соглашение об увеличении американского импорта на двести
US>> миллиардов.

BP> Как выяснилось на следующий день, это было враньё пиндосов. Такой
BP> внешнеполитический обсёр - признак истинного (ло)мастера!

BP> Как бы сенсация, но МИД Китая спустя несколько часов это опроверг:
BP> "Уполномочен заявить, что этот слух не является правдой".
BP> https://www.reuters.com/article/us-u...a-denies-it-ha
BP> a-200-billion-package-to-slash-us-trade-gap-idUSKCN1IJ0A0

BP> Позднее Xinhua (официальное правительственное агенство) добавило, что
BP> Китай никогда не пойдет на предложенные США условия, обещанное
BP> сокращение профицита это "фейковая новость", а переговоры пока
BP> продвинулись по таким направлениям как увеличение экспорта из США
BP> высокотехнологичных продуктов (таких как полупроводники) и снятие
BP> ограничений на экспорт энергоресурсов из США в Китай

Боpя, уже сам факт, что автор не понимает разницы между экспортом и
импортом, снижает ценность его "разоблачений" до нуля. Из Китая в США -
это экспорт. А из США в Китай - это импорт.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Позволили говорить всем сразу, чтобы никто ничего не услышал...
--- FoxPro 2.60

Сергей Попов написал(а) к Uncle Sasha в May 18 11:59:34 по местному времени:

Нello, Uncle!

US> Dear Boris Paleev,

US> On 21.05.18 you wrote to Uncle Sasha:


US>>> И подписал соглашение об увеличении американского импорта на двести
US>>> миллиардов.

BP>> Как выяснилось на следующий день, это было враньё пиндосов. Такой
BP>> внешнеполитический обсёр - признак истинного (ло)мастера!

BP>> Как бы сенсация, но МИД Китая спустя несколько часов это опроверг:
BP>> "Уполномочен заявить, что этот слух не является правдой".
BP>> https://www.reuters.com/article/us-u...a-denies-it-ha
BP>> a-200-billion-package-to-slash-us-trade-gap-idUSKCN1IJ0A0

BP>> Позднее Xinhua (официальное правительственное агенство) добавило, что
BP>> Китай никогда не пойдет на предложенные США условия, обещанное
BP>> сокращение профицита это "фейковая новость", а переговоры пока
BP>> продвинулись по таким направлениям как увеличение экспорта из США
BP>> высокотехнологичных продуктов (таких как полупроводники) и снятие
BP>> ограничений на экспорт энергоресурсов из США в Китай

US> Боpя, уже сам факт, что автор не понимает разницы между экспортом и
US> импортом, снижает ценность его "разоблачений" до нуля. Из Китая в США -
US> это экспорт. А из США в Китай - это импорт.

Ты бы уж так откровенно не позорился...
На переговорах обсуждался в том числе и вопрос об увеличении Америкой
экспорта своих высоких технологий в Китай.
Об этом журналист и написал, но ты, как обычно, то ли не понял, то ли
"не понял",





С наилучшими пожеланиями, Сергей Попов.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Сергей Попов в May 18 18:02:01 по местному времени:

Dear Сергей Попов,

On 22.05.18 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> Позднее Xinhua (официальное правительственное агенство) добавило,
BP>>> что Китай никогда не пойдет на предложенные США условия, обещанное
BP>>> сокращение профицита это "фейковая новость", а переговоры пока
BP>>> продвинулись по таким направлениям как увеличение экспорта из США
BP>>> высокотехнологичных продуктов (таких как полупроводники) и снятие
BP>>> ограничений на экспорт энергоресурсов из США в Китай

US>> Боpя, уже сам факт, что автор не понимает разницы между экспортом и
US>> импортом, снижает ценность его "разоблачений" до нуля. Из Китая в США
US>> - это экспорт. А из США в Китай - это импорт.

СП> Ты бы уж так откровенно не позорился... На переговорах обсуждался в том
СП> числе и вопрос об увеличении Америкой экспорта своих высоких технологий
СП> в Китай. Об этом журналист и написал, но ты, как обычно, то ли не
СП> понял, то ли "не понял",

А ты понял, что и это свидетельствует об увеличении американского ввоза в
Китай? Т.е. об уменьшении китайской нужды в наших технологиях?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Выползки из России (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Сергей Попов написал(а) к Uncle Sasha в May 18 01:23:54 по местному времени:

Нello, Uncle!

US> Dear Сергей Попов,

US> On 22.05.18 you wrote to Uncle Sasha:



US>>> Боpя, уже сам факт, что автор не понимает разницы между экспортом и
US>>> импортом, снижает ценность его "разоблачений" до нуля. Из Китая в США
US>>> - это экспорт. А из США в Китай - это импорт.

СП>> Ты бы уж так откровенно не позорился... На переговорах обсуждался в том
СП>> числе и вопрос об увеличении Америкой экспорта своих высоких технологий
СП>> в Китай. Об этом журналист и написал, но ты, как обычно, то ли не
СП>> понял, то ли "не понял",

US> А ты понял, что и это свидетельствует об увеличении американского ввоза в
US> Китай? Т.е. об уменьшении китайской нужды в наших технологиях?

Речь не об этом, а о твоей оценке компетентности журналиста.
Автор прекрасно понимает, в отличие от тебя, когда надо говорить об
"импорте в Китай", а когда - об "экспорте из Америки".
На всякий случай поясняю: когда Америка запрещает что-то куда-то
поставлять, то предметом переговоров является "экспорт из Америки",
а когда Китай вводит какие-то ограничения на ввоз каких-то товаров,
то предметом переговоров является "импорт в Китай".



С наилучшими пожеланиями, Сергей Попов.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Сергей Попов в May 18 08:25:24 по местному времени:

Dear Сергей Попов,

On 23.05.18 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Боpя, уже сам факт, что автор не понимает разницы между экспортом и
US>>>> импортом, снижает ценность его "разоблачений" до нуля. Из Китая в
US>>>> США - это экспорт. А из США в Китай - это импорт.

СП>>> Ты бы уж так откровенно не позорился... На переговорах обсуждался в
СП>>> том числе и вопрос об увеличении Америкой экспорта своих высоких
СП>>> технологий в Китай. Об этом журналист и написал, но ты, как обычно,
СП>>> то ли не понял, то ли "не понял",

US>> А ты понял, что и это свидетельствует об увеличении американского
US>> ввоза в Китай? Т.е. об уменьшении китайской нужды в наших технологиях?

СП> Речь не об этом, а о твоей оценке компетентности журналиста. Автор
СП> прекрасно понимает, в отличие от тебя, когда надо говорить об "импорте
СП> в Китай", а когда - об "экспорте из Америки".

Если я рассуждаю с точки зрения Китая, то это импорт. А я рассуждаю с точки
зрения Китая, потому что это он уступил.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Любое наведение порядка - это сталинизм (Гоблин)
--- FoxPro 2.60