Натяжные с ароматом

Cheslav Osanadze написал(а) к Alexander Hohryakov в Mar 19 16:55:00 по местному времени:

Привет, Alexander!

19 мар 19 19:34, Alexander Нohryakov -> Cheslav Osanadze:

ЮГ>>> У меня в зале в люстре 5 штук на 11 ватт, светят как сотки.

CO>> Маркетология... Не светят они "как сотки". Ватт 13 ещё где то
CO>> рядом, а 11 - явно тусклее сотки.

AН> Юрий - Маркетолог??? :-)

Нет, маркетологи пишут вот это утверждение, что 11Вт соответствует 100Вт, прямо на коробке с лампой. Оттуда Юра и прочитал этот маркетологический ход.

AН> Выкручиваю из настольной на посмотреть: светодиодная лампа, 11 Вт, 960
AН> лм., скольки ваттам лампы накаливания соответствует - лень лезть в
AН> википедию.

Т.е. и ты не стал сравнивать с реальной лампой?

Инет говорит:

лампа накаливания мощностью 100 Вт дает поток примерно 1 200 люмен.

Ну вот и сравнивай...

AН> Кстати, у тебя напряжение в сети правильное? Если лампа
AН> работает с перекалом, у неё и яркость, и спектр - всё лучше, кроме
AН> срока службы.

245-255 вольт.

Cheslav.

... Мало научится ходить, надо еще - не под себя
--- ...

Alexander Hohryakov написал(а) к Cheslav Osanadze в Mar 19 20:39:22 по местному времени:

Здpавствуй, Cheslav!

Вторник 19 Марта 2019 16:55, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:6078/80+5c910441:

ЮГ>>>> У меня в зале в люстре 5 штук на 11 ватт, светят как сотки.

CO>>> Маркетология... Не светят они "как сотки". Ватт 13 ещё где то
CO>>> рядом, а 11 - явно тусклее сотки.

AН>> Юрий - Маркетолог??? :-)

CO> Нет, маркетологи пишут вот это утверждение, что 11Вт соответствует
CO> 100Вт, прямо на коробке с лампой. Оттуда Юра и прочитал этот
CO> маркетологический ход.

А я так понял, что "светят" означает, что он заменил одни лампы на другие и делится личным впечатлением.

AН>> Выкручиваю из настольной на посмотреть: светодиодная лампа, 11
AН>> Вт, 960 лм., скольки ваттам лампы накаливания соответствует -
AН>> лень лезть в википедию.

CO> Т.е. и ты не стал сравнивать с реальной лампой?

Эту реальную лампу я вкрутил обратно и она горит примерно как сотка. Из-за различной цветовой температуры сравнивать световой поток до процентов не могу.

CO> Инет говорит:

CO> лампа накаливания мощностью 100 Вт дает поток примерно 1 200 люмен.

CO> Ну вот и сравнивай...

Я ж не маркетолог :-) Да и световой поток мне измерить нечем, только на глазок или через жопу.

AН>> Кстати, у тебя напряжение в сети правильное? Если лампа
AН>> работает с перекалом, у неё и яркость, и спектр - всё лучше,
AН>> кроме срока службы.

CO> 245-255 вольт.

Совсем другое дело. https://ammo1.livejournal.com/671053.html
У тебя лампа светит в полтора раза ярче, чем та же лампа светила бы у меня. Часто перегорают, наверное?


С уважением - Alexander
--- -

Cheslav Osanadze написал(а) к Alexander Hohryakov в Mar 19 18:17:58 по местному времени:

Привет, Alexander!

19 мар 19 20:39, Alexander Нohryakov -> Cheslav Osanadze:

AН>>> Кстати, у тебя напряжение в сети правильное? Если лампа
AН>>> работает с перекалом, у неё и яркость, и спектр - всё лучше,
AН>>> кроме срока службы.

CO>> 245-255 вольт.

AН> Совсем другое дело. https://ammo1.livejournal.com/671053.html
AН> У тебя лампа светит в полтора раза ярче, чем та же лампа светила бы у
AН> меня. Часто перегорают, наверное?

Да. И ни одна светодиодка более полугода не прожила. Мне уже надоело и я начал их менять по гарантии.
А китайские потолочные галогенки иногда круто взрываются, разлетаясь по всей комнате...



Cheslav.

... Новости от гри-пала: его друг Педи умер от спида!
--- ...

Gennadij Pastuhov написал(а) к Cheslav Osanadze в Mar 19 19:48:00 по местному времени:

Рад всех приветствовать! А особенно - Cheslav!

Вторник марта 19 19 16:53 Cheslav Osanadze писал к Gennadij Pastuhov:

IS>>>>> люксометра и интереса к этой теме настолько. Вполне доверяю
IS>>>>> тем, кто этим балутеся. К примеру на lamptest.ru и подобным.
ЮГ>>>> У меня в зале в люстре 5 штук на 11 ватт, светят как сотки.
CO>>> Маркетология... Не светят они "как сотки". Ватт 13 ещё где то
CO>>> рядом, а 11 - явно тусклее сотки.
GP>> У меня в ванной лет 10 висел люминесцентный светильник на 36 Вт. Раза
GP>> 4 я менял там лампу и раза 3 балласт. Последний раз мне это надоело и
GP>> я повесил купленный в леруа линейный светоидиотный 11Вт светильник
GP>> (он как раз влез в выпуклость корпуса того). Светит сравнимо, ярче
GP>> или тусклее - сказать не могу, но достаточно.
CO> Я и не писал про "достаточно или нет". Я написал - 11 Вт диодка не
CO> дотягивает до 100 накалки. А ты сравнил сберегайку с диодкой и заявил
CO> - тебе достаточно. Где тут про сотку ватт накалки?

А как их сравнить? Если как пишут, что светодиодка раз в 8-10 экономичнее, то 11 Вт выливаются в 88-110 накаливания, как раз.

... Jonny wanna live
--- GoldED+/W32 1.1.5-041013 xenofont.chat.ru skype pastuhovgena

Michael Belousoff написал(а) к Alexander Hohryakov в Mar 19 20:52:10 по местному времени:

Привет, Alexander.

Вот что Alexander Нohryakov wrote to Cheslav Osanadze:

AН>>> Вот это, например, правильное освещение или из картины выдернуты
AН>>> синие пиксели?
AН>>> http://pics.rsh.ru/img/RGB_pz3uolp3.jpg

CO>> Мне кажется, картину можно нарисовать как угодно! Для фотографии
CO>> комнаты - да, цветов не хватает. А как нарисована картина в
CO>> оригинале
CO>> - я не знаю.

AН> Если отключить автокоррекцию, фото при дневном и электрическом
AН> освещении заметно отличается по спектру, а при свечах - ближе к этой
AН> картине. Фотоаппарат не имеет человеческих мозгов и фиксирует
AН> настоящие, а не мысленно скорректированные цвета.

Коррекция таки есть, она в плёнке. Что значит буквы в конце обозначения "ЦО-22Д", объяснять надо?

--Michael G. Belousoff--
Yekaterinburg city
mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
--- GoldED/W32 3.0.1-asa9.1

Michael Belousoff написал(а) к Igor Suslyakov в Mar 19 21:54:37 по местному времени:

Привет, Igor.

Вот что Igor Suslyakov wrote to Michael Belousoff:

IS>>>>> Отнюдь. Однако проверять каждую лампу на отражение в
IS>>>>> компакт-диске стОит, своими глазами увидеть спектральный
IS>>>>> график. Остальное - плацебо.
CO>>>> Расскажите мне уже за зрение!
IS>>> Я не офтальмолог, но кое-что у Перельмана читал. В основном про
IS>>> обман зрения.
MB>> К сказанному Перельманом нужно относиться с осторожностью. Его
MB>> уже ловили, в том числе даже и я, на... как бы это помягче... на
MB>> недостоверности.

IS> А напомни для всех, если не трудно?

Я.И.Перельман, "Занимательная физика", глава "Счастливая случайность". Там говорится о реверсе произнесённой фразы, которую услышал бы слушатель, если бы скорость звука в воздухе была очень низкой и при этом говорящий перемещался бы быстрее скорости звука. Приведена фраза-палиндром "Я ИДУ С МЕЧОМ, СУДИЯ", а в примечании к ней сказано:

>> Строго говоря, это не вполне верно: мы произносим в один приём не
>> отдельные буквы, а целые слога. Фраза будет слышна приблизительно
>> так: я дису м-чо-мес ду и я.

По-моему, безграмотность вопиющая. За один приём произносится не буква и не слог, а фонема. Сейчас я запишу эту фразу фонемами.

Й А И Д У С МЬ Е ЧЬ О М С У ДЬ И Й А

Если сложить фонемы в обратном порядке, то получится примерно такое:

Ай идюс мОчемь судиай.

В своё время я не только выучил стишок Гребенщикова, который был предъявлен в реверсе, вот этот (запиисываю по памяти):

>> тОрэбетЮврап эрОкс о эрОкс
>> тОруактЯдь йИалгарцЫбо
>> УлэпантЫпирькс кэщьфАруб дэшЭкс
>> УлыпьманЫшрэвь куЯмыдзвай шнЁрп
>> шИрягзэнЯбыт эрОкс о эрОкс
>> ШиряптарОг ужЫвянэнЯй
>> шИпирьхыт Арьз шхивЕряст йыпУлг
>> шИрягзытЭдь гэнЯб аякснЫфь

Перевод каждый может выполнить сам. :-)

Мне удавалось, зачитав это в микрофон и воспроизведя потом реверсом, получить более-менее распознаваемое стихотворение. Так что Перельман этот... ну ты понял. :-)

IS>>>>> Я ещё более 15 лет назад эксперементируя с отцом подобрал
IS>>>>> такую лампу, которую он не заметил что я заменил накал. А у
IS>>>>> него зрение чуствительнее моего ко всяким гадостям.
CO>>>> Достаточно высыпать коробку разноцветных ниток и точно выбрать
CO>>>> нужный цвет под цвет куртки. Потом выйти на улицу и убедиться,
CO>>>> что ты облажался и цвет не соответствует.
IS>>> Если не ошибаюсь, цветовое зрение лучше у женщин, вот пусть они
IS>>> и выбирают оттенки. Для меня что бордовый, что красный - если
IS>>> только рядом положить могу заметить разницу.
MB>> Цветовое зрение проверял?

IS> Очень давно.

Я не думаю, что оно в течении жизни меняется.

MB>> У меня есть знакомый дальтоник (с правами, кстати) - его дальтонизм
MB>> состоит в том, что совсем тёмно-зелёный цвет он не отличает от
MB>> чёрного.

IS> Если не ошибаюсь, студент медицинского университета Дальтон сам был
IS> краснослепым. Теоретически именно краснослепых надо бы дальтониками
IS> называть, а не всех цветослепых под одну гребёнку. Но это так,
IS> отвлечение. Сам я синеслепой. Не, синий и оттенки вижу. Но, видимо, не
IS> так как все. И именно поэтому меня настолько современная синюшность не
IS> раздражает. Однако всё равно не люблю.

Пониженная чувствительность к синему?

IS>>> И вообще цвета я подгоняю под 7 (+чёрный, +белый) полосок
IS>>> резисторов, вдобавок подгоняя под ряд Е96.
IS>>> :))
MB>> Например, коричневый (1) от красного (2) не всегда получается
MB>> отличить, даже при солнечном освещении.

IS> Есть такое дело. Плохо когда она третья, множитель. Измерять
IS> приходится.

Я их всегда измеряю, совершенно не полагаясь на правильное распознавание цветов.

IS> Но лучше когда есть соседние схожих значений. Уж 11 от 12
IS> отличить получится, я так думаю.

Ага, наверняка у одного резистора одинаковые цвета из одной "чернильницы".

MB>> Так что SMD - наше всё.

IS> МЛТ перед С1-4 тоже рулят. А уж С1-14 и С1-29 - не каждый smd
IS> обладает такими параметрами.

SMD ещё и удобнее. Я забыл, когда паял маломощные ногастые... сключая прецизионные 1 МОм, коих на работе у меня пачка именно выводных.

--Michael G. Belousoff--
Yekaterinburg city
mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
--- GoldED/W32 3.0.1-asa9.1

Michael Belousoff написал(а) к Igor Suslyakov в Mar 19 21:27:43 по местному времени:

Привет, Igor.

Вот что Igor Suslyakov wrote to Michael Belousoff:

ЮГ>>>> А у меня самая первая светодиодка появилась именно в настольной
ЮГ>>>> лампе. Ей уже лет пять, если не больше.
IS>>> Я всем рекомендую галогенку в настольные,
MB>> Какая у неё цветовая температура, тыщи три с половиной хотя бы
MB>> есть?

IS> Четыре! Потому что перекал. Это обычные накалки от двух с половиной
IS> до трёх в зависимости от напряжения в сети.

Ну вот у меня в машинке в фарах галогенки, но на четыре тыщи даже не претендуют.

MB>> Чем она лучше любой ртутно-люминесцентной, если не надо
MB>> рассматривать полоски цветовой маркировки на резисторах?

IS> Непрерывностью спектра,

Чем плох прерывистый спектр, если его разрывы не столь огромны, чтобы туда ухнул целый цвет? Я не видел красок, строго монохромных.

IS> экономичностью (по отношению к обычным накалкам до 30%),

Мы с обычными лампами накаливания не сравниваем.

IS> сроком службы 2тыс.ч (накалки 1тыс.ч) и да, белым
IS> светом, т.е. ЦТ в 4000К Стержневые галогенки (от 200Вт и больше) и
IS> 5000К дают и совершенно не синии.

Стержневые? Как же, как же... Помню прожектора с оными, у которых от температуры горела уплотнительная резинка. Это ж адская печка.

--Michael G. Belousoff--
Yekaterinburg city
mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
--- GoldED/W32 3.0.1-asa9.1

Michael Belousoff написал(а) к Igor Suslyakov в Mar 19 21:32:59 по местному времени:

Привет, Igor.

Вот что Igor Suslyakov wrote to Michael Belousoff:

CO>>> Да, они стали лучше и доступнее, за последние годы, но до
CO>>> совершенства им ещё далеко.
MB>> Главное их несовершенство - небольшой ресурс светодиодов. Радует,
MB>> что подохший можно просто закоротить, а выявляется он чаще всего
MB>> легко и непринуждённо.

IS> А мне казалось, что схема питальника пока ещё не найдена оптимальной.

Да ну, есть уже микросхемы, специально заточенные под это дело. С ними получается минимализм в хорошем смысле слова.

--Michael G. Belousoff--
Yekaterinburg city
mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
--- GoldED/W32 3.0.1-asa9.1

Michael Belousoff написал(а) к Alexander Hohryakov в Mar 19 21:37:33 по местному времени:

Привет, Alexander.

Вот что Alexander Нohryakov wrote to Michael Belousoff:

IS>>> Ну а я об чём? Вот по мне много света не бывает. Хотя летним
IS>>> солнечным днём и щурусь.

MB>> А если зимним солнечным - так после полумрака кабинета я,
MB>> бывало, несколько минут привыкал, глаза открыть не мог.

AН> А если обратно?

Это как - с яркого солнечного дня в полумрак? Да никак, сначала темно, потом привыкаю.

AН> Мне несколько минут белый цвет кажется розовым,
AН> чувствительность к зелёному падает больше других.

Я не наблюдаю никакого перекоса. Присмотрюсь, пожалуй. Единственный перекос, который я помню - несколько минут в нормальных условиях после фотопечати при красном свете. Но давно уже я этим не занимался.

--Michael G. Belousoff--
Yekaterinburg city
mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
--- GoldED/W32 3.0.1-asa9.1

Michael Belousoff написал(а) к Alexander Hohryakov в Mar 19 21:41:45 по местному времени:

Привет, Alexander.

Вот что Alexander Нohryakov wrote to Igor Suslyakov:

MB>>> Какая у неё цветовая температура, тыщи три с половиной хотя бы
MB>>> есть?

IS>> Четыре! Потому что перекал. Это обычные накалки от двух с половиной
IS>> до трёх в зависимости от напряжения в сети.

AН> У вольфрама температура плавления 3422.

А если его подкрасить? Ну или стекло. Хотя, скорее всего, подкрашенное стекло выгорит. С другой стороны, для автомобильных фар выпускают синеватые галогенки. Я всё не соберусь их попробовать.

--Michael G. Belousoff--
Yekaterinburg city
mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
--- GoldED/W32 3.0.1-asa9.1