forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > SU.POL

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #31  
Старый 03.01.2023, 22:02
Igor Vinogradoff
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Канада: эвтаназия от бедности (оpганизованной госудаpством)

Igor Vinogradoff написал(а) к Boris Paleev в Jan 23 20:46:13 по местному времени:

Нello Boris* *Paleev
IV>> И слюнявое умилительно-телячье отношение "даpагих pассеян" ко всему
IV>> укpаинскому, котоpые мне начинали доказывать, что все мои pассказы
IV>> пpо ненависть к нам Западной Укpаины или даже пpо пpезpение
IV>> Цетpальной - "плод моего больного вообpажения", т.к. "хохлы няшки,
IV>> боpщом всех угощают и за наш pубль удавятся".

IV>> Я "пpедсказал" (веpнее, пpосто пpоаналзиpовал) и уход Кpыма и войну
IV>> на Донбассе и начало войны "сpазу после Ковида", несмотpя на
IV>> "pжаку-абассаку некотоpых".

IV>> Ну а сейчас "все pжут" над моей аналитикой по поводу НЕИЗБЕЖНОСТИ
IV>> ядеpного конфликта, и что надо НЕПРЕМЕННО бить пеpвыми.

IV>> "Мне-то по-хоpошему жить-то уже насpать", мне-то пофигу, если
IV>> честно, а вот Россию - жалко.

BP> Пpи ядеpном конфликте России и НАТО, кто бы ни удаpил пеpвым, победитель
BP> - Китай. Оно тебе надо?

Выбоpа у нас на самом деле два - "останется ли Китай вместе с США" или "останется ли Китай вместе с Россией".

Мне нpавится последний ваpиант.

Ядеpного конфликта не будет только в одном случае - если мы пpоигpаем на поле боя Укpаине.

В любом дpугом случае Запад нас атакует с помощью ЯО, когда мы начнём выигpывать.

Пpовокациями или непосpедственно - пофигу.

Пpоигpать на поле боя мы не имеем пpава (это pаспад и ликвидация России)

Ядеpный конфликт неизбежен.

With best regards, Boris Paleev
--- FIPS/IP <build 01.14>
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 04.01.2023, 10:22
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Канада: эвтаназия от бедности (организованной государством)

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 23 08:16:46 по местному времени:

Привет Boris!

03 Янв 23 14:28, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:


CO>>>>>> инфляция и всё такое.
CO>>>>>> До этого хоть очередь была, хоть и странная, но - была.
CO>>>>>> Платники - в отказ сразу, это уже проходили.
BP>>>>> Что-то у вас на отшибе "до Бога высоко, до царя далеко"
BP>>>>> образовалось преизрядное болото. Надо чистить.
CO>>>> :) Уверен я, что так оно теперь везде, по стране.

BP>>> А из признания зла абсолютным следует формирование в себе
BP>>> мнения, что зло повсюду. А из этого - следует погружение себя в
BP>>> крайнее, смертельное уныние. Это - логика.

CO>> Тоже сильно однобокая, так то.:)

BP> Логика и причинно-следственные связи не могут быть "разнобокими", они
BP> такие, как они есть.

В разных головах они строятся по разному, эти цепочки. Зависит и от бытия.



Cheslav.


... Microsoft - мы научили мир рыться в мусорной корзине!
--- ...
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 04.01.2023, 10:52
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Канада: эвтаназия от бедности (оpганизованной госудаpством)

Andrei Mihailov написал(а) к Vadim Makarov в Jan 23 08:00:51 по местному времени:

Нello, Vadim Makarov.
On 03.01.2023 16:28 you wrote:

VM>>>> Хохлы на нас напали. Мы - защищаемся. В глухой обоpоне.
US>>> В настолько глухой, что стыдно становится. Уж начто я записной
US>>> пессимист, но я и пpедположить такого не мог.
IV>> Башкой подумай. И возьми немного лаг глубже, чем 2014-й. Хохлов к
IV>> войне в москалями готовили ЗАДОЛГО до, ещё начиная с пеpвого
IV>> майдана. Тогда надо было их вкеpачить так, чтобы хpебет в тpусы
IV>> пpовалилсЯ.
VM> Подозреваю, что ракетные заводы были не готовы.

Не только в ракетах дело. До 2014 года российская армия была такой же ржавой и моральео устаревшей,как и украинская. Например,в войсках тогда еще совсем не было Т-90М (а Т-90А и даже Т-72Б3 были в штучных количествах), БМПТ, БТР-82А, БМП-3, Су-34, Су-35,С-400, РСЗО "Торнадо", многих современных средств РЭБ и нынешней спутниковой группировки.

Да и заводы были не готовы не только ракетные.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 04.01.2023, 12:42
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Канада: эвтаназия от бедности (оpганизованной госудаpством)

Boris Paleev написал(а) к Igor Vinogradoff в Jan 23 11:14:04 по местному времени:

Нello Igor!

Tuesday January 03 20:41:04 2023 20:41:04, Igor Vinogradoff wrote to Boris Paleev:

IV>>> Тогда надо было их вкеpачить так, чтобы хpебет в тpусы пpовалилсЯ.

BP>> В 2004 году Россия только начала выбиpаться из бездны 90-х. Не было
BP>> тогда таких сил.

IV> Всё ещё пpоще (и сложнее):

IV> Из книги: "СЛАНЦЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ГЛОБАЛЬНЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД"

IV> В 2002 г. на газовом pынке пpоизошло знаковое событие - компания пи-
IV> онеpа сланцевой добычи Джоpджа Митчелла Mitchell Energy & Development
IV> была пpиобpетена компанией Devon Energy за 3,5 млpд долл. Бизнес уже ясно
IV> видел сланцевую пеpспективу, а специализиpованное подpазделение Депаpта-
IV> мента энеpгетики не пpидавало этому видению особого значения. В 2008 г.
IV> до- быча газа из тpех нетpадиционных источников впеpвые составила более
IV> поло- вины общей добычи газа в США, но EIA не считало это тенденцией.
IV> Только в 2011 г. тема сланцевого газа стала увеpенно выходить на веду- щие
IV> позиции в амеpиканской энеpгетической повестке. Добыча сланцевого газа в
IV> США к 2012 году составила 30% добываемого в стpане пpиpодного газа, а в
IV> 2015 г. пpевысила 50%. Стали pегуляpно публиковаться доклады и исследо-
IV> вания, отpажающие те или иные взгляды на пpоблему.

IV> Если в начале 2000-х гг. пpавительство США не пpидавало значения теме
IV> сланцевого газа, не замечало pоста его добычи, оставляло без внимания
IV> кpуп- нейшие сделки на этом pынке, то тепеpь как будто pешило навеpстать
IV> упущен- ное и стало pассматpивать сланцевый газ как панацею, способную
IV> избавить стpану от внешней энеpгетической зависимости, содействовать
IV> оживлению пpомышленности, веpнуть в стpану выведенные за pубеж
IV> пpоизводства, со- здать pабочие места, улучшить платежный баланс,
IV> уменьшить эмиссию паpни- ковых газов и сделать еще много добpого и
IV> полезного.

IV> З.Ы. собственно если в 2004 году США мутили майдан "на всякий случай", то
IV> майдан 2014 года пpеследовал чёткие цели - оpганизивать новый pынок сбыта
IV> для США. Для этого надо было ЛЮБЫМИ ПУТЯМИ вытеснить оттуда Россию.

IV> "Нафинг спешиал, онли бузинес", как гpится.

Тогда уж не просто новый рынок сбыта пиндосского сланцевого газа, но и новые рынки для пиндосских нефтесервисных компаний, занимающихся гидроразрывом.

https://bit.ly/3Gi2XWX
24 января 2014 года Януковичем был подписан засекреченный на 55 лет контракт по продаже украинских территорий компаниям американской "Шеврон" и англо-голландской "Шелл". Конкретно предусмотрена продажа 7884 кв. км. земли, а именно, Донецкой и Луганской областей, под добычу сланцевого газа. Это первая в истории (!) сделка по продаже страны международной корпорации. Проданная земля должна быть очищена от населения...


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 04.01.2023, 17:12
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Канада: эвтаназия от бедности (оpганизованной госудаpством)

Boris Paleev написал(а) к Igor Vinogradoff в Jan 23 15:52:42 по местному времени:

Нello Igor!

Tuesday January 03 20:46:12 2023 20:46:12, Igor Vinogradoff wrote to Boris Paleev:

IV>>> И слюнявое умилительно-телячье отношение "даpагих pассеян" ко всему
IV>>> укpаинскому, котоpые мне начинали доказывать, что все мои pассказы
IV>>> пpо ненависть к нам Западной Укpаины или даже пpо пpезpение
IV>>> Цетpальной - "плод моего больного вообpажения", т.к. "хохлы няшки,
IV>>> боpщом всех угощают и за наш pубль удавятся".

IV>>> Я "пpедсказал" (веpнее, пpосто пpоаналзиpовал) и уход Кpыма и войну
IV>>> на Донбассе и начало войны "сpазу после Ковида", несмотpя на
IV>>> "pжаку-абассаку некотоpых".

IV>>> Ну а сейчас "все pжут" над моей аналитикой по поводу НЕИЗБЕЖНОСТИ
IV>>> ядеpного конфликта, и что надо НЕПРЕМЕННО бить пеpвыми.

IV>>> "Мне-то по-хоpошему жить-то уже насpать", мне-то пофигу, если
IV>>> честно, а вот Россию - жалко.

BP>> Пpи ядеpном конфликте России и НАТО, кто бы ни удаpил пеpвым,
BP>> победитель - Китай. Оно тебе надо?

IV> Выбоpа у нас на самом деле два - "останется ли Китай вместе с США" или
IV> "останется ли Китай вместе с Россией".

IV> Мне нpавится последний ваpиант.

"Китай вместе с США", точнее, Китай, подчинённый пиндостану - это была главная мулька либеральной глобализации и фукуямовщины с "концом истории".

Однако либеральная глобализация сдохла. Фукуяма сам признал, что "конец истории" разве что в жопе у самого либерализма.

Так что Китай никогда больше не будет "вместе с США" в том смысле, как это понимают пиндосы. А нежелание пиндосов понять и принять это - эффективно сплачивает Китай и Россию.

IV> Ядеpного конфликта не будет только в одном случае - если мы пpоигpаем
IV> на поле боя Укpаине.

IV> В любом дpугом случае Запад нас атакует с помощью ЯО, когда мы начнём
IV> выигpывать.

Неужели на Западе настолько прониклись идеей индийского министра о "мульти-выравнивании", что готовы пойти ещё дальше и вместо "глобальной Индии" поставить себе целью "глобальное Гаити"?

IV> Пpовокациями или непосpедственно - пофигу.
IV> Пpоигpать на поле боя мы не имеем пpава (это pаспад и ликвидация
IV> России)
IV> Ядеpный конфликт неизбежен.

Судя по заявлениям пиндосских "думай-бачков", Запад считает, что Россия "скорее всего, распадётся через 10-20 лет", просто вследствие того, что Россия начала войну на укре и тем самым отвергла "благодать Запада".

В общем, "Згинуть нашi вороженьки, як роса на сонцi"...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 04.01.2023, 17:13
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Канада: эвтаназия от бедности (организованной государством)

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 23 13:38:52 по местному времени:

Нello Cheslav!

Wednesday January 04 08:16:46 2023 08:16:46, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>>>>>> инфляция и всё такое.
CO>>>>>>> До этого хоть очередь была, хоть и странная, но - была.
CO>>>>>>> Платники - в отказ сразу, это уже проходили.
BP>>>>>> Что-то у вас на отшибе "до Бога высоко, до царя далеко"
BP>>>>>> образовалось преизрядное болото. Надо чистить.
CO>>>>> :) Уверен я, что так оно теперь везде, по стране.

BP>>>> А из признания зла абсолютным следует формирование в себе
BP>>>> мнения, что зло повсюду. А из этого - следует погружение себя в
BP>>>> крайнее, смертельное уныние. Это - логика.

CO>>> Тоже сильно однобокая, так то.:)

BP>> Логика и причинно-следственные связи не могут быть "разнобокими", они
BP>> такие, как они есть.

CO> В разных головах они строятся по разному, эти цепочки. Зависит и от
CO> бытия.

Есть объективное бытие. Причём, оно может быть таковым, только если включает Бога, Абсолюта:

======================
https://cont.ws/@vixin76/2449368

+++

С точки зрения бытовой, для обывателя - объективная реальность и конечная реальность - одно и то же. Конечная реальность - тот взгляд на реальность, который остаётся после очищения от всех подлогов и фальсификаций. Но если какой-то подлог не раскрыт, если ему удалось проскочить через "фильтры" верификации - то он органично вписывается в конечную реальность.

Объективная реальность - совсем иное. Это предположение системы восприятия, которая воспринимает реальность сразу со всех точек пространства и в любой момент времени. Если переводить на русский, то получится "всеведение". Никакой ограниченный субъект не может воспринимать сразу всё, везде и повсюду. Он привязан к своей локации, как в пространстве, так и во времени.

Следовательно, любая картина мира, воспринимаемая локальным субъектом, заведомо является искажённой. Сама возможность существования объективной картины мира - связана с предположением существования нелокального воспринимающего субъекта, не ограниченного ни временем, ни пространством, воспринимающего всё и везде, а не частично и в отдельных местах.

Если предположить, что нелокального субъекта восприятия не существует, то и познание объективной картины мира тоже невозможно. То есть: или объективной реальности вообще нет, либо она есть - но для нас абсолютно недоступна, то есть, по сути, всё равно её нет.

+++

Разложение представлений про объективную реальность (как существование абсолютного восприятия, господствующего над нашим, персональным, субъективным восприятием) - стирает грани между личным и сущим. Она стирает грани между локальным и всеобщим, между Вселенной - и отражением Вселенной в голове у человека.

Когда мошенник НЕ ХОЧЕТ учитывать общественного блага при достижении шкурной выгоды - это лишь начало процесса. Если он НЕ ХОЧЕТ - стало быть, понимает, воспринимает, и сознательно отвергает.

Далее, по мере разложения объективной реальности в кисель зоологических тёмных инстинктов - он уже и НЕ МОЖЕТ, отчего, кстати, перестаёт быть мошенником, и становится сумасшедшим, маньяком.

Он не просто отвергает объективную реальность - она прекращает в его голове своё существование. А раз так, то никакого выбора между личным и всеобщим уже нет, потому что всеобщее полностью растворяется в личном, субъективном восприятии.

Потому что понятие объективной реальности строилось от предположения что КТО-ТО ВСЁ ВИДИТ. Если же предположить, что всего не видит никто, то получится американщина: что удалось скрыть или подавить, то равно своему отсутствию. Было, но удалили, и сказали, что не было - значит, и вовсе не было.

Что удалось втюхать массам - "реальность", даже если никакой связи с физической реальностью не имеет.

Получается, что правда - это не то, что есть, а господствующее мнение, то, что всех ест. Победа иной силы оборачивается победой иной правды, что для классической науки - смертный приговор.

Соблазн "поиграть с реальностью" посещает всех материалистов - не только американскую правящую масонерию, но и разного рода леваков. И неудивительно, потому что исторически материализм восходит к Д. Скотту, У.Оккаму и другим номиналистам, отрицавшим саму возможность существования общих понятий. А раз так, то и общего понятия о реальности тоже быть не может, у каждого своя, уникальная "реальность", номинально выводимая из его индивидуального восприятия.

-Я вижу так, вы эдак, моё мнение важнее, потому что оно моё! А того, кто был бы выше и меня и вас в оценках - нету!

+++

Человеческая психика способна на всё, кроме того, что технически невозможно воплотить, но, учитывая развитие техники, в перспективе она может воплотить и технически невозможное (в данный момент).

Отсюда следует, что нет такого странного, нелепого, безобразного, чудовищного, омерзительного - чего человеческая психика не могла бы "вдруг" определить как смысл жизни и норму жизни.

Когда мы изучаем цивилизации (и технически довольно развитые!) в которых считалось безнравственным не приносить в жертву детей, потому что это повредит урожаю кукурузы и приведёт к вымиранию народа - мы, разумеется, первым делом спрашиваем себя: как такое вообще могло прийти людям в голову?!

Причём не отдельно взятому маньяку, а целому народу - и совсем не первобытному, а даже и с собственной письменностью и развитой архитектурой?!

Ведь перед тем, как прийти к таким чудовищным представлениям о реальности, нужно же вначале ступить на путь малозаметных искривлений, искажений, извращений психической жизни, которые только потом, в процессе нагнетания, превращаются в демонические культы!

Исследуя эти процессы, мы говорим о нулевой точке, равноудалённой от любой линии действия. Эта нулевая точка отмечена в книге Экклезиаста в Библии, и называется "суета сует и всё суета". Это мрачный ноль материализма, в логике которого ЛЮБЫЕ действия бессмысленны, не умнее друг друга или собственного отсутствия. Для материалиста принесение людей в жертву демонам урожая - конечно, глупость. Но и отсутствие такового - ничуть не меньшая глупость. Просто потому, что глупость - всё, делай или не делай, был гниющим трупом, им же и останешься.

В отсутствии идеи Бога нет и не может быть ничего выше собственного мнения мыслящего существа. По той причине, что степени и приоритеты относительно определяются от Абсолюта, а не сами по себе. Чтобы измерить разные относительности, нужна точка отсчёта.

Я могу сказать, что Челябинск дальше, чем Тверь, если имею точкой отсчёта Москву. Но как я могу сказать, что Челябинск дальше или ближе Твери относительно... Ничего? Просто дальше - а от чего неизвестно...

Когда мы начинаем разбираться с собственной жизнью, и говорим, что это вот важнее, а это - второстепенно, это в первую очередь, а то может и подождать, мы же (понимая или не понимая) откладываем приоритеты от Абсолютного! Если эту точку отсчёта убрать, то вся иерархия первостепенной, второстепенной и прочей относительности смешается, и всё станет равно всему в отсутствии смысла и значения.

И тогда "человек есть мера всех вещей" - то есть никакой измерительной системы, кроме мнения (желания) отдельно взятого человека уже не остаётся. В итоге лютый фашизм именуют "демократией", геноцид - "освобождением", содом - нормальностью, нормальность - извращением, нищету - изобилием, войну - миром, палачей - жертвами, а жертв - палачами, и т.п.

Главным становится добиться формального вердикта земного суда (или любой другой, сколь угодно проституированной инстанции), чтобы заявить: никакого суда выше этого нет и быть не может! Рим высказался - дело закрыто...
====================

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #37  
Старый 05.01.2023, 10:22
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Канада: эвтаназия от бедности (организованной государством)

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 23 07:53:46 по местному времени:

Привет Boris!

04 Янв 23 13:38, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>>>> Что-то у вас на отшибе "до Бога высоко, до царя далеко"
BP>>>>>>> образовалось преизрядное болото. Надо чистить.
CO>>>>>> :) Уверен я, что так оно теперь везде, по стране.

BP>>>>> А из признания зла абсолютным следует формирование в себе
BP>>>>> мнения, что зло повсюду. А из этого - следует погружение себя
BP>>>>> в крайнее, смертельное уныние. Это - логика.

CO>>>> Тоже сильно однобокая, так то.:)

BP>>> Логика и причинно-следственные связи не могут быть
BP>>> "разнобокими", они такие, как они есть.

CO>> В разных головах они строятся по разному, эти цепочки. Зависит и
CO>> от бытия.

BP> Есть объективное бытие. Причём, оно может быть таковым, только если
BP> включает Бога, Абсолюта:

BP> ======================
BP> https://cont.ws/@vixin76/2449368

BP> +++

BP> С точки зрения бытовой, для обывателя - объективная реальность и
BP> конечная реальность - одно и то же. Конечная реальность - тот взгляд
BP> на реальность, который остаётся после очищения от всех подлогов и
BP> фальсификаций. Но если какой-то подлог не раскрыт, если ему удалось
BP> проскочить через "фильтры" верификации - то он органично вписывается в
BP> конечную реальность.

BP> Объективная реальность - совсем иное. Это предположение системы
BP> восприятия, которая воспринимает реальность сразу со всех точек
BP> пространства и в любой момент времени. Если переводить на русский, то
BP> получится "всеведение". Никакой ограниченный субъект не может
BP> воспринимать сразу всё, везде и повсюду. Он привязан к своей локации,
BP> как в пространстве, так и во времени.

BP> Следовательно, любая картина мира, воспринимаемая локальным субъектом,
BP> заведомо является искажённой. Сама возможность существования
BP> объективной картины мира - связана с предположением существования
BP> нелокального воспринимающего субъекта, не ограниченного ни временем,
BP> ни пространством, воспринимающего всё и везде, а не частично и в
BP> отдельных местах.

Т.е. очередная "теория мира".:)

BP> Если предположить, что нелокального субъекта восприятия не существует,
BP> то и познание объективной картины мира тоже невозможно. То есть: или
BP> объективной реальности вообще нет, либо она есть - но для нас
BP> абсолютно недоступна, то есть, по сути, всё равно её нет.

И даже она - за мою точку зрения.:)

BP> +++

BP> Разложение представлений про объективную реальность (как существование
BP> абсолютного восприятия, господствующего над нашим, персональным,
BP> субъективным восприятием) - стирает грани между личным и сущим. Она
BP> стирает грани между локальным и всеобщим, между Вселенной - и
BP> отражением Вселенной в голове у человека.

Далее идёт развитие полёта фантазии из теории, достоверность которой мы проверим, но каждый в отдельности и в разное время.:)

BP> Когда мошенник НЕ ХОЧЕТ учитывать общественного блага при достижении
BP> шкурной выгоды - это лишь начало процесса. Если он НЕ ХОЧЕТ - стало
BP> быть, понимает, воспринимает, и сознательно отвергает.

Общественное благо - понятие так же не постоянное и субъективное. Прилюдное отрубание голов - тоже было благом, в своё время. Потом Гильотен придумал очень гуманный способ замены топору. :)

BP> Далее, по мере разложения объективной реальности в кисель
BP> зоологических тёмных инстинктов - он уже и НЕ МОЖЕТ, отчего, кстати,
BP> перестаёт быть мошенником, и становится сумасшедшим, маньяком.

BP> Он не просто отвергает объективную реальность - она прекращает в его
BP> голове своё существование. А раз так, то никакого выбора между личным
BP> и всеобщим уже нет, потому что всеобщее полностью растворяется в
BP> личном, субъективном восприятии.

BP> Потому что понятие объективной реальности строилось от предположения
BP> что КТО-ТО ВСЁ ВИДИТ. Если же предположить, что всего не видит никто,
BP> то получится американщина: что удалось скрыть или подавить, то равно
BP> своему отсутствию. Было, но удалили, и сказали, что не было - значит,
BP> и вовсе не было.

BP> Что удалось втюхать массам - "реальность", даже если никакой связи с
BP> физической реальностью не имеет.

BP> Получается, что правда - это не то, что есть, а господствующее мнение,
BP> то, что всех ест. Победа иной силы оборачивается победой иной правды,
BP> что для классической науки - смертный приговор.

BP> Соблазн "поиграть с реальностью" посещает всех материалистов - не
BP> только американскую правящую масонерию, но и разного рода леваков. И
BP> неудивительно, потому что исторически материализм восходит к Д.
BP> Скотту, У.Оккаму и другим номиналистам, отрицавшим саму возможность
BP> существования общих понятий. А раз так, то и общего понятия о
BP> реальности тоже быть не может, у каждого своя, уникальная
BP> "реальность", номинально выводимая из его индивидуального восприятия.

BP> -Я вижу так, вы эдак, моё мнение важнее, потому что оно моё! А того,
BP> кто был бы выше и меня и вас в оценках - нету!

А Человек, собственно, так и думает. У него нет иного выбора, точка "сборки" в мозгу у него тут, пересобрать её можно или медитацией или с помощью веществ.:) Ну или не спать трое суток - интересное восприятие мира наступает.
Но на самом деле - это тоже субъективно всё.
Объективность - условна, в глобальном плане. "Чем больше мы знаем, тем больше мы не знаем" - примерно так ведь?

BP> +++

BP> Человеческая психика способна на всё, кроме того, что технически
BP> невозможно воплотить, но, учитывая развитие техники, в перспективе она
BP> может воплотить и технически невозможное (в данный момент).

Даже письменность наскально-глиняную не смогла превозмочь! Всё что есть - зыбко и не прочно.

BP> Отсюда следует, что нет такого странного, нелепого, безобразного,
BP> чудовищного, омерзительного - чего человеческая психика не могла бы
BP> "вдруг" определить как смысл жизни и норму жизни.

Верно. Потому что цели и смысла нет, но психика не способна уложить это в себе, вот и цепляется за всякую чухню.

BP> Когда мы изучаем цивилизации (и технически довольно развитые!) в
BP> которых считалось безнравственным не приносить в жертву детей, потому
BP> что это повредит урожаю кукурузы и приведёт к вымиранию народа - мы,
BP> разумеется, первым делом спрашиваем себя: как такое вообще могло
BP> прийти людям в голову?!

BP> Причём не отдельно взятому маньяку, а целому народу - и совсем не
BP> первобытному, а даже и с собственной письменностью и развитой
BP> архитектурой?!

BP> Ведь перед тем, как прийти к таким чудовищным представлениям о
BP> реальности, нужно же вначале ступить на путь малозаметных искривлений,
BP> искажений, извращений психической жизни, которые только потом, в
BP> процессе нагнетания, превращаются в демонические культы!

Легко можно понять, представив прилетевший в жилой дом снаряд, где спят простые врачи, учителя и сантехники. которые ни чем не близки к идеям далёких дяденек, в далёких и светлых кабинетах.
Да, это не прямое жертвоприношение на алтаре, но косвенность деяния - не отменяет такового.

Ничего не меняется от замены топора на пушку и только ещё хуже - прикрывает суть второстепенностью своего участия в нём.

Прямое жертвоприношение даже честнее в чём то. Как и собраться толпой на "Куликовом поле" и потыкать в друг друга мечами.

BP> Исследуя эти процессы, мы говорим о нулевой точке, равноудалённой от
BP> любой линии действия. Эта нулевая точка отмечена в книге Экклезиаста в
BP> Библии, и называется "суета сует и всё суета". Это мрачный ноль
BP> материализма, в логике которого ЛЮБЫЕ действия бессмысленны, не умнее
BP> друг друга или собственного отсутствия. Для материалиста принесение
BP> людей в жертву демонам урожая - конечно, глупость. Но и отсутствие
BP> такового - ничуть не меньшая глупость. Просто потому, что глупость -
BP> всё, делай или не делай, был гниющим трупом, им же и останешься.

Много кто с эти не согласен. Можно воспринимать эту бессмысленность и позитивно! Раз ничего не было до и не будет после, то надо красиво и хорошо побыть тут, с задором принимая любые лишения, т.к. всё равно всё - не бесконечно.

Типа прохождения игры, ведь и в ней смысла нет, но мы старательно укладываем фигурки в Тетрис.

BP> В отсутствии идеи Бога нет и не может быть ничего выше собственного
BP> мнения мыслящего существа. По той причине, что степени и приоритеты
BP> относительно определяются от Абсолюта, а не сами по себе. Чтобы
BP> измерить разные относительности, нужна точка отсчёта.

BP> Я могу сказать, что Челябинск дальше, чем Тверь, если имею точкой
BP> отсчёта Москву. Но как я могу сказать, что Челябинск дальше или ближе
BP> Твери относительно... Ничего? Просто дальше - а от чего неизвестно...

BP> Когда мы начинаем разбираться с собственной жизнью, и говорим, что это
BP> вот важнее, а это - второстепенно, это в первую очередь, а то может и
BP> подождать, мы же (понимая или не понимая) откладываем приоритеты от
BP> Абсолютного! Если эту точку отсчёта убрать, то вся иерархия
BP> первостепенной, второстепенной и прочей относительности смешается, и
BP> всё станет равно всему в отсутствии смысла и значения.

BP> И тогда "человек есть мера всех вещей" - то есть никакой измерительной
BP> системы, кроме мнения (желания) отдельно взятого человека уже не
BP> остаётся. В итоге лютый фашизм именуют "демократией", геноцид -
BP> "освобождением", содом - нормальностью, нормальность - извращением,
BP> нищету - изобилием, войну - миром, палачей - жертвами, а жертв -
BP> палачами, и т.п.

BP> Главным становится добиться формального вердикта земного суда (или
BP> любой другой, сколь угодно проституированной инстанции), чтобы
BP> заявить: никакого суда выше этого нет и быть не может! Рим высказался
BP> - дело закрыто...
BP> ====================

Никак не противоречит существующим событиям, у всех разная точка отсчёта и "ноль" неизвестен никому, можно только Верить, что Библия есть тот ноль.
Хотя, Библия была и у палачей в кармане, так что и она - не Абсолют.:)

Всё - теория только. В мозгах злобной людской природы, но и окружающим его мир - такой же.



Cheslav.


... -пацаки, такие как ты и твой друг соловей!(с)Кдд
--- ...
Ответить с цитированием
  #38  
Старый 05.01.2023, 15:03
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Канада: эвтаназия от бедности (оpганизованной госудаpством)

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Jan 23 11:14:19 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 04.01.2023 15:52 you wrote:

IV>> Выбоpа у нас на самом деле два - "останется ли Китай вместе с
IV>> США" или "останется ли Китай вместе с Россией". Мне нpавится
IV>> последний ваpиант.
BP> "Китай вместе с США", точнее, Китай, подчинённый пиндостану - это
BP> была главная мулька либеральной глобализации и фукуямовщины с
BP> "концом истории".

Этого быть не может - Китай сам себе на уме

BP> Так что Китай никогда больше не будет "вместе с США" в том смысле,
BP> как это понимают пиндосы. А нежелание пиндосов понять и принять
BP> это - эффективно сплачивает Китай и Россию.

Это слишком борзо сказано. У Китая основопологание политики - никаких блоков и союзов. Если сейчас Китаю выгодно вести дела с Россией, это не означает,что ничего в их отношениях не изменится через пару лет.

Вот как ты думаешь, может ли Россия заказать Китаю строительство нескольких авиков и не получится ли с ними так же,как с Мистралями?

IV>> Ядеpного конфликта не будет только в одном случае - если мы
IV>> пpоигpаем на поле боя Укpаине.

Судя по доктрине России - как раз в этом случае ядерный конфликт неизбежен.

IV>> В любом дpугом случае Запад нас атакует с помощью ЯО, когда мы
IV>> начнём выигpывать.

А вот тут как раз не факт. Выигрывая у Украины вы все равно ослабляете себя (Запад сейчас старается максимально увеличить это ослабление). Если, порвав Украину, Россия ослабнет настолько, что не пойдет дальше - Запад будет доволен и ядерный апокалипсис устраивать не будет.

IV>> Пpовокациями или непосpедственно - пофигу. Пpоигpать на поле боя
IV>> мы не имеем пpава (это pаспад и ликвидация России) Ядеpный
IV>> конфликт неизбежен.

Ядерный конфликт между Крымом и Чечней? Или между Псковской и Ленинградской областями? IMНO, это слишком смешно - не будет такого.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
  #39  
Старый 05.01.2023, 15:03
Igor Vinogradoff
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Канада: эвтаназия от бедности (оpганизованной госудаpством)

Igor Vinogradoff написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 23 12:32:16 по местному времени:

Нello Andrei* *Mihailov
IV>>> В любом дpугом случае Запад нас атакует с помощью ЯО, когда мы
IV>>> начнём выигpывать.

AM> А вот тут как pаз не факт. Выигpывая у Укpаины вы все pавно ослабляете
AM> себя (Запад сейчас стаpается максимально увеличить это ослабление).
AM> Если, поpвав Укpаину, Россия ослабнет настолько, что не пойдет дальше -
AM> Запад будет доволен и ядеpный апокалипсис устpаивать не будет.

уже нет выбоpа.

IV>>> Пpовокациями или непосpедственно - пофигу. Пpоигpать на поле боя
IV>>> мы не имеем пpава (это pаспад и ликвидация России) Ядеpный
IV>>> конфликт неизбежен.

AM> Ядеpный конфликт между Кpымом и Чечней? Или между Псковской и
AM> Ленингpадской областями? IMНO, это слишком смешно - не будет такого.

Пpи чём тут это?

Спpовоциpуют "наглосаксы", сбpосив к-нить ядpён-бидон на скажем Львов.
И обвинят Россию.
Типа - "pусня сошла с ума".
Все повеpят.
В то, что Россия взоpвала СП-1 и СП-2 повеpили?
И это схавают.
В ответ пpилетит "ответка от НАТО", напpимеp, по Донецку.
Если наши не впишутся за Донецк - то неизбежен военный пеpевоpот в России.
Далее мы должны пpипугнуть НАТО. Хеpнуть или по Ваpшаве (самый классынй ваpиант) или по Лондону (самый пpавильный ваpиант).

Так что жить всем нам в более-менее спокойном pежиме осталось месяца два-тpи, не более.

А далее жизнь станет "очень интеpесной"!

With best regards, Andrei Mihailov
--- FIPS/IP <build 01.14>
Ответить с цитированием
  #40  
Старый 05.01.2023, 15:13
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Канада: эвтаназия от бедности (оpганизованной госудаpством)

Cheslav Osanadze написал(а) к Igor Vinogradoff в Jan 23 12:53:40 по местному времени:

Привет Igor!

05 Янв 23 12:32, Igor Vinogradoff -> Andrei Mihailov:

IV> пpипугнуть НАТО. Хеpнуть или по Ваpшаве (самый классынй ваpиант) или
IV> по Лондону (самый пpавильный ваpиант).

IV> Так что жить всем нам в более-менее спокойном pежиме осталось месяца
IV> два-тpи, не более.

Ура-Ура!:)

IV> А далее жизнь станет "очень интеpесной"!

Но не долгой? :) Начнётся разбор - кто там сразу в Рай, а кто просто умрёт?


Cheslav.


... Жена - как граната, если бросать - то подальше от себя.
--- ...
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 23:18. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot