Опять укры сработали успешно?

Oleg Nazaroff написал(а) к Andrei Mihailov в Sep 23 08:22:00 по местному времени:

Доброго времени суток, Andrei Mihailov!
Твоя цитата от 23.09.23 8:00 AM:

AM> Нello, Oleg Nazaroff. On 23.09.2023 07:26 you wrote:
AM>>> Что же такое личность и душа, как не проявления жизнедеятельности мозга?
ON>> Если бы так - душа не отделялась бы от тела. А это не так, доказано экспериментально.
AM> В смысле? Удмлось отделить от тела и измерить душу?

Да, чота около 20 грамм.

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Sep 23 07:24:58 по местному времени:

Привет Andrei!

22 Сен 23 21:12, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

CO>>>>>>>> живым? Только когда цикл "по образу" - родились,
CO>>>>>>>> покушали-покакали - умерли?
ak>>>>>>> А что говорит наука - кого признать живым?
ЮГ>>>>>> Вирусы, РНК, даже ДНК - не живые. Живая - клетка. Амёба. Она
ЮГ>>>>>> может умереть. Вирус умереть не может.
ak>>>>> Что значит умереть? Прекратились внутренние процессы? Если у
ak>>>>> игрушки кончился завод она умерла? ;) Или у игрушки сносились
ak>>>>> шестеренки.
CO>>>> Хуже. В момент смерти человека - сразу все клетки умирают?
AM>>> Нет, не все сразу. Благодаря этому и процветает
AM>>> трансплантология. Смерью человека считается смерть клеток мозга.
CO>> Тут ключевое слово - "считается". Именно потому, что человеком
CO>> считают не кусок биомусора, а его мысли. Мысли пропали - пропал
CO>> человек. Но на самом то деле, всё не так однозначно.

AM> Ты никогда не слышал о том, что человек может жить в "состоянии
AM> овоща"? Мыслей у него нет, только рефлексы работают. И тем не менее он
AM> не перестает считаться человеком.

AM> Ну или когда человек находится в коме.

Я именно об этом же.


Cheslav.


... Не понимаю, зачем мне столько лет? 25 было вполне достаточно...
--- ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Oleg Nazaroff в Sep 23 08:52:27 по местному времени:

Привет Oleg!

23 Сен 23 07:07, Oleg Nazaroff -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Хуже. В момент смерти человека - сразу все клетки умирают?
AM>>> Нет, не все сразу. Благодаря этому и процветает
AM>>> трансплантология. Смерью человека считается смерть клеток мозга.
CO>> Тут ключевое слово - "считается". Именно потому, что человеком
CO>> считают не кусок биомусора, а его мысли. Мысли пропали - пропал
CO>> человек. Но на самом то деле, всё не так однозначно. Дело лишь
CO>> в принятых определениях. Человек - это мысли и вот это вот, но со
CO>> смертью человека и его мыслей, не наступает смерть клеток и
CO>> прочего, так что и тут - только "общепринятое" работает. Но
CO>> Вселенной на эти определения глубоко похер.:)

ON> Мысли... Никогда не задумывался как они образуются в тебе? ;)
ON> Ты просто детекторный приемник, принимаешь трансляцию мыслей на
ON> определенной индивидуальной частоте.

Не, это уже перебор.:)

ON> Сбойнул приемник - и фсёоо, ты
ON> принимаешь мысли, предназначенные другому ;) В случае инсульта это
ON> прям ярко так отображается.

Ломается/меняется Центр создания тех мыслей.


Cheslav.


... Мирные жители зверски расстреляли оккупантов
--- ...

Oleg Nazaroff написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 23 11:22:18 по местному времени:

Доброго времени суток, Cheslav Osanadze!
Твоя цитата от 23.09.23 8:52 AM:

CO> Привет Oleg!
CO> 23 Сен 23 07:07, Oleg Nazaroff -> Cheslav Osanadze:
CO>>> Тут ключевое слово - "считается". Именно потому, что человеком считают не кусок биомусора,
CO>>> а его мысли. Мысли пропали - пропал человек. Но на самом то деле, всё не так однозначно.
CO>>> Дело лишь в принятых определениях. Человек - это мысли и вот это вот, но со смертью человека
CO>>> и его мыслей, не наступает смерть клеток и прочего, так что и тут - только "общепринятое"
CO>>> работает. Но Вселенной на эти определения глубоко похер.:)
ON>> Мысли... Никогда не задумывался как они образуются в тебе? ;) Ты просто детекторный приемник,
ON>> принимаешь трансляцию мыслей на определенной индивидуальной частоте.
CO> Не, это уже перебор.:)

Это у тебя просто разрыв шаблона. А работает именно что так ;)

ON>> Сбойнул приемник - и фсёоо, ты принимаешь мысли, предназначенные другому ;) В случае инсульта
ON>> это прям ярко так отображается.
CO> Ломается/меняется Центр создания тех мыслей.

Не дождесся!

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Oleg Nazaroff в Sep 23 13:17:55 по местному времени:

Нello, Oleg Nazaroff.
On 23.09.2023 08:22 you wrote:

AM>>>> Что же такое личность и душа, как не проявления
AM>>>> жизнедеятельности мозга?
ON>>> Если бы так - душа не отделялась бы от тела. А это не так,
ON>>> доказано экспериментально.
AM>> В смысле? Удмлось отделить от тела и измерить душу?
ON> Да, чота около 20 грамм.

Как измеряли? Это точно не потеряная вода? А где находится в теле душа?

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Oleg Nazaroff написал(а) к Andrei Mihailov в Sep 23 15:24:18 по местному времени:

Доброго времени суток, Andrei Mihailov!
Твоя цитата от 23.09.23 13:17:

AM> Нello, Oleg Nazaroff. On 23.09.2023 08:22 you wrote:
AM>>> В смысле? Удмлось отделить от тела и измерить душу?
ON>> Да, чота около 20 грамм.
AM> Как измеряли? Это точно не потеряная вода? А где находится в теле душа?

Взвешивали. В момент смерти тела легчали именно на 20 грамм (или 21, не помню), у всех - один показатель. Ну и душа - ваще не в теле, а вокруг него ;)

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Oleg Nazaroff в Sep 23 14:46:26 по местному времени:

Привет Oleg!

23 Сен 23 15:24, Oleg Nazaroff -> Andrei Mihailov:

AM>>>> В смысле? Удмлось отделить от тела и измерить душу?
ON>>> Да, чота около 20 грамм.
AM>> Как измеряли? Это точно не потеряная вода? А где находится в теле
AM>> душа?

ON> Взвешивали. В момент смерти тела легчали именно на 20 грамм (или 21,
ON> не помню), у всех - один показатель. Ну и душа - ваще не в теле, а
ON> вокруг него ;)

Любишь РенТВ? :)

=================================================================================
Эксперимент с взвешиванием души, в котором было установлено, что ее вес составляет 21 грамм, не имеет научного обоснования и не подтвержден надежными исследованиями.
Этот эксперимент был проведен в начале 20 века американским врачом Дунканом Макдугаллом, который утверждал, что человеческая душа имеет физический вес и может быть измерена. Он проводил эксперименты, взвешивая пациентов до и после их смерти, и замечал небольшое изменение веса, которое он интерпретировал как "вес души".
Однако, Макдугалл использовал методику, которая не была научно обоснована и была критикована за недостаточность контроля и несистематичность. Более того, другие ученые, пытавшиеся повторить его эксперименты, не смогли получить подобные результаты.
==================================================================================


Cheslav.


... Лучший способ покончить в себя - наложить себе в руки.
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 23 19:58:10 по местному времени:

Нello Cheslav!

Friday September 22 08:29:38 2023 08:29:38, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>>>> Но в каком виде это всё существует для Вселенной, с внешней её
CO>>>>> стороны, а не мимолётным взглядом изнутри - нам не ведомо.
CO>>>>> Отсюда и все эти Души и прочее.
BP>>>> Конечно, нам не ведомо, ведь с внешней стороны Вселенной
BP>>>> находится трансцендентный ей Бог :-)
CO>>> "Но это не точно"(с)
BP>> Конечно, ведь Бог не познаваем по существу :-)
CO> и я про то. Придумали Всевышнего и защитили его от познавания.:)

Вообще-то понятие трансцендентости Бога было сформулировано только в христианской богословии, причём уже в средние века Фомой Аквинским. В мифологии древности и античности боги считались вполне познаваемыми :-)

CO>>> В своём ряду - разумные. Только разум ограничен, вот я о чём.
CO>>> Ограничен рамками человеческой природы. И у тех тигров - свой
CO>>> разум, в своих пределах.

BP>> Мыслительная деятельность тигров не называется "разум" с научной
BP>> точки зрения.

CO> Правильно. Ибо нельзя пускать кого то из вне, в свой мирок "разумного",
CO> что бы не было конкуренции.

CO> Вот и определили себя разумным, создав в определении непреодолимые
CO> преграды. Можно было определиться через "четыре лапки", но это тоже
CO> подходит не ко всем. А так - "граница на замке", никто не покусится.:)

Наоборот жеж. В древней мифологии, в детских фантазиях, в творческих образах и метафорах разумность приписывается и животным, и растениям, и явлениям природы и т.д. и т.п.

То есть, человеческое познание начинает с того, что пускает в свой "мирок разумного" вообще весь мир, совершенно не задумываясь ни о какой "конкуренции".

CO>>> И он так же волен считать себя вершиной разума в своём прайде.
BP>> Но тигры, или там львы, если ты пишешь про прайд - просто не
BP>> практикуют такое мышление в принципе. Нет такого в природе, чтобы один
BP>> лев в прайде сказал другим, что он самый умный и потому будет главным
BP>> - а остальные, неважно, согласились или нет, но хотя бы восприняли.
BP>> Иерархия в природе устанавливается через грубую силу, а не через
BP>> разум.
CO> Далеко не всегда так примитивно. Но и у людей иерархия работает через
CO> силу, ничего нового.

дадад, через силу. Руководителей не назначают и не выбирают, они продвигаются на свой пост через мордобой и месилово с конкурентами :-)

BP>>>> ни Бесконечности. Нет, и всё. И осознавать нечего. "Гагарин в
BP>>>> космос летал и бога там не видел".
CO>>> Есть инстинкт самосохранения, он и диктует изобретение
CO>>> спасительного выхода из неизбежного.
BP>> Инстинкт (врождённая форма поведения) не может диктовать изобретение
BP>> ничего нового. Он может только диктовать реализацию уже заложенной в
BP>> особь видовой программы. Медведь ничего не "изобретает нового" при
BP>> неизбежном наступлении зимы, он просто ложится в спячку.
CO> И всё равно, все действия человека определяет "основной инстинкт",
CO> нацеленный на передачу гена следующему поколению.

Все действия людей - только о том, кому заделать детей (мужчины) и от кого родить (женщины)? А как женщина утрачивает способность рожать, она через короткое время умирает?

CO> Остальное - мишура для достижения этой цели.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Sep 23 20:43:06 по местному времени:

Нello Andrei!

Friday September 22 11:02:58 2023 11:02:58, Andrei Mihailov wrote to alexander koryagin:

AM>>> Что же такое личность и душа, как не проявления жизнедеятельности
AM>>> мозга?
AK>> Животные, насекомые не живые? Или наличие у них мозга означает
AK>> наличие личности и души?

AM> У насекомых мозг находится в зачаточном состоянии, поэтому личности у них
AM> нет, а душа там, максимум, коллективная.

AM> А вот животные... у собак и кошек личность и душа точно есть - у каждой
AM> особи своя неповторимая.

Душа есть, а личности нет. Личность не тождественна душе.

=====================
https://foma.ru/est-li-u-zhivotnyh-b...-za-nih-molits ja.html

Но если согласиться с мнением, что у животных есть душа, то чем тогда они отличаются от человека? Дело в том, что, согласно христианскому взгляду на человека, он состоит из духа, души и тела. Из них душа - это то, что охватывает нашу психику, мыслительные процессы, определяет характерные особенности нашей личности. Дух же - это дыхание Божие, которое Творец в заключительном акте творения Адама вдунул в лице его (Быт 2:7) и тем самым пробудил его к жизни. Это то, что связывает нас с Богом, движет нашим стремлением к Небу. В святоотеческом наследии дух также может рассматриваться как высшая часть души, которая определяет способность человека к богообщению. Именно дух отличает человека от остального тварного мира и позволяет нам вести духовную жизнь. У животных такого духа нет.
=====================

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Sep 23 03:08:42 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 24.09.2023 20:43 you wrote:

AM>>>> Что же такое личность и душа, как не проявления
AM>>>> жизнедеятельности мозга?
AK>>> Животные, насекомые не живые? Или наличие у них мозга означает
AK>>> наличие личности и души?
AM>> У насекомых мозг находится в зачаточном состоянии, поэтому
AM>> личности у них нет, а душа там, максимум, коллективная. А вот
AM>> животные... у собак и кошек личность и душа точно есть - у каждой
AM>> особи своя неповторимая.
BP> Душа есть, а личности нет.

Личность точно есть. Например, у собак и кошек характеры и вкусы очень индивидуальны.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android