Daily Mail: в Британии признали провал санкций - в России прилавки ломя

Boris Paleev написал(а) к Vadim Makarov в Mar 23 11:36:06 по местному времени:

Нello Vadim!

Friday March 24 17:21:12 2023 17:21:12, Vadim Makarov wrote to Boris Paleev:

VM>>> Сомневаюсь. Эти гады слишком хорошо жили даже после того, как мы
VM>>> их разбили в Великую Отечественную.
BP>> Вот здесь написано, почему гейропейские гады жили хорошо, после
BP>> того как мы их разбили. Но такие уникальные обстоятельства для
BP>> гейропейских гадов пропали в 1991 году и уже никогда не
BP>> повторятся. ===================
BP>> https://aftershock.news/?q=node/1226063&full Если посмотреть
BP>> старые европейские фильмы, то видно какой нищей Европа была после
BP>> войны. Это и понятно - две мировые войны подряд вымыли капиталы,
BP>> людей, разрушили промышленность, инфраструктуру, социалку... Быть
BP>> бы ей сельскохозяйственным захолустьем и поставщиком
BP>> гастарбайтеров для стран победителей. Но случилось странное, чего
BP>> раньше никогда не было - Европе фартануло, она стала ареной
BP>> необычной "холодной" войны. Страны победители - США и СССР
BP>> схлестнулись не на жизнь, а на смерть в цивилизационном
BP>> противостоянии. Ядерное оружие и общая усталость от горячих
BP>> конфликтов перевели конфликт в режим соревнования "кто построит
BP>> лучшее общество". США развивали западную часть Европы, СССР -
BP>> восточную. Европа при этом не тратилась на вооружение, не боролась
BP>> за рынки и ресурс - ее задача была простой, лучше жить. И она
BP>> зажила. Западная часть чуть ярче, восточная - чуть добрее. Так
BP>> хорошо европейцы не жили никогда (за исключением тонкой прослойки
BP>> аристократии, те всегда жили неплохо). ====================

VM> Да это - как раз понятно. Отец мне об этом в 80х ещё толковал. Но факт
VM> остаётся фактом. Они слишком хорошо жили. И многие за наш счёт.

Они заживали чужую жизнь - значит, своей жизни у них не будет. Или будет, но такая, что лучше сдохнуть.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Mar 23 18:54:02 по местному времени:

Нello Cheslav!

Saturday March 25 04:27:42 2023 04:27:42, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> CNN: Число голодающих американцев в этом году приблизилось к 54
CO>>> миллионам

CO> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

BP>> Вообще-то эта статья конкретно про требования, которые нужны, чтобы в
BP>> пиндостане вписаться в конкретную программу социального жилья,
BP>> предоставляемого пиндосским государством.

CO> Перечитай заголовок запощенной тобою статьи и ткни - где там про
CO> "жильё".:)

В заголовке не может быть приведена вся статья :-)

CO> Боишься признать, что запостил не читая?

Этого не может быть, я всегда читаю статьи перед перепостом.

CO> Или признать. что запостил и забыл.:)

А это вполне возможно :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Юрий Григорьев написал(а) к Andrei Mihailov в Mar 23 23:42:21 по местному времени:

Привет, Andrei!
26 марта 2023 в 12:11 ты писал(а) для Cheslav Osanadze :
=======================================================

AM> Берешь корпус,материнку, память, видушку, хард - и втыкаешь вся в
AM> соответствующие разъёмы. Из инструментов нудна только отвертка.

Как ты удалённо воткнёшь всё это? Роботом-манипулятором?

CO>>>> Производить мебель,
AM>>> У моего знакомого это получается. Не в городской квартире,
AM>>> конечно, но в сельском доме.
CO>> Аналогично. Пилорама на кухне?

AM> В сарае

Если ты сам в этом сарае - это уже не удалённо.

CO>> Да, картошку и мясо растить не прикасаясь к полю и ферме - тоже
CO>> пока не получается.

AM> Да, конечно не все работы можно делать удаленно.

Да практически ВСЕ нельзя. Удалённо можно только гуманитарную работу
делать.

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007

Andrei Mihailov написал(а) к Igor Vinogradoff в Mar 23 11:36:54 по местному времени:

Нello, Igor Vinogradoff.
On 26.03.2023 09:54 you wrote:

AM>>>>>> Зависело из какого гоpода в какой пеpеезжаешь
CO>>>>> Тыж сказал - всё было одинаково!
AM>>>> Я говоpил пpо заpплаты! Пpестижность гоpодов была pазная
CO>>> И пpо pаботу. В чём же пpестижность?
AM>> Напpимеp, из-за наличия моpя. Жить в пpимоpском гоpоде
AM>> пpестижнее, чем в далеком от него. Жить на беpегу Чеpного моpя
AM>> пpестижнее, чем на беpегу Белого ;)
IV> А жить на ЮБК? Южный беpег Каpского моpя?.... :)

Красиво сказано

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Mar 23 14:01:32 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sat Mar 25 2023 16:11, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Ну вот батареи ты заменил. Почему не допускаешь дальше
CO>>> замену окон с приточкой, потом электропроводки, потом далее...
BP>> То есть, замена батарей - это цветочки, а дальше идут ягодки. Замена
BP>> окон - значит, нарушается вся отделка вокруг окон. Замена
BP>> электропроводки? Ещё веселее, нужно штробить стены, т.е. вообще все
BP>> обои идут по бороде. И так далее? Ах да, ещё установка кондея - и
BP>> опять надо штробить...
BP>> То есть, ради "поэтапности" предлагается годами жить то в ремонте, то
BP>> в разрухе, с раздолбанными и наспех замазанными стенами?
CO> Я не заставляю.:)

Но c "постепенным капремонтом" по-другому не получится :-)

CO>>> Пока это не столь сильно, ну так и капитализму нашему не
CO>>> столетия.
BP>> Теперь пошла другая тенденция, работать на удалёнке. Для этого уже не
BP>> нужно жильё, непременно, поближе к месту работы. Так что бесквартирные
BP>> "понаехавшие" лишились этого преимущества. И вообще, они всё равно
BP>> платят аренду, а могли бы платить ипотеку.
CO> Как удалённо собирать компы, телевизоры. Производить мебель, жратву?
CO> Лечить людей,

Люди всех этих профессий работают на конкретном месте работы, зачем им мотаться по стране?

Это в СССР была такая государственная политика - строить промышленные предприятия то в глухой тайге, то на отсталых окраинах, где местное население просто не годилось для работы на современном производстве. Конечно, в такие места нужно было и работников привозить.

Но вместе с этим советская пропаганда осуждала частую смену работы, называла часто меняющих работу "летуны" и "рвачи", прославляла работающих десятилетиями (а то и поколениями) на одном заводе.

Но при таком раскладе - нахрена нужна была советскому человеку собственная повышенная мобильность? А если по приказанию партии и правительства - так это явно не своё, в такой дом не надо вкладывать душу с ремонтами :-)

CO> строить дома.

Кто строит дома, по-любому работает вахтовым методом и на время работы живёт в вагончике :-)

>>[skipped a bit...]

BP>> Три кондея с установкой, если брать вообще самые дешёвые - 90000 р.
CO> Ну и? 90 тр. Нормально. Года за три войдут в экономию.
BP>> Если брать кондеи известных брендов, ну например, Toshibа, где и
BP>> изобрели инвертор - три кондея с установкой обойдутся в 200000 р. Это
BP>> цены в Калининграде: https://bit.ly/3lyw1mQ

BP>> А теперь главный вопрос - сколько ожидается экономить за отопительный
BP>> сезон? Не в "разах", а в рублях. Допустим, ожидаемая экономия 10000
BP>> рублей за сезон. Значит, самые дешманские кондеи будут окупаться 9
BP>> лет. А приличные качественные - будут окупаться двадцать лет!

CO> 10 тр? А как ты считал? Если КПД 1:3, 30 тр у вас стоит отопительный
CO> сезон? У нас дороже.

Я не считал точно, сколько у меня стоит отопительный сезон, но у тебя, конечно, дороже. Потому что у меня центральное отопление с газовой ТЭЦ, а у тебя индивидуальное отопление электричеством.

CO> И всё же, мы про Англию? :) Тебе кондей не поможет,
CO> потому что нет вариантов отключить ЦО. В моей квартире ситуация строго
CO> обратная - ЦО нет, как обогреться дёшево? Камин не предлагать! :)

Дёшево - никак. Потому что слишком большая разница по сравнению с ЦО от магистрального газа. То есть, кондейное отопление кажется дешёвым только на фоне того, что отопление напрямую электричеством получается дико дорогое.

То есть, когда до вас дойдёт ЦО, ты забудешь обогреватели, как страшный сон - а кондеи, как несколько менее страшный :-)

CO>>>>> У людей так же работает смесь инстинктов и гормонов. Только
CO>>>>> чуть сложнее.
BP>>>> Ага, "чуть" сложнее - всего-то на разум и сознание, сущая мелочь
BP>>>> :-)
CO>>> Не намного. Это мы так придумали про себя. А так то - паразиты
CO>>> на теле Планеты.
BP>> Какая прелесть. С идеей Бога ты не согласен, зато планету
BP>> представляешь живой и одушевлённой :-)
CO> Нет. Представляю в виде квартиры, где сегодня какаем в спальне, когда там
CO> место кончится, будем какать на кухне. :(

Однако спальня и кухня, как таковые - не могут понимать, кто где в них какает. Ибо они неодушевлённые.

Похоже, что тебе стыдно не перед спальней и кухней, а перед их Создателем, который всё видит, кто где какает :-)

BP>>>>>>>> Кстати, слово "психология" означает "наука о душе". То есть,
BP>>>>>>>> о том, чего у человека якобы нет. Как же её можно привлекать
BP>>>>>>>> для аргументирования?
CO>>>>>>> В это понятие можно вкладывать и не божественный смысл.
BP>>>>>> В это понятие изначально был вложен божественный смысл,
BP>>>>>> связанный с Творением и богоподобием человека.
CO>>>>> Кто это сказал?
BP>>>> Те, кто первыми, в древние времена, начали использовать это
BP>>>> понятие.
CO>>> Надо же было найти ответы на Вопросы. Свалили все ответы на
CO>>> Бога, пусть Он и разбирается.:)
BP>> Ты всё время пропускаешь первые шаги. Откуда у людей возникли
BP>> Вопросы? Отчего эти Вопросы приобрели для людей жизненную важность?
CO> От развития интеллекта до уровня познания окружающей среды.

Так ну и что? Познал древний человек окружающую среду. Понял, что все животные умирают, и люди тоже умирают. Ну и всё, дальше-то что познавать?

BP>>>> Собачья стая - это не общество, она никогда не была и никогда не
BP>>>> будет обществом.
CO>>> Своё общество. Да, без спекулянтов и ростовщиков, это
CO>>> недоработка.:)
BP>> Человеческое общество - это сознательное объединение, члены которого
BP>> сами создают все его законы. Собачья стая создаётся только по
BP>> генетически заданным законам.
CO> "Сознательно" - это тоже генетика, да и законы схожи. Деревенские родовые
CO> семьи - тоже общество, нацеленное на выживание.

Вообще-то в деревенских семьях не одним только натужным выживанием занимались. Навскидку - деревенские семьи, например, построили церковь Преображения Господня на острове Кижи. В режиме выживания такое создать невозможно.

CO>>>>> А другие животные... Тараканы, что ли? Ну так у них и нервная
CO>>>>> система попроще и потому и взаимодействие попроще, но оно таки
CO>>>>> есть.
BP>>>> Да, есть взаимодействие - человек включил свет, таракан побежал
BP>>>> прятаться. Является ли это признаком вовлечённости тараканов в
BP>>>> человеческое общество? :-)
CO>>> Если отменить тараканам в праве взаимодействия, они и
CO>>> размножаться перестанут. А свет... Сработает пожарная
CO>>> сигнализация и люди так же побегут врассыпную.:)
BP>> Я совершенно не понимаю, зачем ты упорно принижаешь себя до уровня
BP>> собаки, и даже до уровня таракана.
CO> Не принижаю, упрощаю - что бы не было места для ввода лишних сущностей.

А кто тебе сказал, какие сущности в обществе лишние, а какие нет? Что можно упростить, а что нельзя без потери качества?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Mar 23 17:35:44 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sun Mar 26 2023 14:01, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> https://www.ivd.ru/uploads/5b84fc1c31f3b.jpg

BP>> Это вот предлагается обогревать комнату площадью более 30 кв.м. с
BP>> большим трёхсекционным окном - с помощью вот этих трёх решёточек в
BP>> потолке?

CO> Это - пример. Предлагаю - смотреть по месту, а не напяливать добротный
CO> зимний костюм, пусть и признанный лучшим всеми жителями Полярных станций
CO> Мира - на летний пляж.:)

Точнее, смотреть по месту, а не выходить в футболке и шортах (пусть даже от крутой фирмЫ) в зимний лес на прогулку.

"Исключительно кондиционером, в большинстве регионов нашей страны отапливаться нельзя." https://pikabu.ru/story/mifyi<b>stro..._vozmozhno</b> _li5791964

BP>> И ради этого городить по потолку комнаты целую конструкцию из
BP>> гипсокартона, которая в маленькой комнате вообще смотреться не будет?
BP>> По-моему, это развод богатенького (судя по размерам комнат в этом
BP>> частном доме), но явного лоха.
CO> Я уже понял. что даже замена поломанного смесителя - "развод", только
CO> тазик, только хардкор! :)

Вот как раз замена смесителя не требует штробления стен и устройства конструкций из гипсокартона :-)

CO>>> Но вариантов масса.
BP>> Да, например, поставить нормальные батареи :-)
CO> Хм. Ну поставил я батареи на Ленина 39А в угол комнаты. Можно даже не
CO> распаковывать. теплее не стало. Что делаем дальше?
CO> Нам же не "батареи новые" нужны, а тепло нужно и за подешевле.

Да, конкретно у вас такие условия, нетипичные для городов России, что в городской квартире "тепло подешевле" можно получить только с кондеем.

Так-то советы по обогреву кондеями обычно даются для частных домов.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Mar 23 20:04:09 по местному времени:

Привет Boris!

27 Мар 23 14:01, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Ну вот батареи ты заменил. Почему не допускаешь дальше
CO>>>> замену окон с приточкой, потом электропроводки, потом далее...
BP>>> То есть, замена батарей - это цветочки, а дальше идут ягодки.
BP>>> Замена окон - значит, нарушается вся отделка вокруг окон. Замена
BP>>> электропроводки? Ещё веселее, нужно штробить стены, т.е. вообще
BP>>> все обои идут по бороде. И так далее? Ах да, ещё установка
BP>>> кондея - и опять надо штробить... То есть, ради "поэтапности"
BP>>> предлагается годами жить то в ремонте, то в разрухе, с
BP>>> раздолбанными и наспех замазанными стенами?
CO>> Я не заставляю.:)

BP> Но c "постепенным капремонтом" по-другому не получится :-)

Получится, если вернуться к началу.

Фундамент-подвал (+ к экономии тепла)
Крыша (тоже экономия тепла)
Фасад (без вопросов про экономию калорий?)
Окна, двери, тамбур.

Вот это то, что не требует снимать тебя с дивана:), а в плюсе даст не менее 50% экономии (повторюсь - в зависимости от начальных условий развала, а то и все 70%) и не требует "портить обои".

CO>>>> Пока это не столь сильно, ну так и капитализму нашему не
CO>>>> столетия.
BP>>> Теперь пошла другая тенденция, работать на удалёнке. Для этого
BP>>> уже не нужно жильё, непременно, поближе к месту работы. Так что
BP>>> бесквартирные "понаехавшие" лишились этого преимущества. И
BP>>> вообще, они всё равно платят аренду, а могли бы платить ипотеку.
CO>> Как удалённо собирать компы, телевизоры. Производить мебель,
CO>> жратву? Лечить людей,

BP> Люди всех этих профессий работают на конкретном месте работы, зачем им
BP> мотаться по стране?

Не понял мысли.
Сантехник в Клг получает грубо в 1.5 раз к зарплате в Чернике. Сантехник в Мск - уже раза в 2-3.
Мотаться. ради прокормить семью.
Детройт напомнить? :)

Оттуда можно продолжить удалённую работу на конвейере по сборке автомобилей?

BP> Это в СССР была такая государственная политика - строить промышленные
BP> предприятия то в глухой тайге, то на отсталых окраинах, где местное
BP> население

Его там были следовые количества.

BP> просто не годилось для работы на современном производстве.
BP> Конечно, в такие места нужно было и работников привозить.

И получим 90% необжитой территории страны, куда "только привозят". У нас не Америка, где Аляска - некий локально-точечный экстрим, но и там живут люди без вахт!
Всё нужно в меру, вахтовикам тоже нужны жилищные условия и жратва, разница только в отсутствии социальных благ, но тут надо считать - выгодно ли возить их туда-сюда или проще организовать всё там.

Но тут я - не экономист, я больше про обслуживание "на земле" в курсе, в таких условиях.

BP> Но вместе с этим советская пропаганда осуждала частую смену работы,
BP> называла часто меняющих работу "летуны" и "рвачи", прославляла
BP> работающих десятилетиями (а то и поколениями) на одном заводе.

Одно следовало из другого, всё правильно. И отработка "два месяца". Предприятия жили десятилетиями! отсюда и попытка удержать опытные кадры.

BP> Но при таком раскладе - нахрена нужна была советскому человеку
BP> собственная повышенная мобильность? А если по приказанию партии и
BP> правительства - так это явно не своё, в такой дом не надо вкладывать
BP> душу с ремонтами :-)

Сейчас так же работает муниципальное жильё. Дядя Саша вот тоже расприватизировал своё.

Но вообще - ты не прав. Не знаю тех, кто не вкладывал душу в ремонт. Вопрос только в технологиях, доступных пол века назад и сейчас.
Ремонтировали, согласно тем возможностям. И - с душой!

CO>> строить дома.

BP> Кто строит дома, по-любому работает вахтовым методом и на время работы
BP> живёт в вагончике :-)

Пять лет строил дома. При моём участии сдали 6 домов, в вагончике - не жил.

http://st.g0x.ru/chiand.jpg

BP>>> Три кондея с установкой, если брать вообще самые дешёвые - 90000
BP>>> р.
CO>> Ну и? 90 тр. Нормально. Года за три войдут в экономию.
BP>>> Если брать кондеи известных брендов, ну например, Toshibа, где и
BP>>> изобрели инвертор - три кондея с установкой обойдутся в 200000
BP>>> р. Это цены в Калининграде: https://bit.ly/3lyw1mQ

BP>>> А теперь главный вопрос - сколько ожидается экономить за
BP>>> отопительный сезон? Не в "разах", а в рублях. Допустим,
BP>>> ожидаемая экономия 10000 рублей за сезон. Значит, самые
BP>>> дешманские кондеи будут окупаться 9 лет. А приличные
BP>>> качественные - будут окупаться двадцать лет!

CO>> 10 тр? А как ты считал? Если КПД 1:3, 30 тр у вас стоит
CO>> отопительный сезон? У нас дороже.

BP> Я не считал точно, сколько у меня стоит отопительный сезон, но у тебя,
BP> конечно, дороже. Потому что у меня центральное отопление с газовой
BP> ТЭЦ, а у тебя индивидуальное отопление электричеством.

У меня два примера: сейчас живу в квартире с ЦО, но есть кондей, который собран из отходов:). В моей - сменили дровяную печь на масляные обогреватели (разве не для экономии?), а их я сменил на конвектора - получил существенную выгоду.

Я же считал... Траты уменьшились на 30%, от оплаты по тарифу за ЦО, в расчёте стоимости отопления 1м2 за сезон.

CO>> И всё же, мы про Англию? :) Тебе кондей не поможет,
CO>> потому что нет вариантов отключить ЦО. В моей квартире ситуация
CO>> строго обратная - ЦО нет, как обогреться дёшево? Камин не
CO>> предлагать! :)

BP> Дёшево - никак. Потому что слишком большая разница по сравнению с ЦО
BP> от магистрального газа.

"Газа нет, но вы там держитесь"(с). Не наступай на больную мозоль... Реализовать то газовое отопление можно, но окупится только у внуков.:(

BP> То есть, кондейное отопление кажется дешёвым
BP> только на фоне того, что отопление напрямую электричеством получается
BP> дико дорогое.

Блин. Начнём сначала? Перечислим варианты отопления и посчитаем?

ЦО дороже на 30% в расчёте на 1м2/сезон. Откуда у них "такие картинки"? Кроме жадности. А кондей - урежет пополам оставшиеся 70%.

BP> То есть, когда до вас дойдёт ЦО, ты забудешь обогреватели, как
BP> страшный сон - а кондеи, как несколько менее страшный :-)

"Когда-никогда". Этого даже в проектах на "2045 год" нет. Хоть до тех труб - 20 метров. Примерно как и с газом ситуация.

CO>>>>>> У людей так же работает смесь инстинктов и гормонов. Только
CO>>>>>> чуть сложнее.
BP>>>>> Ага, "чуть" сложнее - всего-то на разум и сознание, сущая
BP>>>>> мелочь
BP>>>>> :-)
CO>>>> Не намного. Это мы так придумали про себя. А так то - паразиты
CO>>>> на теле Планеты.
BP>>> Какая прелесть. С идеей Бога ты не согласен, зато планету
BP>>> представляешь живой и одушевлённой :-)
CO>> Нет. Представляю в виде квартиры, где сегодня какаем в спальне,
CO>> когда там место кончится, будем какать на кухне. :(

BP> Однако спальня и кухня, как таковые - не могут понимать, кто где в них
BP> какает. Ибо они неодушевлённые.

BP> Похоже, что тебе стыдно не перед спальней и кухней, а перед их
BP> Создателем, который всё видит, кто где какает :-)

Не так. Стыдно за поведение "созданий". Если не считать их Божественным произведением - то "и так сойдёт!".
Если считать Божественным - возникает вопрос про уровень квалификации Создателя.

BP>>>>>>>>> Кстати, слово "психология" означает "наука о душе". То
BP>>>>>>>>> есть, о том, чего у человека якобы нет. Как же её можно
BP>>>>>>>>> привлекать для аргументирования?
CO>>>>>>>> В это понятие можно вкладывать и не божественный смысл.
BP>>>>>>> В это понятие изначально был вложен божественный смысл,
BP>>>>>>> связанный с Творением и богоподобием человека.
CO>>>>>> Кто это сказал?
BP>>>>> Те, кто первыми, в древние времена, начали использовать это
BP>>>>> понятие.
CO>>>> Надо же было найти ответы на Вопросы. Свалили все ответы на
CO>>>> Бога, пусть Он и разбирается.:)
BP>>> Ты всё время пропускаешь первые шаги. Откуда у людей возникли
BP>>> Вопросы? Отчего эти Вопросы приобрели для людей жизненную
BP>>> важность?
CO>> От развития интеллекта до уровня познания окружающей среды.

BP> Так ну и что? Познал древний человек окружающую среду. Понял, что все
BP> животные умирают, и люди тоже умирают. Ну и всё, дальше-то что
BP> познавать?

Не познал же! Уже и нервную деятельность всех типов разложил по составляющим, и рождение вселенной описал, но до сути - откуда и зачем - так и не добрался.
Что и не удивительно.

Вот и копает дальше.

Много ли накопает, находясь Внутри Системы?

BP>>>>> Собачья стая - это не общество, она никогда не была и никогда
BP>>>>> не будет обществом.
CO>>>> Своё общество. Да, без спекулянтов и ростовщиков, это
CO>>>> недоработка.:)
BP>>> Человеческое общество - это сознательное объединение, члены
BP>>> которого сами создают все его законы. Собачья стая создаётся
BP>>> только по генетически заданным законам.
CO>> "Сознательно" - это тоже генетика, да и законы схожи.
CO>> Деревенские родовые семьи - тоже общество, нацеленное на
CO>> выживание.

BP> Вообще-то в деревенских семьях не одним только натужным выживанием
BP> занимались. Навскидку - деревенские семьи, например, построили церковь
BP> Преображения Господня на острове Кижи. В режиме выживания такое
BP> создать невозможно.

Я не утверждал про "режим выживания". Зажили богато - начали шевелить разумом и возникли вопросы.

Собаке нет нужды выбивать жратву - можно и поиграть...:)

CO>>>>>> А другие животные... Тараканы, что ли? Ну так у них и
CO>>>>>> нервная система попроще и потому и взаимодействие попроще, но
CO>>>>>> оно таки есть.
BP>>>>> Да, есть взаимодействие - человек включил свет, таракан
BP>>>>> побежал прятаться. Является ли это признаком вовлечённости
BP>>>>> тараканов в человеческое общество? :-)
CO>>>> Если отменить тараканам в праве взаимодействия, они и
CO>>>> размножаться перестанут. А свет... Сработает пожарная
CO>>>> сигнализация и люди так же побегут врассыпную.:)
BP>>> Я совершенно не понимаю, зачем ты упорно принижаешь себя до
BP>>> уровня собаки, и даже до уровня таракана.
CO>> Не принижаю, упрощаю - что бы не было места для ввода лишних
CO>> сущностей.

BP> А кто тебе сказал, какие сущности в обществе лишние, а какие нет? Что
BP> можно упростить, а что нельзя без потери качества?

Чайник Рассела и бритва Оккамы?



Cheslav.


... "Отсосите горнисты" (радиопередача)
--- ...

Vadim Makarov написал(а) к Andrei Mihailov в Mar 23 22:44:10 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 26.03.23 9:35 AM you wrote:

AM>>> Да, конечно не все работы можно делать удаленно.
CO>> Никакие, если мы говорил про полное производство, а не отдачу
CO>> указаний по телефону. То, что компьютеры позволили притащить
CO>> тебе кульман в квартиру
AM> Мой первый тесть (он был строительным конструктором) и кульман
AM> дома имел

Так это не удалённая, а надомная работа.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Andrei Mihailov в Mar 23 22:41:32 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 26.03.23 1:55 AM you wrote:

CO>> Как удалённо собирать компы,
AM> Запросто
CO>> Производить мебель,
AM> У моего знакомого это получается. Не в городской квартире,
AM> конечно, но в сельском доме.

А как?

CO>> Лечить людей
AM> Во время пандемии семейные врачи только так и лечили ;))

Ага. Расскажи ещё что-нибудь.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Vadim Makarov в Mar 23 23:24:50 по местному времени:

Нello, Vadim Makarov.
On 26.03.2023 22:44 you wrote:

AM>>>> Да, конечно не все работы можно делать удаленно.
CO>>> Никакие, если мы говорил про полное производство, а не отдачу
CO>>> указаний по телефону. То, что компьютеры позволили притащить
CO>>> тебе кульман в квартиру
AM>> Мой первый тесть (он был строительным конструктором) и кульман
AM>> дома имел
VM> Так это не удалённая, а надомная работа.

Почему? Дом же удаленно от проектного института находится

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android