beadm

Victor Sudakov написал(а) к All в Nov 15 18:59:08 по местному времени:

Dear All,

Все заметили, что sysutils/beadm несовместима с 9.3-RELEASE при том раскладе файловых систем, которые создает инсталлятор?

Если ничего не менять, то /usr/local оказывается внутри BE, а /var живет в
другом датасете, который сабж не трогает. Поэтому установив пакет в одном BE, в другом BE вы получите ругань от "pkg check". Потому что пакет зарегистрирован в /var/db/pkg, а файликов-то в /usr/local нету, они в другом BE остались.

ЗЫ В 10.2 этой проблемы нет, там /var часть корня.

ЗЫ1 Авторам написал.

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20110223-b20110223

Valentin Davydov написал(а) к Victor Sudakov в Nov 15 13:41:13 по местному времени:

From: Valentin Davydov <sp@m.davydov.spb.su>

> From: Victor Sudakov <Victor.Sudakov@f49.n5005.z2.fidonet.org>
> Date: Sat, 07 Nov 2015 08:43:00 +0300
>
> VS>> Все заметили, что sysutils/beadm несовместима с 9.3-RELEASE при
> VS>> том раскладе файловых систем, которые создает инсталлятор?
>
> AO> Нынешний инсталлятор - это вообще апофеоз рукожопства: по сравнению со
> AO> старым, шаг вправо или влево - и нет никакой гарантии, что оно будет
> AO> работать. Недавно пришлось ставить систему с нуля - обматерился.
>
>А мне в целом понравилось, особенно как он лихо на ZFS ставит, включая raidz.

Он умеет при этом не засирать диски всякими GPT и EFI?

Вал. Дав.
--- ifmail v.2.15dev5.4

Valentin Davydov написал(а) к Andrey Ostanovsky в Nov 15 13:45:44 по местному времени:

From: Valentin Davydov <sp@m.davydov.spb.su>

> From: Andrey Ostanovsky <Andrey.Ostanovsky@f1957.n5030.z2.fidonet.org>
> Date: Sun, 08 Nov 2015 17:01:48 +0300
>
> AK> для работы никто_ и _никогда не ставит никакие системы
> AK> предназначенным для юзера интерактивным инсталлятором. Включая винду и
> AK> вменяемые линуксы.
>
>Человеческий опыт показывает, что в мире почти все можно делать через
>задницу... Но это же не повод добровольно отказываться, например, от комфорта,
>или не использовать тот инструмент, который помогает в работе? :) А то
>следующей итерацией будет разметка дисков вручную.

Не понял, зачем FreeBSD какая-либо разметка дисков?

Вал. Дав.
--- ifmail v.2.15dev5.4

Valentin Davydov написал(а) к Eugene Grosbein в Nov 15 13:50:14 по местному времени:

From: Valentin Davydov <sp@m.davydov.spb.su>

> From: Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org>
> Date: Mon, 09 Nov 2015 14:29:48 +0300
>
> AK> во времена redhat (а не rhel) так и делали - там в какой-то момент можно
> AK> было попросить ее убрать с экрана всю невообразимую херню, и запустить
> AK> обычный fdisk. С gpart "вручную" не получится, замудохаешься, да и
> AK> синтаксис
> AK> его запомнить лично я не в силах, приходится писать скрипты. Это при том,
> AK> что нужен обычно ровно один раздел. Когда-то в этом скрипте было ровно
> AK> fdisk -BI
>
>Это ты просто ниасилил, на самом деле у gpart давно уже удобный и понятный
>интерфейс, логичный и не требующий как в семерке никаких ручных вычислений.

Он уже научился выравнивать разделы по заданной гранулярности? Когда я пару
лет назад пробовал, получил раздёл с нечётного сектора.

>Но однострочного аналога fdisk -BI нету, да. Это нынче создание MBR
>как объекта, с которым можно манипулировать (gpart create -s MBR da0),
>создание в нём одного раздела на всё доступное место (gpart add -t freebsd da0)
>и установка загрузчика в MBR (gpart -b /boot/mbr da0).

Чего только люди ни выдумают вместо тривиального dd if=/boot/boot of=/dev/da0.

Вал. Дав.
--- ifmail v.2.15dev5.4

Andrey Ostanovsky написал(а) к Alex Korchmar в Nov 15 16:07:00 по местному времени:

Нello Alex!

09 Nov 15 13:31, you wrote to me:

AK> во-вторых, нажимать их нынче обычно приходится через какой-нибудь
AK> жабоквм внутри блейда внутри общестоечного orchestrator'а, куда давать

Да ладно! Я блейд собирал год назад наверное первый и последний раз в жизни. А так, в основном, все-таки работаем со штучными серверами.

Andrey

--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20070503

Andrey Ostanovsky написал(а) к Valentin Davydov в Nov 15 16:08:30 по местному времени:

Нello Valentin!

09 Nov 15 13:45, you wrote to me:

VD> Не понял, зачем FreeBSD какая-либо разметка дисков?

Ну, например чтобы выделить своп и зашифровать часть диска. Не весь, а именно часть.

ps:Только не надо рассказывать, что мне этого не нужно...

Andrey

--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20070503

Alex Korchmar написал(а) к Andrey Ostanovsky в Nov 15 18:27:26 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Andrey Ostanovsky <Andrey.Ostanovsky@f1957.n5030.z2.fidonet.org> wrote:

AK>> во-вторых, нажимать их нынче обычно приходится через какой-нибудь
AK>> жабоквм внутри блейда внутри общестоечного orchestrator'а, куда давать
AO> Да ладно! Я блейд собирал год назад наверное первый и последний раз в жизни. А
AO> так, в основном, все-таки работаем со штучными серверами.
ну, сочувствую - только весь мир давно уже ушел вперед.
фейсбуки с гуглями - на картонные серверы, у которых вообще нет управления,
все остальные - на управляемые стойки, где уже не блейды (когда этих блейдов
будет сотня - уже и с блейдами будет не так просто управляться поштучно), а
вся стойка вместе со стоечным свитчом имеет единое управление, и никто
на отдельные юниты руками не лазит - их просто в голове удержать невозможно.

"z7b4s12r10 - или s11? Да пошло оно в жопу, давай заново deploy сделаем"



> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Eugene Grosbein написал(а) к Alex Korchmar в Nov 15 22:13:44 по местному времени:

09 ноя 2015, понедельник, в 14:25 NOVT, Alex Korchmar написал(а):

EG>> Это ты просто ниасилил, на самом деле у gpart давно уже удобный и понятный
AK> был бы удобный и понятный - осилил бы. А там для макак.
AK> Ну или для писателей скриптов, только мне скрипт с fdisk'ом как-то все же
AK> больше нравился.
EG>> Но однострочного аналога fdisk -BI нету, да. Это нынче создание MBR
AK> если бы мне был нужен mbr, мне вообще не нужен бы был gpart.
AK> проблема как раз в том, что на современных железках обычно и раздел не один,
AK> и не mbr там ни разу.

Для gpart разница между MBR и GPT только в названии схемы,
gpart create -s GPT da0 вместо -s MBR. Дальше всё так же,
только загрузчик из другого файла берется.

EG>> как объекта, с которым можно манипулировать (gpart create -s MBR da0),
EG>> создание в нём одного раздела на всё доступное место (gpart add -t freebsd
AK> da0)
EG>> и установка загрузчика в MBR (gpart -b /boot/mbr da0).
AK> и нихера не грузится, ибо раздел забыли сделать активным. И так у них все.

Ну это я забыл :-)

Eugene
--
Поэты - страшные люди. У них все святое.
--- slrn/1.0.2 (FreeBSD)

Eugene Grosbein написал(а) к Valentin Davydov в Nov 15 22:15:46 по местному времени:

09 ноя 2015, понедельник, в 14:50 NOVT, Valentin Davydov написал(а):

VD> Он уже научился выравнивать разделы по заданной гранулярности? Когда я пару
VD> лет назад пробовал, получил раздёл с нечётного сектора.

Научился, -a alignment.

>>Но однострочного аналога fdisk -BI нету, да. Это нынче создание MBR
>>как объекта, с которым можно манипулировать (gpart create -s MBR da0),
>>создание в нём одного раздела на всё доступное место (gpart add -t freebsd
VD> da0)
>>и установка загрузчика в MBR (gpart -b /boot/mbr da0).
VD> Чего только люди ни выдумают вместо тривиального dd if=/boot/boot of=/dev/da0.

Не вижу особой разницы между dd и gpart -b /boot/boot - да, так тоже можно.

Eugene
--- slrn/1.0.2 (FreeBSD)

Andrey Ostanovsky написал(а) к Alex Korchmar в Nov 15 10:36:58 по местному времени:

Нello Alex!

09 Nov 15 18:27, you wrote to me:

AK>>> во-вторых, нажимать их нынче обычно приходится через
AK>>> какой-нибудь жабоквм внутри блейда внутри общестоечного
AK>>> orchestrator'а, куда давать
AO>> Да ладно! Я блейд собирал год назад наверное первый и последний
AO>> раз в жизни. А так, в основном, все-таки работаем со штучными
AO>> серверами.
AK> ну, сочувствую - только весь мир давно уже ушел вперед.

Мне, как ты понимаешь, плевать на мир. Я исхожу из своих потребностей и финансовых возможностей фирмы.

Andrey

--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20070503