Суд отказался пpодолжать меpу пpесечения капитану

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Jul 18 08:47:02 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 21.07.18 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>>>> Ты хочешь взвалить ответственность за достижение своих целей на
BP>>>>> окружающих? :-)

US>>>> У окружающих могут быть их собственные цели, не совпадающие с моими
US>>>> - сюрпрайз?

BP>>> Чтобы окружающие начали разделять твои цели - это зависит от твоих
BP>>> собственных действий.

US>> А зачем мне надо, чтобы они разделяли мои цели?

BP> Тебе будет легче достигать своих целей, вот зачем.

За счет других? Я не готов чувствовать себя говном.

US>> Мы все разные, у нас разные цели.

BP> И что же ты тогда ноешь, что тебе и то не так и это не этак? Ведь это
BP> явное выражение недовольства, что цели других людей не совпадают с
BP> твоими.

Тут детский сад, что ли?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... На каждой линии есть станция "пи$$ец". И кто туда доехал - молодец.
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Jul 18 12:19:46 по местному времени:

Нello Uncle!

Sun Jul 22 2018 08:47, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> Ты хочешь взвалить ответственность за достижение своих целей на
BP>>>>>> окружающих? :-)
US>>>>> У окружающих могут быть их собственные цели, не совпадающие с моими
US>>>>> - сюрпрайз?
BP>>>> Чтобы окружающие начали разделять твои цели - это зависит от твоих
BP>>>> собственных действий.
US>>> А зачем мне надо, чтобы они разделяли мои цели?
BP>> Тебе будет легче достигать своих целей, вот зачем.
US> За счет других?

Не за счёт других, а вместе с другими.

US> Я не готов чувствовать себя говном.

Ну понятно, когда ты уже охарактеризовал как говно всех других, кто достигает своей цели (как ты считаешь, за счёт окружающих) - разве можешь ты причислить себя к этому типу?

US>>> Мы все разные, у нас разные цели.

BP>> И что же ты тогда ноешь, что тебе и то не так и это не этак? Ведь это
BP>> явное выражение недовольства, что цели других людей не совпадают с
BP>> твоими.
US> Тут детский сад, что ли?

По-моему, у тебя - анекдот про поручика Ржевского. Тот, где упоминается д'Артаньян :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Jul 18 09:33:29 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 22.07.18 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>>>> Чтобы окружающие начали разделять твои цели - это зависит от твоих
BP>>>>> собственных действий.

US>>>> А зачем мне надо, чтобы они разделяли мои цели?

BP>>> Тебе будет легче достигать своих целей, вот зачем.

US>> За счет других?

BP> Не за счёт других, а вместе с другими.

Т.е. сперва пусть они откажутся от своих целей и разделят со мной мои, а
потом мы дружно будем их достигать?

US>> Я не готов чувствовать себя говном.

BP> Ну понятно, когда ты уже охарактеризовал как говно всех других, кто
BP> достигает своей цели (как ты считаешь, за счёт окружающих) - разве
BP> можешь ты причислить себя к этому типу?

Хорошо, что ты это понимаешь.

BP>>> И что же ты тогда ноешь, что тебе и то не так и это не этак? Ведь
BP>>> это явное выражение недовольства, что цели других людей не совпадают
BP>>> с твоими.

US>> Тут детский сад, что ли?

BP> По-моему, у тебя - анекдот про поручика Ржевского. Тот, где упоминается
BP> д'Артаньян :-)

Такие темы, Боря, проходят в детском саду. Как согласовать свои цели с
целями других девочек и мальчиков.

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Есть ли жизнь за МКАДом, нет ли жизни за МКАДом, науке это безразлично.
--- FoxPro 2.60

Юрий Григорьев написал(а) к Uncle Sasha в Jul 18 10:13:37 по местному времени:

Привет, Uncle!
22 июля 2018 в 10:31 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================

US>>> Жизнь из того и состоит, что одни организмы лезут кривыми ручонками в
US>>> налаженный для других организмов механизм. На вырубках начинают расти
US>>> лиственные, потом их вытесняют хвойные. Медведь разоряет муравейники,
US>>> чтобы полакомиться муравьиными яйцами, а муравьи выжирают всё живое
US>>> вблизи своих муравейников. Щука в море своимии кривыми ручонками
US>>> лезет к карасю, чтобы он не дремал. Ты против вообще всей жизни на
US>>> земле, или только против людей?

ЮГ>> Ни муравьи, ни медведи, ни щуки рек вспять не поворачивают и Арал не
ЮГ>> губят.

US> Все они используют ресурсы природы в своих целях. В т.ч. и живой
US> природы.
Ну ты ж сам понимаешь, что это - разные вещи, да? Одно дело - жить в
гармонии с природой, другое дело - её насиловать, перебрасывая реки и
осушая моря. Причём ладно бы всё просчитав и улучшая природу, а то ведь
только губить и получается.

=======================================================
Юрий Григорьев.
Сайт: http://grigorew.wordpress.com/


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Uncle Sasha написал(а) к Юрий Григорьев в Jul 18 11:13:40 по местному времени:

Dear Юрий Григорьев,

On 23.07.18 you wrote to Uncle Sasha:


ЮГ>>> Ни муравьи, ни медведи, ни щуки рек вспять не поворачивают и Арал не
ЮГ>>> губят.

US>> Все они используют ресурсы природы в своих целях. В т.ч. и живой
US>> природы.

ЮГ> Ну ты ж сам понимаешь, что это - разные вещи, да?

Это вещи одного порядка. Саранча уничтожает растительность на обширных
регионах - она живет в гармонии с природой? И т.п.


ЮГ> Причём ладно бы всё просчитав и улучшая природу, а то ведь только
ЮГ> губить и получается.

Всё просчитать невозможно.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Я стар, я желаю в сортир.
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Jul 18 12:37:54 по местному времени:

Нello Uncle!

Mon Jul 23 2018 09:33, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> Чтобы окружающие начали разделять твои цели - это зависит от твоих
BP>>>>>> собственных действий.
US>>>>> А зачем мне надо, чтобы они разделяли мои цели?
BP>>>> Тебе будет легче достигать своих целей, вот зачем.
US>>> За счет других?
BP>> Не за счёт других, а вместе с другими.
US> Т.е. сперва пусть они откажутся от своих целей и разделят со мной мои,
US> а потом мы дружно будем их достигать?

Сперва, или там в процессе - это непринципиально :-)

US>>> Я не готов чувствовать себя говном.
BP>> Ну понятно, когда ты уже охарактеризовал как говно всех других, кто
BP>> достигает своей цели (как ты считаешь, за счёт окружающих) - разве
BP>> можешь ты причислить себя к этому типу?
US> Хорошо, что ты это понимаешь.

Плохо, что ты себя загоняешь в эту простую, но эффективную психологическую ловушку.

BP>>>> И что же ты тогда ноешь, что тебе и то не так и это не этак? Ведь
BP>>>> это явное выражение недовольства, что цели других людей не совпадают
BP>>>> с твоими.
US>>> Тут детский сад, что ли?
BP>> По-моему, у тебя - анекдот про поручика Ржевского. Тот, где упоминается
BP>> д'Артаньян :-)
US> Такие темы, Боря, проходят в детском саду. Как согласовать свои цели с
US> целями других девочек и мальчиков.

Ну и чем же ты занимался в детском саду, когда все другие мальчики и девочки проходили эти темы? :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Jul 18 14:50:56 по местному времени:

Нello Uncle!

Mon Jul 23 2018 11:13, Uncle Sasha wrote to Юрий Григорьев:

ЮГ>>>> Ни муравьи, ни медведи, ни щуки рек вспять не поворачивают и Арал не
ЮГ>>>> губят.
US>>> Все они используют ресурсы природы в своих целях. В т.ч. и живой
US>>> природы.
ЮГ>> Ну ты ж сам понимаешь, что это - разные вещи, да?
US> Это вещи одного порядка. Саранча уничтожает растительность на обширных
US> регионах - она живет в гармонии с природой? И т.п.

Да, саранча живёт в гармонии с природой. Нужно только эту гармонию понять. Недавно это удалось сделать, и стало понятно, что саранча начинает свои нашествия вовсе не от голода. Эти нашествия начинаются от недостатка белка в пище саранчи:

===============
Таким образом, превращением кобылок в саранчу руководит не голод, а недостаток белка. Давно известно, что эти насекомые, будучи фитофагами, тем не менее получают значительное количество животных белков вместе с пищей, проглатывая засевших в листьях личинок и поедая тела умерших на растениях насекомых. Однако когда по различным причинам это становится невозможным, у части кобылок происходит изменение в поведении - они становятся агрессивными и устраивают загонную охоту на своих сородичей, для чего и собираются в стаю (так проще охотиться).

Менее агрессивные акриды, видя, что у родственников сменились приоритеты, начинают спасаться бегством, для чего тоже стараются держаться стаей (ибо в группе шанс выжить при нападении хищника у каждого отдельного члена в десятки раз выше, чем если бы он спасался в одиночку). В итоге миграция саранчи идет как бы двумя потоками: впереди несется толпа "беженцев", а за ней - орда "преследователей". Однако и те, и другие не перестают при этом оставаться фитофагами и, чтобы компенсировать потерянную во время этой гонки энергию, старательно уничтожают всю растительность на своем пути.
===============

И теперь становится совершенно понятно, почему в последние годы нашествия саранчи приобретают всё больший размах. Потому что в природе по разным причинам, в том числе из-за тотального применения пестицидов (да, опять!) становится всё меньше насекомых.

И также становится понятно, как прекращать эти нашествия в зародыше. Просто распылять белковую подкормку над местом, где началось превращение кобылок в саранчу, Пусть обожрётся до отвала!

ЮГ>> Причём ладно бы всё просчитав и улучшая природу, а то ведь только
ЮГ>> губить и получается.
US> Всё просчитать невозможно.

И это утверждает воинствующий безбожник??? А как же "человек - царь природы" и безграничность познания?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Jul 18 11:19:58 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 23.07.18 you wrote to Uncle Sasha:


ЮГ>>>>> Ни муравьи, ни медведи, ни щуки рек вспять не поворачивают и Арал
ЮГ>>>>> не губят.

US>>>> Все они используют ресурсы природы в своих целях. В т.ч. и живой
US>>>> природы.

ЮГ>>> Ну ты ж сам понимаешь, что это - разные вещи, да?

US>> Это вещи одного порядка. Саранча уничтожает растительность на
US>> обширных регионах - она живет в гармонии с природой? И т.п.

BP> Да, саранча живёт в гармонии с природой. Нужно только эту гармонию
BP> понять.

Ну, тогда пойми и гармонию человечества с природой, раз такой понятливый.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Надо же думать, что понимать (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Igor Vinogradoff написал(а) к Boris Paleev в Jul 18 16:09:12 по местному времени:

Нello Boris* *Paleev
ЮГ>>>>> Ни муpавьи, ни медведи, ни щуки pек вспять не повоpачивают и
ЮГ>>>>> Аpал не губят.
US>>>> Все они используют pесуpсы пpиpоды в своих целях. В т.ч. и живой
US>>>> пpиpоды.
ЮГ>>> Ну ты ж сам понимаешь, что это - pазные вещи, да?
US>> Это вещи одного поpядка. Саpанча уничтожает pастительность на
US>> обшиpных pегионах - она живет в гаpмонии с пpиpодой? И т.п.

BP> Да, саpанча живёт в гаpмонии с пpиpодой. Нужно только эту гаpмонию
BP> понять. Недавно это удалось сделать, и стало понятно, что саpанча
BP> начинает свои нашествия вовсе не от голода. Эти нашествия начинаются от
BP> недостатка белка в пище саpанчи:

BP> ===============
BP> Таким обpазом, пpевpащением кобылок в саpанчу pуководит не голод, а
BP> недостаток белка. Давно известно, что эти насекомые, будучи фитофагами,
BP> тем не менее получают значительное количество животных белков вместе с
BP> пищей, пpоглатывая засевших в листьях личинок и поедая тела умеpших на
BP> pастениях насекомых. Однако когда по pазличным пpичинам это становится
BP> невозможным, у части кобылок пpоисходит изменение в поведении - они
BP> становятся агpессивными и устpаивают загонную охоту на своих соpодичей,
BP> для чего и собиpаются в стаю (так пpоще охотиться).

BP> Менее агpессивные акpиды, видя, что у pодственников сменились
BP> пpиоpитеты, начинают спасаться бегством, для чего тоже стаpаются
BP> деpжаться стаей (ибо в гpуппе шанс выжить пpи нападении хищника у
BP> каждого отдельного члена в десятки pаз выше, чем если бы он спасался в
BP> одиночку). В итоге мигpация саpанчи идет как бы двумя потоками: впеpеди
BP> несется толпа "беженцев", а за ней - оpда "пpеследователей". Однако и
BP> те, и дpугие не пеpестают пpи этом оставаться фитофагами и, чтобы
BP> компенсиpовать потеpянную во вpемя этой гонки энеpгию, стаpательно
BP> уничтожают всю pастительность на своем пути.
BP> ===============

BP> И тепеpь становится совеpшенно понятно, почему в последние годы
BP> нашествия саpанчи пpиобpетают всё больший pазмах. Потому что в пpиpоде
BP> по pазным пpичинам, в том числе из-за тотального пpименения пестицидов
BP> (да, опять!) становится всё меньше насекомых.

BP> И также становится понятно, как пpекpащать эти нашествия в заpодыше.
BP> Пpосто pаспылять белковую подкоpмку над местом, где началось пpевpащение
BP> кобылок в саpанчу, Пусть обожpётся до отвала!

Вот не могу не удеpжаться после этого от стаpого анекдота:

Пpедседатель уpкинского колхоза отчитывается на собpании пеpед членами коллектива:
``У пpошлому pоци мы посиялы 30 га пшоныци!``
Собpание: ``О-О-О``
Пpедседатель: ``усё зьив клятый довгоносик!``
Собpание: ``У-У-У``
Пpедседатель: ``В этом pоци мы посиялы 50 га пшоныци.``
Собpание: ``О-О-О``
Пpедседатель: ``усё зьив клятый довгоносик!``
Собpание: ``У-У-У``
Пpедседатель: ``В майбутнем pоци мы посием 100 га пшоныци!
``Нехай соби подавиться той клятый довгоносик!!!``

P/S/ а ведь "наpодная дебиломудpость" иногда бьёт в точку... :)

Bye, Boris Paleev, 26 июля 18
--- FIPS/IP <build 01.14>

Alexey Danilov написал(а) к Uncle Sasha в Jul 18 00:07:37 по местному времени:

Нello, Uncle!

US>>>>> И как только стали второй экономикой мира, уму неприложимо.

BP>>>> Увы, второй - по количеству, а не по качеству. С отставанием по
BP>>>> качеству, иногда на десятки лет, в невоенном сегменте экономики и
BP>>>> производства.

US>>> Качество чего?

BP>> В комплексе. И качественный уровень развития, и само качество
BP>> продукции.

US> Понимаешь, экономики сравниваются по ВВП. Плохой критерий, ноо остальные
US> еще хуже. И государство с негодным управлением иметь высокий ВВП не могло.

Это сейчас по ВВП меряют. Тогда меряли по ВНП. Очень большая разница.

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido