Канада: эвтаназия от бедности (организованной государством)

Oleg Nazaroff написал(а) к Vadim Makarov в Jan 23 03:38:43 по местному времени:

Доброго времечка, Vadim Makarov.
Вы писали 25.01.23 13:11:

VM> Нello, Oleg Nazaroff. On 25.01.23 6:55 you wrote:
ON>> Первичноротовой? ;)
VM> Нет мозгощуп есть только у мужчин. У некоторых зверей их два.

Чем докажешь? Сам пробовал? ;)

--
WBR, ON

ХотДог - русская сборка НotdogEd
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в Jan 23 07:54:12 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 26.01.23 you wrote to Cheslav Osanadze:


CO>>>> Зачем эти крайности? Достаточно того, что Китай не против, Китай
CO>>>> просто воздерживается. А это совсем не дружба.

AM>>> Это как раз дружба. Не союзничество,да, просто дружба. Россия ведь
AM>>> не просила у него помощь.

CO>> Скорее, просто сотрудничество. В экономическом плане но так, что бы
CO>> не навредить себе и не принимать ничью сторону. В политике Китай сам
CO>> по себе.

VM> А что может быть лучше?

Что в экономике Китай со Штатами, а не с нами? Действительно, в
воспитательном плане лучше ничего быть не может. Вот только наша плешь
бездарная маловоспитуема.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Вера - протез знания.
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 23 09:01:04 по местному времени:

Нello Andrei!

Mon Jan 23 2023 08:50, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

AM>>>>>>> Даже мелкий вопрос между Молдавией и Приднестровьем за 30 лет
AM>>>>>>> урегулировать не могут...
BP>>>>>> Но ведь эти 30 лет не продолжается война, а продолжаются
BP>>>>>> попытки решить вопрос мирными средствами.
AM>>>>> Да в том то и дело, что толку от переговоров практически нет.
BP>>>> Практически есть - не ведутся военные действия.
AM>>> Благодаря миротворцам, а не переговорам.
BP>> Миротворцы ведь просто стоят, а не ведут боевые действия. Значит,
BP>> это тоже попытка решения вопроса мирными средствами, а не войной.

AM> Миротворцы не просто стоят - они проверяют въезжающий в Зону Безопасности
AM> транспорт на предмет провоза оружия. Недопущение нахождения в Зоне
AM> Безопасности вооруженных людей - одна из задач МС.

AM> А боевые действия нк ведутся потому, что в Кишиневе понимают, что прежде
AM> чем ударить по приднестровцам, придется ударить по МС, т.е. по России. А
AM> воевать с Россией тут никто не хочет, даже самые отъявленные руссофобы.

То есть, в настоящее время вопрос между Молдавией и Приднестровьем именно что урегулирован мирными средствами. Потому что установлены и выполняются определённые правила и процедуры, которые регулируют отношения между Молдавией и Приднестровьем.

AM>>>>> И с каждым годом все громче звучат голоса о том, что надо
AM>>>>> убрать из Приднестровья миротворцев (которых называют
AM>>>>> "оккупантами") и решить проблему силой.
BP>>>> Те, кто верещат "убрать миротворцев", сами воевать не идут. Эти
BP>>>> голоса - не оружие войны, это оружие бесовского соблазна. Чтобы
BP>>>> другие_ соблазнились и пошли воевать. Чтобы _другие впали в
BP>>>> уныниие и решили "ничего не остаётся, кроме как воевать".
AM>>> Они сейчас потому и за Украину, что надеются на проигрыш России
AM>>> и, как соедствие, лишение миротворцев силы. Это сейчас на них
AM>>> боятся напасть - потому,что боятся Россию. А в случае проигрыша
AM>>> России на Украине, возобновлени войны на Днестре не придется
AM>>> долго ждать.
BP>> Как говорят л(п)идеры Запада, проигрыш России на Украине - это
BP>> возврат к границам 1991 года. Но эти границы существовали 24 года
BP>> кряду. Это было состояние фактического проигрыша России. Почему
BP>> же, за эти 24 года, война на Днестре не возобновилась?
AM> Я тоже за возврат к границам января 1991 года ;)

То есть, ты хочешь, чтобы вопрос был не урегулирован, а чтобы он вообще был снят и убран. Ведь тогда к востоку от тебя не было никаких границ до самого Тихого океана.

AM>>>>> Изгоняет, но не убивает. Это и есть урегулирование.
BP>>>> Это не урегулирование путём разумных действий, это программа,
BP>>>> управляемая инстинктом. Животное не может сказать "Хоть убей, не
BP>>>> уйду!", не может сказать "Ну, если для тебя это так важно,
BP>>>> поживи тут в уголке".
AM>>> Вот именно, что даже неразумные животные могут урегулировать свои
AM>>> споры без убийства.
BP>> Ещё раз. Это не урегулирование споров. Потому что
BP>> "урегулирование" и "споры" - это абстрактные понятия, а животные
BP>> не способны к абстрактному мышлению. Это выполнение программы,
BP>> заложенной в животном. Которая не выходит, и не может выходить за
BP>> пределы существования животного. Когда оно подохнет, вся его
BP>> программа на нём и закончится.
AM> Но спор то за территорию на этом заканчивается...

Это если посмотреть на природу человеческим разумом, который стремится осознать время, пространство, причины и следствия.

AM>>> А разумный человек,часто, на это не способен.
BP>> Разумный человек способен на всё.
AM> Однако, мирно урегулировать ситуацию в Донбассе не получилось

Потому что другие, разумные, но осознанно злые люди, специально разрегулировали ситуацию, нарочно не выполняли меры по её урегулированию.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 23 11:08:32 по местному времени:

Нello Cheslav!

Mon Jan 23 2023 20:08, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> Пальцем покажи, где ты увидел в приведённых примерах
BP>>>>>> (описаниях биологических действий) какое-либо "оправдание
BP>>>>>> дикости человека" (этическое действие).
CO>>>>> Не надо погружаться в "этику" для очередных оправданий
CO>>>>> действий/бездействий, надо отстранённо посмотреть, что дало
CO>>>>> природе и человеку его более продвинутая разумность.
BP>>>> Ты не можешь "отстранённо" посмотреть, ведь ты сам человек,
BP>>>> обладающий разумом.
CO>>> Достаточно новостей.:)
BP>> Вот и живи теперь с этим :-)
CO> Только в них и могу отстранённо посмотреть.:) Можно ещё на карты глянуть,
CO> что бы увидеть результаты тлетворных действий человеков.

Да, то ли дело результаты действий животных. Никакой тлетворности, просто все создают и пожирают биомассу, пожирают и снова создают. Едят, чтобы жить, и живут, чтобы есть. На карты не смотрят и другими заморочками не страдают.

CO>>>>> Какая разница, какие там мысли в головах, когда убивают себе
CO>>>>> подобных?
BP>>>> Или не убивают себе подобных. Какое соотношение первых и
BP>>>> вторых? Много ли твоих знакомых в своей жизни убили человека?
CO>>> Знакомых убили достаточно.
BP>> Я спрашивал не про тех, кого убили, а про тех, кто убивал.
CO>>> Но это без войны, сейчас убивают каждый день не по одному, пусть
CO>>> и не знакомых.
BP>> Уничтожить вооружённого врага, будучи солдатом на войне - это совсем
BP>> не то же самое, что убить человека в гражданской жизни.
CO> Это всё - наслоение общественной морали. Убиенному от этого совсем не
CO> легче, зато позволяет управлять толпой, ведомой на смерть или убийство -
CO> как карта ляжет.

Да, это наслоение общественной морали, которое позволяет ценой насильственной смерти или угрозы смерти немногих людей - предотвращать насильственную смерть многих.

CO>>> При этом, жертва лично убийце никакого вреда не принесла, убийца
CO>>> даже может и не видеть убиваемого!
BP>> Перестань приравнивать уничтожение вооружённого врага в военных
BP>> действиях к убийству человека в гражданской жизни. Это разные
BP>> действия.
CO> Только в мыслях оно разное. На деле - однотипное.

См. выше. Убийство человека в гражданской жизни не предотвращает насильственную смерть других людей.

CO>>>>> Мыслей кошачьих мы тоже не знаем. Просто отказываем им в
CO>>>>> мыслительном процессе и всё.
BP>>>> Мы не отказываем кошачьим в мыслительном процессе, мы говорим,
BP>>>> что никаким мыслительным процессом кошка не может переделать
BP>>>> себя и перестать быть жестоким хищником.
CO>>> Человек - более хищническое животное.:(
BP>> Если человек отверг Бога и предал себя дьяволу - да, действительно,
BP>> такой человек становится самым хищническим животным.
CO> Он изначально такой получился, ещё когда яблоки в чужом саду воровал.

Человек изначально (т.е. от своего сотворения) отверг Бога? Вот так "инновация"...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 23 11:22:38 по местному времени:

Нello Cheslav!

Tue Jan 24 2023 08:00, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> При чём тут гормоны? Он же не трахаться с Евой пошёл :-)
CO>>> Влияние гормонов гораздо шире, трах тут никаким боком.
CO>>> Удовольствие от мороженки - тоже гормоны, любовь к прыжкам с
CO>>> парашютом - гормоны, даже отличие мужского и женского мышления
CO>>> идёт от разницы гормонального фона. У женщин он сильно зависим от
CO>>> менструального цикла и так же изменчиво их мышление и настроение.
CO>>> Да и само понятие настроение - суть гормонального влияния.
CO>>> Даже духовная молитва в церкви. если она на Вере - изменяет
CO>>> именно гормональный фон и потому и приносит радость. Сюрприз? :)
BP>> Значит, гормоны вторичны, Вера первична.
CO> Или мороженко? :)

Мороженко точно нет, его придумал человек :-)

BP>> Общее расширение вселенной не отменяет локального сближения каких-либо
BP>> звёзд и даже целых галактик. Как вычислили астрономы, наша Галактика и
BP>> туманность Андромеды столкнутся (сольются) через 4,5 миллиарда лет.

CO> Толку то? По физикам и астрономам, до ближайшей звезды свет летит более
CO> четырёх лет!

Это в материальном мире.

CO> И не факт. что там есть планета с нужной атмосферой. температурой,
CO> составом и нужным магнитным полем. Слишком много всех этих
CO> минимальных условий, человек и пустыни и полярные области не может
CO> заселить без поддержки с тепличных районов. Даже Сибирь толком не далась.
CO> какие тут полёты на 4 световых года? И, как быть с массой, на световых
CO> скоростях?:)

https://ss69100.livejournal.com/4392677.html

CO> Мы ещё нефть с газом до конца не поделили и из МКС создают уже каждый
CO> свою игрушку, т.е. даже в районе "калитки во дворе" никак не договориться,
CO> куда нам до Звёзд...

CO> Вероятнее жахнуть по самим себе ЯО и начать с начала веков новый отсчёт.

Исторические факты говорят о том, что раньше в мире было накоплено в два, в три (а в максимуме в 4,5) раза больше ядерных зарядов, чем сейчас. И это продолжалось около 40 лет.

И тогда не жахнули, хотя вероятность была явно выше, что выражается в многократно происходивших тогда случаях потери ядерных зарядов:
https://dzen.ru/a/X1EYJBod30d2GgPu

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Oleg Nazaroff в Jan 23 12:23:24 по местному времени:

Нello Oleg!

Tue Jan 24 2023 04:55, Oleg Nazaroff wrote to Boris Paleev:

BP>> Нello Oleg! Monday January 23 01:32:44 2023 01:32:44, Oleg Nazaroff
BP>> wrote to Boris Paleev:
ON>>> Человек тоже животное в своем роде ;) но конкретно восьминог -
ON>>> головоногий моллюск.
BP>> Что ли, моллюск не животное? Официальная классификация:
ON> Ну так-то ты тоже вполне себе моллюск ;)))

Как "Ленин гриб" и "Человек по природе бобр"? :-)

BP>> Домен: Эукариоты Царство: Животные Подцарство:
BP>> Эуметазои Без ранга: Двусторонне-симметричные Без ранга:
BP>> Первичноротые Надтип: Спиральные Тип: Моллюски
ON>>> А ты - нет, Ктулху! ;)
BP>> Ну а чё, "эуметазои" тоже звучит вполне мистически :-)
ON> Скока-скока у тебя мозгошчупов?? ;)

В переводе с мистически звучащего языка - много :-)

ON>>> Великий Боря спит уже не дома? ;))
BP>> Щупальцы не помещаются :-)
ON>>> Не читайте Некрономикон натощак, нинада ;)
BP>> А после еды можно? :-)
ON> Не стоит ;(=

Вот я так и догадывался, что это книжка для чтения за едой :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 23 18:27:41 по местному времени:

Привет Boris!

27 Янв 23 11:08, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>>>> Пальцем покажи, где ты увидел в приведённых примерах
BP>>>>>>> (описаниях биологических действий) какое-либо "оправдание
BP>>>>>>> дикости человека" (этическое действие).
CO>>>>>> Не надо погружаться в "этику" для очередных оправданий
CO>>>>>> действий/бездействий, надо отстранённо посмотреть, что дало
CO>>>>>> природе и человеку его более продвинутая разумность.
BP>>>>> Ты не можешь "отстранённо" посмотреть, ведь ты сам человек,
BP>>>>> обладающий разумом.
CO>>>> Достаточно новостей.:)
BP>>> Вот и живи теперь с этим :-)
CO>> Только в них и могу отстранённо посмотреть.:) Можно ещё на карты
CO>> глянуть, что бы увидеть результаты тлетворных действий человеков.

BP> Да, то ли дело результаты действий животных. Никакой тлетворности,
BP> просто все создают и пожирают биомассу, пожирают и снова создают.
BP> Едят, чтобы жить, и живут, чтобы есть. На карты не смотрят и другими
BP> заморочками не страдают.

Человек действует точно так же! Только ещё и разрушая своё жилище - планету, и терзая себя "мыслями". Разве не так? Есть примеры "не пожирания" и прочих аналогий с животными?

CO>>>>>> Какая разница, какие там мысли в головах, когда убивают себе
CO>>>>>> подобных?
BP>>>>> Или не убивают себе подобных. Какое соотношение первых и
BP>>>>> вторых? Много ли твоих знакомых в своей жизни убили человека?
CO>>>> Знакомых убили достаточно.
BP>>> Я спрашивал не про тех, кого убили, а про тех, кто убивал.
CO>>>> Но это без войны, сейчас убивают каждый день не по одному,
CO>>>> пусть и не знакомых.
BP>>> Уничтожить вооружённого врага, будучи солдатом на войне - это
BP>>> совсем не то же самое, что убить человека в гражданской жизни.
CO>> Это всё - наслоение общественной морали. Убиенному от этого
CO>> совсем не легче, зато позволяет управлять толпой, ведомой на
CO>> смерть или убийство - как карта ляжет.

BP> Да, это наслоение общественной морали, которое позволяет ценой
BP> насильственной смерти или угрозы смерти немногих людей - предотвращать
BP> насильственную смерть многих.

Сказки! Впрочем, Изначальный посыл этого "ценой немногих" уже и заложен в человеке. Надо кого то убить и найти оправдание.

CO>>>> При этом, жертва лично убийце никакого вреда не принесла,
CO>>>> убийца даже может и не видеть убиваемого!
BP>>> Перестань приравнивать уничтожение вооружённого врага в военных
BP>>> действиях к убийству человека в гражданской жизни. Это разные
BP>>> действия.
CO>> Только в мыслях оно разное. На деле - однотипное.

BP> См. выше. Убийство человека в гражданской жизни не предотвращает
BP> насильственную смерть других людей.

CO>>>>>> Мыслей кошачьих мы тоже не знаем. Просто отказываем им в
CO>>>>>> мыслительном процессе и всё.
BP>>>>> Мы не отказываем кошачьим в мыслительном процессе, мы говорим,
BP>>>>> что никаким мыслительным процессом кошка не может переделать
BP>>>>> себя и перестать быть жестоким хищником.
CO>>>> Человек - более хищническое животное.:(
BP>>> Если человек отверг Бога и предал себя дьяволу - да,
BP>>> действительно, такой человек становится самым хищническим
BP>>> животным.
CO>> Он изначально такой получился, ещё когда яблоки в чужом саду
CO>> воровал.

BP> Человек изначально (т.е. от своего сотворения) отверг Бога? Вот так
BP> "инновация"...

Если в прошивке глюков не было, зачем он украл яблоко? Не надо про "свободу выбора", она, свобода, изначально была ограничена тем же Райским Садом.



Cheslav.


... Годы беpyт свое, а гады - чyжое.
--- ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 23 18:35:47 по местному времени:

Привет Boris!

27 Янв 23 11:22, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>> При чём тут гормоны? Он же не трахаться с Евой пошёл :-)
CO>>>> Влияние гормонов гораздо шире, трах тут никаким боком.
CO>>>> Удовольствие от мороженки - тоже гормоны, любовь к прыжкам с
CO>>>> парашютом - гормоны, даже отличие мужского и женского мышления
CO>>>> идёт от разницы гормонального фона. У женщин он сильно зависим
CO>>>> от менструального цикла и так же изменчиво их мышление и
CO>>>> настроение. Да и само понятие настроение - суть гормонального
CO>>>> влияния.
CO>>>> Даже духовная молитва в церкви. если она на Вере - изменяет
CO>>>> именно гормональный фон и потому и приносит радость. Сюрприз?
CO>>>> :)
BP>>> Значит, гормоны вторичны, Вера первична.
CO>> Или мороженко? :)

BP> Мороженко точно нет, его придумал человек :-)

Подставь - "погладить собачку", "перевести старушку через дорогу" и далее - по вкусу.:)
Человек весь живёт на природной "наркоте", изначально. Уменьшение выработки какого то вещества, приводит к изменению настроения, к болям и тд. Спроси у медиков, они это лучше знают.

BP>>> Общее расширение вселенной не отменяет локального сближения
BP>>> каких-либо звёзд и даже целых галактик. Как вычислили астрономы,
BP>>> наша Галактика и туманность Андромеды столкнутся (сольются)
BP>>> через 4,5 миллиарда лет.

CO>> Толку то? По физикам и астрономам, до ближайшей звезды свет
CO>> летит более четырёх лет!

BP> Это в материальном мире.

А, после смерти... Ну да, хоть какой то смысл придумать, что бы не просто так "лопать биомассу и размножаться".:)

CO>> И не факт. что там есть планета с нужной атмосферой.
CO>> температурой, составом и нужным магнитным полем. Слишком много
CO>> всех этих минимальных условий, человек и пустыни и полярные
CO>> области не может заселить без поддержки с тепличных районов. Даже
CO>> Сибирь толком не далась. какие тут полёты на 4 световых года? И,
CO>> как быть с массой, на световых скоростях?:)

BP> https://ss69100.livejournal.com/4392677.html

Комменты почитай. С массой тоже не всё понятно. Такое же определение, как Скорость, Время. Всё это сильно условно и наука даёт только то, что могла натянуть как то на реальность.

CO>> Мы ещё нефть с газом до конца не поделили и из МКС создают уже
CO>> каждый свою игрушку, т.е. даже в районе "калитки во дворе" никак
CO>> не договориться, куда нам до Звёзд...

CO>> Вероятнее жахнуть по самим себе ЯО и начать с начала веков новый
CO>> отсчёт.

BP> Исторические факты говорят о том, что раньше в мире было накоплено в
BP> два, в три (а в максимуме в 4,5) раза больше ядерных зарядов, чем
BP> сейчас. И это продолжалось около 40 лет.

BP> И тогда не жахнули, хотя вероятность была явно выше, что выражается в
BP> многократно происходивших тогда случаях потери ядерных зарядов:
BP> https://dzen.ru/a/X1EYJBod30d2GgPu

И часы "судного дня" решили подправить вот сейчас, когда зарядов уже меньше намного?



Cheslav.


... Гонорейка певчая.
--- ...

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Jan 23 19:39:15 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 27.01.2023 09:01 you wrote:

AM>>>>>>>> Даже мелкий вопрос между Молдавией и Приднестровьем за 30
AM>>>>>>>> лет урегулировать не могут...
BP>>>>>>> Но ведь эти 30 лет не продолжается война, а продолжаются
BP>>>>>>> попытки решить вопрос мирными средствами.
AM>>>>>> Да в том то и дело, что толку от переговоров практически нет.
BP>>>>> Практически есть - не ведутся военные действия.
AM>>>> Благодаря миротворцам, а не переговорам.
BP>>> Миротворцы ведь просто стоят, а не ведут боевые действия.
BP>>> Значит, это тоже попытка решения вопроса мирными средствами, а
BP>>> не войной.
AM>> Миротворцы не просто стоят - они проверяют въезжающий в Зону
AM>> Безопасности транспорт на предмет провоза оружия. Недопущение
AM>> нахождения в Зоне Безопасности вооруженных людей - одна из задач
AM>> МС. А боевые действия нк ведутся потому, что в Кишиневе понимают,
AM>> что прежде чем ударить по приднестровцам, придется ударить по МС,
AM>> т.е. по России. А воевать с Россией тут никто не хочет, даже
AM>> самые отъявленные руссофобы.
BP> То есть, в настоящее время вопрос между Молдавией и Приднестровьем
BP> именно что урегулирован мирными средствами. Потому что
BP> установлены и выполняются определённые правила и процедуры,
BP> которые регулируют отношения между Молдавией и Приднестровьем.

В том то и дело,что не урегулирован: не демаркирована граница, нет никаких документов, регламентирующих отношения (кроме подписанного еще в 1992 году Соглашения об основных принципах мирного урегулирования), нет даже общего понимания будущего и пути движения к нему.

AM>>>>>> И с каждым годом все громче звучат голоса о том, что надо
AM>>>>>> убрать из Приднестровья миротворцев (которых называют
AM>>>>>> "оккупантами") и решить проблему силой.
BP>>>>> Те, кто верещат "убрать миротворцев", сами воевать не идут.
BP>>>>> Эти голоса - не оружие войны, это оружие бесовского соблазна.
BP>>>>> Чтобы другие_ соблазнились и пошли воевать. Чтобы _другие
BP>>>>> впали в уныниие и решили "ничего не остаётся, кроме как
BP>>>>> воевать".
AM>>>> Они сейчас потому и за Украину, что надеются на проигрыш России
AM>>>> и, как соедствие, лишение миротворцев силы. Это сейчас на них
AM>>>> боятся напасть - потому,что боятся Россию. А в случае проигрыша
AM>>>> России на Украине, возобновлени войны на Днестре не придется
AM>>>> долго ждать.
BP>>> Как говорят л(п)идеры Запада, проигрыш России на Украине - это
BP>>> возврат к границам 1991 года. Но эти границы существовали 24
BP>>> года кряду. Это было состояние фактического проигрыша России.
BP>>> Почему же, за эти 24 года, война на Днестре не возобновилась?
AM>> Я тоже за возврат к границам января 1991 года ;)
BP> То есть, ты хочешь, чтобы вопрос был не урегулирован, а чтобы он
BP> вообще был снят и убран. Ведь тогда к востоку от тебя не было
BP> никаких границ до самого Тихого океана.

Можно и так сказать


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 23 00:19:06 по местному времени:

Нello Andrei!

Monday January 23 11:18:12 2023 11:18:12, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

AM>>>>> С этой точки зрения человек, конечно же, милосерднее. Апупей
AM>>>>> апуфеоза человеческого милосердия - это, конечно же, ядерное
AM>>>>> оружие,
BP>>>> Однако после первых двух ядерных бомб, люди смогли, своим
BP>>>> разумом, отказаться от боевого применения ядерного оружия.
AM>>> Нe все отказались. Вот, Виноградов, например, постоянно призывает
AM>>> к его боевому применению.
BP>> Виноградов на практике не решает эти вопросы.

AM> Слава Богу ;)

AM>>> И ты чамто тут говоришь, что Россия обязательно применит его,
AM>>> если ее прижмут...
BP>> Да, это записано в официальной военной доктрине России, которая
BP>> задаёт порядок практического применения ядерного оружия. Но это
BP>> тоже документ, а не взрыв ядерной бомбы.

AM> Документы пишутся для того,что бы их выполнять.

Документы такого рода пишутся публичными для того, чтобы потенциальные объекты применения этих документов были заранее предупреждены и смогли скорректировать своё поведение.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027