Канада: эвтаназия от бедности (организованной государством)

Uncle Sasha написал(а) к Slawa Alexeew в Jan 23 09:15:46 по местному времени:

Dear Slawa Alexeew,

On 19.01.23 you wrote to Uncle Sasha:


CO>>> Или нанесение дистанционного удара, что бы не было и шанса убежать?

US>> Возникает вопрос - а нахрен эти сапиенсы вообще нужны?

SA> А нахрен вообще была создана уникальная Солнечная система, колыбель

С чего это она уникальная? С чего это она колыбель? С того, что нам другие
колыбели неизвестны? Ну, мы вобще много чего не знаем.

SA> жизни? Ведь существует куча доказательств, что наша система -
SA> искусственное образование, а если ее кто-то создал, значит была цель. И

Насколько я знаю, таких доказательств нет.



Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Выползки из России (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Slawa Alexeew в Jan 23 09:17:56 по местному времени:

Dear Slawa Alexeew,

On 19.01.23 you wrote to Cheslav Osanadze:


CO>> Хоть сколько раз повтори, всё равно не понятно - зачем было делать
CO>> "прошивку" с таким диким глюком (часть кода взята от прошивки диких
CO>> животных?) и до сих пор не выпустить новый релиз, пытаясь поправить
CO>> через наказания? Что удаётся весьма плохо. Утерян пароль
CO>> Администратора? Только очередной "Format C:" может спасти, да и
CO>> надолго ли - неизвестно? :)

SA> Писать ДНК с нуля, а это порядка 80 тыс инструкций для клеток, -
SA> сложно, долго и бесперпективно, ибо все равно появятся ошибки и

Для Всемогущего-то сложно? Какой же он тогда Всемогущий?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Дypак стал ноpмой, еще немного - и дypак станет идеалом... (АБС)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в Jan 23 09:20:33 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 19.01.23 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> На войне виноват тот, кто ее организовал. И это не мы. И не
US>>>> украинцы.

VM>>> В войне всегда виноваты наши противники

US>> А это все государства мира, пожалуй.

VM> Как у всех.

У всех союзы, дружеские связи, вассальные зависимости. У нас ничего.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Русского народа больше нет. Есть население России (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Vadim Makarov написал(а) к Uncle Sasha в Jan 23 10:00:14 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 20.01.23 9:20 you wrote:

US>>> А это все государства мира, пожалуй.
VM>> Как у всех.
US> У всех союзы, дружеские связи, вассальные зависимости. У нас
US> ничего.

Да ладно. Всё как у всех.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 23 09:51:28 по местному времени:

Нello Cheslav!

Thu Jan 19 2023 08:30, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>>> Так значит, всё опять упирается в человеческую разумность,
BP>>>>> которая, как следует из рассуждений Канта, и является
BP>>>>> доказательством бытия Бога.

AM>>>> Только кроме приспосабливаемости, человеческая разумность
AM>>>> привела к многочисленным войнам, к созданию оружия массового
AM>>>> поражения, способного уничтожить всю жизнь на планете, к
AM>>>> профессиональным убийцам, к насильникам, педофилам,
AM>>>> гомосексуалистам... это все тоже божественное?

CO>>> Интересно, в неразумной природе есть проф киллеры?

BP>> Обычные кошки, домашние и одичавшие:

BP>> ============
BP>> https://ria.ru/20130129/920350290.html

CO> Все приведённые примеры несут двойной смысл.:) Ведь по ним получается,
CO> что Человек - такое же животное. раз оправдывает свою дикость примерами из
CO> дикой же природы. Он - часть той природы.

Пальцем покажи, где ты увидел в приведённых примерах (описаниях биологических_ действий) какое-либо "оправдание дикости человека" (_этическое действие).

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 23 09:57:44 по местному времени:

Нello Cheslav!

Thu Jan 19 2023 08:34, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>> И к упорной борьбе человечества за решение всех вопросов мирными
BP>> средствами. Животные на такое просто не способны.
AM>>> к созданию оружия массового поражения, способного уничтожить всю
AM>>> жизнь на планете,
BP>> Или сохранить всю жизнь на планете, уничтожив астероид, угрожающий
BP>> Земле из космоса.
CO> Челябинску наличие такого оружия не помогло никак.

Челябинск был уничтожен астероидом? От булыжников такого размера у Земли (природы) есть своя естественная (природная) защита.

Но иногда прилетают такие глыбы, которые пробивают эту природную защиту. Вот от таких глыб природу может защитить только человек со своим разумом.

AM>>> к профессиональным убийцам, к насильникам, педофилам,
AM>>> гомосексуалистам...

BP>> Которые прокляты всеми нормальными людьми и сообществами. Пиндосы,
BP>> которые уже давно восхваляли гангстеров, ганфайтеров и прочих
BP>> разбойников с "Дикого Запада" и других мест, а сейчас восхваляют
BP>> педофилов и гомосеков, не в счёт - они давно и тяжело психически
BP>> больны.

AM>>> это все тоже божественное?

BP>> "Зло - это нарушение воли Бога, беззаконие, злоупотребление хорошими
BP>> свойствами созданной Богом природы. Зло не имеет сущности и возникает
BP>> тогда, когда свободная воля разумного существа неправильно употребляет
BP>> дар выбора"
BP>> https://azbyka.ru/otechnik/Daniil<b>...-bozhij/2</b>2

CO> Хоть сколько раз повтори, всё равно не понятно - зачем было делать
CO> "прошивку" с таким диким глюком (часть кода взята от прошивки диких
CO> животных?)

Это не баг, это фича. "Человек представляет собой малый мир. В нем соединяются все сферы тварной Вселенной".

Более подробно: "Как пишет преподобный Иоанн Дамаскин, "человек имеет нечто общее с неодушевленными существами, причастен к жизни неразумной и обладает мышлением разумным (ангельским). С неодушевленными человек имеет сходство в том, что обладает телом и состоит из четырех стихий. С растениями - в том же самом и, кроме того, в том, что имеет способность питаться, расти, производить семя и рождать, а с неразумными вдобавок в том, что имеет влечение, то есть доступен гневу и хотению, что наделен чувством и способностью движения по внутренним побуждениям. С существами бестелесными и духовными человек соприкасается посредством разума. Рассуждая, составляя понятия о каждой вещи, стремясь к добродетели и любя то, что составляет вершину всех добродетелей, - благочестие. Потому человек и есть малый мир". "
https://azbyka.ru/otechnik/Sergij_De...uyu-asketiku/2

CO> и до сих пор не выпустить новый релиз,

Невозможно "выпустить релиз" полнее того, который соединяет все сферы тварной Вселенной. Полнее - это уже будет Сам Бог.

CO> пытаясь поправить через наказания?

Не через наказания, а совсем наоборот:

===============
https://foma.ru/dlja-chego-bog-sozdal-cheloveka.html

Господь понимал, что свобода может обернуться этим, поэтому на Предвечном Совете было решено, как действовать, если человек все-таки отпадет от Бога. Для того на землю и пришел Христос, чтобы открыть каждому человеку возможность в Вечности быть там, где и должно быть - с Богом.
===============

CO> Что удаётся весьма плохо. Утерян пароль Администратора?

Такого пароля и не было:

===============
https://foma.ru/dlja-chego-bog-sozdal-cheloveka.html

Творя человека по своему образу, Бог создал человека изначально свободным, и это правда ответ на вопрос. Дело было не в том, съедят они плод с дерева или не съедят, а в том, будут они с Богом или нет. Когда в Раю появился искуситель, у Адама и Евы была возможность позвать Бога и посоветоваться с Ним. Категорически неверно утверждение,что виновата женщина: Ева сделала свой выбор, Адам - свой, когда пошел за ней, а не стал выяснять, как ему быть. И после, когда плод был съеден, он довольно малодушно прятался и перенес всю вину на Еву и на Бога, Который дал ему жену, Вы же читали Книгу Бытия? В любой момент Адам или Ева могли выйти к Богу и спросить, что делать. Но они так не сделали, и в этом был базовый выбор: быть без Бога. Продолжая Вашу аналогию, газ перекрывают только когда дети малыши, никому в голову не придет делать такое с подростком или со взрослым человеком. И Адам был не ребенком: он назвал по именам всех животных, то есть вник в их суть (много ли зоологов сегодня смогут похвастаться таким знанием живой природы?). Взрослого человека родители не держат, он живет сам и сам строит свой путь, так и тут.
===============

CO> Только очередной "Format C:" может спасти, да и надолго ли -
CO> неизвестно? :)

"Format C:" больше не будет, Бог обещал Ною больше не уничтожать жизнь на Земле.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 23 10:33:22 по местному времени:

Нello Andrei!

Thu Jan 19 2023 08:20, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

CO>>>> Интересно, в неразумной природе есть проф киллеры?
AM>>> Нет. В неразумной природе убивают только от голода и только того,
AM>>> кого спрсобны съесть.
BP>> НетЪ. ===================
BP>> https://anairos.livejournal.com/44586.html Давайте вспомним, как в
BP>> нашем родном русском языке называется демонстративная избыточная
BP>> жестокость. Правильно, она называется зверством. В романских
BP>> языках примерно то же самое - там слова, обозначающие жестокость,
BP>> часто происходят от латинского brutus - зверь, скот.

AM> А не потому ли, что звери убивают жестоким (в нашем понимании) методом -
AM> нанося жертве тяжелые рваные раны и отгрызая части ее тела, что, конечно
AM> же, причиняет сильную боль и страдания?

Нет, конечно же. В древние времена, когда в древних человеческих языках демонстративная избыточная жестокость была названа зверством, у человека тоже не было "милосердно убивающих" орудий.

Жестокость зверей, в понимании человека, состоит именно в том, как она определена в цитате - в демонстративности и избыточности убийств. А ещё, в том, что не сказано в цитате, но чрезвычайно важно (по-моему, это упомянул Макаров) - в невозможности зверя своим разумом отказаться от убийства.

AM> С этой точки зрения человек, конечно же, милосерднее. Апупей апуфеоза
AM> человеческого милосердия - это, конечно же, ядерное оружие, ведь при
AM> ядерном взрыве человек умрет мгновенно, не только не успев помучаться от
AM> боли, но даже не успев осознать, что он умирает ;(

Однако после первых двух ядерных бомб, люди смогли, своим разумом, отказаться от боевого применения ядерного оружия.

BP>> И наоборот, милосердие, взаимопомощь, сострадание обобщенно
BP>> именуются человечностью.
AM> Ок, значится так и запишем - моя кошка изверг, а укронацисты
AM> милосерднейшие создания...

Не насилуй логику. Твоя кошка не изверг, а хищный биоробот, не обладающий разумом, и потому не имеющий возможности отказаться от того, чтобы быть хищным биороботом.

А вот укронацисты - это разумные люди, которые своим разумом отказались от Божьего милосердия и отвергли Бога. Но таким образом они встали и на путь потери разума, потери человечности и превращения в хищных биороботов в человеческом облике.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 23 10:54:58 по местному времени:

Нello Andrei!

Thu Jan 19 2023 08:39, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

AM>>>>> Благодаря тому,что человек, в отличии от животных,
AM>>>>> приспосабливался к условиям внешней среды не путем
AM>>>>> видоизменения своего тела,а путем мыслительной деятельности.
BP>>>> Так значит, всё опять упирается в человеческую разумность,
BP>>>> которая, как следует из рассуждений Канта, и является
BP>>>> доказательством бытия Бога.
AM>>> Только кроме приспосабливаемости, человеческая разумность привела
AM>>> к многочисленным войнам,
BP>> И к упорной борьбе человечества за решение всех вопросов мирными
BP>> средствами.

AM> И много вопросов решили мирными средствами?

Вообще-то, подавляющее большинство.

AM> Даже мелкий вопрос между Молдавией и Приднестровьем за 30 лет
AM> урегулировать не могут...

Но ведь эти 30 лет не продолжается война, а продолжаются попытки решить вопрос мирными средствами.

AM> А последние события вокруг Украины уже прямым текстом подтвердили, что
AM> все дипломатические переговорные усилия имели лишь одну цель -
AM> оттянуть войну и получше подготовить к ней армии обеих сторон
AM> конфликта

Во-первых, не надо про "обеих сторон". Россия все 8 лет честно соблюдала Минские соглашения, прямо начиная с того, что рассматривала Донбасс как часть украинского государства.

Во-вторых, не надо обобщать. Грязное жульничество западных л(п)идеров не означает, что все до единого дипломатические переговорные усилия во всём мире тоже являются жульничеством.

BP>> Животные на такое просто не способны
AM> Почему же? Они, как правило, свои пограничные вопросы урегулируют без
AM> смертельного исхода.

Они ничего не урегулируют. Они без каких-либо вариантов изгоняют чужака со своей территории. В этом поведении нет места для какого-либо компромисса, оспаривания и вообще свободы воли, просто голая программа - хозяин изгоняет, посторонний уходит:

===============
http://buzani.ru/raznoe/stati/1520-t...a-u-zhivotnykh

Замечено, что даже более мелкие по размеру особи изгоняли со своего участка более крупных сородичей. Так неоднократно наблюдалось, что значительно мельче по размеру и моложе ондатра прогоняла со своего участка более крупную и старше по возрасту. На примерах других животных учеными установлено, что практически всегда хозяин участка прогонял постороннего представителя своего же вида, посягнувшего на его территорию.
===============

AM> А вот на что животные действительно не способны - так это нагло врать
AM> в глаза соседу, говорить ему о том, что ты белый и пушистый, на самом
AM> деле точа на него когти.

Изучаем понятие "мимикрия".

AM>>> к созданию оружия массового поражения, способного уничтожить всю
AM>>> жизнь на планете,
BP>> Или сохранить всю жизнь на планете, уничтожив астероид, угрожающий
BP>> Земле из космоса.
AM> Способно ли на это ЯО - большой вопрос. Пока еще ни один астероид им
AM> уничтожен не был.

С точки зрения законов физики, ядерный заряд в 1 мегатонну ликвидирует 200-метровый астероид как угрозу Земле - "После взрыва часть астероида превратится в газ и капли жидкости, а часть распадётся на осколки размером не более 10 метров".

https://www.meteovesti.ru/news/63592...rvat-opasnyj-a steroid

Километровый астероид? У него объём в 25 раз больше, нужно подорвать на нём 25 мегатонн ядерных зарядов, и он превратится в такой же газ и мелкие осколки.

AM> Даже в фантастических фильмах простой обстрел астероида ядерными
AM> ракетами Землю от гибели не спасал.

Потому что в фантастических фильмах нужно было показать зрителям драму, трагедию, саспенс, лихо закрученный сюжет, и как там это ещё называется.

В реальности не будет драмы и трагедии, обычная работа автоматического космического аппарата - где-то в дальнем космосе космический буксир подлетает к астероиду с опасной орбитой, выгружает на него ядерный заряд, улетает подальше и даёт команду на подрыв.

AM>>> к профессиональным убийцам, к насильникам, педофилам,
AM>>> гомосексуалистам...
BP>> Которые прокляты всеми нормальными людьми и сообществами. Пиндосы,
BP>> которые уже давно восхваляли гангстеров, ганфайтеров и прочих
BP>> разбойников с "Дикого Запада" и других мест, а сейчас восхваляют
BP>> педофилов и гомосеков, не в счёт - они давно и тяжело психически
BP>> больны.
AM> Увы, давно уже не только пиндосы. И эта зараза продолжает
AM> распространяться.

Те, кто подсаживаются на эту заразу, тоже оказываются проклятыми всеми нормальными людьми и сообществами.

AM>>> это все тоже божественное?
BP>> "Зло - это нарушение воли Бога, беззаконие, злоупотребление
BP>> хорошими свойствами созданной Богом природы. Зло не имеет сущности
BP>> и возникает тогда, когда свободная воля разумного существа
BP>> неправильно употребляет дар выбора"
BP>> https://azbyka.ru/otechnik/Daniil<b>...-bozhij/2</b>2

AM> Почему Бог не накажет нарушающих его волю?

Потому что нарушающие его волю наказывают сами себя.

AM> Почему не создаст условия, в которых нарушение его воли юудет
AM> невозможно?

Потому что это будет не создание, а отмена всего созданного Богом и возврат в состояние "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог".

AM> Он же всемогущий... или нет?

Бог всемогущий, но зачем ему отменять всё созданное им?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Oleg Nazaroff в Jan 23 13:56:00 по местному времени:

Нello Oleg!

Wed Jan 18 2023 23:55, Oleg Nazaroff wrote to Boris Paleev:

BP>> Нello Oleg! Mon Jan 16 2023 14:11, Oleg Nazaroff wrote to Boris
BP>> Paleev:
ON>>> Если б разум умели отключать все - никакого оружия никогда б не
ON>>> понадобилось.
BP>> Потому что с отключённым разумом не додумались бы до оружия, и рвали
BP>> бы один другого голыми конечностями и зубами? Ну, как это происходит у
BP>> животных, чей разум отключён изначально.

ON> Не, ребят, а вот пулемета я вам не дам ;) у животных изначально отключены
ON> вообще-то руки, а не разум. Посмотрел бы я на тебя с лапами вместо рук,
ON> ога ;))

Смотрим на осьминога, ога :-)

ON>>> А вы разум, действующий на основании рефлекса защиты принимаете за
ON>>> разумность ;))) только и всего. Хомо сапиенсы, ога. Ни про себя ни
ON>>> про природу НИ-ЧЕ-ГО не знаете, ровным счетом.
BP>> Гностицизм всегда проигрывает, потому что его суть - высокомерие к
BP>> окружающим и их принижение.

ON> Гностики лишь иногда вступают в беседу, судьба у них такой. Так-то им уже
ON> ничего, тем паче от агностиков - не надобно.

Вспоминаются НСРцы из рассказа "Альтруизин".

ON> Порой любой несведущий принимает обращение к нему за что угодно,
ON> только не за то чем оно является - от высокомерия до хамства.

Ну, примерно на это и было похоже обращение НСРцев с Трурлем и Клапауцием - как оригинальных, так и эмуляции :-)

ON> Но сами для себя - палец о палец не ударят ;)
ON> Мир меняется персонально с тебя, а ни с кого иного...

Если бы я "палец о палец не ударял", я бы не вёл дискуссии в эхе :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 23 15:54:56 по местному времени:

Нello Andrei!

Thu Jan 19 2023 19:09, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Человек, отказавшись от Бога, может быть настолько жесток над
BP>>>> самим собой и другими.
AM>>> Инквизиторы и гестаповцы были верующими в бога. Но при этом были
AM>>> исключительно жестокими
BP>> Гестаповцы не были верующими в Бога, потому что гитлеровский рейх
BP>> подавлял церковь, убивал священников и вообще стремился уничтожить
BP>> христианство:
AM> Эй да! (молд. - я не вполне согласен с вашим мнением)

Будешь ли ты также "не вполне согласен" с историческими фактами? :-)

AM> Третий Рейх на оккупированных территориях не только не препятствовал
AM> религиям,

Я же привёл цитату про разгром церкви в оккупированной Польше и массовое уничтожение католических священников в концлагерях.

AM> но в СССР, наоборот, возобновлял деятельность закрытый советской
AM> властью церквей и поощрял деятельность попов.

Возобновлял потому, что планировал с помощью этого возобновления в первую очередь оторвать людей на оккупированных территориях от советской власти, привлечь на сторону гитлеровцев.

=================
https://www.pravmir.ru/cerkov-v-gody...kkupirovannyx- territoriyax/

Министром оккупированных территорий СССР в конце июля 1941 г . был назначен главный идеолог НСДРП А. Розенберг, настроенный к христианству по сути враждебно, а по форме настороженно и считающий православие лишь "красочным этнографическим ритуалом". К 1 сентября 1941 г . относится и самый ранний циркуляр Главного управления имперской безопасности, касающийся религиозной политики на Востоке: "О понимании церковных вопросов в занятых областях Советского Союза". В этом документе ставились три основные задачи: поддержка развития религиозного движения (как враждебного большевизму), дробление его на отдельные течения во избежание возможной консолидации "руководящих элементов" для борьбы против Германии и использование церковных организаций для помощи немецкой администрации на оккупированных территориях.
=================

Но едва только гитлеровские бесы разрешили открывать церкви, этих бесов начало корчить от этих церквей:

=================
Более долгосрочные цели религиозной политики фашистской Германии в отношении республик СССР указывались в другой директиве Главного управления имперской безопасности от 31 октября 1941 г ., причем в ней уже начинает сквозить озабоченность массовым всплеском религиозности: "Среди части населения бывшего Советского Союза, освобожденной от большевистского ига, замечается сильное стремление к возврату под власть церкви или церквей, что особенно относится к старшему поколению". Далее отмечалось: "Крайне необходимо воспретить всем священникам вносить в свою проповедь оттенок вероисповедания и одновременно позаботиться о том, чтобы возможно скорее создать новый класс проповедников, который будет в состоянии после соответствующего, хотя и короткого обучения, толковать народу свободную от еврейского влияния религию.

Ясно, что заключение "избранного богом народа" в гетто и искоренение этого народа... не должно нарушаться духовенством, которое, исходя из установки православной церкви, проповедует, будто исцеление мира ведет свое начало от еврейства. Из вышесказанного явствует, что разрешение церковного вопроса в оккупированных восточных областях является чрезвычайно важной ... задачей, которая при некотором умении может быть великолепно разрешена в пользу религии, свободной от еврейского влияния, эта задача имеет, однако, своей предпосылкой закрытие находящихся в восточных областях церквей, зараженных еврейскими догматами". Этот документ достаточно явственно свидетельствует об антихристианских целях лицемерной религиозной политики неоязыческих оккупационных властей.
=================

AM> Вообще Третий Рейх был, конечно, светским государством, но отнюдь не
AM> антихристианским.

Нет, гитлеровский рейх был глубоко антихристианским. Документальные факты налицо.

AM> Среди членов НСДП были, конечно, и атеисты, но большинство были либо
AM> протестантами, либо католиками. Сам Адольф Гитлер был убежденным
AM> католиком.

Ни в коем случае.

"Адольф Гитлер родился в семье, где мать была верующей католичкой[1], а отец напротив - скептиком и антиклерикалом. Будучи крещён в младенчестве и пройдя в пятнадцатилетнем возрасте конфирмацию, в дальнейшей жизни он перестал посещать мессу и участвовать в церковных таинствах[2][3]. Во взрослом возрасте Гитлер относился к христианству пренебрежительно, но ради получения и удержания власти из конъюнктурных политических соображений был готов на некоторое время отложить обострение отношений с церквями[4][5][6][7][8]." (википедия)

AM> Даже свастику он перенял с герба бенедектинского монастыря, чью
AM> церковь он посещал.

Церковь он посещал в 9-летнем возрасте. Делать ему было больше нечего, как поднимать свои детские впечатления. Свастику Гитлер перенял с эмблемы австрийских антисемитских организаций:

=============
Красный цвет в трактовке Гитлера олицетворял идею движения, белый - небо и национализм, мотыгообразная свастика - труд и антисемитскую борьбу арийцев. Созидательный труд загадочным образом трактовался как антисемитский.

https://russian7.ru/post/pochemu-nac...svoim-simvolo/
=============

BP>> Во время немецкой оккупации Польши (1939-1945) нацисты жестоко
BP>> подавляли католическую церковь в Польше, особенно жестоко в
BP>> оккупированных немцами районах Польши. Тысячи церквей и монастырей
BP>> систематически закрывались, захватывались или разрушались. В
BP>> результате многие произведения религиозного искусства и предметы
BP>> были безвозвратно утрачены.

AM> Почему же во время немецкой оккупации СССР (1941-1944) нацисты поступали с
AM> точностью до наоборот?

Во-первых, см. выше. Чтобы сначала открытием церквей отвратить людей от советской власти, а потом эти церкви разгромить и уничтожить, когда они выполнят эту задачу, или когда начнут, по мнению гитлеровцев, слишком укрепляться:

================
Гитлер 11 апреля 1942 года в кругу приближенных изложил свое видение религиозной политики и, в частности, указал на необходимость запретить "устройство единых церквей для сколько-нибудь значительных русских территорий". Чтобы не допустить возрождение сильной и единой Русской Церкви, были поддержаны некоторые раскольничьи юрисдикции на западе СССР, которые выступали против Московской Патриархии. [...]
=================

Во-вторых, никакого "наоборот", даже вновь открытые церкви жестоко притеснялись гитлеровцами:

=================
Германские власти достаточно быстро поняли, какой эмоционально патриотический заряд несет в себе восстановление церковной православной жизни на оккупированных территориях и потому пытались жестко регламентировать формы отправления культа. Ограничивалось время проведения богослужений - только ранним утром в выходные дни - и их длительность. Колокольный звон был запрещен. В Минске, к примеру, ни на одном из открывшихся здесь храмов немцы не разрешили воздвигнуть кресты. Вся церковная недвижимость, которая оказалась на занятых землях, объявлялась ими собственностью рейха. Когда оккупанты считали это необходимым, они использовали храмы в качестве тюрем, концлагерей, казарм, конюшен, сторожевых постов, огневых точек.
================

BP>> Что касается инквизиторов. Они действительно были верующими в
BP>> Бога, и искушёнными в Священном писании и церковных догматах.
AM> Конечно были. Но это их ничуть не оправдывает

Да, не оправдывает. Но инквизиторы не проявляли запредельную для своего времени жестокость, это исторический факт.

CO>>>>> Для убитых, может быть, если верить в "мы попадём в Рай" а для
CO>>>>> покалеченных? Они точно будут за Россию?
BP>>>> Для нас разница принципиальная. А те мирные жители, в которых
BP>>>> мы попали... у них тоже есть свобода воли - оставаться или нет в
BP>>>> зоне боевых действий,
AM>>> Точно так же ведь можно сказать и про тех мирных жителей Донецка,
AM>>> в которых попали украинцы?
BP>> Здесь принципиальная разница - мирные жители Донецка знают, что
BP>> укры целятся и стараются попасть именно в них.
AM> Мирные жители Украины тоже уверены, что россияне стараются попасть именно
AM> в них...

Но они обманывают себя. И этим самообманом, согласием с ложью укронацистов о злобности и жестокости русских, они сознательно ставят себя на сторону укронацистов. И таким образом, к сожалению для них, фактически перестают быть мирными жителями.

BP>> Продолжая жить в Донецке, мирные жители сознательно совершают
BP>> подвиг мученичества. Это значит, что они по своей свободной воле
BP>> вверили себя Господу. Если теперь им бросить всё и бежать, так что
BP>> же получается - они не верят и отказываются от заступничества
BP>> Господа?
AM> А оно есть - это заступничество?

Те, кто живёт в Донецке, уверены, что оно есть. Им виднее.

AM> Пока что вижу, что его нет - Бог всеми силами помогает украм и Западу

Нет, конечно. По словам и действиям укров и западных л(п)идеров видно, что события развиваются совсем не так, как они это себе представляли. Разрушение (укры, гейропы, пиндостана, западной гыгымонии) у них получается, а вот хоть что-то созидательное (типа восстановить ту же гыгымонию) - не прёт, и всё тут.

AM> - Россия за почти год боевых действий не смогла отодвинуть укров от
AM> Донецка. Получается, что Бог на стороне укров и помогает им лупить по
AM> мирным жителям Донецка :(((

Нет, конечно. Бог не может помогать человеку творить зло. Человек творит зло своей волей.

BP>>>> Укросатанисты сознательно используют этих мирных жителей,
BP>>>> разумных людей, как неодушевлённые предметы, как брёвна или
BP>>>> землю для брустверов.
AM>>> Это, конечно, сволочизм
BP>>>> Неужели у этих мирных людей настолько нет разума, что они этого
BP>>>> не осознают?
AM>>> А что они могут сделать, если укрорейх им запрещает уезжать?
BP>> А что, укрорейх - это высшая власть в мироздании?

AM> В Украине - да.

Укра это не всё мироздание.

AM> Попробовавшего перейти границу украинца прикордонцы Рейха
AM> (которых именно для этого не отправляют на фронт) либо арестуют и
AM> отправят на фронт, либо застрелят, если задержать не получится.

То есть, "мирные люди" укры, на самом деле, фактически поддерживают бесовскую "религию" укронацистов про "украина понад усё".

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027