Про модель

Boris Paleev написал(а) к All в Sep 24 14:57:20 по местному времени:

Нello All!

https://t.me/nolito_now/816
Нолито!, [10.09.2024 14:12]
Про модель

Люди читают жопой.
Жопой читают люди.
Люди в целом хорошие,
но жопой читают они... (c)

Дамы и господа, это был краткий обзор мнений журналистов и аналитиков о докладе сеньора Драги на тему "Как Евросоюз про@ал полимеры, и как мы это будем исправлять (https://commission.europa.eu/documen...52a8232961_en) ".

Никто не прочитал до конца. Никто не понял посыла сего документа. Никто не понял, где он допустил ошибки, а где попал в десятку. Каждый выхватил и понес свое - близкое и дорогое сердцу. В России обратили внимание на "Двигателем конкурентоспособности ЕС был дешевый русский трубопроводный газ". В Европе набросились на зеленку и декарбонизацию. Знамен хватило на все баррикады. Мы тоже прочли. Весь документ. Итак.

Во-первых, констатация основной причины упадка ЕС у него правильная: в Европе сдохла культура инновации. С его мнением о корнях проблемы мы не очень согласны, но это тема для отдельного разбора. А вот насчет "Kак это исправлять" он попал в десятку. Это можно исправить только многолетними инвестициями в образование и науку. Цифры у него тоже правильные: не менее 5% ВВП в продолжение десятков лет (не менее двух поколений), но и этих триллионов может не хватить.

В целом, то, что в документе, похвально, но интереснее того, чего в нем нет. Имеет ли место классическое "желаемое за действительное"? Или деньги (банки) и индустрия ЕС, стоящие за этим документом, решили пока не ворошить осиное гнездо?

Итак, деньги. 5% на образование и науку плюс общеевропейский образовательный стандарт, ориентированный на нужды индустрии и конкурентоспособности Европы в целом. Огромная цифра, которую можно выделить только в экономике мирного времени. 5% на образование и 5% на вооружение одновременно? Тут или дудочка, или кувшинчик...

Это приводит нас ко второму вопросу, а именно - о роли России. За исключением прискорбного некролога о смерти российского трубопроводного газа, медведь не фигурирует в документе как параметр или переменная экономической модели. Упоминается здесь и там, но как-то без огонька, без привычного идеологического накала, можно сказать, мимоходом. Как фон. Из-за него нужно делать всякое-разное в области безопасности, но все это не имеет значения для будущего ЕС. Для ЕС важно восстановить конкурентоспособность, а не вот эти игры...

Давайте поможем сеньору Драги.
Дорогой ты наш (с такой фамилией у тебя точно есть и славянские корни), твоя экономическая модель будет рабочей, только если вы перестанете тыкать медведя палкой. Медведь должен быть доволен своею безопасностью и спокойно любоваться видами с Ай-Петри, шастать у себя по Уралу и Сибири, ловить лосося на Камчатке, мёд, малинники, вот это вот все. Вы к нему просто не лезьте. Точка. И сами пИздите своих идиотов, которые страдают фантомными болями и желанием вломиться к медведю через забор. Тогда вы сможете выделить 5% на восстановление конкурентоспособности ЕС.

До этого - без шансов. А если вы не выделите этих денег, то вы рано или поздно сдохнете. Сами. Даже помогать не надо.

Capisce?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027