forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > SU.POL

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #101  
Старый 16.05.2024, 21:21
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Квартиры в СССР: не всегда бесплатные и не всегда квартиры

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в May 24 20:14:36 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 16.05.2024 14:46 you wrote:

AM>>>>>> Статистика говорит, что большинство бизнесов заканчиваются
AM>>>>>> банкротствами. И большинство банкротств происходят в первые
AM>>>>>> годы существования предприятий.
BP>>>>> Если начать и продолжать занятия бизнесом непродуманно, от
BP>>>>> балды, бессистемно, в пожарном режиме, без поставленных целей
BP>>>>> на годы вперёд - банкротство неизбежно.
CO>>>> Значит, большинство населения именно такое - "непродуманно и
CO>>>> от балды", но в этом и суть всего бизнеса.
BP>>> Нет, в этом суть всей глупости. Почему-то, если человек решил
BP>>> начать водить машину, он не прыгает сходу за руль, а идёт на
BP>>> курсы обучения вождению, катается с инструктором, сдаёт
BP>>> экзамены. А в бизнесе типа можно от балды - зарегистрировал
BP>>> фирму, ббац! и ты уже успешный бизнесмен?
CO>> Если по статистике, так много фирм разоряется в первые же годы,
BP> Статистика ведёт подсчёт бизнесов, которые закрываются.
BP> "Закрывается" - не равно "разоряется". Причины закрытия бизнеса
BP> бывают самые разные, а не только "потеря всех денег и разорение с
BP> концами".

Успешный бизнес никто в здравом уме закрывать не будет. Закрывают тогда,когда фирма жлительное время терпит убытки, а раньше полного разорения для того,что бы не потерять весь свой капитал.

Как правило, при этом сохраненный капитал вкладывают в новый бизнес. Но не всегда. Мне вчера позвонил один мой заказчик, от которого давно работа не приходила, и сказал, что б я больше не ждал от него заказов т.к. он закрыл фирму и уехал в Германию рабоиать на заводе и возвращаться пока не собирается.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
  #102  
Старый 17.05.2024, 08:12
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Квартиры в СССР: не всегда бесплатные и не всегда квартиры

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в May 24 05:52:39 по местному времени:

Привет Boris!

16 Май 24 14:46, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

AM>>>>>> Статистика говорит, что большинство бизнесов заканчиваются
AM>>>>>> банкротствами. И большинство банкротств происходят в первые
AM>>>>>> годы существования предприятий.

BP>>>>> Если начать и продолжать занятия бизнесом непродуманно, от
BP>>>>> балды, бессистемно, в пожарном режиме, без поставленных целей
BP>>>>> на годы вперёд - банкротство неизбежно.

CO>>>> Значит, большинство населения именно такое - "непродуманно и
CO>>>> от балды", но в этом и суть всего бизнеса.

BP>>> Нет, в этом суть всей глупости.

BP>>> Почему-то, если человек решил начать водить машину, он не
BP>>> прыгает сходу за руль, а идёт на курсы обучения вождению,
BP>>> катается с инструктором, сдаёт экзамены. А в бизнесе типа можно
BP>>> от балды - зарегистрировал фирму, ббац! и ты уже успешный
BP>>> бизнесмен?

CO>> Если по статистике, так много фирм разоряется в первые же годы,

BP> Статистика ведёт подсчёт бизнесов, которые закрываются. "Закрывается"
BP> - не равно "разоряется". Причины закрытия бизнеса бывают самые разные,
BP> а не только "потеря всех денег и разорение с концами".

BP> ==============
BP> Немного реальной статистики. В России 4 млн ИП. Каждый год примерно
BP> миллион закрывается и миллион открывается - это в среднем, в разные
BP> годы по-разному. При этом большая доля закрытий связана не с
BP> разорением, а с банальной реорганизацией: кто-то перешёл на ООО,
BP> кто-то стал самозанятым, кто-то вышел на пенсию или продал бизнес. Из
BP> этого следует, что средний срок работы предпринимателя составляет как
BP> минимум 10 лет. В реальности больше, так как даже полное закрытие
BP> бизнеса часто означает всего лишь фиксацию прибыли и небольшой отпуск
BP> перед запуском следующего предприятия.

BP> https://dzen.ru/a/ZKPkooНKVEzRtz7s
BP> ==============

Опять "средний".:) В этом и есть мухлёж. Нет статистики, что мильон открытых в год, это вот именно те, что закрылись за год.

Это опять - разные множества.

CO>> а успешных и лидеров в обществе так мало,

BP> Про "так мало" это просто неправда.

Да? Что то не видно вереницы Лидеров. То начальника найти не могут, то директоров ищут...

CO>> то может, это не "разовая глупость", а свойство всего общества?

BP> Свойство человека известное - Errare humanum est.
BP> А свойство всего общества, если это нормальное общество, а не
BP> осатаневшее - обеспечивать, чтобы ошибки человека не были
BP> смертельными.

CO>>>> Так что... Это не "народ тупой", это вот так и работает и
CO>>>> никак иначе.

BP>>> Это "работает так и никак иначе" именно в тех случаях, когда
BP>>> представители народа проявляют глупость, тупость и
BP>>> самонадеянность.

CO>> Ок. Все поголовно - владеют отдельной Apple, только представь...
CO>> А кто же будет там собирать тель-а-фоны и мести двор? А продавать
CO>> кому - это вот всё? И у кого изымать деньги в свой капитал?

BP> Я же не писал про "все поголовно должны идти в бизнес".
BP> Но вот есть бесплатные курсы для обучения основам бизнеса, и это не
BP> просто видосик или книжка в интернете, там предусмотрена итоговая
BP> аттестация, по действиям в реальных бизнес-ситуациях.

BP> Это же удобно! Можно совершенно за бесплатно и без риска проверить
BP> себя, потянешь ли ты работу предпринимателя :-)

CO>> Все подадутся в шезлонги на берег океана, но кто же будет
CO>> подносить им коктейли и махать опахалом?

BP> Вот кто такой абсурд придумывает вместо нормальных аргументов, тот и
BP> будет махать и подносить :-)

Т.е. - нет лидеров?:) Или банальный вопрос - "если такой умный, то чего не такой же богатый?"
Или сюда пишут исключительно обитатели "шезлонгов", а только я один - пенс, и не на берегу?:)



Cheslav.


... Всех денег не заработаешь - часть приходится украсть.
---
Ответить с цитированием
  #103  
Старый 17.05.2024, 10:12
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Квартиры в СССР: не всегда бесплатные и не всегда квартиры

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в May 24 07:44:50 по местному времени:

Привет Boris!

16 Май 24 17:33, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>>>> Странные у тебя представления о пути успешного бизнесмена.
AM>>>>>> Имеющий глаза - да увидит (с) Впрочем, сами бизнесмены не
AM>>>>>> делают из этого секрета и честно говорят, что, работая
AM>>>>>> по-белому, процветать не получится.
BP>>>>> Ну если у вас за работу по-чёрному никак не наказывают, то -
BP>>>>> "Отчего ж не воровать, коли некому унять..."
AM>>>> Наказывают, конечно - если поймают. Так в том и искусство
AM>>>> бизнесмена - сделать так, что б не поймали ;)

BP>>> Нет, в этом искусство вора.

CO>> Есть такая штука, как "оптимизация налогов". И там - юристы
CO>> помогут накрутить много чего, совсем недавно было модно
CO>> регистрировать фирму в офшорах, например.

CO>> Типа - "законная кража".

BP> Если законная, значит, не кража.

BP> =================
BP> В силу вступили поправки к Налоговому кодексу РФ, определяющие пределы
BP> законной и незаконной оптимизации налогов. Теперь часть первая
BP> Налогового кодекса РФ дополнена новой статьей 54.1 "Пределы
BP> осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога,
BP> сбора, страховых взносов", которая устанавливает пределы прав
BP> налогоплательщиков на оптимизацию налогов. По сути поправки
BP> определяют, что считать обоснованной и необоснованной налоговой
BP> выгодой.

BP> Стремиться к выгоде - не есть преступление

BP> Понятие налоговой выгоды введено известным постановлением Пленума ВАС
BP> РФ от 12.10.2006 № 53 (далее - Постановление № 53). В нем сказано:
BP> налогоплательщик имеет право на получение налоговой выгоды при
BP> документальном обосновании, если налоговым органом не будет доказано,
BP> что сведения в представленных документах неполны, недостоверны или
BP> противоречивы.

BP> Само по себе получение налоговой выгоды не признается противоправным
BP> деянием, свидетельствующим о недобросовестности налогоплательщика.

BP> https://www.nalog.gov.ru/rn11/news/smi/7215184/
BP> =================

- А кто такие эти полицейские? - спросила Селёдочка.
- Бандиты! - с раздражением сказал Колосок.
- Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских - защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей.
А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне всё равно!

- Тут у вас как-то чудно! - сказал Винтик.
- Зачем же вы слушаетесь полицейских и ещё этих: как вы их называете, богачей?
- Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие!
- Колосок пригорюнился. - Теперь вот явлюсь домой, - сказал он, - а полицейские схватят меня и посадят в кутузку.

ЗЫ (Статья. "Дискриминация Власти") :))






Cheslav.


... Спасибо в кpовать не положишь.
---
Ответить с цитированием
  #104  
Старый 17.05.2024, 10:12
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Квартиры в СССР: не всегда бесплатные и не всегда квартиры

Cheslav Osanadze написал(а) к Dmitry Protasoff в May 24 07:47:21 по местному времени:

Привет Dmitry!

16 Май 24 12:27, Dmitry Protasoff -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Есть такая штука, как "оптимизация налогов". И там - юристы
CO>>>> помогут накрутить много чего, совсем недавно было модно
CO>>>> регистрировать фирму в офшорах, например.

CO>>>> Типа - "законная кража".

DP>>> Значит ли это, что все фидошники, что использовал пиратский софт
DP>>> - тоже воры? :) Или те, кто не сообщил в налоговую о своих
DP>>> дополнительных доходах?

CO>> Можно рассматривать и так.:)

CO>> Ведь Юристы не зря едят свой хлеб с икрой и устраивают
CO>> многолетние разборки в судах, а ты требуешь однозначного ответа
CO>> от бывшего слесаря.:)

DP> Либо государство строится на власти закона - тогда без юристов никак,
DP> ибо это как хороший прораб - без него ты получишь на выходе не дом, а
DP> сарай. Если же жить "по понятиям" - то кто сильнее, тот и прав.
DP> Выбирай!

Я лишь констатирую факт. Власть закона в руках тех, кто пишет те законы. Охватить всех полномасштабно - невозможно, всегда найдётся тот, кого какой то пункт закона будет ущемлять.

CO>> Сами лоббируют лазейки в Законах, сами их закрывают и открывают
CO>> другие.

DP> Ну ты даешь!

Это не так?

DP> Кто тебе мешает самому лоббировать все что хочешь? Ты же
DP> выбираешь депутатов.

Пф... И что? Депутаты всё равно действуют в общих рамках.

DP> Другое дело, если ты не выбираешь - тогда вообще не понятно, какие
DP> претензии к юристам - выбирай и требуй что хочешь.

Претензии? :) Да какие у меня претензии?:)

DP> А прорабы лоббируют лазейки в строительном законодательстве?

Прорабы принимают строительное законодательство? Вот новость...



Cheslav.


... Осторожно, ширинка закрывается!
---
Ответить с цитированием
  #105  
Старый 17.05.2024, 17:11
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Квартиры в СССР: не всегда бесплатные и не всегда квартиры

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в May 24 10:19:08 по местному времени:

Нello Andrei!

Thu May 16 2024 05:58, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

CO>>> Значит, большинство населения именно такое - "непродуманно и от
CO>>> балды", но в этом и суть всего бизнеса.
BP>> Нет, в этом суть всей глупости. Почему-то, если человек решил
BP>> начать водить машину, он не прыгает сходу за руль, а идёт на курсы
BP>> обучения вождению, катается с инструктором, сдаёт экзамены. А в
BP>> бизнесе типа можно от балды - зарегистрировал фирму, ббац! и ты
BP>> уже успешный бизнесмен?

AM> Как правило, до того, как сам откроет фирму, человек много лет работает в
AM> этой отрасли на разных должностях вплоть до руководства среднего звена и,
AM> нередко, в разных фирмах.

AM> Т.е. "жизненный цикл" восхождения бизнесмена практически такой же, как у
AM> советского директора. Ну разве что будущий бизнесмен по своему желанию
AM> может самый верхний шаг совершить в любой момент, перепрыгнув несколько
AM> ступеней.

AM> Или, в твоей автомобильной аналогии, учится и ездит пассажиром,
AM> присматриваясь и перенимая опыт.

Хоть 30 лет проезди пассажиром, хоть все 50 - а придётся учиться вождению и сдавать экзамены.
Тут, конечно, государство по-любому к этому принудит под угрозой наказания.

Бизнесмена, с одной стороны, государство не принуждает проходить курсы по бизнесу и сдавать экзамены перед регистрацией фирмы.
А с другой стороны, возможные финансовые и имущественные потери у бизнесмена от его некомпетентности в бизнесе могут быть похлеще, чем государственные штрафы и принудработы. Он сам вообще-то должен это понимать...

CO>>> Надо быть впереди конкурентов, а могут ли все - быть впереди?
BP>> В бизнесе нет искусственных правил спортивных соревнований "три
BP>> первых места получают всё, остальные - ничего".

AM> В бизнесе ты "или пан - или пропал". Если не ты задавишь конкурентов, то
AM> конкуренты задавят тебя. В лучшем для тебя случае, они у тебя выкупят твой
AM> загибающийся бизнес. А в худшем - закажут тебя киллеру.

Какой прекрасный набор штампов :-)

AM> "Плох тот бизнесмен, который нетстремится стать монополистом" (с) "Нет
AM> такого преступления, на которое не пошел бы бизнесмен ради увеличения
AM> прибыли" (с)

Уже лет 15 хожу в одну и ту же парикмахерскую, у которой один и тот же хозяин. Страшно подумать, сколько он за это время поубивал конкурентов, чтобы продолжать работать на этом месте. Руки, ножницы, расчёски все в крови... :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #106  
Старый 17.05.2024, 17:12
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Квартиры в СССР: не всегда бесплатные и не всегда квартиры

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в May 24 10:45:16 по местному времени:

Нello Andrei!

Thu May 16 2024 06:35, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>> Почему-то, если человек решил начать водить машину, он не прыгает
BP>>> сходу за руль, а идёт на курсы обучения вождению, катается с
BP>>> инструктором, сдаёт экзамены. А в бизнесе типа можно от балды -
BP>>> зарегистрировал фирму, ббац! и ты уже успешный бизнесмен? Это
BP>>> "работает так и никак иначе" именно в тех случаях, когда
BP>>> представители народа проявляют глупость, тупость и
BP>>> самонадеянность.
CO>> Ок. Все поголовно - владеют отдельной Apple, только представь...

AM> Вот, кстати, Apple. Джобс свой первый бизнес основал еще когда в школе
AM> учился - т.е. не имел никакого образования, даже общего среднего.

И что? Джобс был гением бизнеса.

AM> И фирму Apple он "поднял", имея за плечами лишь незаконченный
AM> технический колледж. Исключительно только за счет красноречивости,
AM> хитрожопости и предпринимательского таланта.

Не таланта, а гения. Джобс и выглядел поначалу как классический "сумасшедший гений" - ходил грязный, лохматый, оборванный, босой и вонючий...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #107  
Старый 17.05.2024, 17:12
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Квартиры в СССР: не всегда бесплатные и не всегда квартиры

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в May 24 12:09:38 по местному времени:

Нello Cheslav!

Thu May 16 2024 18:33, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>>>> "Неудачник" является генетической особенностью?
CO>>>>>>> Скорее всего - да. Не генетическим, а свойством общества.
BP>>>>>> То есть, социалистическое и коммунистическое общества в
BP>>>>>> принципе невозможны по свойствам самого общества?
CO>>>>> Начинаю склоняться к этой мысли. Даже а первобытном - не было
CO>>>>> никакого равноправия.

BP>>>> Что ты понимаешь под "равноправием"? Предоставление равных прав,
BP>>>> обеспечение равных возможностей, или гарантию равных
BP>>>> результатов?

CO>>> Всё в комплексе.:)

BP>> Это будет после Второго пришествия Христа и Страшного суда:
BP>> https://days.pravoslavie.ru/bible/B_otkr21.htm

CO> Вилами по воде... :)

Вот видишь, ты уже начал сомневаться в кондовом материалистическом атеизме, допускаешь возможность Второго пришествия Христа и Страшного суда :-)

CO>>> Не выходит равноправия. в натуре человека и говорить про "свободу
CO>>> выбора" можно лишь условно, уже по факту рождения нет
CO>>> равноправия.

BP>> Поэтому социалистическое общество предполагает директивную уравниловку
BP>> - "равное право для неравного труда", как написал Маркс. Чтобы все
BP>> остальные ресурсы отправлять на построение материально-технической
BP>> базы коммунизма.

BP>> А вот при коммунизме предполагается гарантия равных результатов, в том
BP>> смысле, что потребности людей будут гарантированно удовлетворяться.
BP>> Потому что материально-техническая база коммунизма будет пипец какая
BP>> мощная и сможет это обеспечить :-)

CO> А кто обеспечит Базу?

Сознательный труд сознательных членов общества на благо общества.
Кто несознательный - тех общество сделает сознательными.

CO> Если мне ничего толком не надо - можно не работать?

При социализме - нельзя. От каждого по его способностям.

CO> А если наоборот? Надо много, но работать ломает.

При социализме - "кто не работает, тот не ест". Кого ломает работать, того будет ломать от голода. И ему уже будет не до остальных его хотелок.

А при коммунизме такого быть не может, что "работать ломает", ведь труд у людей будет первой потребностью.

BP>>>> То есть, во всём мире будет нарастать нехватка рабочих рук.

CO>>> Когда я тебе говорил о вполне возможном резком сокращении
CO>>> населения - ты утверждал обратное и упирался! :) Но Природа
CO>>> найдёт рычаги влияния на "размножение разумных".

BP>> Это прогрозируемое сокращение человечества вовсе не от "рычагов
BP>> влияния Природы". Потому что у природы только два рычага влияния на
BP>> численность вида - или её регулируют хищники путём пожирания, или вид
BP>> размножается и размножается, пока не кончится прокорм, и тогда
BP>> животные массово дохнут.

BP>> Однако планета Земля может прокормить десятки миллиардов человек. Так
BP>> что биологические "рычаги Природы" тут не при чём.

CO> То, что люди считают - "я сам решил не плодить детей", это тоже решение
CO> Природы, и никого более.

Природа - это не "кто", а "что".

CO> Не рептилоидов.

Конечно, не рептилоидов. У людей свой разум есть, зачем им ещё какие-то рептилоиды?

CO> Люди - часть этой Природы и никак иначе. Они живут "из неё" и "в неё".

Люди не рождаются в дикой природе. Люди не живут в дикой природе, за исключением мизерного количества примитивных диких племён. Люди не пускают дикую природу в свои дома, в свои города, на свои поля. Люди постоянно, упорно и тщательно загоняют природу в ограниченные рамки. Под свой контроль. И тела своих мёртвых люди тоже не отдают в дикую природу.

В общем, гугли "ноосфера".

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #108  
Старый 17.05.2024, 17:12
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Квартиры в СССР: не всегда бесплатные и не всегда квартиры

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в May 24 14:26:30 по местному времени:

Нello Andrei!

Thu May 16 2024 20:14, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Нет, в этом суть всей глупости. Почему-то, если человек решил
BP>>>> начать водить машину, он не прыгает сходу за руль, а идёт на
BP>>>> курсы обучения вождению, катается с инструктором, сдаёт
BP>>>> экзамены. А в бизнесе типа можно от балды - зарегистрировал
BP>>>> фирму, ббац! и ты уже успешный бизнесмен?
CO>>> Если по статистике, так много фирм разоряется в первые же годы,
BP>> Статистика ведёт подсчёт бизнесов, которые закрываются.
BP>> "Закрывается" - не равно "разоряется". Причины закрытия бизнеса
BP>> бывают самые разные, а не только "потеря всех денег и разорение с
BP>> концами".

AM> Успешный бизнес никто в здравом уме закрывать не будет. Закрывают
AM> тогда,когда фирма жлительное время терпит убытки, а раньше полного
AM> разорения для того,что бы не потерять весь свой капитал.

Я поискал и всё-таки нашёл статистику причин закрытия коммерческих организаций в 2023 году:

================
https://finexpertiza.ru/press-servic...ertn-bizn-min/

Среди 254 тыс. закрывшихся в 2023 году коммерческих организаций основная часть - 207,5 тыс., или 82% - были исключены из ЕГРЮЛ по решению налоговиков. Среди них 172,6 тыс. (68%) компаний вычеркнули из реестра в связи с наличием недостоверных сведений - это предприятия с признаками фиктивного бизнеса (номинальный директор, массовый адрес регистрации, участие в управлении множеством организаций, подозрительные финансовые показатели и т. д.). Кроме того, 33,5 тыс. (13,2%) были отмечены как недействующие юридические лица: они в течение 12 месяцев не сдавали налоговую отчетность и не проводили операций по банковским счетам. Такие закрытия юридических лиц в административном порядке грозят собственникам серьезными последствиями в виде штрафов и запрета на регистрацию новых компаний в течение трех лет.

Наконец, 46,5 тыс. компаний (18,3%) были официально ликвидированы по инициативе учредителей, в том числе 6,2 тыс. (2,5%) прошли через процедуру банкротства. Процесс добровольной ликвидации юридического лица предусматривает урегулирование расчетов со всеми контрагентами и государством. К банкротству прибегают, когда у компании недостаточно средств для погашения всех долгов.
===================

То есть, 68% закрывшихся фирм - были закрыты принудительно, государством, потому что их собственники своими действиями показали, что они жулики, а не честные предприниматели.
Ещё 13,2% были закрыты принудительно, потому что их собственники своими действиями показали, что они забили на свой бизнес.

А по причине полного разорения закрылось всего 2,5% закрывшихся фирм. Остальные 15,8% по каким-то другим причинам.

В общем, мантры о том, что-де "80% фирм разоряется в первые же годы из-за ужасно ужасной конкуренции" - наглядно опровергнуты статистикой. Основные причины закрытия фирм лежат совсем в другой плоскости.

AM> Как правило, при этом сохраненный капитал вкладывают в новый бизнес.
AM> Но не всегда. Мне вчера позвонил один мой заказчик, от которого давно
AM> работа не приходила, и сказал, что б я больше не ждал от него заказов
AM> т.к. он закрыл фирму и уехал в Германию рабоиать на заводе и
AM> возвращаться пока не собирается.

Понятно - он вышел в кэш, и на этот кэш купил себе дом в Германии. В котором и будет жить, и это будет его явное преимущество перед половиной немцев, которые вынуждены снимать жильё. Тоже бизнес-операция, вообще-то.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #109  
Старый 17.05.2024, 17:12
Dmitry Protasoff
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Квартиры в СССР: не всегда бесплатные и не всегда квартиры

Dmitry Protasoff написал(а) к Cheslav Osanadze в May 24 12:25:47 по местному времени:

Нello, Cheslav!

Friday May 17 2024 07:47, you wrote to me:

DP>> Либо государство строится на власти закона - тогда без юристов
DP>> никак, ибо это как хороший прораб - без него ты получишь на
DP>> выходе не дом, а сарай. Если же жить "по понятиям" - то кто
DP>> сильнее, тот и прав. Выбирай!

CO> Я лишь констатирую факт. Власть закона в руках тех, кто пишет те
CO> законы. Охватить всех полномасштабно - невозможно, всегда найдётся

Это ты про какую страну? Если про Россию - то тут власть в руках одного человека и тех, кого он назначает.
Если про нормальные демократические страны - то там законодательная власть отделена от исполнительной и поэтому пишут законы и исполняют - разные люди.

CO>>> Сами лоббируют лазейки в Законах, сами их закрывают и открывают
CO>>> другие.

DP>> Ну ты даешь!

CO> Это не так?

Конечно нет. С чего это депутаты будут слушать какого-то юриста? Кто он им?

DP>> Кто тебе мешает самому лоббировать все что хочешь? Ты же
DP>> выбираешь депутатов.

CO> Пф... И что? Депутаты всё равно действуют в общих рамках.

Они действуют в соответствии со своимим принципами - выбиарй тех, чьи принципы ты разделяешь.
Ну если в России - то понятно, что выбирай, не выбирай, они будут просто исполнять приказ сверху.
Но мир ведь не только из России состоит.

DP>> А прорабы лоббируют лазейки в строительном законодательстве?

CO> Прорабы принимают строительное законодательство? Вот новость...

Юристы принимают законодательство? Нет же. Так и прорабы.

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304
Ответить с цитированием
  #110  
Старый 17.05.2024, 17:12
Dmitry Protasoff
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Квартиры в СССР: не всегда бесплатные и не всегда квартиры

Dmitry Protasoff написал(а) к Cheslav Osanadze в May 24 12:29:28 по местному времени:

Нello, Cheslav!

Friday May 17 2024 07:44, you wrote to Boris Paleev:

CO> - Тут у вас как-то чудно! - сказал Винтик.
CO> - Зачем же вы слушаетесь полицейских и ещё этих: как вы их называете,
CO> богачей? - Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля,
CO> и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие! - Колосок пригорюнился. -
CO> Теперь вот явлюсь домой, - сказал он, - а полицейские схватят меня и
CO> посадят в кутузку.

Это писал Носов, который жил в стране, где даже отрицатль коммунизм было преступлением и за это сажали в психушку или в тюрьму.

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 12:29. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot