forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > SU.POL

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #321  
Старый 13.05.2024, 17:42
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Фонды общественного потребления: Россия vs СССР. Студенчество

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в May 24 10:42:22 по местному времени:

Нello Cheslav!

Wed May 08 2024 20:50, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> И вот при такой непрерывной цепи самых мучительных смертей у
BP>>>>>> животных, ты приписываешь животным, что якобы Бог при их
BP>>>>>> создании наделил их осознанным страхом смерти. И не наделил
BP>>>>>> никакими возможностями изменить хоть в малой степени условия
BP>>>>>> своей смерти.
BP>>>>>> Походу это было бы крайне жестоко по отношению к животным.
CO>>>>> Ты уже приобрёл опыт умирания? Смог сравнить?
BP>>>> При чём тут мой опыт умирания?
CO>>> Ну что бы заявить о немучительности человеческой смерти, в
CO>>> сравнении с животными.
BP>> Человек по крайней мере придумал обезболивающие средства.
CO> Не смешно. Они действуют не так, как кажется тем, кто не пробовал.

Обезболивающие средства бывают разные. Наркоз для хирургических операций - это тоже обезболивающее средство.

BP>> А животное всегда умирает как оно есть, со всеми своими болевыми
BP>> ощущениями.
CO> Хищники не едят жертву "по кускам", они сперва её убивают, перегрызая
CO> глотку или типа того,

А перед этим вцепляются зубами и когтями. Это типа не больно? А многие живьём глотают - пусть уже в желудке помрёт в процессе переваривания. Это тоже типа не больно?

CO> и только Человек способен продлить мучения, веря в - "обезболивающие".
CO> И в "гуманизм".

Так ты предлагаешь, чтобы людям делали хирургические операции без наркоза?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #322  
Старый 13.05.2024, 17:42
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Фонды общественного потребления: Россия vs СССР. Студенчество

Boris Paleev написал(а) к Sergej Solowjow в May 24 12:00:20 по местному времени:

Нello Sergej!

Sat May 11 2024 20:42, Sergej Solowjow wrote to Boris Paleev:

SS>>> Ты сказать то что хочешь?
BP>> Что, что я уже писал Чеславу. Что в дикой природе нет разума, а в
BP>> биологической эволюции нет движения вперёд.
SS> Или ты её не видишь. Временные рамки не те.

Учёные-палеонтологи изо всех сил показывают всему человечеству гораздо более широкие рамки. Исчисляемые сотнями миллионов лет. Но в этих рамках всё та же картина - хищники жрут травоядных.

SS>>> У тебя против пистолета тоже нет шансов. Да и против ножа скорее
SS>>> всего тоже нет.
BP>> А если у меня автомат? :-)
SS>>> Как могут, так и отбиваются. Могут хуже хищников, но поэтому
SS>>> природа и сделала, что хищников много меньше, чем травоядных.
BP>> И это сохраняется в природе на протяжении сотен миллионов лет,
BP>> несмотря ни на какую биологическую эволюцию. Да есть ли она в
BP>> таком случае, эта эволюция?
SS> Конечно, есть. Это и есть результат эволюции.

По результатам исследований тех же самых палеонтологов, первые хищники возникли примерно 539 миллионов лет назад:

================
https://naked-science.ru/article/pal...ebestia-koprii

Все изменилось с наступлением палеозойской эры и ее первого периода - кембрийского - 539 миллионов лет назад. Тогда биоразнообразие океанов резко возросло, многие животные обзавелись скелетами (которые хорошо сохраняются в окаменевшем виде) и возникли первые хищники. До того поедать других животных почти никому не приходило в голову. Самих голов, впрочем, тоже толком не было.
================

Вот это действительно был результат, которого раньше не было. А что природа делала следующие 500+ миллионов лет? Игралась с формами зверюшек? :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #323  
Старый 13.05.2024, 17:42
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Фонды общественного потребления: Россия vs СССР. Студенчество

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в May 24 13:24:26 по местному времени:

Нello Andrei!

Sat May 11 2024 22:58, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

SS>>>>> И лев гибнет не в результате неудачной атаки на буйвола, а в
SS>>>>> результате удачной атаки буйвола на льва. Да, буйвол на льва ни
SS>>>>> с того, ни с сего не нападает, что логично - он в его меню не
SS>>>>> входит.
BP>>>> Буйволы сильны тем, что они ходят немаленькими (до нескольких
BP>>>> сотен голов) стадами. Но у буйвола, отбившегося от стада, против
BP>>>> львов нет шансов:
BP>>>> https://lenta.ru/news/2020/10/28/buffalo_lions/
SS>>> Ты сказать то что хочешь?
BP>> Что, что я уже писал Чеславу. Что в дикой природе нет разума,

AM> Конечно нет. Потому, что, как только вид становится разумным, он тут же
AM> покидает дикую жизнь и становится цивилизованным ;)

И часто ли это в природе бывает? :-)
Учёные-палеонтологи утверждают, что в природе хорошо сохраняются (в окаменевшем виде) скелеты и даже тела с органами животных даже из глубочайшей глубины веков - 500+ миллионов лет назад.

(https://naked-science.ru/article/pal...k-helitserovyh - в окаменевших останках животного возрастом 508 миллионов лет палеонтологи нашли и подробно изучили его хорошо сохранившуюся нервную систему)

Но никто из учёных нигде не разу не нашёл во всех этих окаменелостях, которые накопились за 500+ миллионов лет эволюции - ни скелетов, ни органов, ни тел животных с признаками обладания разумом.

BP>> а в биологической эволюции нет движения вперёд.

AM> Как это нет??? Сама суть эволюции в непрерывном движении вперед. Если бы
AM> этого не было, то мы бы с тобой до сих пор были бы амебами и инфузориями

Так вот же они, повсюду - амёбы и инфузории. Что же, эволюция их не коснулась?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #324  
Старый 13.05.2024, 18:12
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Фонды общественного потребления: Россия vs СССР. Студенчество

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в May 24 15:55:23 по местному времени:

Привет Boris!

13 Май 24 10:42, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>>>> отношению к животным.
CO>>>>>> Ты уже приобрёл опыт умирания? Смог сравнить?
BP>>>>> При чём тут мой опыт умирания?
CO>>>> Ну что бы заявить о немучительности человеческой смерти, в
CO>>>> сравнении с животными.
BP>>> Человек по крайней мере придумал обезболивающие средства.
CO>> Не смешно. Они действуют не так, как кажется тем, кто не
CO>> пробовал.

BP> Обезболивающие средства бывают разные. Наркоз для хирургических
BP> операций - это тоже обезболивающее средство.

BP>>> А животное всегда умирает как оно есть, со всеми своими болевыми
BP>>> ощущениями.
CO>> Хищники не едят жертву "по кускам", они сперва её убивают,
CO>> перегрызая глотку или типа того,

BP> А перед этим вцепляются зубами и когтями. Это типа не больно? А многие
BP> живьём глотают - пусть уже в желудке помрёт в процессе переваривания.
BP> Это тоже типа не больно?

Больно, но не долго.

CO>> и только Человек способен продлить мучения, веря в -
CO>> "обезболивающие".
CO>> И в "гуманизм".

BP> Так ты предлагаешь, чтобы людям делали хирургические операции без
BP> наркоза?

Операция - разовая Акция.:) Кстати, общий наркоз хорошо давит на сердце, не у всех выдерживает.
А вот ближе к умиранию, там уже с обезболиванием будет всё сложнее.



Cheslav.


... Либидо пpиковало их к постели...
---
Ответить с цитированием
  #325  
Старый 13.05.2024, 19:03
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Фонды общественного потребления: Россия vs СССР. Студенчество

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в May 24 17:21:52 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sun May 12 2024 07:50, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Но человеки сделали этот качественный шаг. Пользуясь силой
BP>>>> своего разума. И назад к "30-летнему сроку" у человеков возврата
BP>>>> уже не будет.
CO>>> Никогда не говори никогда.:) Ну реально же - прошло совсем не
CO>>> много времени.

BP>> Как ты себе это представляешь? Что люди не только все поголовно
BP>> забудут знания, умения, навыки, которые человечество выработало за
BP>> последние 300 лет?

CO> Если случится очередной катаклизм, то вполне и забудут. Сам же постишь
CO> статьи. как в Америке "забыли" про умения собирать ракеты или что то ещё.

Собирать ракеты - это узкоспециализированное умение. Знать про болезнетворных микробов и как с ними бороться - это всеобщее базовое знание. Чтобы его "забыть", нужен не только всемирный катаклизм, нужно ещё, чтобы люди, выжившие в этом катаклизме, полностью повредились разумом и перестали передавать знания следующим поколениям.

Но это уже будут попросту не люди.

BP>> Но ещё что люди забудут все свои желания и привычки жить долго, с
BP>> хорошим здоровьем и с высоким качеством жизни? И снова начнут считать,
BP>> что другой жизни, кроме как в грязи, вони, отходах, отраве и инфекциях
BP>> - быть не может?

CO> Развитие медицины встречает противодействие микробов против антибиотиков
CO> и распространение онкологии. Думаю, природа найдёт и что то ещё.

Онкология была найдена у древнеегипетских мумий, неандертальцев и даже на костях динозавров и звероящеров: https://ria.ru/20190609/1555363411.html

BP>> ==============
BP>> В городах того времени стояла вонь, почти невообразимая для нас,
BP>> современных людей. Улицы воняли навозом, дворы воняли мочой, лестницы
>>[skipped a bit...]
BP>> восемнадцатом столетии еще не была поставлена преграда разлагающей
BP>> активности бактерий, а потому всякая человеческая деятельность, как
BP>> созидательная, так и разрушительная, всякое проявление зарождающейся
BP>> или погибающей жизни сопровождалось вонью. (Патрик Зюскинд, роман
BP>> "Парфюмер")
BP>> ==============
CO> Достаточно отключить рубильник и город быстро станет вот таким вот, без
CO> водопровода и канализации.

Все в городе резко помешаются рассудком и начнут считать всю эту вонь и грязь нормальным образом жизни? И главное, считать, что другого и быть не может? Не будут пытаться восстановить работу водопровода и канализации? Вместо этого будут просто зарастать грязью и дерьмом?

BP>>>> А животные в дикой природе не делают никаких качественных шагов.
BP>>>> Каждый вид просто воспроизводит себя, поколение за поколением, в
BP>>>> том же виде и с той же средней продолжительностью жизни. Потому
BP>>>> что в дикой природе никакого разума нет.
CO>>> Животные так же постоянно меняются. Наши "качественные шаги", на
CO>>> самом деле - полная туфта.
BP>> Животные в дикой природе не меняются никак. Качественные изменения у
BP>> животных происходят только во взаимодействии с человеком.
CO> Да нет никакого "качества".:)

И снова не верит Фома:
"Это ложь.
Совсем этот слон
На слона не похож". :-)

BP>>>>>>>> И это ограничение соблюдается для всех видов животных.
BP>>>>>>>> Несмотря на дестяки тысяч, сотни тысяч, миллионы лет их
BP>>>>>>>> биологической эволюции, ни один из этих видов не стал
BP>>>>>>>> достаточно умным и долгоживущим, чтобы захватить мир.
CO>>>>>>> Микробы - захватили, как раз. Можно не видеть их, но факта
CO>>>>>>> это не отменит.
BP>>>>>> Микробы - это не один вид. Это многие миллиарды видов, которые
BP>>>>>> жрут друг друга только в путь.
CO>>>>> Такой же раздел видов, как "животные".
BP>>>> Раздел видов ничего не может "захватить", это просто
BP>>>> классификация.
CO>>> В человеке бактерий больше, чем клеток в его организме. Так кто
CO>>> там главный? :)
BP>> Конечно, человек.
CO> Он может думать что угодно.

Он может думать и осознанно действовать. Бактерии - не могут.

CO>>>>> Так и я про это! И человек - так же становится кормом.
CO>>>>> Находясь на более высокой ступени пищевой цепи. съедает всё
CO>>>>> более низшее и в итоге попадает на корм самому низу той цепи,
CO>>>>> потому что цепь - бесконечная, её нельзя прерывать.
BP>>>> Человек ещё с первобытных времён отказался считать себя кормом и
BP>>>> частью пищевой цепи. Когда начал истреблять хищников ради своей
BP>>>> безопасности.
CO>>> Да пусть заявляет что угодно! Микробам и червям это не мешает.
CO>>> "А Васька слушает, да ест".:)
BP>> Не мешает, говоришь? А что, у тебя дома сплошная грязь и гниль, как
BP>> это было в человеческих жилищах в старые дикие времена?
CO> И как это относится к Цепи?

Напрямую относится. В пищевой цепи участвуют и экскременты, и мертвечина всех стадий разложения. Если ты считаешь себя частью пищевой цепи - ты должен спокойно жить среди всего этого.

CO>>> Но и в процессе жизни -
CO>>> === Клетки разных органов обновляются с разной скоростью.
CO>>> Например, жировые клетки живут 7,5-8 лет, клетки печени
CO>>> гепатоциты - в среднем 327 дней, клетки эпителия (внутренней
CO>>> оболочки кишечника) - 2-4 дня, клетки кожи - 10-30 дней.
CO>>> Сжигаем при жизни? :)
BP>> Знание про обновление клеток стало доступно людям совсем недавно. А
BP>> исключением своих тел из пищевой цепи люди занимаются с каменного
BP>> века.
CO> Это всё - про его мысли, процесс от этого не меняется. Человек
CO> перерабатывает еду на какашки и в итоге - сам будет переработан.

Это ты такое специальное завещание написал? Нормальные люди не предполагают, чтобы их перерабатывали на удобрения.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #326  
Старый 13.05.2024, 20:52
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Фонды общественного потребления: Россия vs СССР. Студенчество

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в May 24 18:37:35 по местному времени:

Привет Boris!

13 Май 24 17:21, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>> Но человеки сделали этот качественный шаг. Пользуясь силой
BP>>>>> своего разума. И назад к "30-летнему сроку" у человеков
BP>>>>> возврата уже не будет.
CO>>>> Никогда не говори никогда.:) Ну реально же - прошло совсем не
CO>>>> много времени.

BP>>> Как ты себе это представляешь? Что люди не только все поголовно
BP>>> забудут знания, умения, навыки, которые человечество выработало
BP>>> за последние 300 лет?

CO>> Если случится очередной катаклизм, то вполне и забудут. Сам же
CO>> постишь статьи. как в Америке "забыли" про умения собирать ракеты
CO>> или что то ещё.

BP> Собирать ракеты - это узкоспециализированное умение. Знать про
BP> болезнетворных микробов и как с ними бороться - это всеобщее базовое
BP> знание. Чтобы его "забыть", нужен не только всемирный катаклизм, нужно
BP> ещё, чтобы люди, выжившие в этом катаклизме, полностью повредились
BP> разумом и перестали передавать знания следующим поколениям.

BP> Но это уже будут попросту не люди.

Глядя на локальные трагедии, там факты говорят о быстрой утрате цивилизации. Помочь могут только извне, с тех мест, где такой трагедии не случилось. Орлеан, например. Или вот потопы у нас. Много там "на создавали лекарств"?

BP>>> Но ещё что люди забудут все свои желания и привычки жить долго,
BP>>> с хорошим здоровьем и с высоким качеством жизни? И снова начнут
BP>>> считать, что другой жизни, кроме как в грязи, вони, отходах,
BP>>> отраве и инфекциях - быть не может?

CO>> Развитие медицины встречает противодействие микробов против
CO>> антибиотиков и распространение онкологии. Думаю, природа найдёт и
CO>> что то ещё.

BP> Онкология была найдена у древнеегипетских мумий, неандертальцев и даже
BP> на костях динозавров и звероящеров:
BP> https://ria.ru/20190609/1555363411.html

Была. Но им среда помогала умереть раньше.

BP>>> ==============
BP>>> В городах того времени стояла вонь, почти невообразимая для нас,
BP>>> современных людей. Улицы воняли навозом, дворы воняли мочой,
BP>>> лестницы
>>> [skipped a bit...]
BP>>> восемнадцатом столетии еще не была поставлена преграда
BP>>> разлагающей активности бактерий, а потому всякая человеческая
BP>>> деятельность, как созидательная, так и разрушительная, всякое
BP>>> проявление зарождающейся или погибающей жизни сопровождалось
BP>>> вонью. (Патрик Зюскинд, роман "Парфюмер")
BP>>> ==============
CO>> Достаточно отключить рубильник и город быстро станет вот таким
CO>> вот, без водопровода и канализации.

BP> Все в городе резко помешаются рассудком и начнут считать всю эту вонь
BP> и грязь нормальным образом жизни? И главное, считать, что другого и
BP> быть не может? Не будут пытаться восстановить работу водопровода и
BP> канализации? Вместо этого будут просто зарастать грязью и дерьмом?

Если катастрофа глобальная - то да, так и будет.

BP>>>>> А животные в дикой природе не делают никаких качественных
BP>>>>> шагов. Каждый вид просто воспроизводит себя, поколение за
BP>>>>> поколением, в том же виде и с той же средней
BP>>>>> продолжительностью жизни. Потому что в дикой природе никакого
BP>>>>> разума нет.
CO>>>> Животные так же постоянно меняются. Наши "качественные шаги",
CO>>>> на самом деле - полная туфта.
BP>>> Животные в дикой природе не меняются никак. Качественные
BP>>> изменения у животных происходят только во взаимодействии с
BP>>> человеком.
CO>> Да нет никакого "качества".:)

BP> И снова не верит Фома:
BP> "Это ложь.
BP> Совсем этот слон
BP> На слона не похож". :-)

Меняется "одёжка" лишь.:)

BP>>>>>>>>> И это ограничение соблюдается для всех видов животных.
BP>>>>>>>>> Несмотря на дестяки тысяч, сотни тысяч, миллионы лет их
BP>>>>>>>>> биологической эволюции, ни один из этих видов не стал
BP>>>>>>>>> достаточно умным и долгоживущим, чтобы захватить мир.
CO>>>>>>>> Микробы - захватили, как раз. Можно не видеть их, но факта
CO>>>>>>>> это не отменит.
BP>>>>>>> Микробы - это не один вид. Это многие миллиарды видов,
BP>>>>>>> которые жрут друг друга только в путь.
CO>>>>>> Такой же раздел видов, как "животные".
BP>>>>> Раздел видов ничего не может "захватить", это просто
BP>>>>> классификация.
CO>>>> В человеке бактерий больше, чем клеток в его организме. Так
CO>>>> кто там главный? :)
BP>>> Конечно, человек.
CO>> Он может думать что угодно.

BP> Он может думать и осознанно действовать. Бактерии - не могут.

Пойми, что на результат - это не влияет.

CO>>>>>> Так и я про это! И человек - так же становится кормом.
CO>>>>>> Находясь на более высокой ступени пищевой цепи. съедает всё
CO>>>>>> более низшее и в итоге попадает на корм самому низу той цепи,
CO>>>>>> потому что цепь - бесконечная, её нельзя прерывать.
BP>>>>> Человек ещё с первобытных времён отказался считать себя кормом
BP>>>>> и частью пищевой цепи. Когда начал истреблять хищников ради
BP>>>>> своей безопасности.
CO>>>> Да пусть заявляет что угодно! Микробам и червям это не мешает.
CO>>>> "А Васька слушает, да ест".:)
BP>>> Не мешает, говоришь? А что, у тебя дома сплошная грязь и гниль,
BP>>> как это было в человеческих жилищах в старые дикие времена?
CO>> И как это относится к Цепи?

BP> Напрямую относится. В пищевой цепи участвуют и экскременты, и
BP> мертвечина всех стадий разложения. Если ты считаешь себя частью
BP> пищевой цепи - ты должен спокойно жить среди всего этого.

Животные любят спать в дерьме? Вот новость! А точно коты ничего в лотках не закапывают? и не спят в тех лотках? Даже у крыс в клетке - туалет отдельно, спальня отдельно.

CO>>>> Но и в процессе жизни -
CO>>>> === Клетки разных органов обновляются с разной скоростью.
CO>>>> Например, жировые клетки живут 7,5-8 лет, клетки печени
CO>>>> гепатоциты - в среднем 327 дней, клетки эпителия (внутренней
CO>>>> оболочки кишечника) - 2-4 дня, клетки кожи - 10-30 дней.
CO>>>> Сжигаем при жизни? :)
BP>>> Знание про обновление клеток стало доступно людям совсем
BP>>> недавно. А исключением своих тел из пищевой цепи люди занимаются
BP>>> с каменного века.
CO>> Это всё - про его мысли, процесс от этого не меняется. Человек
CO>> перерабатывает еду на какашки и в итоге - сам будет переработан.

BP> Это ты такое специальное завещание написал? Нормальные люди не
BP> предполагают, чтобы их перерабатывали на удобрения.

Они и умирать не предполагают, наивные.:)



Cheslav.


... Всю жизнь был главой семьи. Так велела жена еще до свадьбы
---
Ответить с цитированием
  #327  
Старый 14.05.2024, 06:02
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Фонды общественного потребления: Россия vs СССР. Студенчество

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в May 24 23:51:49 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 13.05.2024 13:24 you wrote:

SS>>>>>> И лев гибнет не в результате неудачной атаки на буйвола, а в
SS>>>>>> результате удачной атаки буйвола на льва. Да, буйвол на льва
SS>>>>>> ни с того, ни с сего не нападает, что логично - он в его меню
SS>>>>>> не входит.
BP>>>>> Буйволы сильны тем, что они ходят немаленькими (до нескольких
BP>>>>> сотен голов) стадами. Но у буйвола, отбившегося от стада,
BP>>>>> против львов нет шансов:
BP>>>>> https://lenta.ru/news/2020/10/28/buffalo_lions/
SS>>>> Ты сказать то что хочешь?
BP>>> Что, что я уже писал Чеславу. Что в дикой природе нет разума,
AM>> Конечно нет. Потому, что, как только вид становится разумным, он
AM>> тут же покидает дикую жизнь и становится цивилизованным ;)
BP> И часто ли это в природе бывает? :-) Учёные-палеонтологи
BP> утверждают, что в природе хорошо сохраняются (в окаменевшем виде)
BP> скелеты и даже тела с органами животных даже из глубочайшей
BP> глубины веков - 500+ миллионов лет назад.
BP> (https://naked-science.ru/article/pal...k-helitserovyh
BP> - в окаменевших останках животного возрастом 508 миллионов лет
BP> палеонтологи нашли и подробно изучили его хорошо сохранившуюся
BP> нервную систему) Но никто из учёных нигде не разу не нашёл во всех
BP> этих окаменелостях, которые накопились за 500+ миллионов лет
BP> эволюции - ни скелетов, ни органов, ни тел животных с признаками
BP> обладания разумом.

Во-первых, в окаменелостях могут найти только скелеты или отдельные кости - но никак не тела и органы.

Во-вторых, как по скелету определить разумность? Думаешь, скелет безумца Байдена как то принципиально отличается от твоего? ;)

Более того, даже если найдут органы (в вечной мерзлоте это в принципе возможно), то по ним тоже не определить разумность. Например, многие органы человека разумного почти идентичны органам неразумной свиньи.


BP>>> а в биологической эволюции нет движения вперёд.
AM>> Как это нет??? Сама суть эволюции в непрерывном движении вперед.
AM>> Если бы этого не было, то мы бы с тобой до сих пор были бы
AM>> амебами и инфузориями
BP> Так вот же они, повсюду - амёбы и инфузории. Что же, эволюция их
BP> не коснулась?

Да. Именно этих особей - не коснулась. А других коснулась и они породили более сложные организмы. Поэтому и обезьяны до сих пор существуют - не все в людей превратились. И ящерицы - потомки динозавров, - тоже существуют.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
  #328  
Старый 14.05.2024, 06:51
Sergej Solowjow
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Фонды общественного потребления: Россия vs СССР. Студенчество

Sergej Solowjow написал(а) к Andrei Mihailov в May 24 04:41:41 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 13.05.24 23:51 you wrote:

BP>> Так вот же они, повсюду - амёбы и инфузории. Что же, эволюция их
BP>> не коснулась?
AM> Да. Именно этих особей - не коснулась. А других коснулась и они
AM> породили более сложные организмы. Поэтому и обезьяны до сих пор
AM> существуют - не все в людей превратились. И ящерицы - потомки
AM> динозавров, - тоже существуют.

Э, народ, "эволюция" - это прерогатива "пушкинки" :-)


--
с наилучшими пожеланиями.
Сергей
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
  #329  
Старый 14.05.2024, 07:22
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Фонды общественного потребления: Россия vs СССР. Студенчество

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в May 24 06:11:21 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 13.05.2024 17:21 you wrote:

BP>>> Как ты себе это представляешь? Что люди не только все поголовно
BP>>> забудут знания, умения, навыки, которые человечество выработало
BP>>> за последние 300 лет?
CO>> Если случится очередной катаклизм, то вполне и забудут. Сам же
CO>> постишь статьи. как в Америке "забыли" про умения собирать ракеты
CO>> или что то ещё.
BP> Собирать ракеты - это узкоспециализированное умение. Знать про
BP> болезнетворных микробов и как с ними бороться - это всеобщее
BP> базовое знание.

Неправда. Даже далеко не все врачи в полной мере владеют этим знанием.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
  #330  
Старый 14.05.2024, 15:51
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Фонды общественного потребления: Россия vs СССР. Студенчество

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в May 24 11:43:24 по местному времени:

Нello Cheslav!

Mon May 13 2024 15:55, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> А животное всегда умирает как оно есть, со всеми своими болевыми
BP>>>> ощущениями.
CO>>> Хищники не едят жертву "по кускам", они сперва её убивают,
CO>>> перегрызая глотку или типа того,

BP>> А перед этим вцепляются зубами и когтями. Это типа не больно? А многие
BP>> живьём глотают - пусть уже в желудке помрёт в процессе переваривания.
BP>> Это тоже типа не больно?
CO> Больно, но не долго.

Животные не способны осознавать "но это не продлится долго". Для животных каждый момент жизни - это вся жизнь и есть.

CO>>> и только Человек способен продлить мучения, веря в -
CO>>> "обезболивающие".
CO>>> И в "гуманизм".
BP>> Так ты предлагаешь, чтобы людям делали хирургические операции без
BP>> наркоза?
CO> Операция - разовая Акция.:) Кстати, общий наркоз хорошо давит на сердце,
CO> не у всех выдерживает. А вот ближе к умиранию, там уже с обезболиванием
CO> будет всё сложнее.

Однако совет "Не лучше ли устроить пир на эти двадцать семь тысяч и, приняв яд, переселиться <в другой мир> под звуки струн, окруженным хмельными красавицами и лихими друзьями?" - вложен писателем в уста сатаны.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 08:37. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot