Отказ в выплате ОСАГО

Nicolas Rodionov написал(а) к Eugene Muzychenko в Jan 17 21:59:22 по местному времени:


* Tuesday January 24 2017, Eugene Muzychenko -> Timur Ahmetganow:

TA>> Из копии заключения: "Вред приченен при использовании иного
TA>> транспортного средства, чем то, которое указано в полисе ОСАГО".

EM> Это означает, что в добровольном порядке вред не возмещен. Ответственность
EM> за возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, всегда
EM> несет его владелец (в данном случае - тот, кто был за рулем). Страховая
EM> компания лишь выступает его представителем, возмещая вред на основании
EM> договора страхования.

Ну вот учитывая, что газель, вполне вероятно, что владельцем является работодатель, и он несет ответственность.

TA>> Как быть?

EM> Обращаться в суд с иском непосредственно к водителю. Если он не оспаривает
EM> своей ответственности - можно провести ускоренным порядком, через мирового
EM> судью и судебный приказ. Если оспаривает, или если не будет платить после
EM> вынесения приказа - подавать обычное исковое заявление в федеральный суд.


Если водитель наемный, то обращаться нужно не к нему.

* Самый трусливый пес кусается, когда у него из пасти вырывают кость / Роллан
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Nicolas Rodionov написал(а) к Eugene Muzychenko в Jan 17 22:02:20 по местному времени:


* Tuesday January 24 2017, Eugene Muzychenko -> Timur Ahmetganow:

TA>> То есть страховики непричем?

EM> Зависит от вида договора страхования. Если твоя страховая по договору
EM> обязуется возместить тебе вред, причиненный ДТП - нужно требовать с нее.

Существуют договоры страхования гражданской ответственности, по которым возмещается вред страхователю этой гражданской ответственности?

* Что началось гневом, кончается стыдом / Франклин
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Yurik Suvorov написал(а) к Nicolas Rodionov в Jan 17 22:35:30 по местному времени:

Привет, Nicolas!

24 Янв 17 21:57, ты писал(а) мне:

TA>>> В один злополучный день меня догнал заснувший газелист. Было
TA>>> вызвано гаи, оформили как нужно, и все разъехались. Дальше я
TA>>> собрал документы для страховой, прошел у них же экспертизу,
TA>>> сказали в течении 2-4 недели упадут деньги. Прошел месяц, набрал
TA>>> на горячую линию, сказали, что у меня отказ в выплате по причине
TA>>> левого полиса со стороны виновника. Из копии заключения: "Вред
TA>>> приченен при использовании иного транспортного средства, чем то,
TA>>> которое указано в полисе ОСАГО". Как быть?

YS>> Страховаться в нормальной компании.

NR> Правильно: Заставлять потенциального виновника страховаться в
NR> нормальной компании.

YS>> Мне в подобном случае выплатила моя страховая а с виновником уже
YS>> разбиралась сама. Да по ОСАГО а не по каске.

NR> Что-то мне эта success story кажется весьма надуманной. Ну или
NR> подобность случая слишком преувеличена, например, за рулем сидел
NR> незастрахованный.

Мне чужая вера/невера монопенесуальна. А я могу сказать, что я и дальше буду страховаться в данной компании, поскольку убедился что она работает.

Yurik

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Sergey Chudaev написал(а) к Yurik Suvorov в Jan 17 06:47:12 по местному времени:

Нello, Yurik Suvorov.
On 24.01.17 21:47 you wrote:

YS> Привет, Timur! 24 Янв 17 13:48, ты писал(а) мне:
TA>>>> В один злополучный день меня догнал заснувший газелист. Было
TA>>>> вызвано гаи, оформили как нужно, и все разъехались. Дальше я
TA>>>> собрал документы для страховой, прошел у них же экспертизу,
TA>>>> сказали в течении 2-4 недели упадут деньги. Прошел месяц,
TA>>>> набрал на горячую линию, сказали, что у меня отказ в выплате по
TA>>>> причине левого полиса со стороны виновника. Из копии
TA>>>> заключения: "Вред приченен при использовании иного
TA>>>> транспортного средства, чем то, которое указано в полисе
TA>>>> ОСАГО". Как быть?
YS>>> Страховаться в нормальной компании. Мне в подобном случае
YS>>> выплатила моя страховая а с виновником уже разбиралась сама. Да
YS>>> по ОСАГО а не по каске.
TA>> А какие нормальные? ЗЫ: у меня ингосстрах.
YS> У меня росгострах. Постоянный менеджер. Привозит страховку прямо
YS> на дом. В прошлом году, когда случилась авария на старой машине -
YS> все хлопоты взял (точнее взяла) на себя. У чудика не было
YS> страховки и прав. Был в зюзю пьяный. Как узнал потом, они с ним
YS> судились и сняли с него суммму, что выплатили мне сразу.

После этой нормальной страховой компании у многих людей КМБ коэффициенты обнулялись. И у нас эта нормальная страховая компания единственная не продавала полисы в порядке живой очереди. Объясню: я хотел купить у них полис. В оффисе куча нервного народа и лежит тетрадка в которую надо было записываться и ждать своей очереди неделю. В итоге они пошли лесом.

Да, у нас было трудно купить осагу. Один раз я ждал по записи что то около месяца. Прошлым летом была подобная байда массово.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.9.1/Android

Sergey Chudaev написал(а) к Nicolas Rodionov в Jan 17 06:51:30 по местному времени:

Нello, Nicolas Rodionov.
On 24.01.17 21:59 you wrote:

NR> * Tuesday January 24 2017, Eugene Muzychenko -> Timur
NR> Ahmetganow:
TA>>> Из копии заключения: "Вред приченен при использовании иного
TA>>> транспортного средства, чем то, которое указано в полисе ОСАГО".
EM>> Это означает, что в добровольном порядке вред не возмещен.
EM>> Ответственность за возмещение вреда, причиненного источником
EM>> повышенной опасности, всегда несет его владелец (в данном случае
EM>> - тот, кто был за рулем). Страховая компания лишь выступает его
EM>> представителем, возмещая вред на основании договора страхования.
NR> Ну вот учитывая, что газель, вполне вероятно, что владельцем
NR> является работодатель, и он несет ответственность.

Имхо это плохо. ООО рога и копыто банкротится и превращается в ООО копыта и рога.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.9.1/Android

Eugene Muzychenko написал(а) к Nicolas Rodionov в Jan 17 10:51:10 по местному времени:

Привет!

24 Jan 17 21:59, you wrote to me:

NR> Если водитель наемный, то обращаться нужно не к нему.

Ну да.

Всего доброго!
Евгений Музыченко
eu-gene@muzy-chen-ko.net (все дефисы убрать)

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20161221

Eugene Muzychenko написал(а) к Nicolas Rodionov в Jan 17 10:51:33 по местному времени:

Привет!

24 Jan 17 22:02, you wrote to me:

NR> Существуют договоры страхования гражданской ответственности, по
NR> которым возмещается вред страхователю этой гражданской
NR> ответственности?

Это не чистое ОСАГО, а нечто комбинированное - ОСАГО + страхование вреда.

Всего доброго!
Евгений Музыченко
eu-gene@muzy-chen-ko.net (все дефисы убрать)

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20161221

Yurik Suvorov написал(а) к Sergey Chudaev в Jan 17 07:44:10 по местному времени:

Привет, Sergey!

25 Янв 17 06:47, ты писал(а) мне:

TA>>>>> В один злополучный день меня догнал заснувший газелист. Было
TA>>>>> вызвано гаи, оформили как нужно, и все разъехались. Дальше я
TA>>>>> собрал документы для страховой, прошел у них же экспертизу,
TA>>>>> сказали в течении 2-4 недели упадут деньги. Прошел месяц,
TA>>>>> набрал на горячую линию, сказали, что у меня отказ в выплате
TA>>>>> по причине левого полиса со стороны виновника. Из копии
TA>>>>> заключения: "Вред приченен при использовании иного
TA>>>>> транспортного средства, чем то, которое указано в полисе
TA>>>>> ОСАГО". Как быть?
YS>>>> Страховаться в нормальной компании. Мне в подобном случае
YS>>>> выплатила моя страховая а с виновником уже разбиралась сама. Да
YS>>>> по ОСАГО а не по каске.
TA>>> А какие нормальные? ЗЫ: у меня ингосстрах.
YS>> У меня росгострах. Постоянный менеджер. Привозит страховку прямо
YS>> на дом. В прошлом году, когда случилась авария на старой машине -
YS>> все хлопоты взял (точнее взяла) на себя. У чудика не было
YS>> страховки и прав. Был в зюзю пьяный. Как узнал потом, они с ним
YS>> судились и сняли с него суммму, что выплатили мне сразу.

SC> После этой нормальной страховой компании у многих людей КМБ
SC> коэффициенты обнулялись. И у нас эта нормальная страховая компания
SC> единственная не продавала полисы в порядке живой очереди. Объясню: я
SC> хотел купить у них полис. В оффисе куча нервного народа и лежит
SC> тетрадка в которую надо было записываться и ждать своей очереди
SC> неделю. В итоге они пошли лесом.

SC> Да, у нас было трудно купить осагу. Один раз я ждал по записи что то
SC> около месяца. Прошлым летом была подобная байда массово.

УжосНАХ. Не, я слышал, что подобное где-то было, но с этим не сталкивался. Полис, как всегда, получил на руки у себя дома.

Yurik

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Nicolas Rodionov написал(а) к Yurik Suvorov в Jan 17 10:46:02 по местному времени:


* Tuesday January 24 2017, Yurik Suvorov -> Nicolas Rodionov:

TA>>>> В один злополучный день меня догнал заснувший газелист. Было
TA>>>> вызвано гаи, оформили как нужно, и все разъехались. Дальше я
TA>>>> собрал документы для страховой, прошел у них же экспертизу,
TA>>>> сказали в течении 2-4 недели упадут деньги. Прошел месяц, набрал
TA>>>> на горячую линию, сказали, что у меня отказ в выплате по причине
TA>>>> левого полиса со стороны виновника. Из копии заключения: "Вред
TA>>>> приченен при использовании иного транспортного средства, чем то,
TA>>>> которое указано в полисе ОСАГО". Как быть?

YS>>> Страховаться в нормальной компании.

NR>> Правильно: Заставлять потенциального виновника страховаться в
NR>> нормальной компании.

YS>>> Мне в подобном случае выплатила моя страховая а с виновником уже
YS>>> разбиралась сама. Да по ОСАГО а не по каске.

NR>> Что-то мне эта success story кажется весьма надуманной. Ну или
NR>> подобность случая слишком преувеличена, например, за рулем сидел
NR>> незастрахованный.

YS> Мне чужая вера/невера монопенесуальна. А я могу сказать, что я и дальше
YS> буду страховаться в данной компании, поскольку убедился что она работает.

Ну так независимо от компании, никто тебе не будет возмещать вред, если он не застрахован. Так что ты либо что-то не понял или не знаешь, либо, что вряд ли, придумал.

* Явная ложь оскорбительна / Ален
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Nicolas Rodionov написал(а) к Sergey Chudaev в Jan 17 10:47:34 по местному времени:


* Wednesday January 25 2017, Sergey Chudaev -> Nicolas Rodionov:

TA>>>> Из копии заключения: "Вред приченен при использовании иного
TA>>>> транспортного средства, чем то, которое указано в полисе ОСАГО".
EM>>> Это означает, что в добровольном порядке вред не возмещен.
EM>>> Ответственность за возмещение вреда, причиненного источником
EM>>> повышенной опасности, всегда несет его владелец (в данном случае
EM>>> - тот, кто был за рулем). Страховая компания лишь выступает его
EM>>> представителем, возмещая вред на основании договора страхования.
NR>> Ну вот учитывая, что газель, вполне вероятно, что владельцем
NR>> является работодатель, и он несет ответственность.

SC> Имхо это плохо. ООО рога и копыто банкротится и превращается в ООО копыта и
SC> рога.

Да, к сожалению, такое возможно.

* Недоверие обманывает нас чаще, чем доверие / Рец
--- GoldED+/W32 1.1.4.7