Знайте реальную Историю своей Великой Родины. До 1917 года в России был

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Jun 24 06:41:03 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 11.06.2024 20:33 you wrote:

BP>>> Возвращаясь к теме. Вот что демонстрирует Россия. Свежий
BP>>> видеоролик, как российские FPV-дроны расправляются с очередным
BP>>> Абрамсом. Первый дрон - на ходу в лоб! Второй дрон - уже
BP>>> остановленному и брошенному экипажем танку в зад башни. А третий
BP>>> издевательски порхает вокруг, для красивой картинки и чтобы не
BP>>> торопясь выбрать место для добивания.
BP>>> https://t.me/sudoplatov_official/1857 Ну и какие нахрен
BP>>> "модернизированный Абрамс" или "допиленная Пантера" могут быть
BP>>> против такого эффективны?
AM>> Стоит оснастить танки аппаратурой РЭБ и хрен те FPV до него
AM>> долетят.
BP> Системы распознавания целей и автономного наведения на конечном
BP> участке уже применяются, например, в "Ланцетах".
BP> https://dzen.ru/a/ZTn--6v88n0nzZag

Но это не копеечные и массовые изделия

BP> Понятное дело, в FPV-дронах с алиэкспресса нет вычислительных
BP> мощностей для обработки видеопотока и распознавания объектов. Но
BP> такой микрокомпьютер можно просто примотать изолентой :-)

А теперь со всей этой куйнёй мы попытаемся взлететь (с) (из анекдота)

AM>> И точно не долетят, если модернизировать активную защиту так, что
AM>> бы она поражала не только снаряды, но и дроны.
BP> Есть один небольшой нюанс. Танковые комплексы активной защиты
BP> специально устроены так, чтобы реагировать только на
BP> высокоскоростные объекты, летящие в танк - снаряды, ПТУРы. У
BP> которых скорость несколько сотен метров в секунду.

Сейчас они так устроены. Но что мешает их переустроить?

BP> А на низкоскоростные объекты они просто не реагируют. Иначе будут
BP> ложные срабатывания на птиц, летящих в сторону танку. На
BP> подъезжающую технику. Да просто на бегущего к танку солдата. Ну и
BP> на дроны, соответственно.

Странный ты человек: на FPV с мизерной тягой двигателей и маленькой батарейкой ты предлагаешь прикрутить телекамеру с большим разрешением и "малинку" с программой распознавания образов, а танк с газотурбинной ГЭУ, по-твоему, их не потянет?

AM>> Это сейчас - из неожиданнлсти решения, - FPV царствуют на ЛБС. Но
AM>> уже готовы решения против них и скоро танки опять будут
AM>> царствовать на поле боя, проезжая по сбитым и отключенным дронам
AM>> ;)
BP> Пока что эффективное решение против дронов - это "царь-мангал".
BP> Недавно появилась информация, что наши конструкторы уже доработали
BP> их конструкцию для производства заводским методом и быстрой
BP> установки на любой танк: https://dzen.ru/a/Zlm7AFKDfmFGzqK6 А что
BP> там у пиндосов и немцев? :-)

Скопировать это решение, я думаю, совсем не сложно.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Jun 24 14:48:06 по местному времени:

Нello Andrei!

Wed Jun 12 2024 06:41, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Возвращаясь к теме. Вот что демонстрирует Россия. Свежий
BP>>>> видеоролик, как российские FPV-дроны расправляются с очередным
BP>>>> Абрамсом. Первый дрон - на ходу в лоб! Второй дрон - уже
BP>>>> остановленному и брошенному экипажем танку в зад башни. А третий
BP>>>> издевательски порхает вокруг, для красивой картинки и чтобы не
BP>>>> торопясь выбрать место для добивания.
BP>>>> https://t.me/sudoplatov_official/1857 Ну и какие нахрен
BP>>>> "модернизированный Абрамс" или "допиленная Пантера" могут быть
BP>>>> против такого эффективны?
AM>>> Стоит оснастить танки аппаратурой РЭБ и хрен те FPV до него
AM>>> долетят.
BP>> Системы распознавания целей и автономного наведения на конечном
BP>> участке уже применяются, например, в "Ланцетах".
BP>> https://dzen.ru/a/ZTn--6v88n0nzZag

AM> Но это не копеечные и массовые изделия

Танк, особенно сверхдорогой западный танк, на несколько порядков менее копеечный и массовый :-)

BP>> Понятное дело, в FPV-дронах с алиэкспресса нет вычислительных
BP>> мощностей для обработки видеопотока и распознавания объектов. Но
BP>> такой микрокомпьютер можно просто примотать изолентой :-)

AM> А теперь со всей этой куйнёй мы попытаемся взлететь (с) (из анекдота)

У FPV-дронов высокая тяговооружённость, ведь они изначально рассчитаны на спортивную манеру полёта с интенсивными манёврами.

AM>>> И точно не долетят, если модернизировать активную защиту так, что
AM>>> бы она поражала не только снаряды, но и дроны.
BP>> Есть один небольшой нюанс. Танковые комплексы активной защиты
BP>> специально устроены так, чтобы реагировать только на
BP>> высокоскоростные объекты, летящие в танк - снаряды, ПТУРы. У
BP>> которых скорость несколько сотен метров в секунду.

AM> Сейчас они так устроены. Но что мешает их переустроить?

Начнутся постоянные ложные срабатывания активной защиты.

BP>> А на низкоскоростные объекты они просто не реагируют. Иначе будут
BP>> ложные срабатывания на птиц, летящих в сторону танку. На
BP>> подъезжающую технику. Да просто на бегущего к танку солдата. Ну и
BP>> на дроны, соответственно.

AM> Странный ты человек: на FPV с мизерной тягой двигателей и маленькой
AM> батарейкой ты предлагаешь прикрутить телекамеру с большим разрешением и
AM> "малинку" с программой распознавания образов, а танк с газотурбинной ГЭУ,
AM> по-твоему, их не потянет?

FPV-дрону надо зафиксировать машинным зрением танк размером шесть на восемь, причём на этот танк его предварительно наводит оператор. Танку надо зафиксировать машинным зрением дрон размером полметра на полметра. Причём на фоне неба. Причём без предварительного наведения оператором. То есть, оптика на танке должна быть очень высокого качества и с круговым обзором. А вычислительные мощности на несколько порядков больше. Что делает всю эту систему гораздо более уязвимой на поле боя.

AM>>> Это сейчас - из неожиданнлсти решения, - FPV царствуют на ЛБС. Но
AM>>> уже готовы решения против них и скоро танки опять будут
AM>>> царствовать на поле боя, проезжая по сбитым и отключенным дронам
AM>>> ;)
BP>> Пока что эффективное решение против дронов - это "царь-мангал".
BP>> Недавно появилась информация, что наши конструкторы уже доработали
BP>> их конструкцию для производства заводским методом и быстрой
BP>> установки на любой танк: https://dzen.ru/a/Zlm7AFKDfmFGzqK6 А что
BP>> там у пиндосов и немцев? :-)

AM> Скопировать это решение, я думаю, совсем не сложно.

Вот и посмотрим, когда на Западе до этого дойдут :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Jun 24 21:11:48 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 13.06.2024 14:48 you wrote:

BP>>> А на низкоскоростные объекты они просто не реагируют. Иначе
BP>>> будут ложные срабатывания на птиц, летящих в сторону танку. На
BP>>> подъезжающую технику. Да просто на бегущего к танку солдата. Ну
BP>>> и на дроны, соответственно.
AM>> Странный ты человек: на FPV с мизерной тягой двигателей и
AM>> маленькой батарейкой ты предлагаешь прикрутить телекамеру с
AM>> большим разрешением и "малинку" с программой распознавания
AM>> образов, а танк с газотурбинной ГЭУ, по-твоему, их не потянет?
BP> FPV-дрону надо зафиксировать машинным зрением танк размером шесть
BP> на восемь, причём на этот танк его предварительно наводит
BP> оператор. Танку надо зафиксировать машинным зрением дрон размером
BP> полметра на полметра. Причём на фоне неба. Причём без
BP> предварительного наведения оператором. То есть, оптика на танке
BP> должна быть очень высокого качества и с круговым обзором. А
BP> вычислительные мощности на несколько порядков больше. Что делает
BP> всю эту систему гораздо более уязвимой на поле боя.

Засекать дрон можно радаром, а камера с машинным зрением нужна для того, что бы отсекать ложные цели.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Jun 24 09:42:34 по местному времени:

Нello Andrei!

Thu Jun 13 2024 21:11, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> А на низкоскоростные объекты они просто не реагируют. Иначе
BP>>>> будут ложные срабатывания на птиц, летящих в сторону танку. На
BP>>>> подъезжающую технику. Да просто на бегущего к танку солдата. Ну
BP>>>> и на дроны, соответственно.
AM>>> Странный ты человек: на FPV с мизерной тягой двигателей и
AM>>> маленькой батарейкой ты предлагаешь прикрутить телекамеру с
AM>>> большим разрешением и "малинку" с программой распознавания
AM>>> образов, а танк с газотурбинной ГЭУ, по-твоему, их не потянет?
BP>> FPV-дрону надо зафиксировать машинным зрением танк размером шесть
BP>> на восемь, причём на этот танк его предварительно наводит
BP>> оператор. Танку надо зафиксировать машинным зрением дрон размером
BP>> полметра на полметра. Причём на фоне неба. Причём без
BP>> предварительного наведения оператором. То есть, оптика на танке
BP>> должна быть очень высокого качества и с круговым обзором. А
BP>> вычислительные мощности на несколько порядков больше. Что делает
BP>> всю эту систему гораздо более уязвимой на поле боя.

AM> Засекать дрон можно радаром, а камера с машинным зрением нужна для того,
AM> что бы отсекать ложные цели.

Ага. Танк включает радар для защиты от дроноа. По включенному радару весело и радостно прилетает противорадиолокационная ракета...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Jun 24 20:21:00 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 14.06.2024 09:42 you wrote:

BP>>>>> А на низкоскоростные объекты они просто не реагируют. Иначе
BP>>>>> будут ложные срабатывания на птиц, летящих в сторону танку. На
BP>>>>> подъезжающую технику. Да просто на бегущего к танку солдата.
BP>>>>> Ну и на дроны, соответственно.
AM>>>> Странный ты человек: на FPV с мизерной тягой двигателей и
AM>>>> маленькой батарейкой ты предлагаешь прикрутить телекамеру с
AM>>>> большим разрешением и "малинку" с программой распознавания
AM>>>> образов, а танк с газотурбинной ГЭУ, по-твоему, их не потянет?
BP>>> FPV-дрону надо зафиксировать машинным зрением танк размером
BP>>> шесть на восемь, причём на этот танк его предварительно наводит
BP>>> оператор. Танку надо зафиксировать машинным зрением дрон
BP>>> размером полметра на полметра. Причём на фоне неба. Причём без
BP>>> предварительного наведения оператором. То есть, оптика на танке
BP>>> должна быть очень высокого качества и с круговым обзором. А
BP>>> вычислительные мощности на несколько порядков больше. Что делает
BP>>> всю эту систему гораздо более уязвимой на поле боя.
AM>> Засекать дрон можно радаром, а камера с машинным зрением нужна
AM>> для того, что бы отсекать ложные цели.
BP> Ага. Танк включает радар для защиты от дроноа. По включенному
BP> радару весело и радостно прилетает противорадиолокационная
BP> ракета...

Радар небольшой мощности - издалека никто и не узнает, что он включен.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Юрий Григорьев написал(а) к Andrei Mihailov в Jun 24 07:25:43 по местному времени:

Привет, Andrei!
15 июня 2024 в 00:21 ты писал(а) для Boris Paleev :
=======================================================

AM> Нello, Boris Paleev.
AM> On 14.06.2024 09:42 you wrote:

BP>>>>>> А на низкоскоростные объекты они просто не реагируют. Иначе
BP>>>>>> будут ложные срабатывания на птиц, летящих в сторону танку. На
BP>>>>>> подъезжающую технику. Да просто на бегущего к танку солдата.
BP>>>>>> Ну и на дроны, соответственно.
AM>>>>> Странный ты человек: на FPV с мизерной тягой двигателей и
AM>>>>> маленькой батарейкой ты предлагаешь прикрутить телекамеру с
AM>>>>> большим разрешением и "малинку" с программой распознавания
AM>>>>> образов, а танк с газотурбинной ГЭУ, по-твоему, их не потянет?
BP>>>> FPV-дрону надо зафиксировать машинным зрением танк размером
BP>>>> шесть на восемь, причём на этот танк его предварительно наводит
BP>>>> оператор. Танку надо зафиксировать машинным зрением дрон
BP>>>> размером полметра на полметра. Причём на фоне неба. Причём без
BP>>>> предварительного наведения оператором. То есть, оптика на танке
BP>>>> должна быть очень высокого качества и с круговым обзором. А
BP>>>> вычислительные мощности на несколько порядков больше. Что делает
BP>>>> всю эту систему гораздо более уязвимой на поле боя.
AM>>> Засекать дрон можно радаром, а камера с машинным зрением нужна
AM>>> для того, что бы отсекать ложные цели.
BP>> Ага. Танк включает радар для защиты от дроноа. По включенному
BP>> радару весело и радостно прилетает противорадиолокационная
BP>> ракета...

AM> Радар небольшой мощности - издалека никто и не узнает, что он включен.

А накуй он тогда нужен, небольшой мощности??? На два-три метра смотреть?

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007

Andrei Mihailov написал(а) к Юрий Григорьев в Jun 24 05:44:26 по местному времени:

Нello, Юрий Григорьев.
On 15.06.2024 07:25 you wrote:

BP>>>>> FPV-дрону надо зафиксировать машинным зрением танк размером
BP>>>>> шесть на восемь, причём на этот танк его предварительно
BP>>>>> наводит оператор. Танку надо зафиксировать машинным зрением
BP>>>>> дрон размером полметра на полметра. Причём на фоне неба.
BP>>>>> Причём без предварительного наведения оператором. То есть,
BP>>>>> оптика на танке должна быть очень высокого качества и с
BP>>>>> круговым обзором. А вычислительные мощности на несколько
BP>>>>> порядков больше. Что делает всю эту систему гораздо более
BP>>>>> уязвимой на поле боя.
AM>>>> Засекать дрон можно радаром, а камера с машинным зрением нужна
AM>>>> для того, что бы отсекать ложные цели.
BP>>> Ага. Танк включает радар для защиты от дроноа. По включенному
BP>>> радару весело и радостно прилетает противорадиолокационная
BP>>> ракета...
AM>> Радар небольшой мощности - издалека никто и не узнает, что он
AM>> включен.
ЮГ> А накуй он тогда нужен, небольшой мощности??? На два-три метра
ЮГ> смотреть?

Ну зачем же на 2-3? 200-300 м будет самое то. Истоебитель с НARM так близко к танку не подлелетит.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Jun 24 13:56:36 по местному времени:

Нello Andrei!

Sat Jun 15 2024 05:44, Andrei Mihailov wrote to Юрий Григорьев:

BP>>>>>> оптика на танке должна быть очень высокого качества и с
BP>>>>>> круговым обзором. А вычислительные мощности на несколько
BP>>>>>> порядков больше. Что делает всю эту систему гораздо более
BP>>>>>> уязвимой на поле боя.
AM>>>>> Засекать дрон можно радаром, а камера с машинным зрением нужна
AM>>>>> для того, что бы отсекать ложные цели.
BP>>>> Ага. Танк включает радар для защиты от дроноа. По включенному
BP>>>> радару весело и радостно прилетает противорадиолокационная
BP>>>> ракета...
AM>>> Радар небольшой мощности - издалека никто и не узнает, что он
AM>>> включен.
ЮГ>> А накуй он тогда нужен, небольшой мощности??? На два-три метра
ЮГ>> смотреть?

AM> Ну зачем же на 2-3? 200-300 м будет самое то. Истоебитель с НARM так
AM> близко к танку не подлелетит.

Переносной радар мощностью всего 120 ватт может распознавать цели типа "автомобиль" на расстоянии 30 км. Соответственно, излучение этого радара тоже может быть обнаружено за десятки км.
https://clck.ru/3BНFuJ

Мощность радара КАЗ примерно такая же, ведь ему надо распознавать хоть и на близкой дистанции, но малоразмерные цели:

=============
О том, насколько быстро активная защита способна выкачивать энергоресурсы танка, говорит пример с Iron Fist, которой требуется не менее 200 Вт для РЛС в режиме обнаружения подкалиберных 120-мм снарядов.

https://topwar.ru/201337-aktivnaja-z...ili-novaja-stu pen-jevoljucii.html
=============

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Jun 24 14:32:48 по местному времени:

Нello Andrei!

Fri Jun 14 2024 20:21, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> FPV-дрону надо зафиксировать машинным зрением танк размером
BP>>>> шесть на восемь, причём на этот танк его предварительно наводит
BP>>>> оператор. Танку надо зафиксировать машинным зрением дрон
BP>>>> размером полметра на полметра. Причём на фоне неба. Причём без
BP>>>> предварительного наведения оператором. То есть, оптика на танке
BP>>>> должна быть очень высокого качества и с круговым обзором. А
BP>>>> вычислительные мощности на несколько порядков больше. Что делает
BP>>>> всю эту систему гораздо более уязвимой на поле боя.
AM>>> Засекать дрон можно радаром, а камера с машинным зрением нужна
AM>>> для того, что бы отсекать ложные цели.
BP>> Ага. Танк включает радар для защиты от дроноа. По включенному
BP>> радару весело и радостно прилетает противорадиолокационная
BP>> ракета...

AM> Радар небольшой мощности - издалека никто и не узнает, что он включен.

Такой радар не может быть небольшой мощности. Ведь ему нужно будет засекать пластиковые, почти что радиопрозрачные беспилотники. Как добиться более высокого уровня отражённого сигнала? Увеличивать уровень излучаемого...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jun 24 15:45:01 по местному времени:

Привет Boris!

15 Июн 24 13:56, Boris Paleev -> Andrei Mihailov:

AM>> Ну зачем же на 2-3? 200-300 м будет самое то. Истоебитель с НARM
AM>> так близко к танку не подлелетит.

BP> Переносной радар мощностью всего 120 ватт может распознавать цели типа
BP> "автомобиль" на расстоянии 30 км. Соответственно, излучение этого
BP> радара тоже может быть обнаружено за десятки км.
BP> https://clck.ru/3BНFuJ

BP> Мощность радара КАЗ примерно такая же, ведь ему надо распознавать хоть
BP> и на близкой дистанции, но малоразмерные цели:

BP> =============
BP> О том, насколько быстро активная защита способна выкачивать
BP> энергоресурсы танка, говорит пример с Iron Fist, которой требуется не
BP> менее 200 Вт для РЛС в режиме обнаружения подкалиберных 120-мм
BP> снарядов.

Мощность мопедного генератора?

BP> https://topwar.ru/201337-aktivnaja-z...ni-tupik-ili-n
BP> ovaja-stu pen-jevoljucii.html
BP> =============





Cheslav.


... Совсем скоро "старый пердун" и "пишущий без ошибок" станут синонимами.
---