Раскатали губу pоссияне, панимаишь!

Uncle Sasha написал(а) к Sergey Chumakov в May 19 08:06:24 по местному времени:

Dear Sergey Chumakov,

On 29.05.19 you wrote to Uncle Sasha:


US>> А я учился в двух школах в Петропавловск и учил потом в третьей, и
US>> еще в двух школах в рабочем поселке Карсун в 60-х. Мне что - статью
US>> об этом написать, чтобы тебя убедить?

SC> В приличных местах в качестве аргументов используют мнения и работы
SC> специалистов в той или иной сфере деятельности. Конечно, эти работы

Сергей. Твой тезка (учёный) в курсе, а тебе я объясню. На пару специалистов
с определенным мнением всегда найдется пяток специалистов с противоположным
мнением и еще десяток, мнения не имеющих. Мы же не о мнениях. Мы же о том,
что было и что есть. У нас этого не было. Сейчас (вот, через двор) этого
нет. О чём спич?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Есть в демократии что-то такое, чего не хотелось бы трогать рукою.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в May 19 08:19:13 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 29.05.19 Dmitri Kamenskiwrote to you...


DK>>> Пусть будет исключительно на судне. Правда об этом даже Ожегов не в
DK>>> курсе. Да и б-г с ним.

VM>> Он в каком году умер?

DK> Словарь? Последнее издание вышло в 2014г.

"Жизнь животных" выпускалась до последних десятилетий Советской Власти (в
школу отнес). Правда, там уже не писали, что это Брем.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Бессодержательную речь Всегда легко в слова облечь. (Мефистофель)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Dmitri Kamenski в May 19 08:20:03 по местному времени:

Dear Dmitri Kamenski,

On 29.05.19 you wrote to Vadim Makarov:


DK>>> Ох, дядя Унцль,.. дядя Унцль. Если у тебя провалы в памяти, то
DK>>> напомню, SK написал о том, когда в СССР использовали аппараты с
DK>>> дисковым набором, да угольным микрофоном, проклятые капиталисты уже
DK>>> обеспечили население своих стран радиотелефонами.

VM>> Вот не поверишь... В ФРГ в 1997 году выпускались аппараты с дисковым
VM>> набором.

DK> Что не отменяет факта.

Как и противоположного.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... У нас где-то вот тут рядом сидит элемент паники (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Dmitri Kamenski в May 19 08:23:40 по местному времени:

Dear Dmitri Kamenski,

On 29.05.19 you wrote to Roman Kuzmichyov:


DK>>> Классический фигурный квотинг. Ты ссылку то зачем поскипал? ;-)

RK>> А что мне с ней делать? Я в офф-лайне, дружище. :)))

DK> Тамбовский волк тебе дружище :-D А ты обычный 3.14здобол ;-)

Да, Дима. Жаль, что меня Виссарионов шапочки лишил.

DK> Кстати, да... Не забудь мне напомнить, чтобы я сообщил куда следует ;-)
DK> чтобы с твоим боссом были разорваны линки, т.к. 6 Jul 2017,
DK> nodelist.187: Node removed from the nodelist :-)

О! Стукачи среди нас! Давненько их тут не было!

Да, тебе не обидно, что я тебя стукачем назвал? Могу в информаторы
переименовать.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Курс у нас один - правильный! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Dmitri Kamenski в May 19 09:01:57 по местному времени:

Dear Dmitri Kamenski,

On 29.05.19 you wrote to Vadim Makarov:


DK>>>>> Пусть будет исключительно на судне. Правда об этом даже Ожегов не
DK>>>>> в курсе. Да и б-г с ним.

VM>>>> Он в каком году умер?

DK>>> Словарь? Последнее издание вышло в 2014г.

VM>> Значит, это не его словарь

DK> Для тебя, да.

А для тебя - словарь из мира духов? Господи, всё чудесатее и чудесатее!

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Демократия - это вам не лобио кушать. (Джаба Иоселиани)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Юрий Григорьев в May 19 09:11:12 по местному времени:

Dear Юрий Григорьев,

On 29.05.19 you wrote to Dmitri Kamenski:


DK>>>> Так о том и речь. Нахрен такой строй, когда не то что телефона в
DK>>>> доме нет, так за колбасой и пряниками, пrостите, из 5023
DK>>>> приходилось ездить в 5020.

US>>> То ли дело строй, когда домов у многих нет и колбасы, как тогда, из
US>>> мяса, тоже нет!

DK>> "Туалетная бумага в колбасе" (с) как раз из того времени. И те
DK>> многие у которых нет домов, было бы очень интересно узнать, где
DK>> ночуют?

ЮГ> А что кушали тогда, когда колбасы не было?

Как, "что"? Туалетную бумагу! Хотя, ее тоже не было... Ну, не знаю!

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Либеpализм - дypная пpивычка (Достоевский)
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Oleg A. Kozhedub в May 19 16:28:38 по местному времени:

Нello Oleg!

Thu May 30 2019 15:08, Oleg A. Kozhedub wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Примечание. Конструктивный элемент винта для передачи крутящего
BP>>>> момента может представлять головку со шлицем, головку с накаткой
BP>>>> или, при отсутствии головки, шлиц в торце стержня.
BP>>>> ====================

BP>>>> По-моему, всё понятно изложено :-)

DK>>> Ага :-) И болт, и винт являются крепежными изделиями с наружной
DK>>> резьбой с одной стороны, и головкой с другой. Как по данному
DK>>> определению отличить одно от другого?

BP>> По уточнящему признаку. Есть шлиц или накатка, значит винт. Нет -
BP>> значит, болт.

OAK> Болта со шлицом не видел, что-ли? ;)

Болт со шлицем по ГОСТу 1986 года называется винт. Отраслевой стандарт ОСТ 92-0722-72 "Болты со шлицем в шестигранной головке" был утвержден раньше и потому не считается :-)

OAK> 2All: А вообще болт - работает на срез и на растяжение, а винт -
OAK> только на растяжение.

И в каком стандарте такое написано? :-)

OAK> А чем и как вертят их, и о ужас, юзается ли гайка - сугубо не важно.
OAK> Не благодарите.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Vadim Makarov в May 19 16:34:58 по местному времени:

Нello Vadim!

Thu May 30 2019 15:14, Vadim Makarov wrote to Boris Paleev:

CO>>> И у другого и в "своём деле" будет совсем не легче. Капитализм
CO>>> то он не у одного капиталиста, он поражает общество целиком.:)
BP>> Может, будет легче, может нет. Принципиально то, что при
BP>> капитализме у работника есть такая возможность, работать или на
BP>> одного частника, или на другого частника, или на себя самого. При
BP>> социализме этой возможности выбора в принципе нет. Работник
BP>> может работать только на всеобъемлющее общество. Но поскольку на
BP>> нынешнем уровне коммуникаций общество напрямую не может нанимать
BP>> работника, фактически он должен работать на структуры, выражающие
BP>> волю общества. Т.е. на государство.

VM> Видать, ты совершенно не помнишь социалистических реалий.

В СССР был социализм только по названию, а по реалиям - недостроенный госкапитализм.

VM> При союзе существовал кадровый голод.

Да, из-за низкой производительности труда и огромной доли ручного труда (начало 80-х: промышленность 40%, строительство 60%, сельское хозяйство 75%), а также из-за огромной доли мобрезерва в производстве.

VM> Почти у каждого завода были объявления требуются рабочие. То есть
VM> сменить работодателя больших проблем не было.

Все работодатели представляли одно и то же государство.

VM> И работодатель давал гарантии, коих при капитализме - нет.

Слишком твёрдые и обильные гарантии - расхолаживают. В условиях нараставшего технологического отставания СССР от развитых капстран это был ещё один фактор увеличения этого отставания.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Oleg A. Kozhedub в May 19 17:01:02 по местному времени:

Нello Oleg!

Thu May 30 2019 14:55, Oleg A. Kozhedub wrote to Boris Paleev:

CO>>> И у другого и в "своём деле" будет совсем не легче. Капитализм
CO>>> то он не у одного капиталиста, он поражает общество целиком.:)

BP>> Может, будет легче, может нет. Принципиально то, что при капитализме у
BP>> работника есть такая возможность, работать или на одного частника, или
BP>> на другого частника, или на себя самого.

BP>> При социализме этой возможности выбора в принципе нет. Работник
BP>> может работать только на всеобъемлющее общество. Но поскольку на
BP>> нынешнем уровне коммуникаций общество напрямую не может нанимать
BP>> работника, фактически он должен работать на структуры, выражающие волю
BP>> общества. Т.е. на государство.

OAK> И что? Хочешь - на завод иди, хочешь - на Севера летай. У нас при СССР
OAK> был такой контингент водителей - "летуны" - то на севера летали, то там
OAK> надоест - идут в автоколонны или в автобус устраиваются. А потом надоевши
OAK> и там - снова на север.

OAK> Вот даже в такой узкой нише - и то выбор был.

На северах эти водители работали не на государство? Или в вашем автопредприятии они работали не на государство?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Юрий Григорьев написал(а) к Dmitri Kamenski в May 19 04:21:52 по местному времени:

Привет, Dmitri!
29 мая 2019 в 22:38 ты писал(а) для Boris Paleev :
=======================================================

BP>> Берём чёткое определение из официального источника.

BP>> ===================
BP>> http://docs.cntd.ru/document/1200011759

BP>> ГОСТ 27017-86 "Изделия крепежные. Термины и определения"

BP>> Болт: Крепежное изделие в форме стержня с наружной резьбой на одном
BP>> конце, с головкой на другом, образующее соединение при помощи гайки
BP>> или резьбового отверстия в одном из соединяемых изделий.

BP>> Винт: Крепежное изделие для образования соединения или фиксации,
BP>> выполненное в форме стержня с наружной резьбой на одном конце и
BP>> конструктивным элементом для передачи крутящего момента на другом.

BP>> Примечание. Конструктивный элемент винта для передачи крутящего
BP>> момента может представлять головку со шлицем, головку с накаткой или,
BP>> при отсутствии головки, шлиц в торце стержня.
BP>> ====================

BP>> По-моему, всё понятно изложено :-)

DK> Ага :-) И болт, и винт являются крепежными изделиями с наружной резьбой
DK> с одной стороны, и головкой с другой. Как по данному определению
DK> отличить одно от другого?

Я всегда просто отличал - ежели под ключ, то болт, а под отвёртку - винт. :)

=======================================================
Юрий Григорьев.


--- FIDOGATE 5.1.7ds