хочется странного 2

Eugene Muzychenko написал(а) к Aleksandr Volosnikov в Dec 17 22:34:39 по местному времени:

Привет!

09 Dec 17 19:29, you wrote to me:

AV> Ты же говоpил, что у тебя была фоpма допуска. Или на твой объект
AV> pазpешалось пpоносить фототехнику?

Форму допуска мне делали только во время армейской службы, тогда и фототехника была только в виде фотокамер, и об "электронных документах" мало кто слышал. :)

Всего доброго!
Евгений Музыченко
eu-gene@muzy-chen-ko.net (все дефисы убрать)

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20170303

Stukov Pavel написал(а) к Oleg Levkin в Dec 17 12:01:10 по местному времени:

Привет, Oleg!

Ответ на сообщение Oleg Levkin (2:5053/56) к Stukov Pavel, написанное 09 дек 17 в 01:18:

OL> [УНИЧТОЖИЛА ЯДРЁНАЯ БОМБА]
>>>> политики разграничения пользования сменными носителями
OL> Таже самая встроенная справка по групповым политикам (политика
OL> сменных носителей). Это в случае "грубой" защиты. Тонкая настройка
OL> делается сторонними программами. Из обзора программ защиты сразу же
OL> рекомендую исключить DeviceLock DLP - на этой неделе на Хабре
OL> опубликовали статью про то, как обычный пользователь (даже не
OL> Advanced, и уж тем более не Administrator) может отключить эту
OL> программу (и соответственно получить неограниченный доступ к съемным
OL> носителям).

Благодарю за наводки. Ушел изучать. :-)

С уважением - Stukov
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20120519 (Kubik 3.0)

Stukov Pavel написал(а) к Aleksey Matyuk в Dec 17 12:02:18 по местному времени:

Привет, Aleksey!

Ответ на сообщение Aleksey Matyuk (2:5020/8912) к Stukov Pavel, написанное 09 дек 17 в 04:48:

SP>> И вот тогда вопрос по делу. Есть ли возможность избирательно
SP>> настроить буфер обмена в RDP? Ну то есть опять же, грубо говоря,
SP>> чтоб документ целиком скопировать на локальную машину было
SP>> нельзя, но элемент из открытого документа
AM> Элемент? Что такое "элемент"? Кусок текста? Но в таком случае можно
AM> как кусок текста скопировать и весь документ, будет большой такой
AM> кусок текста... Как (по твоему предположению) система отличит -
AM> является ли выделенный фрагмент частью документа, или человек открыл
AM> документ, нажал Ctrl+A и пытается скопировать?

Элемент, в моем случае, это произвольный блок из архивного чертежа. А вот как системе отличить файл от фрагмента документа - это вот как раз вопрос. Если вдруг найду ответ - это будет решение.


SP>> вполне через буфер копировался? То есть понятно,
SP>> что буфер он и есть буфер, либо есть, либо нет, но мало ли, есть
SP>> опять же какая то магия?
AM> Я не знаю, но у меня как-то раз был один глюк: при подключении по RDP
AM> буфер обмена работал не полностью: куски текста через него
AM> копировались, а вот файлы скопировать - не получалось.
AM> В свойствах подключения RDP стояла галка "буфер обмена",
AM> но были сняты все остальные галки, которые касаются локальных
AM> устройств и дисков.
AM> Я попробовал решить эту проблему так: в "локальных устройствах"
AM> поставил галку напротив одного из диска, чтобы он подключался в
AM> удалёнку и можно было скопировать файл на этот диск. Но вот что
AM> странно: подключённый диск уже не понадобился, так как после этого
AM> действия - буфер чудесным образом заработал полноценно (о как
AM> бывает!).
AM> Сервер и клиент RDP находились в разных подсетях.
AM> В случае их нахождения в одной подсети - таких глюков буфера не
AM> наблюдалось вообще.

Глюк значит... ты знаешь, а ведь такой глюк обнадеживает. Если эффект так или иначе проявлялся, значит можно как-то его повторить. Все выхи думал, и мнится мне, что не до конца я понимаю работу буфера обмена. Ушел копаться в общем. :-)


С уважением - Stukov
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20120519 (Kubik 3.0)