|
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент
Boris Paleev написал(а) к All в Jun 19 23:23:44 по местному времени:
Нello All! https://aftershock.news/?q=node/763418 Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент вс, 16/06/2019 - 22:09 | Georg Karr Санк... (2 года 8 месяцев) Многие гадают, почему правительство не слушает множество экономистов, которые предлагают разные программы (подчас действительно проработанные и умные) по уверенному росту ВВП России до 7-8% в год. И я тоже долго думал, пока не понял..... а ведь правительству просто рост не нужен, и даже не выгоден. Если и нужен рост, то именно с кардинальным изменением структуры экономики, а не простой рост потребления населения. У кого есть калькулятор, тот легко подсчитает, что при росте 7-8 % в год, через 9-12 лет ВВП России удвоился бы. Теперь попробуем провести мыслительный эксперимент: 1) Представим, что вместе с удвоением ВВП - удвоились все наши зарплаты, а цены остались сегодняшние. (а если бы цены тоже удвоились, то нафига такой рост ВВП нужен). Надеюсь это легко представить каждому. 2) То есть москвичи, питерцы стали бы получать по 150-300 тыс. рублей в месяц. На периферии стали бы получать 50-100 тыс., пенсионеры стали бы получать от 22 до 38 тысяч. 3) А цены бы не изменились. 4) Представили? Теперь опишу один из вариантов того к чему бы это привело: 1) Прежде всего раз зарплаты выросли, а цены не выросли, то ЛЮДИ МОГУТ ПОТРЕБЛЯТЬ ВДВОЕ БОЛЬШЕ. 2) Но для того, чтобы потреблять больше - НАДО И ПРОИЗВОДИТЬ ТОЖЕ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ. 3) Но это не обязательно, например, от добываемой нефти мы продаем где-то процентов 45%, от газа процентов 30%. Это означает, что ЭКСПОРТ НЕФТИ И ГАЗА не будет нужен! Мы (россияне) просто потребим всю добываемую нефть и газ, просто потому, что мы стали больше вдвое потреблять. 4) Таким образом, не нужны будут: СП-2, Сила Сибири, транзит через Украину, Турецкий поток, нефтепровод Дружба - просто нефти и газа с трудом будет хватать на возросшие потребности России. 5) Экспорт зерновых? Забудьте, все излишки зерновых будут успешно потребляться в России и т.д .и т.п. 6) А за счет чего же тогда мы найдем ресурсы для наполнения казны деньгами, конечно же 30% дает НДС, но откуда же взять 33% госбюджета, который сейчас собирается с народных недр, как НДПИ. 7) Единственный вариант - увеличение налогов, и насколько? Чтобы перекрывать уход экспортных налогов, а это примерно увеличение налогов вдвое. Например, НДС до 27% как в Швеции, налог на прибыль до 55% как в Германии, налог на доходы физлиц (с зарплаты) до 33% как США. Вот трут в правительстве эксперты лысины и думают? А нам это надо? Поэтому и не жду я никакого роста ВВП, не нужен он нам, а нужно структурное изменение экономики, а не тупой рост потребления. А вы что думаете? Тоже проведите мыслительный эксперимент и сделайте выводы. Авторство: Авторская работа / переводика Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#2
|
|||
|
|||
Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент
Roman Kuzmichyov написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 10:31:38 по местному времени:
Пpивет Boris! В письме от Воскpесенье Июнь 16 2019, Boris Paleev сообщал All: BP> Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент BP> 3) А цены бы не изменились. BP> 4) Представили? BP> Теперь опишу один из вариантов того к чему бы это привело: BP> 1) Прежде всего раз зарплаты выросли, а цены не выросли, то ЛЮДИ МОГУТ BP> ПОТРЕБЛЯТЬ ВДВОЕ БОЛЬШЕ. Не вдвое_ больше, а _вдвое_ лучше и _вдвое дороже. Тот, кто станет получать в два раза больше не станет покупать в два раза больше дошираков и в два раза больше соевых сосисок. Он станет покупать свежие овощи и мясную вырезку. Неужели это настолько не очевидно??? BP> 2) Но для того, чтобы потреблять больше - НАДО И ПРОИЗВОДИТЬ ТОЖЕ В BP> ДВА РАЗА БОЛЬШЕ. А в чем проблема-то? Сократить выпуск одного и нарастить выпуск другого. Ведь в вашем эталонном эльфийском капитализме это раз плюнуть. Спрос определяет предложения. Или все-таки нет??? BP> Поэтому и не жду я никакого роста ВВП, не нужен он нам, а нужно BP> структурное изменение экономики, а не тупой рост потребления. А то что рост потребления имеет мультипликативный эффект до господина-теоретега не доходит??? BP> А вы что думаете? А чо тут думать? Подобное тянется к подобному. Сам демагог и теоретиг, и в эхехеху тянешь подобный "трэш, угар и содомию". :))) С уважением Roman - Понедельник Июнь 17 2019 10:31. --- GoldED/W32 3.0.1 |
#3
|
|||
|
|||
Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент
Boris Paleev написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jun 19 17:03:46 по местному времени:
Нello Roman! Mon Jun 17 2019 10:31, Roman Kuzmichyov wrote to Boris Paleev: BP>> Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент BP>> 3) А цены бы не изменились. BP>> 4) Представили? BP>> Теперь опишу один из вариантов того к чему бы это привело: BP>> 1) Прежде всего раз зарплаты выросли, а цены не выросли, то ЛЮДИ BP>> МОГУТ ПОТРЕБЛЯТЬ ВДВОЕ БОЛЬШЕ. RK> Не вдвое_ больше, а _вдвое_ лучше и _вдвое дороже. Тот, кто станет RK> получать в два раза больше не станет покупать в два раза больше дошираков RK> и в два раза больше соевых сосисок. Он станет покупать свежие овощи и RK> мясную вырезку. Неужели это настолько не очевидно??? Там дальше в статье не про хавчик, который действительно бывает разного класса в зависимости от цены. Там дальше в статье про энегетическое сырьё, идущее на экспорт - нефть и газ. А это сырьё не бывает "класса доширака" и "класса свежатины". Так что потребление энергии и соответственно энергетического сырья будет именно что расти количественно. Впрочем, про мясную вырезку там тоже говорится - опосредованно: "Экспорт зерновых? Забудьте, все излишки зерновых будут успешно потребляться в России" BP>> 2) Но для того, чтобы потреблять больше - НАДО И ПРОИЗВОДИТЬ ТОЖЕ В BP>> ДВА РАЗА БОЛЬШЕ. RK> А в чем проблема-то? Сократить выпуск одного и нарастить выпуск RK> другого. Ведь в вашем эталонном эльфийском капитализме это раз RK> плюнуть. Спрос определяет предложения. Или все-таки нет??? Так это ты определяешь нынешний экономический строй в России как "эталонный капитализм", не я. BP>> Поэтому и не жду я никакого роста ВВП, не нужен он нам, а нужно BP>> структурное изменение экономики, а не тупой рост потребления. RK> А то что рост потребления имеет мультипликативный эффект до RK> господина-теоретега не доходит??? Ну расскажи, как рост качественного и количественного потребления ТНП будет иметь мультипликативный эффект на добычу нефти и газа и производство зерновых культур. BP>> А вы что думаете? RK> А чо тут думать? Подобное тянется к подобному. Сам демагог и теоретиг, и в RK> эхехеху тянешь подобный "трэш, угар и содомию". :))) Ты того, поаккуратнее с "подобным к подобному". А то ведь у этого принципа есть и такая интерпретация - "умных к умным направили, а меня к табе" :-) Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#4
|
|||
|
|||
Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент
Roman Kuzmichyov написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 17:38:55 по местному времени:
Пpивет Boris! В письме от Понедельник Июнь 17 2019, Boris Paleev сообщал Roman Kuzmichyov: BP>>> 1) Прежде всего раз зарплаты выросли, а цены не выросли, то ЛЮДИ BP>>> МОГУТ ПОТРЕБЛЯТЬ ВДВОЕ БОЛЬШЕ. RK>> Не вдвое_ больше, а _вдвое_ лучше и _вдвое дороже. Тот, кто станет RK>> получать в два раза больше не станет покупать в два раза больше дошираков RK>> и в два раза больше соевых сосисок. Он станет покупать свежие овощи и RK>> мясную вырезку. Неужели это настолько не очевидно??? BP> Там дальше в статье А что там дальше в статье уже не суть важно. Логика, выстроенная на изначальном, демагогическом выверте, априори остается демагогической, со всеми последующими ее выводами. Как-то так. BP>>> 2) Но для того, чтобы потреблять больше - НАДО И ПРОИЗВОДИТЬ ТОЖЕ В BP>>> ДВА РАЗА БОЛЬШЕ. RK>> А в чем проблема-то? Сократить выпуск одного и нарастить выпуск RK>> другого. Ведь в вашем эталонном эльфийском капитализме это раз RK>> плюнуть. Спрос определяет предложения. Или все-таки нет??? BP> Так это ты определяешь нынешний экономический строй в России как "эталонный BP> капитализм", не я. А как мне его исчо определять, после твоих бравурных "заметок про нашего мальчега"(с). Строятся самые длинные мосты во Вселенной, все колосится и роится. :))) Только вот по прошествии пяти-семи лет возьмут за жопу очередного #пашуконькова с миллиардами в ситцевом матрасе. RK>> А то что рост потребления имеет мультипликативный эффект до RK>> господина-теоретега не доходит??? BP> Ну расскажи, как рост качественного и количественного потребления ТНП BP> будет иметь мультипликативный эффект на добычу нефти и газа и BP> производство зерновых культур. Никак. Потому что первого попросту не будет. И твоя заметка есть первый звоночек, по принципу окошечек старика овертона. Сейчас нам грамотно объяснят (при твоем непосредственном участии), что никакого удвоения ВВП и роста доходов не будет, потому что это вредно, плохо, простому рассеянину не надо и ваще добыча и производство упадет (шепотом, а с ним и экспорт), ага. С уважением Roman - Понедельник Июнь 17 2019 17:38. --- GoldED/W32 3.0.1 |
#5
|
|||
|
|||
Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент
Boris Paleev написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jun 19 22:28:28 по местному времени:
Нello Roman! Mon Jun 17 2019 17:38, Roman Kuzmichyov wrote to Boris Paleev: BP>>>> 1) Прежде всего раз зарплаты выросли, а цены не выросли, то ЛЮДИ BP>>>> МОГУТ ПОТРЕБЛЯТЬ ВДВОЕ БОЛЬШЕ. RK>>> Не вдвое_ больше, а _вдвое_ лучше и _вдвое дороже. Тот, кто станет RK>>> получать в два раза больше не станет покупать в два раза больше RK>>> дошираков и в два раза больше соевых сосисок. Он станет покупать RK>>> свежие овощи и мясную вырезку. Неужели это настолько не очевидно??? BP>> Там дальше в статье RK> А что там дальше в статье уже не суть важно. Логика, выстроенная на RK> изначальном, демагогическом выверте, априори остается демагогической, со RK> всеми последующими ее выводами. Как-то так. Ну, тебя никто не заставлял намертво фиксировать своё мнение о всей статье только на основании одной фразы, причём коряво понятой. BP>>>> 2) Но для того, чтобы потреблять больше - НАДО И ПРОИЗВОДИТЬ ТОЖЕ В BP>>>> ДВА РАЗА БОЛЬШЕ. RK>>> А в чем проблема-то? Сократить выпуск одного и нарастить выпуск RK>>> другого. Ведь в вашем эталонном эльфийском капитализме это раз RK>>> плюнуть. Спрос определяет предложения. Или все-таки нет??? BP>> Так это ты определяешь нынешний экономический строй в России как BP>> "эталонный капитализм", не я. RK> А как мне его исчо определять, после твоих бравурных "заметок про нашего RK> мальчега"(с). Строятся самые длинные мосты во Вселенной, все колосится и RK> роится. :))) Смотри, ты сам сказал, что при "эталонном капитализме" всё колосится и роится, а мосты строятся длиннее, чем при "эталонном социализме" :-) RK> Только вот по прошествии пяти-семи лет возьмут за жопу очередного RK> #пашуконькова с миллиардами в ситцевом матрасе. И конфискуют эти миллиарды на строительство очередного моста, а его самого посадят. Потому что дурачок #пашаконьков не читал Маркса и не понял, что при капитализме нужно иметь капитал, а не кубышку в матрасе. RK>>> А то что рост потребления имеет мультипликативный эффект до RK>>> господина-теоретега не доходит??? BP>> Ну расскажи, как рост качественного и количественного потребления ТНП BP>> будет иметь мультипликативный эффект на добычу нефти и газа и BP>> производство зерновых культур. RK> Никак. Потому что первого попросту не будет. И твоя заметка есть первый RK> звоночек, по принципу окошечек старика овертона. Сейчас нам грамотно RK> объяснят (при твоем непосредственном участии), что никакого удвоения ВВП и RK> роста доходов не будет, потому что это вредно, плохо, простому рассеянину RK> не надо и ваще добыча и производство упадет (шепотом, а с ним и экспорт), RK> ага. Ну красота, давненько меня так не демонизировали. Я у тебя получаюсь прямо какой-то анунак из авангарда рептилоидов, выносящий окна Овертона вместе с косяками :-) Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#6
|
|||
|
|||
Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент
Roman Kuzmichyov написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 09:41:52 по местному времени:
Пpивет Boris! В письме от Понедельник Июнь 17 2019, Boris Paleev сообщал Roman Kuzmichyov: BP>>> Там дальше в статье RK>> А что там дальше в статье уже не суть важно. Логика, выстроенная на RK>> изначальном, демагогическом выверте, априори остается RK>> демагогической, со всеми последующими ее выводами. Как-то так. BP> Ну, тебя никто не заставлял намертво фиксировать своё мнение о всей статье BP> только на основании одной фразы, Так ведь эта фраза ключевая. На этом ложном посыле и строятся все последующие выводы. Человеку стали платить в два раза больше, он стал покупать в два раза больше. Боря, неужели ты сам не понимаешь какая это чушь? На себя прикинь хотя-бы, если так не доходит. Ты ездишь в душной и грязной маршрутке, потому что у тебя маленькая зарплата, и ты не можешь себе позволить личный автомобиль, ну или хотя-бы такси. И вот тебе повысили зарплату в два раза. Ты продолжишь ездить в грязной и душной маршрутке? Да еще и в два раза чаще??? BP> причём коряво понятой. "Как прикажешь понимать тебя, Саид?"(с). Как надо было понять ее "прямо"? RK>> А как мне его исчо определять, после твоих бравурных "заметок про нашего RK>> мальчега"(с). Строятся самые длинные мосты во Вселенной, все колосится и RK>> роится. :))) BP> Смотри, ты сам сказал, что при "эталонном капитализме" всё колосится BP> и роится, а мосты строятся длиннее, чем при "эталонном социализме" BP> :-) Не-а. Это не я сказал, это я за тобой повторил. Эта чухня рефреном в каждом твоем посте звучит. Впрочем, из нерезиновой жизня может так и видится. Но тут я тебе не доктор. С недавних пор в эхехехе гойворить "отъедь сто километров от москвы" стало, внезапно, моветон. :))) RK>> Только вот по прошествии пяти-семи лет возьмут за жопу очередного RK>> #пашуконькова с миллиардами в ситцевом матрасе. BP> И конфискуют эти миллиарды на строительство очередного моста, Бла-бла-бла... следственный комитет заявил, что из 700М, украденных #пашейконьковым в бюджет удастся вернуть, в лучшем случае, 30М. И то не факт. А уж с пропавшими из вещдоков #захарченко 3М евро это ваще эпичный фейл. BP> а его самого посадят. Он уже начал "сотрудничать со следствием". Так что если и посадят, то не сильно надолго, а поскольку "работы" по имитации сердечного приступа уже начались, то и не сильно далеко. BP> Потому что дурачок #пашаконьков не читал Маркса и не понял, что при BP> капитализме нужно иметь капитал, а не кубышку в матрасе. Если вы такие умные, то почему такие бедные? RK>> Никак. Потому что первого попросту не будет. И твоя заметка есть первый RK>> звоночек, по принципу окошечек старика овертона. Сейчас нам грамотно RK>> объяснят (при твоем непосредственном участии), что никакого удвоения ВВП и RK>> роста доходов не будет, потому что это вредно, плохо, простому рассеянину RK>> не надо и ваще добыча и производство упадет (шепотом, а с ним и экспорт), RK>> ага. BP> Ну красота, давненько меня так не демонизировали. Далана, не льсти себе. BP> Я у тебя получаюсь прямо какой-то анунак из авангарда рептилоидов, Ахтойта??? BP> выносящий окна Овертона вместе с косяками :-) Отнюдь. Ты просто взвалил на себя роль представителя официального агитпропа в фидошке. Но для меня загадка, накойхер оно тебе надо. Местную аудиторию крайне сложно в чем-то переубедить. Люди все взрослые и с давно устоявшимся мнением. Наоборот, все только и ищут доказательства в подтверждение собственного мнения и никак иначе. Бросай ты этот сизифов труд. ;) С уважением Roman - Втоpник Июнь 18 2019 09:41. --- GoldED/W32 3.0.1 |
#7
|
|||
|
|||
Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент
Vadim Makarov написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jun 19 18:23:38 по местному времени:
Нello, Roman Kuzmichyov. On 18.06.19 9:41 you wrote: RK>>> А что там дальше в статье уже не суть важно. Логика, выстроенная RK>>> на изначальном, демагогическом выверте, априори остается RK>>> демагогической, со всеми последующими ее выводами. Как-то так. BP>> Ну, тебя никто не заставлял намертво фиксировать своё мнение о BP>> всей статье только на основании одной фразы, RK> Так ведь эта фраза ключевая. На этом ложном посыле и строятся RK> все последующие выводы. Человеку стали платить в два раза больше, RK> он стал покупать в два раза больше. Боря, неужели ты сам не RK> понимаешь какая это чушь? На себя прикинь хотя-бы, если так не RK> доходит. Ты ездишь в душной и грязной маршрутке, потому что у тебя RK> маленькая зарплата, и ты не можешь себе позволить личный RK> автомобиль, ну или хотя-бы такси. И вот тебе повысили зарплату в RK> два раза. Ты продолжишь ездить в грязной и душной маршрутке? Да RK> еще и в два раза чаще??? Мне кажется, что бывшая радиоточка превратилась в хорошего такого, откормленного тролля. -- врач-педиатр http://drvad.su --- Нotdoged/2.13.5/Android |
#8
|
|||
|
|||
Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент
Boris Paleev написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jun 19 22:49:54 по местному времени:
Нello Roman! Tue Jun 18 2019 09:41, Roman Kuzmichyov wrote to Boris Paleev: BP>>>> Там дальше в статье RK>>> А что там дальше в статье уже не суть важно. Логика, выстроенная на RK>>> изначальном, демагогическом выверте, априори остается RK>>> демагогической, со всеми последующими ее выводами. Как-то так. BP>> Ну, тебя никто не заставлял намертво фиксировать своё мнение о всей BP>> статье только на основании одной фразы, RK> Так ведь эта фраза ключевая. На этом ложном посыле и строятся все RK> последующие выводы. Человеку стали платить в два раза больше, он стал RK> покупать в два раза больше. Боря, неужели ты сам не понимаешь какая это RK> чушь? На себя прикинь хотя-бы, если так не доходит. Ты ездишь в душной и RK> грязной маршрутке, потому что у тебя маленькая зарплата, и ты не можешь RK> себе позволить личный автомобиль, ну или хотя-бы такси. И вот тебе RK> повысили зарплату в два раза. Ты продолжишь ездить в грязной и душной RK> маршрутке? Да еще и в два раза чаще??? Во-первых, там в статье написано не "покупать", а "потреблять". Во-вторых, там в статье написано, потребление каких продуктов имеется в виду - экспортных. И прямо названы - нефть, газ, зерно. Не сосиски, не доширак, не поездки в маршрутке. В-третьих, если человек на повышенную в два раза зарплату купит себе автомобиль или хотя бы начнёт ездить на такси, он таким образом как раз и повысит внутреннее потребление нефти на собственную душу населения. BP>> причём коряво понятой. RK> "Как прикажешь понимать тебя, Саид?"(с). Как надо было понять ее RK> "прямо"? Да я уже раза два разъяснил. RK>>> А как мне его исчо определять, после твоих бравурных "заметок про RK>>> нашего мальчега"(с). Строятся самые длинные мосты во Вселенной, все RK>>> колосится и роится. :))) BP>> Смотри, ты сам сказал, что при "эталонном капитализме" всё колосится BP>> и роится, а мосты строятся длиннее, чем при "эталонном социализме" BP>> :-) RK> Не-а. Это не я сказал, это я за тобой повторил. Эта чухня рефреном в RK> каждом твоем посте звучит. Впрочем, из нерезиновой жизня может так и RK> видится. Но тут я тебе не доктор. С недавних пор в эхехехе гойворить RK> "отъедь сто километров от москвы" стало, внезапно, моветон. :))) Как выяснилось из дискуссий в эхе, как раз в ста километрах от Москвы придорожные деревни начинают иметь самый непрезентабельный вид. И, надо прямо сказать, не только на Ленинградке. RK>>> Только вот по прошествии пяти-семи лет возьмут за жопу очередного RK>>> #пашуконькова с миллиардами в ситцевом матрасе. BP>> И конфискуют эти миллиарды на строительство очередного моста, RK> Бла-бла-бла... следственный комитет заявил, что из 700М, украденных RK> #пашейконьковым в бюджет удастся вернуть, в лучшем случае, 30М. И то не RK> факт. Вот прямо меньше чем за три недели с момента ареста уже всё окончательно выяснили и заявили? Не делай мне смешно. RK> А уж с пропавшими из вещдоков #захарченко 3М евро это ваще эпичный RK> фейл. Адвокат Захарченко тогда сказал "это слухи, следствие нас не оповещало официально о следственных мероприятиях". С тех пор никакой новой информации на эту тему, а тем более официальной, поисковики не выдают. BP>> а его самого посадят. RK> Он уже начал "сотрудничать со следствием". Так что если и посадят, то не RK> сильно надолго, а поскольку "работы" по имитации сердечного приступа уже RK> начались, то и не сильно далеко. Захарченко посадили на 13 лет. Тоже, по-твоему, "не слишком долго"? BP>> Потому что дурачок #пашаконьков не читал Маркса и не понял, что при BP>> капитализме нужно иметь капитал, а не кубышку в матрасе. RK> Если вы такие умные, то почему такие бедные? Предлагаешь мне срочно податься в капиталисты? Но без наёмных работников нет капитала. Пойдёшь ко мне в наёмные работники? :-) RK>>> Никак. Потому что первого попросту не будет. И твоя заметка есть RK>>> первый звоночек, по принципу окошечек старика овертона. Сейчас нам RK>>> грамотно объяснят (при твоем непосредственном участии), что никакого RK>>> удвоения ВВП и роста доходов не будет, потому что это вредно, плохо, RK>>> простому рассеянину не надо и ваще добыча и производство упадет RK>>> (шепотом, а с ним и экспорт), ага. BP>> Ну красота, давненько меня так не демонизировали. RK> Далана, не льсти себе. BP>> Я у тебя получаюсь прямо какой-то анунак из авангарда рептилоидов, RK> Ахтойта??? Это которые с Нибиру :-) BP>> выносящий окна Овертона вместе с косяками :-) RK> Отнюдь. Ты просто взвалил на себя роль представителя официального RK> агитпропа в фидошке. Но для меня загадка, накойхер оно тебе надо. Местную RK> аудиторию крайне сложно в чем-то переубедить. Местная аудитория предпочитает жить в государстве и выступать полностью или почти полностью против государства, в котором они живут? RK> Люди все взрослые и с давно устоявшимся мнением. Наоборот, все только RK> и ищут доказательства в подтверждение собственного мнения и никак RK> иначе. Бросай ты этот сизифов труд. ;) А я на вас оттачиваю своё мировоззрение :-) Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#9
|
|||
|
|||
Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент
Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 23:24:53 по местному времени:
Привет Boris! 18 Июн 19 22:49, Boris Paleev -> Roman Kuzmichyov: BP>>> Ну, тебя никто не заставлял намертво фиксировать своё мнение о BP>>> всей статье только на основании одной фразы, RK>> Так ведь эта фраза ключевая. На этом ложном посыле и строятся RK>> все последующие выводы. Человеку стали платить в два раза больше, RK>> он стал покупать в два раза больше. Боря, неужели ты сам не RK>> понимаешь какая это чушь? На себя прикинь хотя-бы, если так не RK>> доходит. Ты ездишь в душной и грязной маршрутке, потому что у RK>> тебя маленькая зарплата, и ты не можешь себе позволить личный RK>> автомобиль, ну или хотя-бы такси. И вот тебе повысили зарплату в RK>> два раза. Ты продолжишь ездить в грязной и душной маршрутке? Да RK>> еще и в два раза чаще??? BP> Во-первых, там в статье написано не "покупать", а "потреблять". А потребление уже не надо покупать? Оно бесплатно? Если только "в два раза", то я бы сократил рабочий день жене, и чаше бы ездил к морю, "потреблять" их шашлыки и прочие отдыхb.:) Cheslav. ... Поступил в продажу сахар-песок. Смесь 1:1. --- ... |
#10
|
|||
|
|||
Что будет при увеличении ВВП России вдвое. Мыслительный эксперимент
Andrei Mihailov написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jun 19 05:59:39 по местному времени:
Нello, Roman Kuzmichyov. On 18.06.2019 23:24 you wrote: BP>>>> Ну, тебя никто не заставлял намертво фиксировать своё мнение о BP>>>> всей статье только на основании одной фразы, RK>>> Так ведь эта фраза ключевая. На этом ложном посыле и строятся RK>>> все последующие выводы. Человеку стали платить в два раза RK>>> больше, он стал покупать в два раза больше. Боря, неужели ты сам RK>>> не понимаешь какая это чушь? На себя прикинь хотя-бы, если так RK>>> не доходит. Ты ездишь в душной и грязной маршрутке, потому что у RK>>> тебя маленькая зарплата, и ты не можешь себе позволить личный RK>>> автомобиль, ну или хотя-бы такси. И вот тебе повысили зарплату в RK>>> два раза. Ты продолжишь ездить в грязной и душной маршрутке? Да RK>>> еще и в два раза чаще??? Boт, например, я по зарплате вполне себе могу позволить личный автомобиль. Но не покупаю его, а езжу на общественном транспорте или на такси. Почему? Да потому, что не нужен мне рак мозгов с личным автомобилем - его появление добавляет только проблемы. -- Best regards! Posted using Нotdoged on Android --- Нotdoged/2.13.5/Android |