#61
|
|||
|
|||
смешно даже
Michael Belousoff написал(а) к Alexander Hohryakov в Jun 19 22:23:01 по местному времени:
Привет, Alexander. Вот что Alexander Нohryakov wrote to Alexey V Bugrov: AB>>>>>> Слово сказано. AB>>>>>> Все, кто будет опровергать, находятся в заведомо проигрышной AB>>>>>> ситуации. AН>>>>> Кто из нас в проигрышной ситуации? :-) AB>>>> А таки кто-то что-то опровергает? :) AН>>> Сравнение Боинга с Бройлером это было не опровержение? AB>> Стоп. С этого места ниасилил. Кто сравнивал Боинг с Бройлером? AН> Михаил, я не успел, но сравнение тоже пришло в голову при виде фото со AН> спутника с голландским боингом и украинским истребителем. Ну да, это я обозвал его бройлером. По двум причинам: во-первых, из-за размеров, непомерно увеличенных на том снимке, во-вторых, вспомнился "Каламбур". Но вот чего я не пойму: что это сравнение должно или может опровергнуть? --Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru ... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ==== --- GoldED/W32 3.0.1-asa9.1 |
#62
|
|||
|
|||
смешно даже
Dmitriy Romanov написал(а) к Alexander Hohryakov в Jun 19 22:03:38 по местному времени:
Приветики, Alexander! Писал как-то Alexander Нohryakov к Dmitriy Romanov примерно 26 Июн 19 в 13:29 А я смотрю и фигею. MB>>>> То, что со стороны наших военных и МИДа вранья было дотаточно, MB>>>> я и сам знаю. Но почему оно шито настолько белыми нитками? MB>>>> Вправду, что ли, там остались только самые тупые? Или надо таки MB>>>> включить конспирологию? AB>>> Это политика. Любая ложь, сказанная тысячу раз, будет считаться AB>>> правдой (цитата не точная, но вроде Гебельс). Слово сказано. Все, AB>>> кто будет опровергать, находятся в заведомо проигрышной ситуации. AB>>> Ложь, наглость и хамство - официальная политика РФ в сегодняшнем AB>>> мире. DR>> К сожалению, не только РФ. У остальных тоже. С той лишь разницей, что DR>> у них и опыта больше, и потому не так топорно получается. AН> Не опыта больше, а безнаказанности меньше. Это обратная сторона одного и того же явления. Больше опыта - выше требования. Однако пиздеж что с той, что с этой стороны. И даже больше похоже, что и тот и другой согласованы между собой, и координируются из одного места. На сем разрешите письмо закончить. Elec (RA2FDR) --- NoSFeRaTU's GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20090603 |
#63
|
|||
|
|||
смешно даже
Dmitriy Romanov написал(а) к Igor V Shanaurin в Jun 19 22:14:22 по местному времени:
Приветики, Igor! Писал как-то Igor V Shanaurin к Sasha Shost примерно 26 Июн 19 в 18:40 А я смотрю и фигею. SS>> прямые SS>> пойми, с буком и откуда стрелял еще в 16м году все было доказано SS>> ищут экипаж SS>> вот с ним пока косвенно IS> 1) Если есть ПЗРК и зрк стрела 10, то зачем там БУК и по каким целям IS> он планировался применяться ополчением? из ПЗРК можно только низколетящие не очень быстрые цели снимать. Бомберы на большой высоте не возьмет. IS> 2) Голандцы пытаются доказать, что использовалась ракета 9Н38M1. Но в боинге IS> не нашли ни одного отверстия ввиде бабочки, а в натурных эксперементах алмаз IS> антея таких отверстий очень много. Такие же натурные эксперементы IS> проводились на украине, и в Финляндии. Результаты засекречены, их нет в IS> свободном доступе. IS> 3) среди обнаруженных осколков только 2 как-то похожи на двутавры. 1 из них IS> был найден в раме самолета уже в голандии - у него нет паспортного IS> обнаружени, и достоверно не ясно: где именно его нашли голандцы. Второй в IS> теле пилота, весом в 5 грамм. А по натурным эксперементам алмаз-антея вес IS> каждого осколка должен быть равен ~7 граммам. А максимальные вес найденного IS> в боинге осколка 6.1 грамма. Все остальные еще легче. IS> 4) никто еще не сравнивал найденные 2 двутавра с оригинальными двутаврaми с IS> боевой части ракеты. А почему? Именно такой анализ даказал вину украины, IS> когда она сбила ту 154 над черным морем. С точки зрения здравого смысла, могли и ракету трофейную использовать, или специально устаревшие с древнего склада взять, чтобы в случае чего. Даже не чтобы в случае чего, а чтобы их утилизировать. А тут вон оно как удачно получилось, что на этом можно выехать. На сем разрешите письмо закончить. Elec (RA2FDR) --- NoSFeRaTU's GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20090603 |
#64
|
|||
|
|||
смешно даже
Sasha Shost написал(а) к Michael Belousoff в Jun 19 02:47:16 по местному времени:
Нello Michael! MB> Или больше. Штаты вон давно никто не наказывал, аж со времён MB> Вьет-конга. стали умные и сильные никто с ними не связывается и не трогает любая чирпна знает - сша разнесут их в неделю а вот торговать с ними хотят все стать гражданами сша - тоже (табунами едут рожать в сша все подряд) Sasha http://dr-shost.com http://shostatsky.narod.ru [Team OS/2][Team EDSMO] --- GoldED+/LNX 1.1.5-b20130910 |
#65
|
|||
|
|||
Re: смешно даже
Alexander Hohryakov написал(а) к Michael Belousoff в Jun 19 08:51:30 по местному времени:
Здpавствуй, Michael! Среда 26 Июня 2019 22:23, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/830.911@fidonet.org+5d13f133: AB>>>>>>> Слово сказано. AB>>>>>>> Все, кто будет опровергать, находятся в заведомо проигрышной AB>>>>>>> ситуации. AН>>>>>> Кто из нас в проигрышной ситуации? :-) AB>>>>> А таки кто-то что-то опровергает? :) AН>>>> Сравнение Боинга с Бройлером это было не опровержение? AB>>> Стоп. С этого места ниасилил. Кто сравнивал Боинг с Бройлером? AН>> Михаил, я не успел, но сравнение тоже пришло в голову при виде AН>> фото со спутника с голландским боингом и украинским истребителем. MB> Ну да, это я обозвал его бройлером. По двум причинам: во-первых, MB> из-за размеров, непомерно увеличенных на том снимке, во-вторых, MB> вспомнился "Каламбур". Но вот чего я не пойму: что это сравнение MB> должно или может опровергнуть? Утверждение "на фото бройлер" опровергает утверждение "на фото боинг", вернее, "фото подлинное". С уважением - Alexander --- - |
#66
|
|||
|
|||
смешно даже
Michael Belousoff написал(а) к Sasha Shost в Jun 19 18:46:17 по местному времени:
Привет, Sasha. Вот что Sasha Shost wrote to Michael Belousoff: MB>> Или больше. Штаты вон давно никто не наказывал, аж со времён MB>> Вьет-конга. SS> стали умные Да ну? SS> и сильные Сила есть - ума не надо. Впрочем, поглядим. SS> никто с ними не связывается и не трогает Их и раньше не трогали, только не помогает это. Югославия тоже не трогала. SS> любая чирпна знает - сша разнесут их в неделю SS> а вот торговать с ними хотят все Торгаши - самый беспринципный народ. SS> стать гражданами сша - тоже (табунами едут рожать в сша все подряд) Тоже все? Не разбрасывайся кванторами, если не хочешь сойти за балабола. --Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru ... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ==== --- GoldED/W32 3.0.1-asa9.1 |
#67
|
|||
|
|||
смешно даже
Michael Belousoff написал(а) к Alexander Hohryakov в Jun 19 18:49:42 по местному времени:
Привет, Alexander. Вот что Alexander Нohryakov wrote to Michael Belousoff: AB>>>> Стоп. С этого места ниасилил. Кто сравнивал Боинг с Бройлером? AН>>> Михаил, я не успел, но сравнение тоже пришло в голову при виде AН>>> фото со спутника с голландским боингом и украинским AН>>> истребителем. MB>> Ну да, это я обозвал его бройлером. По двум причинам: MB>> во-первых, MB>> из-за размеров, непомерно увеличенных на том снимке, во-вторых, MB>> вспомнился "Каламбур". Но вот чего я не пойму: что это сравнение MB>> должно или может опровергнуть? AН> Утверждение "на фото бройлер" опровергает утверждение "на фото боинг", AН> вернее, "фото подлинное". Это уже конспирология. --Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru ... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ==== --- GoldED/W32 3.0.1-asa9.1 |
#68
|
|||
|
|||
Re: смешно даже
Alexander Hohryakov написал(а) к Michael Belousoff в Jun 19 21:57:54 по местному времени:
Здpавствуй, Michael! Четверг 27 Июня 2019 18:49, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/830.911@fidonet.org+5d150fd9: AB>>>>> Стоп. С этого места ниасилил. Кто сравнивал Боинг с Бройлером? AН>>>> Михаил, я не успел, но сравнение тоже пришло в голову при виде AН>>>> фото со спутника с голландским боингом и украинским AН>>>> истребителем. MB>>> Ну да, это я обозвал его бройлером. По двум причинам: MB>>> во-первых, MB>>> из-за размеров, непомерно увеличенных на том снимке, во-вторых, MB>>> вспомнился "Каламбур". Но вот чего я не пойму: что это сравнение MB>>> должно или может опровергнуть? AН>> Утверждение "на фото бройлер" опровергает утверждение "на фото AН>> боинг", вернее, "фото подлинное". MB> Это уже конспирология. Это логика. Бройлер не Боинг, на фото Бройлер, следовательно на фото не Боинг, следовательно, тот, кто говорит, что на фото Боинг, лжёт. С уважением - Alexander --- - |
#69
|
|||
|
|||
Re: смешно даже
Andrej Arnold написал(а) к Michael Belousoff в Jun 19 22:51:48 по местному времени:
Здpавствуй, Michael! Воскресенье 23 Июня 2019 21:58, ты писал(а) Alexander Нohryakov, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/830.911@fidonet.org+5d0ff782: MB> С ЗРК Бук-М1, правда, связан один довольно существенный ньюанс. Дело в MB> том что на самонаведение ракеты этого комплекса включают, как правило, MB> не сразу. Перед пуском САУ ЗРК Бук-М рассчитывает предполагаемую точку MB> перехвата, как если бы ракета управлялась старым традиционным способом MB> с земли и закладывает в ракету программу полета по фиксированной MB> траектории которая должна вывести ракету в район цели с выгодного MB> ракурса. Ракета вначале летит по этой траектории без самонаведения, MB> следуя заложенной программе, или получая радиокоманды управления с MB> Бука и включает собственную ГСН только на финальном участке MB> траектории. Таким образом в принципе возможен пуск ракеты по сильно MB> искривленной поначалу траектории, переходящей в прямую линию лишь в MB> самом ее конце. Однако оптимальное наведение у Бука на начальном этапе MB> траектории подразумевает направление ракеты напрямую в сторону MB> расчетной точки перехвата, которая совпадает для летящего с постоянной MB> скоростью лайнера с точкой где перехват осуществила бы и ГСН, и MB> поэтому в плане горизонтальной проекции траектории на землю никаких MB> различий быть не должно; напротив, этот начальный этап сразу выведет MB> ракету на оптимальное направление и устранит тем самым небольшое MB> колебание в начале траектории пропорционального метода возникающее при MB> пуске напрямую в сторону цели. Поэтому направление на пусковую можно MB> определить с высокой степенью точности самыми простыми способами. MB> А MB> вот в вертикальном профиле ситуация сложнее - ради экономии топлива и MB> увеличения дальности и эффективности, Бук на стадии инерциального MB> управления "забрасывает" ракету по возможности повыше, так что к MB> моменту включения самонаведения ракета оказывается выше цели и MB> "планирует" к ней сверху, а не "пробивается по прямой снизу". Этот MB> маневр называется "горкой" и он сильно затрудняет определение MB> расстояния с которого был произведен пуск. Сей инструмент явно рассчитан на прямые руки, а вовсе не на неучей не способных отличить гражданский лайнер от истребителя (сушка) или того же грузового АН-26 (на земле дэнээровцы пытались нарыть ведь именно оружие УкрОп_ов). А нашли только бинты. Причём в тот момент времени (здесь тайминг очень важен!) было непонятно, чего там на самолете делают и эти бинты... С уважением - Andrej --- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем. |
#70
|
|||
|
|||
Re: смешно даже
Andrej Arnold написал(а) к Michael Belousoff в Jun 19 22:31:42 по местному времени:
Здpавствуй, Michael! Понедельник 24 Июня 2019 23:37, ты писал(а) Alexander Нohryakov, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/830.911@fidonet.org+5d1167b8: MB> Вот сам посуди: есть снимки со спутника, и они показывают интересное MB> событие. Но по времени и координатам, которые сопутствуют этим снимкам MB> и должны быть предоставлены, вычисляются параметры его орбиты - именно MB> его, с охуительной камерой, 15 см/пиксель. Как только эти данные MB> засвечены - всё, спутник на карандаш, и он помрёт первым, когда придёт MB> время. "Кто надо" снимки эти видел, выводы из них сделал, а суду их MB> предъявить не может. Снимки есть, но снимков нет. Такой вот казус. На Алтае в этом году запустят систему, которая позволить сканровать детали на спутниках в 3D. А уж по деталям понять возможности спутника не составит проблем. В настоящее время таких систем всего 3. Две американские и одна французская. С уважением - Andrej --- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем. |