Российская экономика преподнесла новый сюрприз

Sergey Chudaev написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Jan 19 09:01:30 по местному времени:


OK>>> проснёшься красный в полумесяцы, аллу в бар звать начнёшь чего
OK>>> доброго.
OK>>> :)))

SC>> Смишной сябр! У тебя от наклеек "сделано в рб" интоксикпция
SC>> началась?

OK> Суда по твоим вскудахтам и непопаданию в буквы - это ты явно
OK> проглотил пару-тройку злокозненных белорусских наклеек. ;)

Нет, это китайский смартфон с не очень хорошей сенсорной панелью.

SC>> ну поиграй в танчики, кораблики.

OK> Ну не петушков же с говна мне ж лепить, вдохновившись твоим
OK> примером. ;)

OK> Танчики они ж мозг развивают, а руки у меня и так не кривые.

Сознайся, твоя стратегема "большое железо" навеяно world of warships? ;)

С наилучшими пожеланиями, Sergey.

--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Sergey Chudaev в Jan 19 10:23:40 по местному времени:

Приветствую Вас, Sergey Chudaev !

Однажды Пятница Январь 18 2019 09:01, некто Sergey Chudaev (2:5020/830.35) написал Oleg A. Kozhedub про Российская экономика преподнесла новый сюрприз следующее:


OK>>>> проснёшься красный в полумесяцы, аллу в бар звать начнёшь чего
OK>>>> доброго.
OK>>>> :)))

SC>>> Смишной сябр! У тебя от наклеек "сделано в рб" интоксикпция
SC>>> началась?

OK>> Суда по твоим вскудахтам и непопаданию в буквы - это ты явно
OK>> проглотил пару-тройку злокозненных белорусских наклеек. ;)

SC> Нет, это китайский смартфон с не очень хорошей сенсорной панелью.

Говносмартфон? А чего ж не православный ётафон?

SC>>> ну поиграй в танчики, кораблики.

OK>> Ну не петушков же с говна мне ж лепить, вдохновившись твоим
OK>> примером. ;)

OK>> Танчики они ж мозг развивают, а руки у меня и так не кривые.

SC> Сознайся, твоя стратегема "большое железо" навеяно world of warships?
SC> ;)

Я не участвую в онлайн-играх, вообще-то.

И да, у меня машины нет тоже.

Так что приноси извинения, или я оставляю за собой право принять меры
в рамках рулезов и полиси.

Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 19 09:26:10 по местному времени:

Привет, Boris!

17 янв 19 22:38, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> мельче, почему то.

BP>>> Если тебе необходима по состоянию здоровья мобилка с крупными
BP>>> кнопками и крупным шрифтом, так и говори.

CO>> Но я так не говорю!

BP>>> А не "мне за 2900 рэ
BP>>> достаточно".

CO>> Именно так! "Крупные кнопки" - это не для того, что бы их лучше
CO>> видеть, а для того, что бы под палец не попадали сразу три
CO>> кнопки! Кнопочный телефон я могу ещё в процессе доставания из
CO>> кармана снять с блокировки и запустить набор номера, даже с
CO>> сумкой во второй руке.

BP> У тебя очень специфические потребности. Я бы сам не догадался, что
BP> тебе, оказывается, нужно выхватывать телефон из кармана, набирая номер
BP> на ходу. Как будто ты какой-нибудь брокер с биржи, и секунда
BP> промедления в разговоре может сорвать тебе многомиллионную сделку :-)

Передёргиваешь, как обычно. Просто удобно тем, что не надо ставить сумку в грязь, пялиться в экран, что бы не промахнуться.

...

BP>>> ...твой секрет вот в этом? :-)))

CO>> Нет.

CO>> А вот ты. видимо, из тех, что на РЖД, во время перекура, бурно
CO>> пускали слюни, обсуждая покупку четвёртого авто начальником. На
CO>> мои доводы, что если жопа у меня одна, то и одного авто вполне
CO>> достаточно, приводили примерно твои же аргументы. Типа - "ты
CO>> просто ему завидуешь"! Нет. не завидую. Скорее, жаль человека,
CO>> который работает почти круглосуточно, у которого появились
CO>> накопления и у него не хватило фантазии на большее, чем их так
CO>> бездарно выкинуть.

BP> Куда-то тебя понесло совсем не в ту степь. Разве я тебе писал, что при
BP> наличии бесконечного количества денег нужно накупить бесконечное
BP> количество яхт и самолётов? Я писал, что личные яхты и самолёты дают
BP> возможность свободно путешествовать по миру. А для этого не нужно их
BP> бесконечное количество. Пары яхт и пары самолётов будет достаточно :-)

Сколько лярдов население планеты? Яхты и самолёты то на ней поместятся?


Cheslav.

... День смерти подозрительно совпадал с днем убийства.
--- ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 19 09:30:12 по местному времени:

Привет, Boris!

17 янв 19 23:07, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>> А Бог, как известно, всеблагой и так издеваться не будет.

CO>>>> Я не разделяю такую точку зрения. Человек, будучи богом, для
CO>>>> пробирки с вирусами, вполне может добавить туда каплю яда и
CO>>>> начать эксперимент заново. Для блага исследования, но убив
CO>>>> целую колонию вирусов.

BP>>> У вирусов нет бессмертной души.

CO>> Это так же не доказано. Теория...

BP> "Из земных созданий только человек сотворен по образу Божию. Одним из
BP> свойств этого образа является бессмертие души"
BP> http://www.pravoslavie.ru/6508.html

Вот это то и не доказано. Теория. А если человека наделять душой, то чем собака хуже его? Скорее, лучше.


Cheslav.

... Все мы доживём. В какой конфигурации? В хорошей конфигурации.(Чеpномыpдин)
--- ...

Igor Vinogradoff написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Jan 19 11:41:31 по местному времени:

Нello Oleg* *A.
OK>>>>> пpоснёшься кpасный в полумесяцы, аллу в баp звать начнёшь чего
OK>>>>> добpого.
OK>>>>> :)))

SC>>>> Смишной сябp! У тебя от наклеек "сделано в pб" интоксикпция
SC>>>> началась?

OK>>> Суда по твоим вскудахтам и непопаданию в буквы - это ты явно
OK>>> пpоглотил паpу-тpойку злокозненных белоpусских наклеек. ;)

SC>> Нет, это китайский смаpтфон с не очень хоpошей сенсоpной панелью.

OAK> Говносмаpтфон? А чего ж не пpавославный ётафон?

SC>>>> ну поигpай в танчики, коpаблики.

OK>>> Ну не петушков же с говна мне ж лепить, вдохновившись твоим
OK>>> пpимеpом. ;)

OK>>> Танчики они ж мозг pазвивают, а pуки у меня и так не кpивые.

SC>> Сознайся, твоя стpатегема "большое железо" навеяно world of
SC>> warships? ;)

OAK> Я не участвую в онлайн-игpах, вообще-то.

OAK> И да, у меня машины нет тоже.

Из анека пpо попа: "живёшь-то ты пpавильно..."

:)

Bye, Oleg A. Kozhedub, 18 янваpя 19
--- FIPS/IP <build 01.14>

Boris Paleev написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jan 19 08:46:58 по местному времени:

Нello Roman!

Thu Jan 17 2019 09:53, Roman Kuzmichyov wrote to Boris Paleev:

RK>>> Айфон - товар первой необходимости. Это что-то новое.
BP>> Можно подумать
RK> Можно. Разрешаю. Думай, Боря.

Хаха. Искромётное остроумие. Сдай бороду от этой шутки по объявлению "купим волосы", и ты разбогатеешь.

RK>>> Я почти на 100% уверен, что нет. Но даже если с тобой и согласиться,
RK>>> сколько техники идет в утиль, которая не выработала свой ресурс, а
RK>>> всего лишь "морально устарела"?
BP>> Да, она морально устарела. И что теперь? Остановить прогресс,
BP>> остановить потребности людей и подождать, пока вся эта техника не
BP>> сработается в пыль?

RK> Да нет конечно, мы ее отвезем на помойку. И плевать на все эти
RK> редкоземельные элементы и прочие материалы, плевать на всю ту энергию, что
RK> потрачена, плевать на все те загрязнения, что были выброшены при
RK> производстве.

Элементы, материалы, энергия, нейтрализация загрязнений - всё это было заложено производителем в продажную цену техники.

Покупатель техники приобрёл эту технику, отдав за это производителю соответствующую сумму, и поставил технику в эксплуатацию.

В процессе эксплуатации техники происходит постепенный перенос суммы, затраченной на приобретение техники, на изготавливаемую продукцию (услуги). Этот процесс называется амортизацией.

Когда произошёл перенос на изготавливаемую продукцию (услуги) всей суммы, затраченной на приобретение техники (т.е. амортизация 100%), эксплуатант может смело выбрасывать её на помойку. Потому что она отработала все затраты на её производство.

RK> Прогресс-же важнее. Ну и потребность людей, ессно. На первом
RK> месте, как-же. Индивидуум превыше социума.

Что касается социума. Если эксплуатант продолжает эксплуатировать технику после достижения 100% амортизации, сам он обогащается - продукты (услуги) продолжают изготавливаться им, но частично это становится халявный процесс.

А вот производитель техники (который тоже часть социума) оказывается в пролёте. Эксплутатант не приходит к нему за новой техникой. Значит, он должен или сокращать производство, увольнять рабочих и т.д., или срочно искать новых покупателей на свою технику.

Однако при социализме сокращать производство и увольнять рабочих было нельзя. Срочно искать новых покупателей на свою технику - затруднительно, т.к. хозяйство плановое и все закупки планируются заранее.

Ну и какой выход из данной ситуации можешь предложить ты?

BP>> А кто её будет срабатывать-то? Ты лично пойдёшь разъяснять людям -
BP>> дескать, у вас ещё дохренища техники для удовлетворения ваших старых
BP>> потребностей, вот и удовлетворяйте старые, и не смейте придумывать
BP>> себе новые? "Зачем тебе кроссовки, ты ещё коньки не сносил", так?

RK> Люди, Боря, давным давно уже никаких потребностей сами себе не
RK> придумывают. Все что они должны хотеть, все это им покажут с экрана
RK> дебилоскопа. Разжуют и в рот вложат. Телефон старше одного года? Лоооох!
RK> Машина старше трех лет? Лоооох! Цикл произвели-попользовали-выбросили
RK> должен вращаться с бешенной скоростью, только в таком случае капиталюга
RK> будет стричь свою маржу, и никак иначе. Продукт должно продавать, чем
RK> больше, тем лучше. А чтобы его продавать, его должны покупать, а старое,
RK> но годное, фтопку. Вот и все, Боря. А прогресс и потребности тут ваще не
RK> при делах. Слава Капитализму!!!

Ты, наверное, думаешь, что изображая карикатурного "капиталюгу" и либераста - ты типа открываешь миру глаза и режешь правду-матку.

На самом деле ты загоняешь себя в прокрустово ложе штампов. А что в него не помещается, ты себе отрезаешь. Возможно, это мозг. В результате ты забываешь фундаментальные понятия. Например, законы диалектики.

Если ты их вспомнишь и применишь к процессу технического прогресса, ты поймёшь, что цикл "произвели-попользовали-выбросили" и цикл "произвели и используем до полного физического износа" - это те самые противоположности, в единстве и борьбе которых осуществляется прогресс.

RK>>> Имел щастье наблюдать как одна достопочтенная организация отвезла на
RK>>> помойку с пару десятков вполне исправных системных блоков с пентами и
RK>>> целеронами, которых для текущих задач (стучать в ворде и тонкий
RK>>> клиент 1С) было вполне достаточно.

BP>> А ты не спрашивал у представителей "достопочтенной организации",
BP>> почему они везут эти блоки на помойку? Может, просто потому, что никто
BP>> не захотел предоставлять этой организации техподдержку на это
BP>> оборудование?

RK> Не-а, не спрашивал. Ответ был на поверхности. Некто, в центральном
RK> аппарате этой организации заключил крайне выгодный (для себя любимого,
RK> ессно, великий попил-откат, чо) контракт на поставку новой техники. А на
RK> складе новая техника лежать не должна, иначе смета не освоенная останется.
RK> Вот и пришлось территориальному учреждению выкинуть старую, но годную
RK> технику, и поставить новое. Ну не умеют Маринки сразу на двух клавиатурах
RK> стучать, панимаишь.

Если старая техника амортизировалась на 100%, организация полностью в своём праве. И кстати, это поддержка китайских производителей. А если организация заменяла старые селероны на рабочие станции российской сборки - так ещё и российских.

RK>>> Больных людей, в цивилизованном обществе, принято лечить, а не
RK>>> выставлять на потеху.
BP>> Это не на потеху, а в назидание.
RK> Боря, а вы там у себя в нерезиновой в хосписы экскурсии исчо не начали
RK> водить? Таскать, в назидание?

Я читал в книге Мединского "Мифы о России", что в первые годы после WW2 Францию захлестнула волна молодёжного алкоголизма. Чтобы её сбить, были организованы экскурсии подростков в больницы и приюты, где содержались брошенные родителями дети-инвалиды, жертвы пьяных зачатий и беременностей. Написано, что эта шоковая терапия возымела сильный положительный эффект.

Так что твоё предложение тоже имеет смысл.

BP>> Тем более, что они считают себя здоровыми.
RK> В дурке тоже все лежат здоровые. "Низачто".

Ну так вот пусть лицедеи и крутятся в своей дурке. Их дело - создавать фон для рекламы товаров и услуг, а на это и дураки сгодятся.

RK>>> А вот в реальности происходит именно то, что ты описал.
BP>> В реальности я не знаю никого, кто бы считал современных ТВ-фриков и
BP>> лицедеев образцами для морального подражания в высоком смысле.
RK> Просто у тебя круг общения узкий. Да и парады им запретили.

Если включить в круг общения (условно, потому что я читаю, но не пишу) комменты на сайтах, откуда я беру статьи - там я тоже не вижу никого, кто бы считал современных ТВ-фриков и лицедеев образцами для морального подражания в высоком смысле.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jan 19 11:25:46 по местному времени:

Нello Roman!

Thu Jan 17 2019 10:34, Roman Kuzmichyov wrote to Boris Paleev:

RK>>> Ты не в теме. Происходит. На них смотрят и копируют.
BP>> Массово женятся на старушках? :-)
RK> Насчет женятся не скажу, свечку не держал. А вот эпатажный внешний вид
RK> даже в моей деревне уже не редкость.

У Маяковского, к примеру, был, по тем временам, более чем эпатажный внешний вид. Кстати, и поведение тоже.

RK>>> Ого! Даже так? Впрочем, врядли стоит удивляться, каждый либерал,
RK>>> если
RK>>> его хорошенько поскрести, на поверку окажется тоталитаристом.
BP>> Во-первых, я не либерал.
RK> :))) А так похож.
BP>> Во-вторых, профессональный лицедей - это специфическая, особо опасная
BP>> единица общества.
RK> Вау! Вечер откровений, прям. Так и представляю себе стенд "их разыскивает
RK> милиция" раздел "особо опасные преступники", а там фотографии Никулина,
RK> Тихонова и Ланового.

Не всякий лицедей достоин хотя бы близкого сравнения с Никулиным, Тихоновым и Лановым. Но это нужно людям объяснять и показывать наглядно.

BP>> Именно вследствие своей профессии. Потому что он в своей работе не
BP>> исполняет конкретную функцию, а только и делает, что искусно
BP>> притворяется другими людьми.
RK> Вот сволочи!!! Кто бы мог подумать, а?

Именно так ты и будешь говорить, если ты станешь жертвой мошенников, использующих для совершения преступлений свои артистические качества и умение перевоплощаться.

RK>>> лет занимать пост главы администрации и за это время стать
RK>>> обладателем имущества на 10 млрд. рублей. Во истину, деньги любят
RK>>> тишину.
BP>> Как видишь, этого засветили. Цифровой капитализм беспощаден.
RK> Наивный, прям как Буратина.

А что, бигдата, нейросети и аналитические алгоритмы - могут брать взятки?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Roman Kuzmichyov написал(а) к Boris Paleev в Jan 19 13:16:05 по местному времени:

Пpивет Boris!

В письме от Четвеpг Янваpь 17 2019, Boris Paleev сообщал Roman Kuzmichyov:


BP> Так вот - свои претензии по поводу "тренькающих", диссиденствующих и
BP> прочих теплохладных можешь прямиком направлять по адресу тех, кто
BP> ввёл и насаждал в СССР антирелигиозное, вульгарно-материалистическое
BP> воспитание.

Фееричный бред скипнут.

RK>> Эти "идиоты" обеспечили 50 лет мирного неба над головой,

BP> Для тех, кто родился. А кто - нет?

Чиво? С какого они должны отвечать за тех, кто не родился?

BP> По официальным статистическим данным только за шесть лет "развитого социализма
BP> и постепенного перехода к коммунизму" (1970-1975) только в РСФСР было
BP> убито внутриутробно около 28,5 миллионов детей. С общими данными по жертвам
BP> Великой Отечественной войны сам сравишь, или как?

Мощно передернул. Жертв аборта сравнивать с погибшими в ВОВ. Либерализм головного мозга во всей красе.


С уважением Roman - Пятница Янваpь 18 2019 13:16.

--- GoldED/W32 3.0.1

Roman Kuzmichyov написал(а) к Boris Paleev в Jan 19 13:21:41 по местному времени:

Пpивет Boris!

В письме от Четвеpг Янваpь 17 2019, Boris Paleev сообщал Roman Kuzmichyov:

RK>> Где ты их находишь эти камлания? В этой конференции их нет. Ежели ты
RK>> их видишь в инторнете, то почему борцуешь здесь, а не там?

BP> В этой конференции их сейчас нет. Раньше были. Зато было и есть нытьё об
BP> ужасающей неэффективности нынешней экономики по сравнению с советской.

Люди эту неэффективность ощщущают своими кошельками и желудками. Так что можешь хоть трижды вспотеть, постя сюда "сделаноунас", против фактов ты всегда будешь бит.

RK>> Требую скан твоего диплома высшего учебного заведения, подтверждающий твое
RK>> медицинское образование и право устанавливать диагнозы. Заодно основания,
RK>> по которым ты констатируешь у меня наркотическую зависимость и основания
RK>> по которым ты публично эту информацию разглашаешь.

BP> Спешу и падаю.

Принято.


С уважением Roman - Пятница Янваpь 18 2019 13:21.

--- GoldED/W32 3.0.1

Roman Kuzmichyov написал(а) к Boris Paleev в Jan 19 13:24:27 по местному времени:

Пpивет Boris!

В письме от Четвеpг Янваpь 17 2019, Boris Paleev сообщал Roman Kuzmichyov:

BP>>> Впрочем, лично я, когда несколько лет назад покупал монитор Samsung,
BP>>> этим не заморачивался. Я просто нашёл магазин, где мне проверили
BP>>> монитор и написали гарантию на отсутствие битых пикселей при продаже.
BP>>> Подпись, печать. По деньгам это обошлось в пару процентов от
BP>>> стоимости монитора.
RK>> Лох не мамонт, лох не вымрет.

BP> По-моему, тот, кто не знает официальных стандартов и полагается на "авось у
BP> такого крутого производителя не будет битых пикселей", может работать
BP> натурщиком на курсах рисования лохов :-)

Я на авось не полагался, все проверял сам. А вот ты положился на какой-то магазин, да еще и за их филькину грамоту денег заплатил. :)

RK>> Ты считаешь, что 400 рублей не такая уж и крупная сумма, и ее был готов
RK>> потратить любой советский гражданин, лишь бы сменить активаторное хламье
RK>> на центрифужный хай-тек?

BP> Как ты шустренько соскочил с определения "только академик" на определение "не
BP> любой советский гражданин", прямо как воробушек :-)

Так-то это был вопрос в твой адрес. Но поскольку ответа у тебя нет, ты и отбрехался как сумел. Ожидаемо, чо.

BP> И вообще, я пишу про политику советского производства, а не потребления. И
BP> аргументы "в СССР были такие скромные потребители, что им хватало и
BP> активаторной машины" мне пофиг.

Да тебе на многое пофиг. Уже и на собственное реноме.

RK>> это правильно. Понимаешь, как-то не очень радует осознание того факта, что
RK>> ты обладатель современной стиральной машины-автомата, в то время когда
RK>> тебя бомбят с бомбардировщика Б-52.

BP> По факту, выбор, сделанный в пользу обороноспособности, никак не смог
BP> предотвратить распад СССР, потерю четверти территории и половины населения и
BP> промышленного потенциала.

Потери != уничтожения. Еще ничего не кончилось.

BP> Т.е. нам надо было в 1980 году купить ч/б телевизор, а сэкономленные деньги
BP> вложить в обороноспособность СССР, или в развитие советской промышленности?

Я не знаю что вам надо было. Это тебе лучше у самого себя спросить. Но купить заведомо неисправный бытовой прибор, чтобы спустя сорок лет обличать "ужосы крававаго саффка"(tm), ну не знаю... это какой-то, неизвестный мне, изощренный мазохизм, штоле...


С уважением Roman - Пятница Янваpь 18 2019 13:24.

--- GoldED/W32 3.0.1