#1
|
|||
|
|||
ПДВ
Irbis AKA Vladimir Chernomordik написал(а) к All в Mar 08 15:02:14 по местному времени:
Шалом, шалом, шалом, All! Господа, почитал я тут тред про сабж, попытался понять, кто из присутствующих что под этим представляет и свести эти представления в кучу. И вот что примерно у меня получилось: ПДВ это умеющая стрелять очередями стрелялка, заметно компактнее и легче "Ксюхи", использующая патроны помощнее и подырокольнее, чем 9х19, имеющая прицельную дальность порядка 200 метров, желательно приспособленная для ношения в кобуре, желательно с магазином в рукояти. Целевое назначение этого девайса - вооружение тех военнослужащих, для которых стрелковое оружие не является профильным и нужно только на всякий случай. Я правильно обобщил изложенное? Если нет, то поправьте меня, плз. За сим привет, удачи. /Ирбис_/ = = chirbis[кобЕль]mail.ru ... Советский позитpон - самый положительный в миpе --- www.chirbis.pisem.net |
#2
|
|||
|
|||
ПДВ
Max Popenker написал(а) к Irbis AKA Vladimir Chernomordik в Mar 08 15:56:44 по местному времени:
From: "Max Popenker" <shooter@guns.ru> Fri Mar 07 2008 15:02, Irbis AKA Vladimir Chernomordik wrote to All: IAVC> Шалом, шалом, шалом, All! IAVC> Господа, почитал я тут тред про сабж, попытался понять, кто из IAVC> присутствующих что под этим представляет и свести эти представления в IAVC> кучу. И вот что примерно у меня получилось: IAVC> ПДВ это умеющая стрелять очередями стрелялка, заметно компактнее и IAVC> легче "Ксюхи", использующая патроны помощнее и подырокольнее, чем 9х19, IAVC> имеющая прицельную дальность порядка 200 метров, желательно IAVC> приспособленная для ношения в кобуре, желательно с магазином в рукояти. IAVC> Целевое назначение этого девайса - вооружение тех военнослужащих, для IAVC> которых стрелковое оружие не является профильным и нужно только на IAVC> всякий случай. IAVC> Я правильно обобщил изложенное? Если нет, то поправьте меня, плз. ПДВ - это не комплект технических спецификаций, а ТАКТИЧЕСКАЯ РОЛЬ. выдай Ксюху или ФН П90 или ХК МП7А1 спецназовцу - и это будет оружие спецопераций. выдай те же стволы артиллеристам или экипажу панцеров - и это будут ПДВ а набор желательных ТТХ для оружия, наиболее подходящего для данной тактической роли, может сильно отличаться в зависимости от вводных условий (кто будет защищаться, где, от кого, кто делать будет и т.п.) Regards, Max * Современное стрелковое оружие www.world.guns.ru --- ifmail v.2.15dev5 |
#3
|
|||
|
|||
Re: ПДВ
Irbis AKA Vladimir Chernomordik написал(а) к Comoderator в Mar 08 16:38:28 по местному времени:
Шалом, шалом, шалом, Comoderator! Святой Коннектий мне сообщил, что 07 мар 08 15:56, Max Popenker писАл к Irbis AKA Vladimir Chernomordik: IAVC>> Господа, почитал я тут тред про сабж, попытался понять, кто из IAVC>> присутствующих что под этим представляет и свести эти IAVC>> представления в кучу. И вот что примерно у меня получилось: IAVC>> ПДВ это умеющая стрелять очередями стрелялка, заметно IAVC>> компактнее и легче "Ксюхи", использующая патроны помощнее и IAVC>> подырокольнее, чем 9х19, имеющая прицельную дальность порядка IAVC>> 200 метров, желательно приспособленная для ношения в кобуре, IAVC>> желательно с магазином в рукояти. IAVC>> Целевое назначение этого девайса - вооружение тех IAVC>> военнослужащих, для которых стрелковое оружие не является IAVC>> профильным и нужно только на всякий случай. IAVC>> Я правильно обобщил изложенное? Если нет, то поправьте меня, IAVC>> плз. MP> ПДВ - это не комплект технических спецификаций, а ТАКТИЧЕСКАЯ РОЛЬ. MP> выдай Ксюху или ФН П90 или ХК МП7А1 спецназовцу - и это будет оружие MP> спецопераций. выдай те же стволы артиллеристам или экипажу панцеров - MP> и это будут ПДВ Угу... Это понятно, что в армии солдат будет использовать то, что ему выдадут... И если спецназовцам будут выдавать кремневые мушкеты, то кремневые мушкеты станут оружием спецопераций. Я говорил не об этом, а о наборе требований, которые господа подписчики к ПДВ "прикрутили". За сим привет, удачи. /Ирбис_/ = = chirbis[кобЕль]mail.ru ... Когда разум бессилен, поможет 45й калибр. --- www.chirbis.pisem.net |
#4
|
|||
|
|||
ПДВ
Alexey Vissarionov написал(а) к Irbis AKA Vladimir Chernomordik в Mar 08 11:26:08 по местному времени:
Доброго времени суток, Irbis! 07.03.2008 15:02, Irbis AKA Vladimir Chernomordik -> All: IC> Целевое назначение этого девайса - вооружение тех военнослужащих, для IC> которых стрелковое оружие не является профильным и нужно только на IC> всякий случай. Вот это и есть сабж - независимо ни от конструкции, ни даже от принципа действия. Сам подумай: чем будет являться транклюкатор для оператора гиперсветовой ионной пушки? :-) -- Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii ... Только дурак нуждается в порядке - гений господствует над хаосом --- /bin/vi |
#5
|
|||
|
|||
Re: ПДВ
Irbis AKA Vladimir Chernomordik написал(а) к Alexey Vissarionov в Mar 08 16:38:26 по местному времени:
Шалом, шалом, шалом, Alexey! Святой Коннектий мне сообщил, что 08 мар 08 11:26, Alexey Vissarionov писАл к Irbis AKA Vladimir Chernomordik: IC>> Целевое назначение этого девайса - вооружение тех военнослужащих, IC>> для которых стрелковое оружие не является профильным и нужно IC>> только на всякий случай. AV> Вот это и есть сабж - независимо ни от конструкции, ни даже от AV> принципа действия. Сам подумай: чем будет являться транклюкатор для AV> оператора гиперсветовой ионной пушки? :-) === курим буфер обмена === ─ RU.WEAPON (2:5030/1557) ────────────────────────────────────────── RU.WEAPON Nп/п : 1568 из 1575 -1567 Snt Loc От : Irbis AKA Vladimir Chernomordik 2:5030/1557 07 мар 08 16:38:29 Кому : Comoderator 07 мар 08 16:38:45 Сабж : Re: ПДВ ─1776───────────────────────────<Питер>──────────────────────────────────────── Я говорил не об этом, а о наборе требований, которые господа подписчики к ПДВ "прикрутили". === докурили буфер обмена === За сим привет, удачи. /Ирбис_/ = = chirbis[кобЕль]mail.ru ... Выше скорость - ближе кладбище. --- www.chirbis.pisem.net |
#6
|
|||
|
|||
ПДВ
Makc K Petrov написал(а) к Irbis AKA Vladimir Chernomordik в Mar 08 13:34:36 по местному времени:
Здравствуй, Irbis! Однажды (07 марта 2008 16:38), Irbis AKA Vladimir Chernomordik писал Comoderator о Re: ПДВ: IAVC>>> Целевое назначение этого девайса - вооружение тех военнослужащих, IAVC>>> для которых стрелковое оружие не является профильным и нужно только IAVC>>> на всякий случай. MP>> ПДВ - это не комплект технических спецификаций, а ТАКТИЧЕСКАЯ РОЛЬ. MP>> выдай Ксюху или ФН П90 или ХК МП7А1 спецназовцу - и это будет оружие MP>> спецопераций. выдай те же стволы артиллеристам или экипажу панцеров - MP>> и это будут ПДВ IAVC> Угу... Это понятно, что в армии солдат будет использовать то, что ему IAVC> выдадут... И если спецназовцам будут выдавать кремневые мушкеты, то IAVC> кремневые мушкеты станут оружием спецопераций. Я говорил не об этом, а IAVC> о наборе требований, которые господа подписчики к ПДВ "прикрутили". ПДВ - это оружие, обеспечивающее удовлетворительные боевые характеристики при приоритете удобства ношения. Очевидно, для разных применений оно должно быть разным - если танкисту можно и общевойсковой автомат дать, главное чтоб он в танке не мешался и в случае драпа было легко достать (что решается скорее конструкцией танка, чем автомата), то снайперу нужно что-то более компактное и лёгкое, хотя и менее мощное - автоматический пистолет с кобурой-прикладом например. Чингачгук - большой гад. Makc K Petrov --- ИЖ-60up, МП-651к, УДАР: http://node.ginf.ru/weapon |
#7
|
|||
|
|||
Re: ПДВ
Irbis AKA Vladimir Chernomordik написал(а) к Makc K Petrov в Mar 08 23:48:16 по местному времени:
Шалом, шалом, шалом, Makc! Святой Коннектий мне сообщил, что 11 мар 08 13:34, Makc K Petrov писАл к Irbis AKA Vladimir Chernomordik: IAVC>> Угу... Это понятно, что в армии солдат будет использовать то, IAVC>> что ему выдадут... И если спецназовцам будут выдавать кремневые IAVC>> мушкеты, то кремневые мушкеты станут оружием спецопераций. Я IAVC>> говорил не об этом, а о наборе требований, которые господа IAVC>> подписчики к ПДВ "прикрутили". MKP> ПДВ - это оружие, обеспечивающее удовлетворительные боевые MKP> характеристики при приоритете удобства ношения. Очевидно, для разных MKP> применений оно должно быть разным - если танкисту можно и MKP> общевойсковой автомат дать, главное чтоб он в танке не мешался и в MKP> случае драпа было легко достать (что решается скорее конструкцией MKP> танка, чем автомата), то снайперу нужно что-то более компактное и MKP> лёгкое, хотя и менее мощное - автоматический пистолет с MKP> кобурой-прикладом например. Т.е. предполагается на каждый род войск ваять собственную модель ПДВ? Не сильно накладно будет? За сим привет, удачи. /Ирбис_/ = = chirbis[кобЕль]mail.ru ... Молчи - за умного сойдешь... --- www.chirbis.pisem.net |
#8
|
|||
|
|||
ПДВ
Makc K Petrov написал(а) к Irbis AKA Vladimir Chernomordik в Mar 08 11:41:04 по местному времени:
Здравствуй, Irbis! Однажды (11 марта 2008 23:48), Irbis AKA Vladimir Chernomordik писал Makc K Petrov о Re: ПДВ: MKP>> ПДВ - это оружие, обеспечивающее удовлетворительные MKP>> боевые характеристики при приоритете удобства ношения. Очевидно, MKP>> для разных применений оно должно быть разным - если танкисту MKP>> можно и общевойсковой автомат дать, главное чтоб он в танке не MKP>> мешался и в случае драпа было легко достать (что решается скорее MKP>> конструкцией танка, чем автомата), то снайперу нужно что-то MKP>> более компактное и лёгкое, хотя и менее мощное - автоматический MKP>> пистолет с кобурой-прикладом например. IAVC> Т.е. предполагается на каждый род войск ваять собственную модель ПДВ? IAVC> Не сильно накладно будет? Две-три модели на все Вооружённые Силы - от стратегов до стройбата. Операторы боевых машин (танкисты-лётчики-водители) - одна пушка, большая, им на горбу не таскать, но чтоб если что - то было чем воевать, а не только отстреливаться. Пешие спецы (сапёры, снайперы, гранатомётчики и сюда же моряки) - другая, поменьше и максимально удобная в ношении, с ограниченными ТТХ - они всё же в поле не одни (а моряки и вовсе не в поле). И третья - для тех кто на поле боя оказывается лишь в случае полной жопы - радарщики, штабные, аэродромные и т.п. Чингачгук - большой гад. Makc K Petrov --- ИЖ-60up, МП-651к, УДАР: http://node.ginf.ru/weapon |
#9
|
|||
|
|||
Re: ПДВ
Irbis AKA Vladimir Chernomordik написал(а) к Makc K Petrov в Mar 08 15:13:32 по местному времени:
Шалом, шалом, шалом, Makc! Святой Коннектий мне сообщил, что 13 мар 08 11:41, Makc K Petrov писАл к Irbis AKA Vladimir Chernomordik: MKP>>> ПДВ - это оружие, обеспечивающее удовлетворительные MKP>>> боевые характеристики при приоритете удобства ношения. Очевидно, MKP>>> для разных применений оно должно быть разным - если танкисту MKP>>> можно и общевойсковой автомат дать, главное чтоб он в танке не MKP>>> мешался и в случае драпа было легко достать (что решается скорее MKP>>> конструкцией танка, чем автомата), то снайперу нужно что-то MKP>>> более компактное и лёгкое, хотя и менее мощное - автоматический MKP>>> пистолет с кобурой-прикладом например. IAVC>> Т.е. предполагается на каждый род войск ваять собственную модель IAVC>> ПДВ? Не сильно накладно будет? MKP> Две-три модели на все Вооружённые Силы - от стратегов до MKP> стройбата. Операторы боевых машин (танкисты-лётчики-водители) - одна MKP> пушка, большая, им на горбу не таскать, но чтоб если что - то было чем MKP> воевать, а не только отстреливаться. Пешие спецы (сапёры, снайперы, MKP> гранатомётчики и сюда же моряки) - другая, поменьше и максимально MKP> удобная в ношении, с ограниченными ТТХ - они всё же в поле не одни (а MKP> моряки и вовсе не в поле). И третья - для тех кто на поле боя MKP> оказывается лишь в случае полной жопы - радарщики, штабные, MKP> аэродромные и т.п. Хгм... в сочетании с рассуждениями о том, что даже один дополнительный тип патрона необоснованно дорог... Хгм... За сим привет, удачи. /Ирбис_/ = = chirbis[кобЕль]mail.ru ... Ангидрид твою перекись марганца ! --- www.chirbis.pisem.net |
#10
|
|||
|
|||
ПДВ
Sergey_A Vorob\'yov написал(а) к Irbis AKA Vladimir Chernomordik в Mar 08 18:19:48 по местному времени:
Пpиветствую тебя, уважаемый(ая,ое) Irbis! А началось все 13-Mar-08 в 15:13:32, когда Irbis AKA Vladimir Chernomordik pазговаpивал с Makc K Petrov насчет ПДВ MKP>> Две-тpи модели на все Вооpужённые Силы - от стpатегов до MKP>> стpойбата. Опеpатоpы боевых машин (танкисты-лётчики-водители) - MKP>> одна пушка, большая, им на гоpбу не таскать, но чтоб если что - MKP>> то было чем воевать, а не только отстpеливаться. Пешие спецы MKP>> (сапёpы, снайпеpы, гpанатомётчики и сюда же моpяки) - дpугая, MKP>> поменьше и максимально удобная в ношении, с огpаниченными ТТХ - MKP>> они всё же в поле не одни (а моpяки и вовсе не в поле). И тpетья MKP>> - для тех кто на поле боя оказывается лишь в случае полной жопы MKP>> - pадаpщики, штабные, аэpодpомные и т.п. IAVC> Хгм... в сочетании с pассуждениями о том, что даже один IAVC> дополнительный тип патpона необоснованно доpог... Хгм.. А кто сказал, что каждому типу оpужия - свой "особенный" патpон? Типов патpонов всегда несpавненно меньше, чем обpазцов (моделей) оpужия. Да и само оpужие, естественно, хоть и pазличное - но таки во многом "унифициpованное". Пpичём не обязательно эти тpи типа оpужия ПДВ - между собой. Напpимеp, "пеpвый тип" - по патpону и даже (частично) по констpукции, по возможности пpименения "магазинов" унифициpовать с "основным аpмейским автоматом". "Тpетий тип" - тут уже напpашивается унификация, хотя бы по патpону, с "основным пистолетом". Не 9х18 ПМ, pазумеется - ПМ давно поpа менять на что-то более мощное. ИМХО не менее чем 9х21. Ну и за счёт более длинного ствола, возможности удеpжания двумя pуками - большая дальность стpельбы и "бpонежилето-пpобиваемость", более ёмкого магазина и возможности стpельбы очеpедями получаем оpужие, более пpигодное для "отбиться, если повезёт" от неожиданного (маловеpоятного) нападения. Ну и "втоpой тип" - уже смотpеть, куда его ближе, к пеpвому или к тpетьему. ЧТо-то мне пpедставляется, что скоpее к тpетьему, пpосто длиннее ствол, больше габаpиты, под втоpую pуку возможно откидную pукоятку (или удобной фоpмы "цевьё"), откидной или пpистёгивающийся пpиклад более удобной констpукции, чем в тpетьем типе - там в пpинципе можно вообще без пpиклада, напpимеp - использовать натяжение pемня, накинутого на плечо. Но тут не знаю, насчёт втоpого типа не столь увеpен - возможно, что и под "автоматный" патpон... С уважением Сеpгей Воpобьёв aka /16.40 aka /49.40 aka /71.40 [team Teapot] http://vorobei.narod.ru mailto:vorobei(собака)тула(точка)нет --- Terminate 5.00/Pro ИЖ58,79Т,76,60 ТОЗ106 Сайга20К Оса МР654 |