forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > SU.POL

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #51  
Старый 08.10.2023, 16:42
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Непрошибаемые лохи

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 23 14:39:48 по местному времени:

Нello Andrei!

Sat Oct 07 2023 09:03, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> некрасивым приёмом, который всё равно бесполезен, так как не
BP>>>> приводит к победе. А реальная политическая и экономическая
BP>>>> борьба неизмеримо сложнее шахмат.
AM>>> Перевернуть доску (нанести ядерный удар) лучше?
BP>> Тебе виднее. Ты же только что в соседней эхе предлагал эскалацию,
BP>> которая прямо ведёт к "перевороту доски".

AM> Наоборот, я категорически против применения ядерного оружия. И надеюсь,
AM> что никто из обладателей ядерной кнопки не самоубийца и
AM> человеконенавистник - не захочет стать виновником конца человечества.

Тогда зачем ты упорно предлагаешь, чтобы Россия начала наносить удары по объектам на территории стран НАТО? Ты так уверен, что западные, НАТОвские, обладатели ядерной кнопки не являются самоубийцами и человеконенавистниками?

BP>> дадад, испытание "Буревестника", постановка на вооружение
BP>> "Сармата", запуск процесса отзыва ратификации договора о
BP>> всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний - так теперь выглядит
BP>> "уход в глухую оборону".
AM> Ядерное оружие это не оружие победы. Оно существует для того, что бы не
AM> применяться. Победа должна быть достигнута неядерными средствами.

А если неядерными средстами, то имей терпение.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #52  
Старый 09.10.2023, 06:52
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Непрошибаемые лохи

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Oct 23 20:08:53 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 08.10.2023 14:39 you wrote:

BP>>>>> некрасивым приёмом, который всё равно бесполезен, так как не
BP>>>>> приводит к победе. А реальная политическая и экономическая
BP>>>>> борьба неизмеримо сложнее шахмат.
AM>>>> Перевернуть доску (нанести ядерный удар) лучше?
BP>>> Тебе виднее. Ты же только что в соседней эхе предлагал
BP>>> эскалацию, которая прямо ведёт к "перевороту доски".
AM>> Наоборот, я категорически против применения ядерного оружия. И
AM>> надеюсь, что никто из обладателей ядерной кнопки не самоубийца и
AM>> человеконенавистник - не захочет стать виновником конца
AM>> человечества.
BP> Тогда зачем ты упорно предлагаешь, чтобы Россия начала наносить
BP> удары по объектам на территории стран НАТО?

Что бы те прекратили помогать укровермахту.

BP> Ты так уверен, что западные, НАТОвские, обладатели ядерной кнопки
BP> не являются самоубийцами

Да. Капиталисты привыкли к роскошной жизни - зачем им ее лишаться, тем более из-за какой-то Украины

BP>>> дадад, испытание "Буревестника", постановка на вооружение
BP>>> "Сармата", запуск процесса отзыва ратификации договора о
BP>>> всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний - так теперь выглядит
BP>>> "уход в глухую оборону".
AM>> Ядерное оружие это не оружие победы. Оно существует для того, что
AM>> бы не применяться. Победа должна быть достигнута неядерными
AM>> средствами.
BP> А если неядерными средстами, то имей терпение.

Сколько? СВО уже почти два года идет. Сколько еще лет надо? СССР за 4 года гитлеровцев завалил и через пол Европы прошел, но он до того еще и отступал до Москвы и Кавказа...

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
  #53  
Старый 13.10.2023, 00:23
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Непрошибаемые лохи

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 23 22:35:46 по местному времени:

Нello Andrei!

Sunday October 08 20:08:52 2023 20:08:52, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> некрасивым приёмом, который всё равно бесполезен, так как не
BP>>>>>> приводит к победе. А реальная политическая и экономическая
BP>>>>>> борьба неизмеримо сложнее шахмат.
AM>>>>> Перевернуть доску (нанести ядерный удар) лучше?
BP>>>> Тебе виднее. Ты же только что в соседней эхе предлагал
BP>>>> эскалацию, которая прямо ведёт к "перевороту доски".
AM>>> Наоборот, я категорически против применения ядерного оружия. И
AM>>> надеюсь, что никто из обладателей ядерной кнопки не самоубийца и
AM>>> человеконенавистник - не захочет стать виновником конца
AM>>> человечества.
BP>> Тогда зачем ты упорно предлагаешь, чтобы Россия начала наносить
BP>> удары по объектам на территории стран НАТО?
AM> Что бы те прекратили помогать укровермахту.

И начали бы воевать c Россией не через прокси-прокладку укровермахта, а напрямую?

BP>> Ты так уверен, что западные, НАТОвские, обладатели ядерной кнопки
BP>> не являются самоубийцами
AM> Да. Капиталисты привыкли к роскошной жизни - зачем им ее лишаться, тем
AM> более из-за какой-то Украины

То есть ты предлагаешь, чтобы Россия начала наносить удары не просто по объектам на территории стран НАТО, а по дворцам, поместьям и яхтам западных миллиардеров?

BP>>>> дадад, испытание "Буревестника", постановка на вооружение
BP>>>> "Сармата", запуск процесса отзыва ратификации договора о
BP>>>> всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний - так теперь выглядит
BP>>>> "уход в глухую оборону".
AM>>> Ядерное оружие это не оружие победы. Оно существует для того, что
AM>>> бы не применяться. Победа должна быть достигнута неядерными
AM>>> средствами.
BP>> А если неядерными средстами, то имей терпение.

AM> Сколько? СВО уже почти два года идет. Сколько еще лет надо?

Столько, сколько нужно.

AM> СССР за 4 года гитлеровцев завалил и через пол Европы прошел, но он до
AM> того еще и отступал до Москвы и Кавказа...

И понёс чудовищные людские и материальные потери.

Такие страшные, что после войны пришлось запустить программы по:

- форсированной урбанизации (что привело к обезлюживанию огромных просторов России к ликвидации вдвое большего количества населённых пунктов, чем уничтожили гитлеровские орды)

- и тотальному включению женщин в производственный процесс (что привело к "эпидемии абортов", которая стоила РСФСР только с 1960 по 1990 годы около 150 миллионов абортированных жизней).

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #54  
Старый 13.10.2023, 06:02
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Непрошибаемые лохи

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Oct 23 04:44:40 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 12.10.2023 22:35 you wrote:

BP>>>>>>> некрасивым приёмом, который всё равно бесполезен, так как не
BP>>>>>>> приводит к победе. А реальная политическая и экономическая
BP>>>>>>> борьба неизмеримо сложнее шахмат.
AM>>>>>> Перевернуть доску (нанести ядерный удар) лучше?
BP>>>>> Тебе виднее. Ты же только что в соседней эхе предлагал
BP>>>>> эскалацию, которая прямо ведёт к "перевороту доски".
AM>>>> Наоборот, я категорически против применения ядерного оружия. И
AM>>>> надеюсь, что никто из обладателей ядерной кнопки не самоубийца
AM>>>> и человеконенавистник - не захочет стать виновником конца
AM>>>> человечества.
BP>>> Тогда зачем ты упорно предлагаешь, чтобы Россия начала наносить
BP>>> удары по объектам на территории стран НАТО?
AM>> Что бы те прекратили помогать укровермахту.
BP> И начали бы воевать c Россией не через прокси-прокладку
BP> укровермахта, а напрямую?

А станут ли? По-моему, засцат. Иначе давно бы уже начали.

BP>>> Ты так уверен, что западные, НАТОвские, обладатели ядерной
BP>>> кнопки не являются самоубийцами
AM>> Да. Капиталисты привыкли к роскошной жизни - зачем им ее
AM>> лишаться, тем более из-за какой-то Украины
BP> То есть ты предлагаешь, чтобы Россия начала наносить удары не
BP> просто по объектам на территории стран НАТО, а по дворцам,
BP> поместьям и яхтам западных миллиардеров?

Нет. Я имел в виду последствия ядерной войны. Не начнут они ее первыми, что бы не потерять все, что имеют.

BP>>>>> дадад, испытание "Буревестника", постановка на вооружение
BP>>>>> "Сармата", запуск процесса отзыва ратификации договора о
BP>>>>> всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний - так теперь
BP>>>>> выглядит "уход в глухую оборону".
AM>>>> Ядерное оружие это не оружие победы. Оно существует для того,
AM>>>> что бы не применяться. Победа должна быть достигнута неядерными
AM>>>> средствами.
BP>>> А если неядерными средстами, то имей терпение.
AM>> Сколько? СВО уже почти два года идет. Сколько еще лет надо?
BP> Столько, сколько нужно.

Гениальный ответ ;)
А сколько нужно?

AM>> СССР за 4 года гитлеровцев завалил и через пол Европы прошел, но
AM>> он до того еще и отступал до Москвы и Кавказа...
BP> И понёс чудовищные людские и материальные потери.

Вот-вот. Россия тоже так хочет?


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
  #55  
Старый 15.10.2023, 13:03
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Непрошибаемые лохи

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 23 09:58:44 по местному времени:

Нello Andrei!

Friday October 13 04:44:40 2023 04:44:40, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>>>> некрасивым приёмом, который всё равно бесполезен, так как не
BP>>>>>>>> приводит к победе. А реальная политическая и экономическая
BP>>>>>>>> борьба неизмеримо сложнее шахмат.
AM>>>>>>> Перевернуть доску (нанести ядерный удар) лучше?
BP>>>>>> Тебе виднее. Ты же только что в соседней эхе предлагал
BP>>>>>> эскалацию, которая прямо ведёт к "перевороту доски".
AM>>>>> Наоборот, я категорически против применения ядерного оружия. И
AM>>>>> надеюсь, что никто из обладателей ядерной кнопки не самоубийца
AM>>>>> и человеконенавистник - не захочет стать виновником конца
AM>>>>> человечества.
BP>>>> Тогда зачем ты упорно предлагаешь, чтобы Россия начала наносить
BP>>>> удары по объектам на территории стран НАТО?
AM>>> Что бы те прекратили помогать укровермахту.
BP>> И начали бы воевать c Россией не через прокси-прокладку
BP>> укровермахта, а напрямую?
AM> А станут ли? По-моему, засцат. Иначе давно бы уже начали.

Зачем натовцам нападать на Россию первыми, если у них в уставе НАТО есть пятая статья, которая сработает при нападении России на страны НАТО?

BP>>>> Ты так уверен, что западные, НАТОвские, обладатели ядерной
BP>>>> кнопки не являются самоубийцами
AM>>> Да. Капиталисты привыкли к роскошной жизни - зачем им ее
AM>>> лишаться, тем более из-за какой-то Украины
BP>> То есть ты предлагаешь, чтобы Россия начала наносить удары не
BP>> просто по объектам на территории стран НАТО, а по дворцам,
BP>> поместьям и яхтам западных миллиардеров?
AM> Нет. Я имел в виду последствия ядерной войны. Не начнут они ее первыми,
AM> что бы не потерять все, что имеют.

А если они упоротые?

BP>>>>>> дадад, испытание "Буревестника", постановка на вооружение
BP>>>>>> "Сармата", запуск процесса отзыва ратификации договора о
BP>>>>>> всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний - так теперь
BP>>>>>> выглядит "уход в глухую оборону".
AM>>>>> Ядерное оружие это не оружие победы. Оно существует для того,
AM>>>>> что бы не применяться. Победа должна быть достигнута неядерными
AM>>>>> средствами.
BP>>>> А если неядерными средстами, то имей терпение.
AM>>> Сколько? СВО уже почти два года идет. Сколько еще лет надо?
BP>> Столько, сколько нужно.
AM> Гениальный ответ ;)
AM> А сколько нужно?

Пока мы не победим.

AM>>> СССР за 4 года гитлеровцев завалил и через пол Европы прошел, но
AM>>> он до того еще и отступал до Москвы и Кавказа...
BP>> И понёс чудовищные людские и материальные потери.
AM> Вот-вот. Россия тоже так хочет?

Нет, Россия так не хочет, поэтому Россия и начала СВО, и ведёт его именно в таком формате. А не в формате тотальной войны, к которой неизбежно придётся перейти, если напасть на всё НАТО.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #56  
Старый 15.10.2023, 14:51
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Непрошибаемые лохи

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Oct 23 13:19:08 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 15.10.2023 09:58 you wrote:

BP>>>>>>>>> некрасивым приёмом, который всё равно бесполезен, так как
BP>>>>>>>>> не приводит к победе. А реальная политическая и
BP>>>>>>>>> экономическая борьба неизмеримо сложнее шахмат.
AM>>>>>>>> Перевернуть доску (нанести ядерный удар) лучше?
BP>>>>>>> Тебе виднее. Ты же только что в соседней эхе предлагал
BP>>>>>>> эскалацию, которая прямо ведёт к "перевороту доски".
AM>>>>>> Наоборот, я категорически против применения ядерного оружия.
AM>>>>>> И надеюсь, что никто из обладателей ядерной кнопки не
AM>>>>>> самоубийца и человеконенавистник - не захочет стать
AM>>>>>> виновником конца человечества.
BP>>>>> Тогда зачем ты упорно предлагаешь, чтобы Россия начала
BP>>>>> наносить удары по объектам на территории стран НАТО?
AM>>>> Что бы те прекратили помогать укровермахту.
BP>>> И начали бы воевать c Россией не через прокси-прокладку
BP>>> укровермахта, а напрямую?
AM>> А станут ли? По-моему, засцат. Иначе давно бы уже начали.
BP> Зачем натовцам нападать на Россию первыми, если у них в уставе
BP> НАТО есть пятая статья, которая сработает при нападении России на
BP> страны НАТО?

Пятая статья не обязует всех сразу бросаться в бой. Она говорит о том, что должен собраться Совет НАТО и решить, кто чем может помочь. А эта помощь может ограничиться деньгами или предоставление оружия. А кто то вообще может лишь разбросать над российскими войсками пропагандистские листовки - как британцы "помогали" Польше отражать гитлеровскую агрессию в 39-ом ;)

BP>>>>> Ты так уверен, что западные, НАТОвские, обладатели ядерной
BP>>>>> кнопки не являются самоубийцами
AM>>>> Да. Капиталисты привыкли к роскошной жизни - зачем им ее
AM>>>> лишаться, тем более из-за какой-то Украины
BP>>> То есть ты предлагаешь, чтобы Россия начала наносить удары не
BP>>> просто по объектам на территории стран НАТО, а по дворцам,
BP>>> поместьям и яхтам западных миллиардеров?
AM>> Нет. Я имел в виду последствия ядерной войны. Не начнут они ее
AM>> первыми, что бы не потерять все, что имеют.
BP> А если они упоротые?

Не верю! (с) Капиталисты живут для того, что бы приумножать свои капиталлы и тратить их в свое удовольствие, а не для того, что бы вместе с ними сгореть в атомном огне.

BP>>>>>>> дадад, испытание "Буревестника", постановка на вооружение
BP>>>>>>> "Сармата", запуск процесса отзыва ратификации договора о
BP>>>>>>> всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний - так теперь
BP>>>>>>> выглядит "уход в глухую оборону".
AM>>>>>> Ядерное оружие это не оружие победы. Оно существует для того,
AM>>>>>> что бы не применяться. Победа должна быть достигнута
AM>>>>>> неядерными средствами.
BP>>>>> А если неядерными средстами, то имей терпение.
AM>>>> Сколько? СВО уже почти два года идет. Сколько еще лет надо?
BP>>> Столько, сколько нужно.
AM>> Гениальный ответ ;) А сколько нужно?
BP> Пока мы не победим.

Это понятно. Но как долго этого ждать? Сколько еще жертв и разрушений Россия должна для этого заплатить?

AM>>>> СССР за 4 года гитлеровцев завалил и через пол Европы прошел,
AM>>>> но он до того еще и отступал до Москвы и Кавказа...
BP>>> И понёс чудовищные людские и материальные потери.
AM>> Вот-вот. Россия тоже так хочет?
BP> Нет, Россия так не хочет, поэтому Россия и начала СВО, и ведёт его
BP> именно в таком формате. А не в формате тотальной войны, к которой
BP> неизбежно придётся перейти, если напасть на всё НАТО.

Тогда зачем свистели про "красные линии" и угрожали "ударами по центрам принятия решений"? Того, кто не реализует свои угрозы, перестают воспринимать в серьез.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
  #57  
Старый 17.10.2023, 18:33
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Непрошибаемые лохи

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 23 15:16:40 по местному времени:

Нello Andrei!

Sun Oct 15 2023 13:19, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> Тогда зачем ты упорно предлагаешь, чтобы Россия начала
BP>>>>>> наносить удары по объектам на территории стран НАТО?
AM>>>>> Что бы те прекратили помогать укровермахту.
BP>>>> И начали бы воевать c Россией не через прокси-прокладку
BP>>>> укровермахта, а напрямую?
AM>>> А станут ли? По-моему, засцат. Иначе давно бы уже начали.
BP>> Зачем натовцам нападать на Россию первыми, если у них в уставе
BP>> НАТО есть пятая статья, которая сработает при нападении России на
BP>> страны НАТО?

AM> Пятая статья не обязует всех сразу бросаться в бой. Она говорит о том, что
AM> должен собраться Совет НАТО и решить, кто чем может помочь. А эта помощь
AM> может ограничиться деньгами или предоставление оружия. А кто то вообще
AM> может лишь разбросать над российскими войсками пропагандистские листовки -
AM> как британцы "помогали" Польше отражать гитлеровскую агрессию в 39-ом ;)

Ты не туда смотришь. Единственный прецедент активизации 5-й статьи за всё время существования НАТО - 11 сентября 2001 года.

Что пиндосы извлекли из этого прецедента?

1) Протащили по всему миру статус "главных пострадавших от терроризма в истории человечества";
2) на основании этого статуса заявили, что они являются "самыми главными борцами с терроризмом в истории человечества", отныне и впредь;
3) и под этим соусом продолжили активнейшим образом лезть в дела всего мира, в том числе лезть войной и кровью.

А то ведь, статус "самых главных борцов с коммунистической угрозой" после крушения мировой системы социализма уже как-то не тянул на отмазку по залезанию с войной и кровью в дела всего мира. А тут-то как раз и подвернулись бармалеи с ножами для резки бумаги и неуничтожимыми паспортами.

Вот теперь и смотри - что сейчас могут извлечь на Западе от активизации 5-й статьи?

BP>>>>>> Ты так уверен, что западные, НАТОвские, обладатели ядерной
BP>>>>>> кнопки не являются самоубийцами
AM>>>>> Да. Капиталисты привыкли к роскошной жизни - зачем им ее
AM>>>>> лишаться, тем более из-за какой-то Украины
BP>>>> То есть ты предлагаешь, чтобы Россия начала наносить удары не
BP>>>> просто по объектам на территории стран НАТО, а по дворцам,
BP>>>> поместьям и яхтам западных миллиардеров?
AM>>> Нет. Я имел в виду последствия ядерной войны. Не начнут они ее
AM>>> первыми, что бы не потерять все, что имеют.
BP>> А если они упоротые?
AM> Не верю! (с) Капиталисты живут для того, что бы приумножать свои капиталлы
AM> и тратить их в свое удовольствие, а не для того, что бы вместе с ними
AM> сгореть в атомном огне.

https://dzen.ru/a/X-BEFifOmCRavdOd

Великая перезагрузка: от либерального капитализма к рабовладению
21 декабря 2020

Книгу "COVID-19: великая перезагрузка", написанную генеральным директором Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаусом Швабом в соавторстве с Тьери Маллере, неспроста считают книгой года, и совсем не за художественный слог или силу образов.

В книге Шваба и Маллере изображено будущее, наше будущее, каким его представляют "хозяева истории" - 1% самых влиятельных и богатых семейств мировых элит и их ближайшая "обслуга" - такие люди, как Клаус Шваб.

Самым поразительным в книге является запредельная глубина зла, с позиций которого Шваб выстраивает конструкции нового мирового порядка, при котором более 90% нынешних вполне состоявшихся людей потеряют всё, от собственности до права распоряжаться своими душой и телом... и самой жизни.

BP>>>>>>>> дадад, испытание "Буревестника", постановка на вооружение
BP>>>>>>>> "Сармата", запуск процесса отзыва ратификации договора о
BP>>>>>>>> всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний - так теперь
BP>>>>>>>> выглядит "уход в глухую оборону".
AM>>>>>>> Ядерное оружие это не оружие победы. Оно существует для того,
AM>>>>>>> что бы не применяться. Победа должна быть достигнута
AM>>>>>>> неядерными средствами.
BP>>>>>> А если неядерными средстами, то имей терпение.
AM>>>>> Сколько? СВО уже почти два года идет. Сколько еще лет надо?
BP>>>> Столько, сколько нужно.
AM>>> Гениальный ответ ;) А сколько нужно?
BP>> Пока мы не победим.
AM> Это понятно. Но как долго этого ждать? Сколько еще жертв и разрушений
AM> Россия должна для этого заплатить?

Россия не ждёт, Россия активно работает на Победу. Но такую Победу, чтобы она не стоила немыслимых жертв и разрушений, как это было в Великую Отечественную:

=====================
https://aftershock.news/?q=node/575714&full

К осени 1945 года можно было сказать, что всё закончилось. В сентябре остановился ленд-лиз, и СССР начал втягивться в автономное существование. Это будет стоить около двух миллионов голодных смертей - потери, которые по уму тоже надо было бы включить в военные. Страна получила Курильскую гряду и Южный Сахалин. Кёнигсберг и окрестности. Военную базу в Финляндии. Несколько стаеллитов в Восточной Европе, население которых относилось к русским с ненавистью и презрением, и потом, при первой же возможности, переметнулось к их врагам.

На Западе страны пришлось отдавать территории - Белосток, Перемышль... Мало кто об этом задумывается, но по итогам ВМВ западная граница СССР была сдвинута на Восток, мы теряли территории в Европе, а не приобретали их.

Но и на своей территории пришлось воевать ещё 10 лет, пока даже бандеровцы не устали жить в схронах и землянках. Западные окраины СССР тоже сохранили в себе ненависть к русским до сегодняшнего дня.

Экономика лежала в руинах, по всей западной части страны были минные поля, неразорвавшиеся бомбы и снаряды... и остатки сожжённых деревень, в которые некому было возвращаться. Их только с карты пришлось стереть около 70 000.

За что же тогда погибли миллионы молодых солдат? Десятки миллионов гражданских? Хорошие вопросы, правда? Ответ в том, что мы попали в шестерёнки нечеловеческих по жестокости планов тотально превосходящей нас цивилизации, и выбор у нас был очень ограничен, а после внешнеполитических ошибок 1940 года его вообще не стало. Цена оказалась страшной. Мы даже сейчас не можем до конца оценить демографические потери. Для всего человечества ХХ век был эпохой резкого увеличения населения - но не для нас. Современному человеку это представить очень трудно, никто из ныне живущих не видел подобной демографической катастрофы при своей жизни.

Ещё в конце 44-го в бой пошли и ветераны Первой Мировой, и сопляки 1927 года рождения, и поляки - аж три армии, и чехословаки, и почти миллион освобождённых военнопленных, и рабочие угнанные в Германию, и немецкие антифашисты, все вылеченные раненые, которых оказалось возможно поставить в строй, даже ограниченно годные - именно все эти люди погибали потом на Зееловских высотах и на улицах Берлина, а реально последние резервы пошли в бой против японцев. Человеческий потенциал был исчерпан полностью, даже уголовников к тому времени выгребли всех, кого можно было, кто не перебежал бы к немцам с оружием.
А сама страна являла смесь разрушенного укрепрайона с кладбищем, на котором бушевал голод и повсюду были мины и неразорвавшиеся снаряды.

А у Америки наступал "Золотой век".
Настоящий.
Он продлится до 1969 года, до знаменитого "маленького шага" Нила Армстронга (вне зависимости от того, был он на Луне или нет, это не имеет никакого значения в данном случае). И немного после.
В 1946 году, через год после окончания войны, американцы могли твёрдо сказать - они победили в своей почти 30-летней схватке за Мировое господство.

Америка почти не понесла потерь. Её территория не пострадала. Её промышленность по мощи была примерно равна всей остальной промышленности на планете. Её экономика разбухла на военных заказах и сейчас врывалась в те страны, которые до войны были от неё закрыты, закрепляя успех.
У неё были все передовые технологии, кроме управляемых ракет, и инфракрасной оптики, но и это американцам активно передавали немцы.
Если в СССР, Европе и Японии царила разруха, то в Америке - праздник жизни.
=====================

AM>>>>> СССР за 4 года гитлеровцев завалил и через пол Европы прошел,
AM>>>>> но он до того еще и отступал до Москвы и Кавказа...
BP>>>> И понёс чудовищные людские и материальные потери.
AM>>> Вот-вот. Россия тоже так хочет?
BP>> Нет, Россия так не хочет, поэтому Россия и начала СВО, и ведёт его
BP>> именно в таком формате. А не в формате тотальной войны, к которой
BP>> неизбежно придётся перейти, если напасть на всё НАТО.

AM> Тогда зачем свистели про "красные линии" и угрожали "ударами по центрам
AM> принятия решений"? Того, кто не реализует свои угрозы, перестают
AM> воспринимать в серьез.

Ну так и хорошо! Запад, не воспринимая Россию всерьёз, раздул хайп до небес вокруг своих "победоносных" вундерафель - леопёрдов, членеджеров, пидриотов и т.д.. И в результате обосрался, показав на весь мир эпический провал западного оружия.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #58  
Старый 17.10.2023, 23:44
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Непрошибаемые лохи

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Oct 23 22:32:20 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 17.10.2023 15:16 you wrote:

BP>>>>>>> Тогда зачем ты упорно предлагаешь, чтобы Россия начала
BP>>>>>>> наносить удары по объектам на территории стран НАТО?
AM>>>>>> Что бы те прекратили помогать укровермахту.
BP>>>>> И начали бы воевать c Россией не через прокси-прокладку
BP>>>>> укровермахта, а напрямую?
AM>>>> А станут ли? По-моему, засцат. Иначе давно бы уже начали.
BP>>> Зачем натовцам нападать на Россию первыми, если у них в уставе
BP>>> НАТО есть пятая статья, которая сработает при нападении России
BP>>> на страны НАТО?
AM>> Пятая статья не обязует всех сразу бросаться в бой. Она говорит о
AM>> том, что должен собраться Совет НАТО и решить, кто чем может
AM>> помочь. А эта помощь может ограничиться деньгами или
AM>> предоставление оружия. А кто то вообще может лишь разбросать над
AM>> российскими войсками пропагандистские листовки - как британцы
AM>> "помогали" Польше отражать гитлеровскую агрессию в 39-ом ;)
BP> Ты не туда смотришь. Единственный прецедент активизации 5-й статьи
BP> за всё время существования НАТО - 11 сентября 2001 года.

И разве тогда прямо сразу все члены НАТО отправились на войну?


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
  #59  
Старый 20.10.2023, 14:10
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Непрошибаемые лохи

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 23 11:26:58 по местному времени:

Нello Andrei!

Tue Oct 17 2023 22:32, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>>>> Тогда зачем ты упорно предлагаешь, чтобы Россия начала
BP>>>>>>>> наносить удары по объектам на территории стран НАТО?
AM>>>>>>> Что бы те прекратили помогать укровермахту.
BP>>>>>> И начали бы воевать c Россией не через прокси-прокладку
BP>>>>>> укровермахта, а напрямую?
AM>>>>> А станут ли? По-моему, засцат. Иначе давно бы уже начали.
BP>>>> Зачем натовцам нападать на Россию первыми, если у них в уставе
BP>>>> НАТО есть пятая статья, которая сработает при нападении России
BP>>>> на страны НАТО?
AM>>> Пятая статья не обязует всех сразу бросаться в бой. Она говорит о
AM>>> том, что должен собраться Совет НАТО и решить, кто чем может
AM>>> помочь. А эта помощь может ограничиться деньгами или
AM>>> предоставление оружия. А кто то вообще может лишь разбросать над
AM>>> российскими войсками пропагандистские листовки - как британцы
AM>>> "помогали" Польше отражать гитлеровскую агрессию в 39-ом ;)
BP>> Ты не туда смотришь. Единственный прецедент активизации 5-й статьи
BP>> за всё время существования НАТО - 11 сентября 2001 года.

AM> И разве тогда прямо сразу все члены НАТО отправились на войну?

Не сразу, но именно что все члены НАТО. Плюс ещё не состоящие в НАТО подпиндосники и натовские подсиралы.

Вот Афганистан:
"На 6 июня 2011 года максимальная численность ISAF составляла 132 457 военнослужащих (в том числе 90 000 американских), в миссии принимали участие 48 стран[2]."

Очевидно, что пиндостан мог бы и в одиночку выставить хоть бы и 150000 личного состава, но пиндосам нужно было "скрепить единство НАТО и свободного мира", в смысле замарать союзников и подсирал кровью афганского народа.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #60  
Старый 20.10.2023, 14:10
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Непрошибаемые лохи

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Oct 23 16:56:32 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 19.10.2023 11:26 you wrote:

BP>>>>>>>>> Тогда зачем ты упорно предлагаешь, чтобы Россия начала
BP>>>>>>>>> наносить удары по объектам на территории стран НАТО?
AM>>>>>>>> Что бы те прекратили помогать укровермахту.
BP>>>>>>> И начали бы воевать c Россией не через прокси-прокладку
BP>>>>>>> укровермахта, а напрямую?
AM>>>>>> А станут ли? По-моему, засцат. Иначе давно бы уже начали.
BP>>>>> Зачем натовцам нападать на Россию первыми, если у них в уставе
BP>>>>> НАТО есть пятая статья, которая сработает при нападении России
BP>>>>> на страны НАТО?
AM>>>> Пятая статья не обязует всех сразу бросаться в бой. Она говорит
AM>>>> о том, что должен собраться Совет НАТО и решить, кто чем может
AM>>>> помочь. А эта помощь может ограничиться деньгами или
AM>>>> предоставление оружия. А кто то вообще может лишь разбросать
AM>>>> над российскими войсками пропагандистские листовки - как
AM>>>> британцы "помогали" Польше отражать гитлеровскую агрессию в
AM>>>> 39-ом ;)
BP>>> Ты не туда смотришь. Единственный прецедент активизации 5-й
BP>>> статьи за всё время существования НАТО - 11 сентября 2001 года.
AM>> И разве тогда прямо сразу все члены НАТО отправились на войну?
BP> Не сразу, но именно что все члены НАТО. Плюс ещё не состоящие в
BP> НАТО подпиндосники и натовские подсиралы. Вот Афганистан: "На 6
BP> июня 2011 года максимальная численность ISAF составляла 132 457
BP> военнослужащих (в том числе 90 000 американских), в миссии
BP> принимали участие 48 стран[2]."

Даже румыны и эстонцы воевали в Афгане?


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 04:08. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot