Новое свидетельство как ЦК КПСС поддерживал

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в Dec 17 07:59:32 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 27.12.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Да хоть марсианская - нам без разницы.

ЮГ>>> Считай, что ты живёшь в сьёмной квартире. Она - не ваша.

US>> С какого рожна мне так считать? Практически - наша. А юридически - да
US>> покакать.

VM> Дочь с вами прописана?

Стессьно.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Аллах - всему акбар.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Dec 17 08:07:31 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 27.12.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Что значит "спекулирует"? Скупает где-то подешевле, а продает
US>> подороже? Он их производит. И продает по такой цене, по которой у
US>> него покупают. А

AD> Только пару лет назад случился эпизод, когда некий бизнесмен выкупил
AD> патент на лекарство и поднял на него цену в десятки раз. Тоже не
AD> спекуляция? Производил же...

Нет. Просто купил патент.

US>> государство не производит и не продает.

AD> Государство и производило, и продавало. А самый прикол, что основную
AD> массу производили и продавали личные подсобные хозяйства. Только их

Будь это так, данный субъект просто не нашел бы спрос на свои шкурки.

AD> владельцы действительно честно трудились в своих колхозах, а на для
AD> отмазки значились. И продавали продукцию по госценам, а не спекулянтски
AD> их завышая.

Какую продукцию? Колхозную? А чем колхозная продукция отличается от не
колхозной? Я уж не спрашиваю, как в твои рассуждения вкралось
"спекулянтское завышение цен".

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Либеpализм не yмеp. Он пpосто так пахнет. (c) VB
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Dec 17 08:24:37 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 16.12.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Т.е. не от Запада, а от лидера Запада. Это разные вещи.

BP>>> Руководство СССР само поставило себе такую задачу. Нефиг и
BP>>> жаловаться.

US>> Ты продолжаешь руководствоваться задачами руководства СССР?

BP> Естественно. Я же пытаюсь изучить историческую реальность,

Ты отдаешь себе отчет, что реальность - это одно, а история - совсем
другое?


US>>>> Большинство жило в собственных квартирах.

BP>>> Мда??? А почему же тогда в документах было написано "ответственный
BP>>> квартиросьёмщик", а не "собственник"?

US>> Еще и еще раз. Для упертых. Жилье - для того, чтобы в нем жить. А не
US>> для того, чтобы что-то писать в документах.

BP> Для тех, кто в танке. В СССР была категория жилья "жилые дома,
BP> находящиеся в личной собственности граждан (индивидуальный жилищный
BP> фонд)". Но квартиры и комнаты в многоквартрирных домах в неё не
BP> входили.

И - что? Людей оттуда выгоняли? Нет. Тогда какое это имело значение?

[...]

BP> Неважно, куда сселяли. Важно, что жилые дома колхозников не подпадали в
BP> категорию "жилые дома, находящиеся в личной собственности граждан
BP> (индивидуальный жилищный фонд)".

Кто это тебе сказал? Колхозник мог купить дом точно так же, как и не
колхозник.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Жить еще можно, но уже противно (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60