Сиквел к "Игре престолов".

Andrei Tumilovich написал(а) к All в Sep 22 19:24:18 по местному времени:

Здpавствуй, All!

"Игру престолов" не смотрел, но вышел уже "Дом драконов", и даже обласкан этот сериал Климом Жуковым (https://www.youtube.com/watch?v=t_JoFqMiy4E). Встретился мне сегодня вот такой довесок к этому разбору, привожу ниже:

-----
источник: https://ua-katarsis.livejournal.com/1349944.html

"Клим Жуков. Дом дракона: как снять сериал без сценария не привлекая внимания санитаров" (рецензия)
Деградация социума закономерно ведет к деградации всей ноосферы, если брать этот термин Вернадского. Ладно, после 1991г РФ не может выйти на уровень возможностей СССР 1991 года. Но даже янки заявляют,что не могут повторить свою экспедицию на Луну (отставим в сторону доказательства, что "ноги вашей там и не стояло").
Но что там технологии. Голливуд, задавленный Вашингтонским Обкомом и его проклятыми "повестками", уже не способен снять фильмы, которые хочется просмотреть минимум пару раз. Одна из таких "повесток"-выпячивание "сильных и независимых" женских персонажей одновременно с очернением мужских и антагонистов, и протагонистов.
Но при этом если сильные женские роли Голливуда 1980г и логичны, непротиворечиво, очень хорошо прописаны сценарно с этапом становления личности (вспомним классику, как женщина спасала свою киску от чужого), то роль современных фемин как будто сознательно дают исключительно некрасивым актрисам. Парадокс..
Этой осенью вышли долгожданные сиквелы к вселенным "Властелин Колец" и "Игра престолов". Для тех, кто отличает Дамблдора от Гендальфа, еще до выхода первых трейлеров все было ясно. "Бездарная агитка".
И этот обзор К.Жукова посвящен предыстории к ИП, с претензионным названием "Дом драконов".

Не буду пересказывать мысли Жукова, тут он на своем коне, т.к. сам историк-мидеевист, а ЛОР сериала как раз соответствует примерно 15 веку.
Напишу то,что упустил сам Жуков.
В писанной истории человечества не было, да и некогда не будет общества, государства без внутренних конфликтов.
Разумеется, их было полно и при феодализме.
Как изобразили сценаристы линии напряженности,которые и взорвутся гражданской войной? Как понятными для среднего обывателя 21 века (ГГ-15 летняя девочка-эгоистка, с намеком на лесбийские отношения, которая постоянно ссорится то с отцом, то с родным дядей, т.к. они тупые чл.номрази), но совершенно неприменимыми для дворянина 15 века.
Сам Жуков постоянно употребляет некорректный термин "политические силы, стоящие за королем", хоть уместнее говорить о властных кланах.
При феодализме, до зарождения капиталистических отношений властные группировки сходились в союзы, альянсы по древнему принципу:
"..а против кого дружить будем"?!
И единственным объектом групп являлся вопрос наследства власти. Кто получает престол, тот получает власть. У кого есть власть, у того есть все (в рамках между "военной демократии" и периодом "абсолютизма").
Вспомним историю Древней Руси раннего Средневековья до МТН.
Мог ли боярин стать князем? Нет, исключено. Была одна попытка в Львове, закончилась очень плачевна и для "дерзкого", и для всей его семьи.
Как передавалась власть в вотчине, престол в Киеве? Действовало "лествичное право" после Любечского съезда. И только разгром Руси от монголов (с гибелью большинства князей в боях) позволил перейти к этапу становления монархии. Где уже власть передается от отца-к сыну.
И какие были варианты в таких условиях у бояр стать рядом с царями?
Или вырезать всю царскую родню и основать свою династию, но это было нереально, т.к. Московская Русь окружена со всех сторон сильными врагами, которые не преминули бы воспользоваться подарком.
Или подсунуть свою дочь в качестве невесты для царя. В т.ч. отравив нынешнюю жену.
Т.е. уже видим хоть и не очнеь большое, но определенное пространство для маневра. Красочность деталей добавили бы аналогии из реальной истории. Например, как с последней женой Ивана 4, прозванного за голубиный нрав и природную живость характера Грозным. Она была отравлена уже на свадьбе, и умерла, не успев даже приступить к "исполнению супружеских обязанностей", а царь не мог соответственен сделать 1 или больше наследников.
И после его кончины и началась Смута.
Вот уже черновой набросок для 1 сезона нового сериала, почему бы и нет? И "зарезанного царевича", с последующими "воскресенными копиями" в виде "тушинского вора" и "воренка" вполне достаточно.
На Западе шла своя эволюция законодательства,и очень жаль,что Клим жуков ни словом об этом не упомянул,сведя рецензию исключительно к мыслям "а вот на турнире так, как показали в сериале, быть не должно".
Но бугурт это все же деталь, пусть и красочно описанный. Главное-это борьба за власть.

Какие противоречия были бы уместны в ЛОРе сериала еще?
- Неизбежные "терки" между потомками завоевателей-и аристократии побежденных.
- Служивого дворянства и родовой аристократии.
- "Малый двор" принцессы и "большой двор" отца-короля.

И это без учета церкви. Фактор религии в феодализме играл очень большую роль. Тут можно вспомнить и орден тамплиеров, и почему митрополиты Новгорода, оправдывая сепаратизм "сакральной" окраины Руси, в литерутуре делали ставку на Ветхий завет, в отличии от "великокняжеских" монахов киевского Печерска, цитировавших почти всегда Новый завет и т.д. Про "ереси" даже упоминать не будем-в сериале нет ни одного намека и на этот важный фактор.

Их просто не могло не быть в каждом средневековом государстве. Но сценаристы в США, судя по всему, законченные идиоты, с трудом закончившие средние школы. Вместе с режиссерами и продюсерами.
Мы наблюдаем массовое оглупление элиты, которое несет за собой еще большое одичание и одурманивание низов. И подобные бездарные постановки, пусть и дорогие (20 млн "вечнозеленных" за 1 серию) являются одновременно и следствием, и инструментом в этом процессе.
Творец нашим "элитам" не нужен, нужен только "квалифицированный пользователь".

Сам Жуков невольно допускает и технические погрешности. Так, на 33:26 он восклицает "как может война с пиратами идти 2 года"?! Легко.
До знаменитой экспедиции Помпея, который покончил с киликийскими пиратами за 90 дней, были и экспедиции Сервиллия, и Метелла Критика, тянулись годами,без особых результатов. Помею Сенат Рима тоже отводил 3 года на его экспедицию, и никто не мог предполагать,что он окажется прежде всего блестящим администратором.
Здесь все упирается в фактор драконов, и этот вариант "бога из машины" все путает, делая вселенную сериала ИП изначально бессмысленной
Имея "вундерваффе", летающий ТОС "Буратино", с "бесконечными патронами", проиграть вражеским средневековым рыцарским дружинам, довольно малочисленным, невозможно в принципе.
Но тогда еще Мартину надо было урезать осетра, то бишь, дракона. Введя какие то разумные ограничения даже для простого функционирования летающий бестий.
Это сколько мяса эта "тварь божья" должна жрать каждые сутки?! И это в феодальном хозяйстве, с довольно низким уровнем товарного производства.
Такой суперхищник,вершина пищевой цепочки планеты,неизбежно выжрал бы всю биоту, приведя биогеоценоз к запустению
Значит, вполне было логично ограничить как время функционирования (введя разного рода циклы спячки) летающей ящерицы, так и резко ограничить "количество залпов".
Но Мартин, при всех талантах, был гуманитарием, а его жалкие последователи оказались ниже его уровня по всем показателям.
----

С уважением - Andrei
--- -It's been a hard day's night.