forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > RU.PLASTIC.CARDS

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #61  
Старый 17.08.2016, 16:43
Stas Mishchenkov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию НСПК

Stas Mishchenkov написал(а) к Anton Barabanov в Feb 16 00:52:26 по местному времени:

Нi, Anton!

20 дек 15 17:33, Anton Barabanov -> Sergey Poziturin:

AB>>> Какие навыки? Кнопки давить? Навык практикой даётся.

SP>> Это в советской версии образования так было: забудьте всё, чему вас учили
SP>> в
SP>> вузе, сейчас будет практика, тут всё по-другому.

AB> Вот поэтому надо не в школе 10 лет сидеть, а после 8 идти в техникум,
AB> затем на 3 курс.

Те, кто в школе мешали портвейн с водкой, после школы мешают песок с цементом. ;) Казалось бы, а причем тут пластиковые карточки? ;) ;)

Нave a nice nights.
Stas Mishchenkov.

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20151130
Ответить с цитированием
  #62  
Старый 17.08.2016, 16:43
Gennadij Pastuhov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию НСПК

Gennadij Pastuhov написал(а) к Eugene Muzychenko в May 16 11:43:58 по местному времени:

Рад всех приветствовать! А особенно - Eugene!

Суббота декабря 19 15 10:34 Eugene Muzychenko писал к Sergey Poziturin:

EM> Одним из главных недостатков советского образования было его огромное
EM> (до десятков лет) запаздывание по отношению к текущему состоянию
EM> науки/производства. Первым, что слышало большинство выпускников при
EM> устройстве на работу - "забудьте все, чему вас учили в вузах, и
EM> начинайте учиться заново".

EM> Запаздывание было обусловлено тем, что написать хороший учебник или
EM> руководство тяжело, каждый труд писался в течение многих лет, проходил
EM> по нескольку кругов согласований, доработок, переботок и прочей мути.
EM> Платили за это не особо, поэтому желающих писать было не так много.
EM> Молодых до написания серьезных трудов особо не допускали, поэтому
EM> литература часто отражала устаревшие точки зрения, защищаемые
EM> стариками, уже начавшими впадать в маразм.

EM> Читающих на иностранных языках у нас традиционно было мало, достать
EM> зарубежную литературу даже на языке оригинала было сложно (ее вначале
EM> проверяли на отсутствие идеологических диверсий), а переводили лишь
EM> малую часть, признанную "достойной".

EM> В итоге реальную пользу от советского образования имели лишь те, кто
EM> трудился в "малоподвижных" сферах - академической науке, тяжелом
EM> машиностроении, производстве традиционных видов оружия, архитектуре и
EM> прочем. А в быстро меняющихся сферах вроде биологии, медицины,
EM> электроники, связи, автомобилестроения и т.п., оно во многом
EM> становилось балластом - и хорошо, если просто пассивным, не мешающим
EM> воспринимать более современные идеи и технологии.

Отец, обучавшийся железнодорожным премудростям в 70-х годах, рассказывал, что они изучали подвижный состав, который ещё только планировался к внедрению, чтобы, когда они придут на работу, они уже знали, как на нём работать.

... Jonny wanna live
--- GoldED+/W32 1.1.5-041013 xenofont.chat.ru skype pastuhovgena
Ответить с цитированием
  #63  
Старый 17.08.2016, 16:43
Andrew Kolchoogin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию НСПК

Andrew Kolchoogin написал(а) к Gennadij Pastuhov в May 16 13:38:21 по местному времени:

Нello Gennadij.

26 May 16 11:43, you wrote to Eugene Muzychenko:

EM>> Одним из главных недостатков советского образования было его
EM>> огромное (до десятков лет) запаздывание по отношению к текущему
EM>> состоянию науки/производства.
2EM: Утащу себе целиком. Я много раз говорил то же самое, но у меня всегда получается путано.

GP> Отец, обучавшийся железнодорожным премудростям в 70-х годах,
GP> рассказывал, что они изучали подвижный состав, который ещё только
GP> планировался к внедрению, чтобы, когда они придут на работу, они уже
GP> знали, как на нём работать.
Ж/Д-транспорт тоже меняется довольно медленно, так что успевали.

Andrew

... God made the people -- Colonel Colt made them equal
--- Пером по пергаменту
Ответить с цитированием
  #64  
Старый 17.08.2016, 16:43
Anton Barabanov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию НСПК

Anton Barabanov написал(а) к Andrew Kolchoogin в May 16 22:20:08 по местному времени:

Приветствую, Andrew! Как ваше и-го-го?

26 Май 16 года, в 13:38, Andrew Kolchoogin (2:5020/290.22) -> Gennadij
Pastuhov:

EM>>> Одним из главных недостатков советского образования было его
EM>>> огромное (до десятков лет) запаздывание по отношению к текущему
EM>>> состоянию науки/производства.
AK> 2EM: Утащу себе целиком. Я много раз говорил то же самое, но у меня всегда
AK> получается путано.

Это всего лишь тупой наброс для глупых. Советское образование в первую очередь
учило думать и находить решение используя все доступные способы. При таком
подходе в принципе не может быть никакого запаздывания или отставания. И
результаты трудов советских учёных об этом говорят лучше всего.

А вот западное как раз и учит всего лишь пользоваться текущими наработками.
Чуть условия изменились и иностранный специалист ничего не может.

GP>> Отец, обучавшийся железнодорожным премудростям в 70-х годах,
GP>> рассказывал, что они изучали подвижный состав, который ещё только
GP>> планировался к внедрению, чтобы, когда они придут на работу, они уже
GP>> знали, как на нём работать.
AK> Ж/Д-транспорт тоже меняется довольно медленно, так что успевали.

Физические законы и того медленнее меняются.

Пока.
Anton.

... Старый конь пальто не испортит.
--- И. В. Сталин: Если наши враги нас ругают, значит мы всё делаем правильно!
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 10:53. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot