#291
|
|||
|
|||
Канада: эвтаназия от бедности (организованной государством)
Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Feb 23 11:58:57 по местному времени:
Привет Andrei! 17 Фев 23 03:36, Andrei Mihailov -> Slawa Alexeew: BP>>>> одно за другое, это противоречит методам науки. CO>>> Откуда наука знает, что за пределами вселенной? SA>> Инопланетяне сообщили. Во время допроса. AM> Так и что же там находится? SA>> По спектру любой звезды или звездного скопления достаточно SA>> просто вычислить хим.состав, лишь бы это свет "долетел" до нас. SA>> Радио и ренгеновское излучение также дополняет эту картину AM> Но это все внутри Вселенной. А что же за ее пределами находится? Во AM> что (в куда?) она расширяется? "В никуда":) Это как с Гравитацией. Считается. что это такое искривление Пространства, куда тела как бы пытаются "упасть". Но если Пространство пустое, то что же искривлено? Где та сущность - Пространство? Cheslav. ... ХОРОШЕНЬКИЕ КЛАДОВЩИЦЫ со склада в Москве. --- ... |
#292
|
|||
|
|||
Канада: эвтаназия от бедности (организованной государством)
Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Feb 23 14:19:38 по местному времени:
Нello Cheslav! Fri Feb 17 2023 11:52, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev: CO>>>>> принять её за, допустим, за чашку Петри, то сохранение законов CO>>>>> в её пределах - вполне нормуль. BP>>>> Так ведь масштабы Вселенной - это как раз таки не масштабы BP>>>> чашки Петри. Нельзя их приравнять по масштабам, нельзя принять BP>>>> одно за другое, это противоречит методам науки. CO>>> Откуда наука знает, что за пределами вселенной? BP>> Наука неплохо знает, что в пределах Вселенной. Из этого знания BP>> следует, что приравнивать такой объект, как Вселенная, к такому BP>> объекту, как чашка Петри с микроорганизмами - противоречит методам BP>> науки. CO> Т.е. относительные величины Науке пока неизвестны? Жаль. Науке известны законы диалектики, конкретно - закон перехода количества в качество. И этот закон не позволяет растягивать относительные величины до бесконечности. BP>>>> Так же и Бог непознаваем по существу, но познаваем в его BP>>>> проявлениях в нашей Вселенной, которые в богословии называются BP>>>> Божественные энергии. BP>>>> https://azbyka.ru/bozhestvennye-energii CO>>> Я и не спорю! Я только уточняю, что никто и не может знать, что CO>>> такое Бог, и точно ли всё так, как описано в Книге. CO>>>>> Я же не спорю.:) Вопрос только в создатели Порядка. BP>>>> Создатель Порядка непознаваем по существу. CO>>> Когда то и восход солнца был непознаваем. BP>> Нет, он был вполне познаваем, ведь ещё в древности люди установили, BP>> что солнце в течение года восходит и заходит по одному и тому же BP>> циклу, и построили многочисленные сооружения для того, чтобы отмечать BP>> место восхода солнца, как правило, в самый длинный день в году. CO> Но кто это делает - осталось под вопросом. А вопрос "зачем" - даже Библия CO> не понимает. Ты же написал "восход солнца", а не "тот, кто делает восход солнца" :-) CO>>> Впрочем, с Создателем может это и реально не позноваемо, но и тем CO>>> более нельзя утверждать, что это именно тот, кто описан в Библии, CO>>> раз он непознаваем. Тут уже и "не мытая пробирка" подойдёт CO>>> вполне.:) BP>> Тот вариант учения о непознаваемости Создателя, который принят в BP>> христианстве - как теория, наиболее стройный и красивый. Это важно. CO> Красиво и стройно - не означает Истинно. Красивый самолёт и летает хорошо (народная мудрость авиаконструкторов) :-) CO>>>>>>> В рамках "теории" - ну пусть это будет называться Богом, CO>>>>>>> разницы нет, как назвать непознаваемое. Хоть богом Солнца, CO>>>>>>> только без религиозных войн. Впрочем, человек такая скотина, CO>>>>>>> что найдёт любой повод, даже если убрать религиозный. BP>>>>>> Да, Библия учит, что природа человека была повреждена BP>>>>>> вследствие первородного греха. CO>>>>> Ясен перец, было 2000 лет, что бы придумать оправдание. BP>>>> Вообще об этом говорится в первых главах первой книги Библии. CO>>> Дальше эту идею стали развивать, зацепившись за неё. CO>>> Получается, даже религия тут не сильно спасает. BP>> Сравнивая с поведением дохристианских язычников и современных BP>> нео-язычников, можно сказать, что спасает. CO> Да, очередной повод опереться на некую Мудрость из вне, для оправдания CO> своей глупости или не глупости, но - действий. Психология...:( Искать CO> кумиров, ответственных, лидеров, Моисея. Если мудрость Бога превышает мудрость человеческую, почему бы на неё не опереться? Вон, Назаров в переписке в пушкинке вообще предлагает не опереться даже, а вообще отключить свой разум и вместо этого подключиться к "вселенскому" - но по мне, это явный перебор :-) Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#293
|
|||
|
|||
Канада: эвтаназия от бедности (организованной государством)
Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Feb 23 10:57:44 по местному времени:
Привет Boris! 17 Фев 23 14:19, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze: CO>>>>>> принять её за, допустим, за чашку Петри, то сохранение CO>>>>>> законов в её пределах - вполне нормуль. BP>>>>> Так ведь масштабы Вселенной - это как раз таки не масштабы BP>>>>> чашки Петри. Нельзя их приравнять по масштабам, нельзя принять BP>>>>> одно за другое, это противоречит методам науки. CO>>>> Откуда наука знает, что за пределами вселенной? BP>>> Наука неплохо знает, что в пределах Вселенной. Из этого знания BP>>> следует, что приравнивать такой объект, как Вселенная, к такому BP>>> объекту, как чашка Петри с микроорганизмами - противоречит BP>>> методам науки. CO>> Т.е. относительные величины Науке пока неизвестны? Жаль. BP> Науке известны законы диалектики, конкретно - закон перехода BP> количества в качество. И этот закон не позволяет растягивать BP> относительные величины до бесконечности. Так и что там, за пределами Вселенной, которая в куда то расширяется? В куда? Вот и Теория находит выход в искривлении пространства-времени так, что бы замкнуть "банку" внутри себя. А что - за пределами её? BP>>>>> Так же и Бог непознаваем по существу, но познаваем в его BP>>>>> проявлениях в нашей Вселенной, которые в богословии называются BP>>>>> Божественные энергии. BP>>>>> https://azbyka.ru/bozhestvennye-energii CO>>>> Я и не спорю! Я только уточняю, что никто и не может знать, CO>>>> что такое Бог, и точно ли всё так, как описано в Книге. CO>>>>>> Я же не спорю.:) Вопрос только в создатели Порядка. BP>>>>> Создатель Порядка непознаваем по существу. CO>>>> Когда то и восход солнца был непознаваем. BP>>> Нет, он был вполне познаваем, ведь ещё в древности люди BP>>> установили, что солнце в течение года восходит и заходит по BP>>> одному и тому же циклу, и построили многочисленные сооружения BP>>> для того, чтобы отмечать место восхода солнца, как правило, в BP>>> самый длинный день в году. CO>> Но кто это делает - осталось под вопросом. А вопрос "зачем" - CO>> даже Библия не понимает. BP> Ты же написал "восход солнца", а не "тот, кто делает восход солнца" BP> :-) Мы тут уже год трём одну и ту же тему.:) О смысле всего вот этого. CO>>>> Впрочем, с Создателем может это и реально не позноваемо, но и CO>>>> тем более нельзя утверждать, что это именно тот, кто описан в CO>>>> Библии, раз он непознаваем. Тут уже и "не мытая пробирка" CO>>>> подойдёт вполне.:) BP>>> Тот вариант учения о непознаваемости Создателя, который принят в BP>>> христианстве - как теория, наиболее стройный и красивый. Это BP>>> важно. CO>> Красиво и стройно - не означает Истинно. BP> Красивый самолёт и летает хорошо (народная мудрость авиаконструкторов) BP> :-) Это предрассудки, данные нам природой. Типа, красивые крылья бабочек, но всё - относительно. Кто то любит квашенную капусту, кто то - квашенную рыбу и прочую экзотику, вызывающую у других - омерзение. CO>>>>>>>> В рамках "теории" - ну пусть это будет называться Богом, CO>>>>>>>> разницы нет, как назвать непознаваемое. Хоть богом Солнца, CO>>>>>>>> только без религиозных войн. Впрочем, человек такая CO>>>>>>>> скотина, что найдёт любой повод, даже если убрать CO>>>>>>>> религиозный. BP>>>>>>> Да, Библия учит, что природа человека была повреждена BP>>>>>>> вследствие первородного греха. CO>>>>>> Ясен перец, было 2000 лет, что бы придумать оправдание. BP>>>>> Вообще об этом говорится в первых главах первой книги Библии. CO>>>> Дальше эту идею стали развивать, зацепившись за неё. CO>>>> Получается, даже религия тут не сильно спасает. BP>>> Сравнивая с поведением дохристианских язычников и современных BP>>> нео-язычников, можно сказать, что спасает. CO>> Да, очередной повод опереться на некую Мудрость из вне, для CO>> оправдания своей глупости или не глупости, но - действий. CO>> Психология...:( Искать кумиров, ответственных, лидеров, Моисея. BP> Если мудрость Бога превышает мудрость человеческую, почему бы на неё BP> не опереться? Да, конечно! Придумать кумира и опереться. :) Это уже когда добрался так высоко по "служебной лестнице", когда выше уже не у кого просить совета. Приходится импровизировать. BP> Вон, Назаров в переписке в пушкинке вообще предлагает не BP> опереться даже, а вообще отключить свой разум и вместо этого BP> подключиться к "вселенскому" - но по мне, это явный перебор :-) Это смотря что курить.:) А вот где все эти "Разумы и Боги" обитают? Если Вселенная ограничена физиками? Cheslav. ... Жизнь коротка - но успевают же испортить! --- ... |