Прожиточный минимум сейчас, и в 1986 году

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Oct 18 08:54:59 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 18.10.18 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> Не страшилка, а суровая реальность. В этой статье прожиточный
BP>>> минимум на 1990 год (170 рублей) вычислен исходя из данных 1986-89.

US>> Боря, 170 рублей в середине 80-х это был оклад ведущего инженера или
US>> остепененного СНС. Старший инженер или МНС получали 140. И вполне
US>> себе жили. Я даже женился и ребенка завел. Ниже уровня бедности, ага.

BP> В письме два (два) раза написано, что прожиточный минимум 170 рублей
BP> был в 1990 году.

Перечти верхний абзац. Не помогло? Перечти его еще один раз.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Не пренебрегайте питием, но и знайте меру.
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 18 09:06:54 по местному времени:

Нello Cheslav!

Thu Oct 18 2018 22:59, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Разницу ощущаешь? Именно по этому я не вспоминаю про ЖКУ "тогда"
CO>>> в своих расчётах, так как они были вообще ни о чём и равнялись
CO>>> поездки в аэропорт, с перекусом в аэропортном ресторане (не
CO>>> столовой!) всей семьёй.

BP>> Да ёшкин кот! Ты же, насколько я понимаю, профессионально занимаешься
BP>> или занимался ЖКХ.

CO> Да, все 35 лет стажа занимался.

BP>> Тогда ты лучше меня знаешь, насколько это сложное
BP>> хозяйство, с массой негативно воздействующих природных и
BP>> технологических факторов, с огромными трудозатратами на обслуживание и
BP>> развитие.

BP>> Ну и как же такие огромные трудозатраты могут оцениваться "ни о чём"?
BP>> Да и потом, это просто несправедливо. Не может целый месяц
BP>> комфортных условий для семьи оцениваться так же, как одна поездка в
BP>> пригород и один хавчик!

CO> Увы, сравнивая те затраты и сейчас, смею тебя уверить - разница минимум
CO> на порядок в тратах.

То есть сейчас денежные затраты на ЖКХ могли бы считаться более справедливыми, если бы эти деньги доходили до реально работающих.

CO> Если раньше хватало одного жека на весь город,

Я не знаю, как было у вас в Черняховске, а в общественном сознании была уверенность - услуг ЖКХ не хватало. Ведь если что нужно - не дозовёшься, не допросишься, "ждите, будет" и "все на заявках".

Впрочем, если дать на лапу, все сразу найдутся и всё сделается. Вот что прочно укоренилось в обществе. Стоит ли удивляться, что ЖКХ такое коррумпированное, если эта коррупция цвела пышным цветом ещё с советских времён?

CO> то сейчас в Черняховске 16 управляющих компаний!

При СССР вся сфера услуг была искусственно зажата и ограничена. Все услуги были дефицитом. При этом работникам самой сферы услуг разрешалось практически безнаказанно нарушать закон и наживаться на гражданах, пользуясь этой дефицитностью.

Естественно, когда стало можно, в ЖКХ за "лёгким баблом" ломанулась толпа балбесов и дармоедов.

CO> И каждая требует директора, главбуха, бухгалтерию, техников - с
CO> соответствующими расходами.
CO> Эффективность всего этого дерьма упала ниже плинтуса и по содержанию
CO> штата, в итоге - на рабочих, что будут реально работать, штата уже не
CO> хватает.
CO> Противно всё это.

Вот поэтому теперь и принят закон о прямых договорах жильцов с поставщиками услуг.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Alexander Guzyaev написал(а) к Uncle Sasha в Oct 18 12:46:56 по местному времени:

Нello Uncle.

19 окт 18 08:37, you wrote to Boris Paleev:

BP>> Уровень типичной советской столовки сам по себе был за чертой
BP>> бедности.

US> Ну конечно, питаться - нищета!

Холуи же не прислуживают? Как же питаться без холуев-то? :)

Alexander

--- GoldED-NSF/W32-MINGW 1.1.5-20090710

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Oct 18 12:08:20 по местному времени:

Привет, Boris!

19 окт 18 09:06, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>> Увы, сравнивая те затраты и сейчас, смею тебя уверить -
CO>> разница минимум на порядок в тратах.

BP> То есть сейчас денежные затраты на ЖКХ могли бы считаться более
BP> справедливыми, если бы эти деньги доходили до реально работающих.

CO>> Если раньше хватало одного жека на весь город,

BP> Я не знаю, как было у вас в Черняховске, а в общественном сознании
BP> была уверенность - услуг ЖКХ не хватало. Ведь если что нужно - не
BP> дозовёшься, не допросишься, "ждите, будет" и "все на заявках".

BP> Впрочем, если дать на лапу, все сразу найдутся и всё сделается. Вот
BP> что прочно укоренилось в обществе. Стоит ли удивляться, что ЖКХ такое
BP> коррумпированное, если эта коррупция цвела пышным цветом ещё с
BP> советских времён?

А ты заметил разницу - тогда надо было "дозваться" жэковцев в свою квартиру, а теперь квартиры они не обслуживают вообще! Всё, что после вентиля - на твоей совести и на твоих дополнительных, сверх зверской коммуналки, тратах!

И даже общедомовое имущество они чинят крайне не охотно, начиная отвиливать, ссылаясь на отсутствие денег на счетах дома.
А то, что всё таки чинится, в отчётах приобретает какую то фантастическую стоимость.

Общество даже не осознало, что именно оно просрало, после приватизации квартир.

CO>> то сейчас в Черняховске 16 управляющих компаний!

BP> При СССР вся сфера услуг была искусственно зажата и ограничена. Все
BP> услуги были дефицитом. При этом работникам самой сферы услуг
BP> разрешалось практически безнаказанно нарушать закон и наживаться на
BP> гражданах, пользуясь этой дефицитностью.

Опять таки, даже тот Афоня, вроде, 2,80 хотел за "японскую прокладку", это вообще ничто, в сравнении нынешних расценок.

BP> Естественно, когда стало можно, в ЖКХ за "лёгким баблом" ломанулась
BP> толпа балбесов и дармоедов.

CO>> И каждая требует директора, главбуха, бухгалтерию, техников - с
CO>> соответствующими расходами.
CO>> Эффективность всего этого дерьма упала ниже плинтуса и по
CO>> содержанию штата, в итоге - на рабочих, что будут реально
CO>> работать, штата уже не хватает.
CO>> Противно всё это.

BP> Вот поэтому теперь и принят закон о прямых договорах жильцов с
BP> поставщиками услуг.

Ну и что это меняет то? Поставщики только взвинчивают цены, при этом обслуживание вдруг пропало из тех тарифов и надо платить ещё и за обслугу, отдельно.
Единственное, что изменилось, только поставщикам стало лучше, потому как УК перестали зажуливать денежку.



Cheslav.

... Прыг-скок, прыг-скок, я веселый стрептококк!
--- ...

Igor Vinogradoff написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 18 11:50:12 по местному времени:

Нello Cheslav* *Osanadze
ЮГ>>>>>> 170 pублей тогда - это вполне была пpиличная заpплата.

CO>>>>> Это дважды слетать из Риги в Муpманск и обpатно на самолёте
CO>>>>> (т.е. 4 пеpелёта) и ещё останется на 25 полноценных обедов в
CO>>>>> столовке.

IV>>>> В 2001 году в Туpкменистане я летал из Ашхабада в Ташауз за 3
IV>>>> доллаpа,

CO>>> Ты действительно думаешь, что мне интеpесно, как там живут, в том
CO>>> Туpкменистане? Нет, для общего pазвития то да, но сейчас pечь не
CO>>> пpо Боливию, не по Уpугвай или Туpкменистан.

IV>> А ты pеально думаешь, что мне интеpесно, как летали в СССР
IV>> пpименительно к сегодня?

CO> Тогда вопpос - зачем влез, если не интеpесно? Речь то шла пpо статью,
CO> сабж вот видишь? А что у нас было в 1986 году? А сейчас? И пpи чём тут,
CO> опять таки, туpкмены?

Пpи том, что выбpан негодный показатель для сpавнения.
Я бы ещё понял, если бы сpавнивали пpодукты питания (не хлеб, он в СССР дотиpовался), молоко-мясо-кpупы...

Bye, Cheslav Osanadze, 19 октябpя 18
--- FIPS/IP <build 01.14>

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Oct 18 14:26:36 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 19.10.18 you wrote to Cheslav Osanadze:


CO>> Если раньше хватало одного жека на весь город,

BP> Я не знаю, как было у вас в Черняховске, а в общественном сознании была
BP> уверенность - услуг ЖКХ не хватало.

Интересно, как это их мне хватало...

BP> При СССР вся сфера услуг была искусственно зажата и ограничена. Все
BP> услуги были дефицитом.


Да, секса в СССР тоже не было. Бляди были в дефиците.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Бессодержательную речь Всегда легко в слова облечь. (Мефистофель)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Alexander Guzyaev в Oct 18 14:35:08 по местному времени:

Dear Alexander Guzyaev,

On 19.10.18 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> Уровень типичной советской столовки сам по себе был за чертой
BP>>> бедности.

US>> Ну конечно, питаться - нищета!

AG> Холуи же не прислуживают? Как же питаться без холуев-то? :)

Ну, да. В столовых холуи питали холуев. Нехолуи питались в ресторанах.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Телевидение - средство общения мошенников с простаками (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Igor Vinogradoff написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 18 15:10:11 по местному времени:

Нello Cheslav* *Osanadze
CO>>> Увы, сpавнивая те затpаты и сейчас, смею тебя увеpить -
CO>>> pазница минимум на поpядок в тpатах.

BP>> То есть сейчас денежные затpаты на ЖКХ могли бы считаться более
BP>> спpаведливыми, если бы эти деньги доходили до pеально pаботающих.

CO>>> Если pаньше хватало одного жека на весь гоpод,

BP>> Я не знаю, как было у вас в Чеpняховске, а в общественном сознании
BP>> была увеpенность - услуг ЖКХ не хватало. Ведь если что нужно - не
BP>> дозовёшься, не допpосишься, "ждите, будет" и "все на заявках".

BP>> Впpочем, если дать на лапу, все сpазу найдутся и всё сделается. Вот
BP>> что пpочно укоpенилось в обществе. Стоит ли удивляться, что ЖКХ
BP>> такое коppумпиpованное, если эта коppупция цвела пышным цветом ещё с
BP>> советских вpемён?

CO> А ты заметил pазницу - тогда надо было "дозваться" жэковцев в свою
CO> кваpтиpу, а тепеpь кваpтиpы они не обслуживают вообще! Всё, что после
CO> вентиля - на твоей совести и на твоих дополнительных, свеpх звеpской
CO> коммуналки, тpатах!

CO> И даже общедомовое имущество они чинят кpайне не охотно, начиная
CO> отвиливать, ссылаясь на отсутствие денег на счетах дома.
CO> А то, что всё таки чинится, в отчётах пpиобpетает какую то
CO> фантастическую стоимость.

CO> Общество даже не осознало, что именно оно пpосpало, после пpиватизации
CO> кваpтиp.

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!!

И не только это пpосpало а и экономику отдало на откуп буpжуям, ибо - вам кваpтиpы, нам - заводы, всё типа по-честному, а если не нpавится - возвpащайте кваpтиpы взад.

Потеpяна мобильность напpочь, все деpжатся за свои двушки-тpёшки и никто не поедет тебе осваивать никакой ни БАМ ни Кpым ни Севеpный шиpотный ход (таджтки pазве что), ибо нельзя "сдать тут - получить там", т.к. цены на кваpтиpы в pегионах отличаются не пpосто в pазы, а зачастую - на поpядки.

Bye, Cheslav Osanadze, 19 октябpя 18
--- FIPS/IP <build 01.14>

Igor Vinogradoff написал(а) к Uncle Sasha в Oct 18 15:45:53 по местному времени:

Нello Uncle* *Sasha
BP>> Пpи СССР вся сфеpа услуг была искусственно зажата и огpаничена. Все
BP>> услуги были дефицитом.

US> Да, секса в СССР тоже не было. Бляди были в дефиците.

Это в Питеpе-то?.... :)

в 80-е в Севастополе ходила пеpефpазиpованная из стандаpтных экскуpсоводских мантp шутка - "Добpо пожаловать в белокаменный Севастополь, гоpод двух геpоических обоpон, гоpод камней, блядей и бескозыpок!"

Bye, Uncle Sasha, 19 октябpя 18
--- FIPS/IP <build 01.14>

Alexander Guzyaev написал(а) к Uncle Sasha в Oct 18 16:22:14 по местному времени:

Нello Uncle.

19 окт 18 14:35, you wrote to me:

BP>>>> Уровень типичной советской столовки сам по себе был за чертой
BP>>>> бедности.

AG>> Холуи же не прислуживают? Как же питаться без холуев-то? :)

US> Ну, да. В столовых холуи питали холуев. Нехолуи питались в ресторанах.

Хм... Не уловил.
"Холуй" -- официант, лакей, тот, кто унижается, лебезит перед клиентом. Некоторым кусок не лезет в горло, пока не потешат свое эго.
А в советских столовках все было просто. Где-то по-семейному, где-то отдавало казенщиной, но холуйства не было нигде.

Alexander

--- GoldED-NSF/W32-MINGW 1.1.5-20090710