#11
|
|||
|
|||
Re^2: Драсьте
Alexey Veselovsky написал(а) к Soldatenkov Mitea в Apr 03 21:15:58 по местному времени:
SM> Привет, Artem Savkov! Ты вроде писал(а) в эху NINO.GENERAL следуюшее: AS>>>> сабж... в рамках поднятия траффика =) Ну я того... Я типа пошёл, AS>>> Тебя еще здесь не хватало.. Брысь отседа! AS>> ну уж нетуж! трафикогонобредогенерацию в массы!!! SM> Угу:). Только в начале без шуточек про то, где Andrey Smirnov пишет SM> письма:). А то, он похоже еще неверит, что testовая обстановка придется SM> по душе месному населению:). P. S. Хотя, пару рас хотелось всех тут SM> попугать логами с записью количества писем из testа:)... Каких рас? Негров, или кого еще? Вы есть расист? --- WP/95 Rel 1.78E (215.0) Reg. |
#12
|
|||
|
|||
Re^3: Драсьте
Soldatenkov Mitea написал(а) к Alexey Veselovsky в Apr 03 21:29:06 по местному времени:
Привет, Alexey Veselovsky! Ты вроде писал(а) в эху NINO.GENERAL следуюшее: SM>> по душе месному населению:). P. S. Хотя, пару рас хотелось всех тут SM>> попугать логами с записью количества писем из testа:)... AV> Каких рас? Негров, или кого еще? Вы есть расист? А Савков тебя акащенил штоль, рас ты стал вспоминать про рассизм:)? --- |
#13
|
|||
|
|||
Re^4: Драсьте
Alexey Veselovsky написал(а) к Soldatenkov Mitea в Apr 03 22:12:42 по местному времени:
AV>> Каких рас? Негров, или кого еще? Вы есть расист? SM> А Савков тебя акащенил штоль, рас ты стал вспоминать про рассизм:)? Не, ну ты ведь написал, что хотел попугать пару рас - вот я и интересуюсь - какие именно расы ты собираешься пугать, а заодно - не расист ли ты? --- WP/95 Rel 1.78E (215.0) Reg. |
#14
|
|||
|
|||
Re^5: Драсьте
Soldatenkov Mitea написал(а) к Alexey Veselovsky в Apr 03 22:19:22 по местному времени:
Привет, Alexey Veselovsky! Ты вроде писал(а) в эху NINO.GENERAL следуюшее: AV>>> Каких рас? Негров, или кого еще? Вы есть расист? SM>> А Савков тебя акащенил штоль, рас ты стал вспоминать про рассизм:)? AV> Не, ну ты ведь написал, что хотел попугать пару рас - вот я и Блин, мне што, по второму кругу расказывать о том, што предложения могут иметь несколько значений? --- |
#15
|
|||
|
|||
Re^4: Драсьте
Andrey Smirnov написал(а) к Soldatenkov Mitea в Apr 03 01:10:18 по местному времени:
Привет, Soldatenkov Mitea! 25-Apr-03 мы с Холмсом сидели у камина, когда наше внимание привлекла фраза, донесшаяся из окна: "Re^4: Драсьте" Это спорили Soldatenkov Mitea и Andrey Smirnov. AV>>>> Каких рас? Негров, или кого еще? Вы есть расист? SM>>> А Савков тебя акащенил штоль, рас ты стал вспоминать про SM>>> рассизм:)? AS>> АПВС? Ви таки да? SM> Не, я не окащенился. Яниа бэ том. Вита ки антис ими т? -=> Всех благ, Andrey Smirnov <=- --- Terminate 5.00/Pro |
#16
|
|||
|
|||
Re^6: Драсьте
Alexey Veselovsky написал(а) к Soldatenkov Mitea в Apr 03 22:31:16 по местному времени:
SM> Привет, Alexey Veselovsky! Ты вроде писал(а) в эху NINO.GENERAL SM> следуюшее: AV>>>> Каких рас? Негров, или кого еще? Вы есть расист? SM>>> А Савков тебя акащенил штоль, рас ты стал вспоминать про рассизм:)? AV>> Не, ну ты ведь написал, что хотел попугать пару рас - вот я и SM> Блин, мне што, по второму кругу расказывать о том, што предложения могут SM> иметь несколько значений? Хм... А как бедному читателю из великого множества возможных смыслов данного предложения выбрать именно тот смысл, который вкладывал автор? Или выбирать можно по вкусу самого читателя (что я и сделал)? Вообще я уже сыт этими предложениями и определениями с двойным смыслом по горло - вон в эхах RU.PНYSICS и в SU.ASTRONOMY время от времени появляются любители использовать такие предложения - напишут откровенную чушь, им об этом скажут, а они оправдываются, что мол они совсем не то имели ввиду, и что на самом деле надо это понимать так то и так то, и так с каждым значищем предложением, причем, по нескольку раз, пока всем это не надоест. --- WP/95 Rel 1.78E (215.0) Reg. |
#17
|
|||
|
|||
Re^5: Драсьте
Andrey Smirnov написал(а) к Soldatenkov Mitea в Apr 03 23:22:02 по местному времени:
Привет, Soldatenkov Mitea! 24-Apr-03 мы с Холмсом сидели у камина, когда наше внимание привлекла фраза, донесшаяся из окна: "Re^5: Драсьте" Это спорили Soldatenkov Mitea и Alexey Veselovsky. AV>> Не, ну ты ведь написал, что хотел попугать пару рас - вот я и SM> Блин, мне што, по второму кругу расказывать о том, што предложения SM> могут иметь несколько значений? Если бы ты воспользовался совершенно бесполезными правилами орфографии, то твое предложение имело бы строго один-единственный смысл и было бы правильно понято. Так, как его написал ты, оно тоже имеет один-единственный смысл - для каждого мало-мальски грамотного человека. И только для воинствующих неучей оно имеет кучу разных смыслов. -=> Всех благ, Andrey Smirnov <=- --- Terminate 5.00/Pro |
#18
|
|||
|
|||
Re^7: Драсьте
Soldatenkov Mitea написал(а) к Alexey Veselovsky в Apr 03 23:35:52 по местному времени:
Привет, Alexey Veselovsky! Ты вроде писал(а) в эху NINO.GENERAL следуюшее: AV>>> Не, ну ты ведь написал, что хотел попугать пару рас - вот я и SM>> Блин, мне што, по второму кругу расказывать о том, што предложения SM>> могут иметь несколько значений? AV> Хм... А как бедному читателю из великого множества возможных смыслов AV> данного предложения выбрать именно тот смысл, который вкладывал автор? Из контекста, и предположения о том, што вероятней. Возьми не фрагмент предложения, а все предложение целиком. "P. S. Хотя, пару рас хотелось всех тут попугать логами с записью количества писем из testа:)." Допустим, речь шла о неграх. Тогда, предложение должно читася так: "P. S. Хотя, пару негров хотелось всех тут попугать логами с записью количества писем из testа:)." Ну и как, правдоподобно звучит? Нет. Значит, этот вариант скорее-всево неподходит. Твоя придирка, идет на уровне тово, что есть предложение: "дворники очищали улицу", и из нево рассматриваются только первые два слова, с криками "какие дворники? С москвича, или с запорожца?", забывая про остальную часть предложения. А если бедный читатель действительно непонимает какой смысл имелся ввиду, то преспрасить слабо? AV> Или выбирать можно по вкусу самого читателя (что я и сделал)? Вообще я Как читать мои письма: я уже объяснял. "Рас", созвучно только с одним словом, так-што тебе нужно перебирать гиганское количество вариантов: целых две штуки. В данном случае, под "рас", подрузамевалось "раз". Произносится одинаково. AV> уже сыт этими предложениями и определениями с двойным смыслом по горло - Гы, знаешь почему проблематично болтать с компом на естесвенных языках? Потому-што они просто битком набиты такими предложениями. Просто не везде это прет в глаза. А так, при разговоре мы делаем кучу дапущений, и кучу недосказоностей. Например, меня тут переодически называют Митей. Но ты-же невопиш от этово, што мол каково Митю вы имели ввиду? Вроде малчишь, когда Andrey Smirnovа называют сысопом, а тут тоже возможна двойственность понимания. AV> вон в эхах RU.PНYSICS и в SU.ASTRONOMY время от времени появляются AV> любители использовать такие предложения - напишут откровенную чушь, им об И Alexey Veselovsky им верховный судья, решающий што чушь, а што не чушь? --- |
#19
|
|||
|
|||
Re^4: Драсьте
Soldatenkov Mitea написал(а) к Andrey Smirnov в Apr 03 23:58:12 по местному времени:
Привет, Andrey Smirnov! Ты вроде писал(а) в эху NINO.GENERAL следуюшее: AV>>> Каких рас? Негров, или кого еще? Вы есть расист? SM>> А Савков тебя акащенил штоль, рас ты стал вспоминать про рассизм:)? AS> АПВС? Ви таки да? Не, я не окащенился. --- |
#20
|
|||
|
|||
Re^7: Драсьте
Andrey Smirnov написал(а) к Soldatenkov Mitea в Apr 03 01:00:56 по местному времени:
Привет, Soldatenkov Mitea! 25-Apr-03 мы с Холмсом сидели у камина, когда наше внимание привлекла фраза, донесшаяся из окна: "Re^7: Драсьте" Это спорили Soldatenkov Mitea и Alexey Veselovsky. SM> фрагмент предложения, а все предложение целиком. "P. S. Хотя, пару SM> рас хотелось всех тут попугать логами с записью количества писем SM> из testа:)." Допустим, речь шла о неграх. Тогда, предложение SM> должно читася так: "P. S. Хотя, пару негров хотелось всех тут Ап пречем тутпаранег раф? Када грят "пару рас" то придалажении далжыно четаца "пару рас - негроидную и океаноидную" (напыремер). SM> попугать логами с записью количества писем из testа:)." Ну и как, SM> правдоподобно звучит? Нет. Значит, этот вариант скорее-всево Ощин прафдыпыдопыно. SM> Как читать мои письма: я уже объяснял. "Рас", созвучно только с SM> одним словом, так-што тебе нужно перебирать гиганское количество SM> вариантов: целых две штуки. В данном случае, под "рас", SM> подрузамевалось "раз". Произносится одинаково. А ятопо дум алшта расушты ф слови "архив" звонкую "в" праезносссишто и фслови "раз" звонкаю "з" тожыгришь. Значит "рас" утибязна чит имена "рас". Тактынеат мазыв ай са - признвайса ка кии расып угатьха тел. -=> Всех благ, Andrey Smirnov <=- --- Terminate 5.00/Pro |