Опять укры сработали успешно?

Dmitry Protasoff написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 23 18:39:36 по местному времени:

Нello, Cheslav!

Thursday September 28 2023 20:32, you wrote to me:

DP>> Контролирующий как раз не вымрет - обеспечит такие условия своим
DP>> детям,

CO> Каким ещё детям, если мы "выше этих инстинктов и не биороботы".:)

А это по желанию. Можно заводить детей, можно не заводить. Для контролирующего то все равно - ему и без детей нормально и с детьми.
А про "вымрет" - все мы умрем. Если же человек завел детей в тот момент, когда у него не было ресурсов их вырастить - то вырастут дети, проигрывающией конкуренцию другим. Да и сам такой человек с большой вероятностью будет примером - "как не надо".

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Cheslav Osanadze написал(а) к Dmitry Protasoff в Sep 23 20:42:47 по местному времени:

Привет Dmitry!

28 Сен 23 18:39, Dmitry Protasoff -> Cheslav Osanadze:


DP>>> Контролирующий как раз не вымрет - обеспечит такие условия своим
DP>>> детям,

CO>> Каким ещё детям, если мы "выше этих инстинктов и не
CO>> биороботы".:)

DP> А это по желанию. Можно заводить детей, можно не заводить. Для
DP> контролирующего то все равно - ему и без детей нормально и с детьми. А
DP> про "вымрет" - все мы умрем. Если же человек завел детей в тот момент,
DP> когда у него не было ресурсов их вырастить - то вырастут дети,
DP> проигрывающией конкуренцию другим. Да и сам такой человек с большой
DP> вероятностью будет примером - "как не надо".

Увы. Даже если вымрет 10% с нижней планкой дохода, в оставшемся обществе опять будет 10% самых бедных.:) Подрезать снизу этот Эверест можно до тех пор, пока не останется только один человек. Вот его уже не с кем будет сравнить.

Ресурсы - тоже не самое важное для выживания, это уже пошли условности "разума".


Cheslav.


... Если хочешь быть амбалом, ешь один, под одеялом!
--- ...

Dmitry Protasoff написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 23 19:16:40 по местному времени:

Нello, Cheslav!

Thursday September 28 2023 20:42, you wrote to me:

CO> Увы. Даже если вымрет 10% с нижней планкой дохода, в оставшемся
CO> обществе опять будет 10% самых бедных.:) Подрезать снизу этот Эверест

Не нужно, чтобы они вымирали! Надо, чтобы они служили примером для остальных.
Стимулировали.

CO> Ресурсы - тоже не самое важное для выживания, это уже пошли
CO> условности "разума".

Разум - это наше все.

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Cheslav Osanadze написал(а) к Dmitry Protasoff в Sep 23 11:44:26 по местному времени:

Привет Dmitry!

28 Сен 23 19:16, Dmitry Protasoff -> Cheslav Osanadze:

CO>> Увы. Даже если вымрет 10% с нижней планкой дохода, в оставшемся
CO>> обществе опять будет 10% самых бедных.:) Подрезать снизу этот
CO>> Эверест

DP> Не нужно, чтобы они вымирали! Надо, чтобы они служили примером для
DP> остальных. Стимулировали.

CO>> Ресурсы - тоже не самое важное для выживания, это уже пошли
CO>> условности "разума".

DP> Разум - это наше все.

А зачем барышни красят свистки. надевают юбочки-чулочки и декольте с прочими финтифлюшками? Думаешь, в прицеле на Разум?:) Наивный!
Вот ты не куришь, не торчишь на этаноле и прочей "химии", а тут хлоп! "прошивка от производителя" собрала в точку все данные от рецепторов и запустила древний микрокод, который нажал кнопку ПУСК, на фабрике производства природной наркоты, тому "инженеру" плевать на твою отстранённость от стимуляторов.
И та Фабрика начинает усиленно насыщать кровь целым снопом наркотических гормонов, которые заливают мозг и топят Разум напрочь.

Этот наркоманский "приход" в народе зовётся любовью.:)

И пипец твоему Разуму! Он легко проиграет битву с первобытной, животной сущностью!

Ты скажешь, можно уйти в монахи и бичевать себя или запереться в квартире? Кто то вот и дрова рубил, например.
Можно. Но это будет как раз признаком ломки, насилием над организмом и разумом.

Кто победит - ещё вопрос... Милее - сдаться и плыть в этом наркотическом коктейле...


Cheslav.


... Сколь веревочке не виться а придется спать ложиться.
--- ...

Dmitry Protasoff написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 23 10:09:36 по местному времени:

Нello, Cheslav!

Friday September 29 2023 11:44, you wrote to me:

DP>> Разум - это наше все.

CO> А зачем барышни красят свистки. надевают юбочки-чулочки и декольте с
CO> прочими финтифлюшками? Думаешь, в прицеле на Разум?:) Наивный! Вот ты

Выделиться на общем фоне. Почему мужчины покупают золотые часы?

CO> не куришь, не торчишь на этаноле и прочей "химии", а тут хлоп!
CO> "прошивка от производителя" собрала в точку все данные от рецепторов и
CO> запустила древний микрокод, который нажал кнопку ПУСК, на фабрике

При этом есть девушки, которые вообще не пользуются косметикой и ходят в худи и штанах. Навалом таких.
Миллионы.

CO> Ты скажешь, можно уйти в монахи и бичевать себя или запереться в
CO> квартире? Кто то вот и дрова рубил, например. Можно. Но это будет как
CO> раз признаком ломки, насилием над организмом и разумом.

Штаны носить - тоже насилие. И бриться. Ты зачем бреешься?


Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Cheslav Osanadze написал(а) к Dmitry Protasoff в Sep 23 12:13:32 по местному времени:

Привет Dmitry!

29 Сен 23 10:09, Dmitry Protasoff -> Cheslav Osanadze:

DP>>> Разум - это наше все.

CO>> А зачем барышни красят свистки. надевают юбочки-чулочки и
CO>> декольте с прочими финтифлюшками? Думаешь, в прицеле на Разум?:)
CO>> Наивный! Вот ты

DP> Выделиться на общем фоне. Почему мужчины покупают золотые часы?

:) Вот и кинь в перечень моих вопросов. Я ответ написал. А твой ответ какой? Выделиться, да. А ЗАЧЕМ?

CO>> не куришь, не торчишь на этаноле и прочей "химии", а тут хлоп!
CO>> "прошивка от производителя" собрала в точку все данные от
CO>> рецепторов и запустила древний микрокод, который нажал кнопку
CO>> ПУСК, на фабрике

DP> При этом есть девушки, которые вообще не пользуются косметикой и ходят
DP> в худи и штанах. Навалом таких. Миллионы.

Микрокод ещё не расшифровали, что бы там про чудеса науки нам не говорили, но увы. На каком этапе оно щёлкнет - неизвестно. Крашенный свисток только увеличивает вероятность, но не является 100% гарантией.
Что и логично, иначе бы все, с накрашенным свистком, были бы счастливы, но это не так.

"Щёлкнуть" может и на голос или ещё какой то "маяк". Дело тёмное... Но я то - не про это, не про свистки! :)

CO>> Ты скажешь, можно уйти в монахи и бичевать себя или запереться в
CO>> квартире? Кто то вот и дрова рубил, например. Можно. Но это будет
CO>> как раз признаком ломки, насилием над организмом и разумом.

DP> Штаны носить - тоже насилие. И бриться. Ты зачем бреешься?

Не уводи вопрос в сторону! Я пока ещё особь мужского рода и не отрицаю "основной инстинкт", потому и ответ ты знаешь заранее.:)

Отмазки типа "а мне на шпильках ходить удобнее" - в ру.секс уже обсуждали.:)

Именно этот весь комплекс - инстинктов, гормонов, общественных правил и подобное - и заставляет человека двигаться и что то делать, часто вопреки его желанию и хотению. Вечная борьба разума, инстинктов, традиций...

Но всё же, даже "перевести Чеслава через дорогу" - уже даёт порцию приятных гормонов этому наркоману-человеку, так как его Разум - очень, сука, зависимый наркоман!

А ведь Разум подсказывает - "ты потратишь время, ничего не получив взамен..."

И он же - "ну хоть ещё пол кубика эндорфина, умоляю тебя! Готов опоздать на автобус, дай только ДОЗУ!"


Cheslav.


... Любовь зла, заснyл - и yползла..
--- ...

Dmitry Protasoff написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 23 11:17:16 по местному времени:

Нello, Cheslav!

Friday September 29 2023 12:13, you wrote to me:

DP>> Выделиться на общем фоне. Почему мужчины покупают золотые часы?

CO> :) Вот и кинь в перечень моих вопросов. Я ответ написал. А твой ответ
CO> какой? Выделиться, да. А ЗАЧЕМ?

Чтобы иметь преимущества перед другими. Конкуренция.
В социальной структуре преимущества имеет тот, кто имеет больший социальный капитал, а его лучше всего получить за счет высокого статуса, часто = заметности.

DP>> При этом есть девушки, которые вообще не пользуются косметикой и
DP>> ходят в худи и штанах. Навалом таких. Миллионы.

CO> Микрокод ещё не расшифровали, что бы там про чудеса науки нам не
CO> говорили, но увы. На каком этапе оно щёлкнет - неизвестно. Крашенный

Да оно у них щелкало кучу раз. Но это им не мешает.

CO> свисток только увеличивает вероятность, но не является 100% гарантией.

Да какая вероятность то? Ты видел, как одеваются девушки с деньгами из хороших семей в том же Лондоне?
Там минимум косметики. И все у них нормально.

CO> Что и логично, иначе бы все, с накрашенным свистком, были бы
CO> счастливы, но это не так.

Как показывает ситуация в мире - девушки без косметики прекрасно чувствуют себя счастливыми.

CO> "Щёлкнуть" может и на голос или ещё какой то "маяк". Дело тёмное...
CO> Но я то - не про это, не про свистки! :)

Напомню, что в России большая часть браков распадается, четверть мужчин вообще не платят алименты, а большая часть семей - однополые, детьми занимаются только женщины.

Где же тут "программа"? По сути - люди на нее плюют и ведут себя как захотят.

CO> Не уводи вопрос в сторону! Я пока ещё особь мужского рода и не

Я даю ьебе факты, которые не вписываются в твою теорию. Тебе эти факты не нравятся - это понятно.

CO> отрицаю "основной инстинкт", потому и ответ ты знаешь заранее.:)

Я не знаю никакого ответа заранее. Зачем ты бреешься? А я вот - не бреюсь.
И что же теперь - программа работает по разному?

CO> Отмазки типа "а мне на шпильках ходить удобнее" - в ру.секс уже
CO> обсуждали.:)

Это выбор конкретного человека. Знаю девушек, которые ни разу на шпильках не ходили и у них все очень хорошо на личном фронте.
Программа не сработала? :)

CO> Именно этот весь комплекс - инстинктов, гормонов, общественных правил
CO> и подобное - и заставляет человека двигаться и что то делать, часто
CO> вопреки его желанию и хотению. Вечная борьба разума, инстинктов,
CO> традиций...

Это всгео лишь некоторая часть того, что двигает человеком. Не самая важная.

CO> Но всё же, даже "перевести Чеслава через дорогу" - уже даёт порцию
CO> приятных гормонов этому наркоману-человеку, так как его Разум - очень,
CO> сука, зависимый наркоман!

Так разум имеет возможность отказаться от наркотика. Это в его власти.

CO> А ведь Разум подсказывает - "ты потратишь время, ничего не получив
CO> взамен..."

Не все становятся алкоголиками.

CO> И он же - "ну хоть ещё пол кубика эндорфина, умоляю тебя! Готов
CO> опоздать на автобус, дай только ДОЗУ!"

Ну пробовал разные наркотики - и ничего, дозу не требую.

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Cheslav Osanadze написал(а) к Dmitry Protasoff в Sep 23 13:44:31 по местному времени:

Привет Dmitry!

29 Сен 23 11:17, Dmitry Protasoff -> Cheslav Osanadze:

DP>>> Выделиться на общем фоне. Почему мужчины покупают золотые часы?

CO>> :) Вот и кинь в перечень моих вопросов. Я ответ написал. А твой
CO>> ответ какой? Выделиться, да. А ЗАЧЕМ?

DP> Чтобы иметь преимущества перед другими. Конкуренция.
DP> В социальной структуре преимущества имеет тот, кто имеет больший
DP> социальный капитал, а его лучше всего получить за счет высокого
DP> статуса, часто = заметности.

Хватит топтаться на одном месте. Это всё - и я говорил изначально - сорвать банан, взять палку, заточить её, придумать щит - везде первым надо быть.

Но вопрос был - ЗАЧЕМ?!

DP>>> При этом есть девушки, которые вообще не пользуются косметикой и
DP>>> ходят в худи и штанах. Навалом таких. Миллионы.

CO>> Микрокод ещё не расшифровали, что бы там про чудеса науки нам не
CO>> говорили, но увы. На каком этапе оно щёлкнет - неизвестно.
CO>> Крашенный

DP> Да оно у них щелкало кучу раз. Но это им не мешает.

Не мешает чему? Ставишь в тупик. Они не любят, а действую от Разума?

CO>> свисток только увеличивает вероятность, но не является 100%
CO>> гарантией.

DP> Да какая вероятность то? Ты видел, как одеваются девушки с деньгами из
DP> хороших семей в том же Лондоне? Там минимум косметики. И все у них
DP> нормально.

Прицепился к одежде? Удобно. Я хотел дописать, что "свисток" тут условен, но думал, что это и так понятно, раз я назвал это "свистком".

CO>> Что и логично, иначе бы все, с накрашенным свистком, были бы
CO>> счастливы, но это не так.

DP> Как показывает ситуация в мире - девушки без косметики прекрасно
DP> чувствуют себя счастливыми.

Косметика тут не при чём вообще. Они чувствую счастье вопреки Природе и только благодаря Разуму?

CO>> "Щёлкнуть" может и на голос или ещё какой то "маяк". Дело
CO>> тёмное... Но я то - не про это, не про свистки! :)

DP> Напомню, что в России большая часть браков распадается, четверть
DP> мужчин вообще не платят алименты, а большая часть семей - однополые,
DP> детьми занимаются только женщины.

DP> Где же тут "программа"? По сути - люди на нее плюют и ведут себя как
DP> захотят.

Что бы брак распался. он должен как то заключиться! Что бы платились алименты (ну или не платились) - надо зачать детей.

Для всего этого - требуются гормоны. Которые Разумом не вырабатываются.

CO>> Не уводи вопрос в сторону! Я пока ещё особь мужского рода и не

DP> Я даю ьебе факты, которые не вписываются в твою теорию. Тебе эти факты
DP> не нравятся - это понятно.

Где и что не нравится мне? Ответ же я дал. Я - имею те "низменные инстинкты" и потому и бреюсь тоже. Потому и не хожу в удобных трениках, с голым торсом в жару, стригусь тоже по этому. И дырявые футболки выкидываю, а ведь дырки не мешают их носить!

Я полностью ответил на факты?:)

CO>> отрицаю "основной инстинкт", потому и ответ ты знаешь заранее.:)

DP> Я не знаю никакого ответа заранее. Зачем ты бреешься? А я вот - не
DP> бреюсь. И что же теперь - программа работает по разному?

Некоторым девушкам нравится борода. А если бы нет. не готов от неё отказаться ради любимой? Не верю же.

CO>> Отмазки типа "а мне на шпильках ходить удобнее" - в ру.секс уже
CO>> обсуждали.:)

DP> Это выбор конкретного человека. Знаю девушек, которые ни разу на
DP> шпильках не ходили и у них все очень хорошо на личном
DP> фронте. Программа не сработала? :)

Не тупи. Шпильки, как и "свистки", это обозначение наличия маркеров, которыми пользуются все, пусть эти маркеры и разные, но ты их тоже обозначил, в самом начале сообщения, во фразе "социальный капитал".
Только эту "социальную корзину" можно наполнять разными продуктами.

CO>> Именно этот весь комплекс - инстинктов, гормонов, общественных
CO>> правил и подобное - и заставляет человека двигаться и что то
CO>> делать, часто вопреки его желанию и хотению. Вечная борьба
CO>> разума, инстинктов, традиций...

DP> Это всгео лишь некоторая часть того, что двигает человеком. Не самая
DP> важная.

Т.е. ты не женился? Или это - "не важная часть"?:)

CO>> Но всё же, даже "перевести Чеслава через дорогу" - уже даёт
CO>> порцию приятных гормонов этому наркоману-человеку, так как его
CO>> Разум - очень, сука, зависимый наркоман!

DP> Так разум имеет возможность отказаться от наркотика. Это в его власти.

Твоя благотворительность приносит тебе горе и страдания? Или зачем ты это делаешь, если не получаешь никакого удовлетворения?

Ведь ресурсы тратятся, без отдачи. Или боишься признать, что кайф, всё же, есть?:)

CO>> А ведь Разум подсказывает - "ты потратишь время, ничего не
CO>> получив взамен..."

DP> Не все становятся алкоголиками.

CO>> И он же - "ну хоть ещё пол кубика эндорфина, умоляю тебя! Готов
CO>> опоздать на автобус, дай только ДОЗУ!"

DP> Ну пробовал разные наркотики - и ничего, дозу не требую.

Т.е. эндорфина и прочего - от "фабрики низменной природы" твой организм не потребляет?
Увы, человек не выживает без набора этих наркотиков. Будет просто постоянная боль.



Cheslav.


... Голосовал, но не угадал ни однрго кандидата.
--- ...

Dmitry Protasoff написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 23 12:12:38 по местному времени:

Нello, Cheslav!

Friday September 29 2023 13:44, you wrote to me:

DP>> Чтобы иметь преимущества перед другими. Конкуренция.
DP>> В социальной структуре преимущества имеет тот, кто имеет больший
DP>> социальный капитал, а его лучше всего получить за счет высокого
DP>> статуса, часто = заметности.

CO> Хватит топтаться на одном месте. Это всё - и я говорил изначально -
CO> сорвать банан, взять палку, заточить её, придумать щит - везде первым
CO> надо быть.

Или не первым - есть разные стратегии поведения, это все теория игр изучает.

CO> Но вопрос был - ЗАЧЕМ?!

Конкуренция же. Ресурсы большую часть времени - ограничены. В условиях ограниченных ресурсов действуют разные стратегии, человек применяет их в меру сил и умений.

DP>> Да оно у них щелкало кучу раз. Но это им не мешает.

CO> Не мешает чему? Ставишь в тупик. Они не любят, а действую от Разума?

Не мешает жить. Ты рассказываешь, что женщины обязаны пользоваться косметикой, ибо это "программа". Я тебе привожу примеры тех, кто минимально пользуется косметикой и у них результаты отличные. Выходит, что "программа" не настолько универсальна и есть что-то еще? :)

DP>> Да какая вероятность то? Ты видел, как одеваются девушки с
DP>> деньгами из хороших семей в том же Лондоне? Там минимум
DP>> косметики. И все у них нормально.

CO> Прицепился к одежде? Удобно. Я хотел дописать, что "свисток" тут

Я по твоим примерам работаю. Одежда и косметика - в какой-то момент это перестает быть принципиально важным для всех.
А может и раньше было.

Люди разные и стратегии поведения тоже разные. Физическая привлекательность не мерило всего, просто одна из составляющих.

DP>> Как показывает ситуация в мире - девушки без косметики прекрасно
DP>> чувствуют себя счастливыми.

CO> Косметика тут не при чём вообще. Они чувствую счастье вопреки Природе
CO> и только благодаря Разуму?

Я же пишу - "природа" - это лишь часть успеха. С Разумом оно уверенней получается.

DP>> Где же тут "программа"? По сути - люди на нее плюют и ведут себя
DP>> как захотят.

CO> Что бы брак распался. он должен как то заключиться! Что бы платились
CO> алименты (ну или не платились) - надо зачать детей.

Это вообще не проблема. Секс - самое дешевое удовольствие на свете.
Брак - это социальный конструкт вообще, "природа" тут не причем.

CO> Для всего этого - требуются гормоны. Которые Разумом не
CO> вырабатываются.

Да ладно?! Для заключения Брака нужны гормоны? Ты серьезно? :)))
Секс без гормонов не возможен, но Разум может подавить влечение, если ему это важно.
Если не важно - то да, пофиг.

DP>> Я даю ьебе факты, которые не вписываются в твою теорию. Тебе эти
DP>> факты не нравятся - это понятно.

CO> Где и что не нравится мне? Ответ же я дал. Я - имею те "низменные
CO> инстинкты" и потому и бреюсь тоже. Потому и не хожу в удобных

А я не бреюсь почему? Ты вот бреешься, а куча других людей - нет. Где тут "программа"? :)

CO> трениках, с голым торсом в жару, стригусь тоже по этому. И дырявые

Знаю людей в трениках и с голым торсом. Не особо образованные, просто не парятся. "Программа"?

CO> футболки выкидываю, а ведь дырки не мешают их носить!

А я знаю людей, что ходят в дырявых футболках. И не парятся. "Программа" не работает?

CO> Я полностью ответил на факты?:)

См. выше. "Программы" разные? :)

DP>> Я не знаю никакого ответа заранее. Зачем ты бреешься? А я вот -
DP>> не бреюсь. И что же теперь - программа работает по разному?

CO> Некоторым девушкам нравится борода. А если бы нет. не готов от неё
CO> отказаться ради любимой? Не верю же.

Отказаться или нет - это разум. А "программа" работает без моего желания же :)
Гормоны от наличия или отсутствия бороды не зависят!

Ты приводишь пример договоренности разумных людей. Ну вот и договорились.

DP>> Это выбор конкретного человека. Знаю девушек, которые ни разу на
DP>> шпильках не ходили и у них все очень хорошо на личном
DP>> фронте. Программа не сработала? :)

CO> Не тупи. Шпильки, как и "свистки", это обозначение наличия маркеров,
CO> которыми пользуются все, пусть эти маркеры и разные, но ты их тоже

Т.е. ты не веришь мне, что есть девушки, которые не пользуются косметикой и шпильками?!

CO> обозначил, в самом начале сообщения, во фразе "социальный
CO> капитал". Только эту "социальную корзину" можно наполнять разными
CO> продуктами.

Конечно разными. Не обязательно настолько базовыми вещами.
Тем более, что мода меняется. Что это за "программа" такая, что она работает по разному? :)
Разумный человек выбирает, чем ему выделяться. Самое простое - внешностью. Но есть и другие способы :)
Эстетическое удовольствие - это не только "базовые инстинкты".

Картины природы, которые людям нравятся и которые за миллионы покупают - это разве "программа"?

DP>> Это всгео лишь некоторая часть того, что двигает человеком. Не
DP>> самая важная.

CO> Т.е. ты не женился? Или это - "не важная часть"?:)

Я женился потому что иначе было сложно визы оформлять. С документами о браке СИЛЬНО проще.
А сексом то можно заниматься и не регистрации брака.

DP>> Так разум имеет возможность отказаться от наркотика. Это в его
DP>> власти.

CO> Твоя благотворительность приносит тебе горе и страдания? Или зачем
CO> ты это делаешь, если не получаешь никакого удовлетворения?

Моя благотворительность вписывается в мою картину гражданского общества, которое РАЗУМОМ понимает, что лучше всем делать друг другу хорошо, а не плохо.
Конечно, когда я совершаю полезный и разумный поступок - мне приятно :)
Хотя в случае с украинцами - скорее больно. Больно слышать ужасы, которые они мне рассказывают. Но я должен им помочь, потому что я не виноват в этой войне и несу ответственность за нее как россиянин.

CO> Ведь ресурсы тратятся, без отдачи. Или боишься признать, что кайф,
CO> всё же, есть?:)

Больший кайф у меня был бы, к примеру - сломать Игнатову руку. Вот это - "программа", физически лишить подонка возможности гадить дальше.
Увидел, нанес увечья, получил кайф. Но разумом я понимаю, что это бессмысленно и лишь растратит мое время и силы на всякую фигню.
Разум тормозит.

DP>> Ну пробовал разные наркотики - и ничего, дозу не требую.

CO> Т.е. эндорфина и прочего - от "фабрики низменной природы" твой
CO> организм не потребляет? Увы, человек не выживает без набора этих

Я понимаю механизмы этих процессов и не фиксируюсь на них. Иначе бы нон-стоп делал что-то, что дает кайф сразу.
Да, я знаю, что нужно, чтобы получить эмоциональную разрядку и не отказываюсь от этого. Но и не иду бездумно на поводу.
Все хорошо в меру.

CO> наркотиков. Будет просто постоянная боль.

Ну вот кокаин - он дает вполне осязаемый кайф, стоит не так уж и дорого, доступен. Физической зависимости нет. Чего бы не употреблять постоянно?
Более того - есть те, кто так и делает. А другие - не делают. Это "программа" разная? Или тут в разуме дело?

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Cheslav Osanadze написал(а) к Dmitry Protasoff в Sep 23 15:00:38 по местному времени:

Привет Dmitry!

29 Сен 23 12:12, Dmitry Protasoff -> Cheslav Osanadze:

DP>>> Чтобы иметь преимущества перед другими. Конкуренция.
DP>>> В социальной структуре преимущества имеет тот, кто имеет больший
DP>>> социальный капитал, а его лучше всего получить за счет высокого
DP>>> статуса, часто = заметности.

CO>> Хватит топтаться на одном месте. Это всё - и я говорил
CO>> изначально - сорвать банан, взять палку, заточить её, придумать
CO>> щит - везде первым надо быть.

DP> Или не первым - есть разные стратегии поведения, это все теория игр
DP> изучает.

Проще сразу перейти в концовку сообщения, удалив твои "упирания", что ты не понимаешь, о чём я.:)

...

CO>> Не тупи. Шпильки, как и "свистки", это обозначение наличия
CO>> маркеров, которыми пользуются все, пусть эти маркеры и разные, но
CO>> ты их тоже

DP> Т.е. ты не веришь мне, что есть девушки, которые не пользуются
DP> косметикой и шпильками?!

И следом же - мой ответ...

CO>> обозначил, в самом начале сообщения, во фразе "социальный
CO>> капитал". Только эту "социальную корзину" можно наполнять разными
CO>> продуктами.

DP> Конечно разными. Не обязательно настолько базовыми вещами.
DP> Тем более, что мода меняется. Что это за "программа" такая, что она
DP> работает по разному? :) Разумный человек выбирает, чем ему выделяться.
DP> Самое простое - внешностью. Но есть и другие способы :) Эстетическое
DP> удовольствие - это не только "базовые инстинкты".

А какие это инстинкты? Эстетика - это и есть "расчесать хвост и начать призывно курлыкать".

DP> Картины природы, которые людям нравятся и которые за миллионы покупают
DP> - это разве "программа"?

DP>>> Это всгео лишь некоторая часть того, что двигает человеком. Не
DP>>> самая важная.

CO>> Т.е. ты не женился? Или это - "не важная часть"?:)

DP> Я женился потому что иначе было сложно визы оформлять. С документами о
DP> браке СИЛЬНО проще. А сексом то можно заниматься и не регистрации
DP> брака.

Т.е. детей - не будет?

DP>>> Так разум имеет возможность отказаться от наркотика. Это в его
DP>>> власти.

CO>> Твоя благотворительность приносит тебе горе и страдания? Или
CO>> зачем ты это делаешь, если не получаешь никакого удовлетворения?

DP> Моя благотворительность вписывается в мою картину гражданского
DP> общества, которое РАЗУМОМ понимает, что лучше всем делать друг другу
DP> хорошо, а не плохо. Конечно, когда я совершаю полезный и разумный
DP> поступок - мне приятно :)

Так я об чём и говорю многосообщений. Понимаю, что сейчас будет какое то опровержение, но это предсказуемо и не отменит факта "кайфа" от природного наркотика, от основных инстинктов, от Базиса.

DP> Хотя в случае с украинцами - скорее больно.
DP> Больно слышать ужасы, которые они мне рассказывают. Но я должен им
DP> помочь, потому что я не виноват в этой войне и несу ответственность за
DP> нее как россиянин.

Там ты уменьшаешь фон депрессии, "вкалывая" наркотик от благотворительности. Всё просто ведь. И занялся этим ты именно по причине необходимости поднять уровень "счастья" в организме.

CO>> Ведь ресурсы тратятся, без отдачи. Или боишься признать, что
CO>> кайф, всё же, есть?:)

DP> Больший кайф у меня был бы, к примеру - сломать Игнатову руку. Вот это
DP> - "программа", физически лишить подонка возможности гадить
DP> дальше. Увидел, нанес увечья, получил кайф. Но разумом я понимаю, что
DP> это бессмысленно и лишь растратит мое время и силы на всякую
DP> фигню. Разум тормозит.

DP>>> Ну пробовал разные наркотики - и ничего, дозу не требую.

CO>> Т.е. эндорфина и прочего - от "фабрики низменной природы" твой
CO>> организм не потребляет? Увы, человек не выживает без набора этих

DP> Я понимаю механизмы этих процессов и не фиксируюсь на них. Иначе бы
DP> нон-стоп делал что-то, что дает кайф сразу. Да, я знаю, что нужно,
DP> чтобы получить эмоциональную разрядку и не отказываюсь от этого. Но и
DP> не иду бездумно на поводу. Все хорошо в меру.

:) и зачем было столько килобайт сопротивляться? Я не утверждал, что мы циклимся. как раз наоборот - меня убеждали, что нет такой зависимости, а она как раз и есть, с самого рождения и даже до него, потому и проходит мимо Разума, но влияет на него непосредственно, заставляя или бороться или влиться и плыть. Если бороться - можно легко попасть к психологу на приём.:)

CO>> наркотиков. Будет просто постоянная боль.

DP> Ну вот кокаин - он дает вполне осязаемый кайф, стоит не так уж и
DP> дорого, доступен. Физической зависимости нет. Чего бы не употреблять
DP> постоянно? Более того - есть те, кто так и делает. А другие - не
DP> делают. Это "программа" разная? Или тут в разуме дело?

Причём тут кокаин, если мы про "основные инстинкты"?

В принципе, я всё сказал, что мог.:) предлагаю завязать, с твоей борьбой против очевидного.:)


Cheslav.


... Деpжи Дос в yзде, а Виндy в...
--- ...