Джек Ма назвал благословением 12-часовую шестидневку для своих рабо

Борис Мордасов написал(а) к Sergej Solowjow в Apr 19 21:51:44 по местному времени:

Нello, Sergej!


БМ>> Слушай, ты так красиво рассказываешь... Может предпринять вторую
БМ>> попытку? :-)

SS> А я восточнее Новосибирска не был ни разу :-(
SS> А нынче уже и не судьба, видать. Ни Байкала, ни тайменя на Индигирке половить :-(

А я западнее Кракова :-(
А нынче уже и не судьба, видать. Ни на Бранденбургские ворота поглазеть, ни поплевать "с Эйфелевой башни на головы беспечных парижан"
%-)

С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Igor Vinogradoff написал(а) к Боpис Моpдасов в Apr 19 00:11:49 по местному времени:

Нello Боpис* *Моpдасов
БМ>>> Слушай, ты так кpасиво pассказываешь... Может пpедпpинять втоpую
БМ>>> попытку? :-)

SS>> А я восточнее Новосибиpска не был ни pазу :-(
SS>> А нынче уже и не судьба, видать. Ни Байкала, ни тайменя на
SS>> Индигиpке половить :-(

БМ> А я западнее Кpакова :-(
БМ> А нынче уже и не судьба, видать. Ни на Бpанденбуpгские воpота поглазеть,
БМ> ни поплевать "с Эйфелевой башни на головы беспечных паpижан"
БМ> %-)

...ни в "собоpе паpижской богоматеpи" свечку зажечь...

:)




Bye, Боpис Моpдасов, 21 апpеля 19
--- FIPS/IP <build 01.14>

Andrei Mihailov написал(а) к Борис Мордасов в Apr 19 07:32:56 по местному времени:

Нello, Борис Мордасов.
On 20.04.2019 21:51 you wrote:

БМ>>> Слушай, ты так красиво рассказываешь... Может предпринять вторую
БМ>>> попытку? :-)
SS>> А я восточнее Новосибирска не был ни разу :-( А нынче уже и не
SS>> судьба, видать. Ни Байкала, ни тайменя на Индигирке половить :-(
БМ> А я западнее Кракова :-( А нынче уже и не судьба, видать. Ни на
БМ> Бранденбургские ворота поглазеть, ни поплевать "с Эйфелевой башни
БМ> на головы беспечных парижан" %-)

Сейчас смотря с Эйфелевой башни можешь подумать, что в Африке оказался ;)

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Apr 19 10:41:57 по местному времени:

Привет Boris!

20 Апр 19 17:15, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

...

BP>>>>> 3) Не смотреть на модели, "возглавляющие линейку", поскольку у
BP>>>>> них всегда сильно завышена цена. Это тщательная выборка или не
BP>>>>> очень? :-)
CO>>>> Учитываю огромное море всего этого - рулетка...

BP>>> Пункты 1 и 2 отсекают бОльшую часть этого "огромного моря".

CO>> Я должен чётко отличать Скарлет от Тошибы и Сименс от Адидас?

BP> Не должен. Но если хочешь повысить вероятность длительной
BP> бесперебойной службы приобретенной техники, можешь научиться отличать.

О, я тут вспомнил про таблетосы... Там ситуация аналогичная. Одинаковое лекарство можно купить с разницей в 10 раз!
Т.е. мне надо ещё и медицину изучать? А когда я буду заниматься своими обязанностями? :)

CO>> Т.е. опять мне надо подбирать товар не только по нужным
CO>> параметрам, для которых он и предназначен, а ещё и тщательно
CO>> изучать... А, кстати, что надо изучать? Где список с разделением
CO>> "г и не г"?

BP> В интернете дофигища таких списков. Вводишь в поисковике "рейтинг
BP> бытовой техники" и читаешь.

О, да! На сайте Сименса - Сименс будет лидером, на сайте Тошиба лидером будет кто?

Все эти отзывы даже отображены в том же плей-маркете от Гугла, для Андроида. Они вообще ни о чём!

CO>> Возьмём более приземлённый рыночный пример - ремонт обуви. тут
CO>> их штук 10 по городу! Испортил обувь в одной точке - сходи,
CO>> попытай счастья в другой. Рулетка, аналогичная выбору утюга.

CO>> Т.е. богатство выбора, она более иллюзорна, чем есть на самом
CO>> деле. Добрая часть товара - фэйк, виртуальщина, обман.

BP> Да, богатство выбора - оно такое. Или ты учишься с ним управляться,
BP> или действуешь не задумываясь, но в этом случае не надо потом
BP> жаловаться, что ты выбрал не то.

Классно. Ты постоянно соглашаешься со мной в том, что система откровенно кривая, но тут же возводишь эти косяки в преимущества.

Странная логика...

CO>>>> Не только. Парогенератор обычно подаёт пар под давлением и
CO>>>> перегретый. Отпариватель - до ста градусов и без давления.
BP>>> Ты имеешь в виду эту ручную фитюльку, кувшин с проводом из
BP>>> ручки?
CO>> Я имею ввиду разницу этих понятий, а не вид реализации.:)

BP> Кому вообще нужен пар "до ста градусов и без давления"?

Для отпаривания одежды. Особенно, учитывая, что она вся сейчас из пластиковых полторашек от пива.
Но встраивать его в утюг - мрак.

CO>>>>>> А у чайников часто сыпется подставка, пластиковые петли
CO>>>>>> крышки, выключатель. Фильтр в этом никак не спасает.
BP>>>>> Фильтр очень даже спасает. Потому что без него накипь будет
BP>>>>> оседать и на петлях, и на выключателе, и на подставке. А ведь
BP>>>>> это, попросту, каменная пыль. Которая никак не прибавляет
BP>>>>> здоровья технике.
CO>>>> У меня лимонной кислоты, килограмм десять есть.:)

BP>>> А фигли толку? Снаружи ты от этих белых разводов всё равно не
BP>>> отчистишь :-)

CO>> Да ладно! Расскажу рецепт: если предмет не влезает в тазик с
CO>> горячей водой, то берём лимонку, ложки три на стакан тёплой воды,
CO>> размешиваем, нам надо получить эдакий густой сироп из лимонки.
CO>> Заливаем в брызгалку от бытовой химии и обрызгиваем предмет.:)

CO>> Отлично подходит для сантехники, вместо эффективного, но не
CO>> дешёвого Силита.

BP> Сантехника - это не чайник. Ты в неё набрызгал и смыл. Снаружи чайника
BP> как будешь смывать? С риском для затекания в выключатель? :-)

Ты как тот чайник набираешь? Из пипетки или под струёй воды из крана? Там устройство такое - при кипячении воды, пар попадает в выключатель и нагревает биометаллическую пластину, которая и выключает чайник. Т.е. оно изначально работает с влагой.

...

BP>>> Может быть, он позволил огромному количеству народа обзавестись
BP>>> бытовой техникой, на которую при сохранении производственной
BP>>> монополии Европы и пиндосов у них не было шансов?

CO>> Я бы искренне порадовался за них, если бы не был, в то время, в
CO>> их шкуре. Ты копишь-копишь-копишь на чайник, а тут он знатно
CO>> подешевел (но не в рублях, в баксах), на радостях покупаешь его,
CO>> убирая газовый чайник в мусорку, а это чудо инженерной мысли
CO>> ломается через пол года! Это больше похоже на облом, чем на шанс.

BP> Может быть, нужно было изначально копить не во вражеской валюте?

Ты как то криво прочитал моё предложение. Именно что в баксах оно стало дешевле, а в рублях - дороже. Копил я в рублях и потому, для меня оно не стало дешевле, а стало только худшего качества.

CO>> Кстати, вот ты поскипал пример с "фильтром на антресолях", а
CO>> ведь это тоже показатель этой экономической модели. Я понимаю,
CO>> комплектующие всегда были дороже, но не на 50% и выше! А
CO>> получается именно так - дешевле купить новый фильтр, чем заменить
CO>> в нём часть отслужившего расходника. И выкинуть на помойку
CO>> старый, опять засрав экологию, но заняв рабочих производством
CO>> нового "мусора".

BP> По-моему, такой фильтр вообще почти весь состоит из расходников. Что в
BP> нём не подлежит замене? Стаканы для фильтров, пластиковые трубки и
BP> железка, к которой всё это крепится. Это не то что 50%, это, наверное,
BP> 10% его стоимости. Всё остальное - расходники. Даже накопительный бак
BP> рекомендуется заменять раз в несколько лет из гигиенических
BP> соображений.

Не надо перетягивать одеяло. Твои "10%" не укладываются в смету. Повторюсь, замена всех комплектующих, в итоге выходит дороже покупки нового, и даже не на 10%
Сейчас пытаюсь его восстановить, выкинув лампу УФ, если получится - то и насос и накопитель. И даже без этого всего, цена восстановления будет не многим ниже покупки нового.

...

BP>>> А что, там в Китае стоит очередь поработать именно в
BP>>> "Алиэкспрессе"? Других рабочих мест уже не осталось? Это,
BP>>> вообще-то, работа для роботов, не для людей. Может, лучше
BP>>> ускорить роботизацию, создавая высококвалифицированные рабочие
BP>>> места в высокотехнологичной сфере?

BP>>> А не плодить множество рабочих мест для работников низкой
BP>>> квалификации, типа "раз человек здесь должен работать как
BP>>> механизм, мы его пожалеем и ограничим ему время такой работы".

CO>> Но Джек предлагает круглосуточную работу отнюдь не роботам!
CO>> Если, конечно, не переводить население в раздел "биороботов".

BP> Ну да, ну да. Каждый человек достоин творческой развивающей работы и
BP> т.д. Только кто будет выполнять тяжёлую, тупую и механическую работу?
BP> Назначить её понемногу всем и каждому как повинность? Её будут
BP> делать через .опу и "на отвяжись".

Ты сам себе противоречишь. То "очереди нет", то "работать некому".

BP> Может быть, лучше сделать на такой работе такие условия, чтобы на неё
BP> фактически нанимались добровольцы, готовые корячиться по 12 часов ради
BP> длинного юаня? Они, по крайней мере, будут осознавать, на что
BP> подписались.

Он точно длинный, этот юань? Работа то, как ты говоришь, низкой квалификации. Может, дело не в длинности юаня, а наоборот - в длинности рабочего дня?

BP>>> Вот только человек так не может, чтобы половину дня работать как
BP>>> механизм, а вторую половину - творчески развиваться. Это
BP>>> слишком разные виды деятельности, чтобы так влёгкую
BP>>> переключатся с одного на другой.

CO>> А "пол дня" - это 12 часов? :) Если это часа 4 - то вполне себе
CO>> может. Тот же вечерний техникум вполне нормально шёл после
CO>> работы. Там проблема была в другом - по малолетству тянуло на
CO>> мотоциклетные гонки по ночным дорогам и по деффчёнкам и оттого
CO>> всегда хотелось спать.:)

BP> Ну вот тебя тянуло на мотоциклетные гонки. А кого-то "тянуло" по ночам
BP> разгружать вагоны.

Сам то пробовал, после работы каменщиком, "отдохнуть" работой каменщика? То, что некоторые кабинетные работники рвались выгружать вагоны - это только им на пользу. а в сабже никто не предлагает смену деятельности. И это уже вопреки здоровью.

BP> Нет, конечно, не из-за любви к процессе разгрузке вагонов, но они
BP> хотели заработать нехилых бабок и осознавали, что по их текущей
BP> квалификации желаемых бабок им заплатят только на такой работе.

BP> Почему же среди китайской молодёжи не должно быть таких людей?

Ты сравниваешь несравнимое. Как обычно.

...

CO>> Не успеет...

BP> Человечество, по официальной хронологии, поступательно развивалось от
BP> каменных орудий до ядреной энергии и космических полётов, несколько
BP> тысяч лет без единой по-настоящему крупномасштабной катастрофы.

Насколько я знаю, вот это всё, что нас окружает, возникло относительно недавно. Сотни тысяч лет человечество жило-жило, а вот то, что нас окружает, возникло лет за 200. Мизер, в общем времени.

BP> Между тем геологическая история Земли показывает следы сотен таких
BP> катастроф. Стокилометровые метеоритные кратеры по всей планете. Следы
BP> извержений, покрывавших только лавой тысячи квадратных километров.
BP> Ледники в километры толщиной на пол-Европы, перед которыми из-за
BP> перекрытого стока рек возникали гигантские ледниковые озёра.

BP> Вопрос - с какой целью последние несколько тысячелетий человечеству
BP> предоставлялись тепличные условия?

С такими темпами оно не успеет прожить ещё тысячи лет. Сдохнет раньше.



Cheslav.



... Судя по толщине, лежачий полицейский был как минимум в звании майора.
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 19 18:45:56 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sun Apr 21 2019 10:41, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> 3) Не смотреть на модели, "возглавляющие линейку", поскольку у
BP>>>>>> них всегда сильно завышена цена. Это тщательная выборка или не
BP>>>>>> очень? :-)
CO>>>>> Учитываю огромное море всего этого - рулетка...

BP>>>> Пункты 1 и 2 отсекают бОльшую часть этого "огромного моря".

CO>>> Я должен чётко отличать Скарлет от Тошибы и Сименс от Адидас?

BP>> Не должен. Но если хочешь повысить вероятность длительной
BP>> бесперебойной службы приобретенной техники, можешь научиться отличать.

CO> О, я тут вспомнил про таблетосы... Там ситуация аналогичная. Одинаковое
CO> лекарство можно купить с разницей в 10 раз! Т.е. мне надо ещё и медицину
CO> изучать? А когда я буду заниматься своими обязанностями? :)

Обратная сторона нашей вакханалии с выбором лекарств - то, что ты можешь купить огромное количество видов лекарств вовсе без рецепта.

Если это упорядочить так, чтобы тебе не надо было "ещё и медицину изучать", ты взвоешь. Потому что все лекарства (за исключением лекраств уровня йода и зелёнки) будет выписывать врач, а ты сможешь покупать в аптеке лекарство только по рецепту. Зато у тебя вообще не будет болеть голова по поводу их выбора.

CO>>> Т.е. опять мне надо подбирать товар не только по нужным
CO>>> параметрам, для которых он и предназначен, а ещё и тщательно
CO>>> изучать... А, кстати, что надо изучать? Где список с разделением
CO>>> "г и не г"?
BP>> В интернете дофигища таких списков. Вводишь в поисковике "рейтинг
BP>> бытовой техники" и читаешь.
CO> О, да! На сайте Сименса - Сименс будет лидером, на сайте Тошиба лидером
CO> будет кто?

При чём тут сайты производителей? Вот, например, сайт http://markakachestva.ru , там какое-то дикое, не поддающееся подсчёту количество рейтингов буквально всего.

CO> Все эти отзывы даже отображены в том же плей-маркете от Гугла, для
CO> Андроида. Они вообще ни о чём!

Про плеймаркет я почти ничего не знаю, ибо почти им не пользуюсь.

CO>>> Возьмём более приземлённый рыночный пример - ремонт обуви. тут
CO>>> их штук 10 по городу! Испортил обувь в одной точке - сходи,
CO>>> попытай счастья в другой. Рулетка, аналогичная выбору утюга.
CO>>> Т.е. богатство выбора, она более иллюзорна, чем есть на самом
CO>>> деле. Добрая часть товара - фэйк, виртуальщина, обман.
BP>> Да, богатство выбора - оно такое. Или ты учишься с ним управляться,
BP>> или действуешь не задумываясь, но в этом случае не надо потом
BP>> жаловаться, что ты выбрал не то.
CO> Классно. Ты постоянно соглашаешься со мной в том, что система откровенно
CO> кривая, но тут же возводишь эти косяки в преимущества.
CO> Странная логика...

Как сказал Парацельс, "Всё - яд, всё - лекарство; то и другое определяет доза"
:-)

CO>>>>> Не только. Парогенератор обычно подаёт пар под давлением и
CO>>>>> перегретый. Отпариватель - до ста градусов и без давления.
BP>>>> Ты имеешь в виду эту ручную фитюльку, кувшин с проводом из
BP>>>> ручки?
CO>>> Я имею ввиду разницу этих понятий, а не вид реализации.:)
BP>> Кому вообще нужен пар "до ста градусов и без давления"?
CO> Для отпаривания одежды. Особенно, учитывая, что она вся сейчас из
CO> пластиковых полторашек от пива. Но встраивать его в утюг - мрак.

У тебя просто некому спросить про разницу между глажкой обычным утюгом и глажкой утюгом с внешним парогенератором :-)

>>[skipped a bit...]

BP>> По-моему, такой фильтр вообще почти весь состоит из расходников. Что
BP>> в нём не подлежит замене? Стаканы для фильтров, пластиковые трубки
BP>> и железка, к которой всё это крепится. Это не то что 50%, это,
BP>> наверное, 10% его стоимости. Всё остальное - расходники. Даже
BP>> накопительный бак рекомендуется заменять раз в несколько лет из
BP>> гигиенических соображений.

CO> Не надо перетягивать одеяло. Твои "10%" не укладываются в смету.
CO> Повторюсь, замена всех комплектующих, в итоге выходит дороже покупки
CO> нового, и даже не на 10% Сейчас пытаюсь его восстановить, выкинув лампу
CO> УФ, если получится - то и насос и накопитель. И даже без этого всего, цена
CO> восстановления будет не многим ниже покупки нового.

Лампы УФ у меня в фильтре никогда не было, по-моему, это излишние понты. А как ты собираешься его применять без насоса и особенно накопителя? Он же будет капать тонкой струйкой, где-то 5 литров в час. Стакан воды за три минуты. Вот здесь https://www.forumhouse.ru/threads/57167/ обсуждают дешёвую модель без накопителя и приходят к выводу, что это фуфел, маркетинговый развод для тех, кому главное, чтобы было ДЁШЕВО.

>>[skipped a bit...]

BP>>>> А что, там в Китае стоит очередь поработать именно в
BP>>>> "Алиэкспрессе"? Других рабочих мест уже не осталось? Это,
BP>>>> вообще-то, работа для роботов, не для людей. Может, лучше
BP>>>> ускорить роботизацию, создавая высококвалифицированные рабочие
BP>>>> места в высокотехнологичной сфере?

BP>>>> А не плодить множество рабочих мест для работников низкой
BP>>>> квалификации, типа "раз человек здесь должен работать как
BP>>>> механизм, мы его пожалеем и ограничим ему время такой работы".

CO>>> Но Джек предлагает круглосуточную работу отнюдь не роботам!
CO>>> Если, конечно, не переводить население в раздел "биороботов".

BP>> Ну да, ну да. Каждый человек достоин творческой развивающей работы и
BP>> т.д. Только кто будет выполнять тяжёлую, тупую и механическую работу?
BP>> Назначить её понемногу всем и каждому как повинность? Её будут
BP>> делать через .опу и "на отвяжись".

CO> Ты сам себе противоречишь. То "очереди нет", то "работать некому".

Есть, фактически, добровольцы. Они заранее знают, что в "Алиэкспрессе" тяжёлая, тупая и механическая работа. И идут на неё добровольно. Потому что там много платят.

А если на такую работу назначать по разнарядке, бОльшая часть людей будет откровенно халтурить.

BP>> Может быть, лучше сделать на такой работе такие условия, чтобы на неё
BP>> фактически нанимались добровольцы, готовые корячиться по 12 часов ради
BP>> длинного юаня? Они, по крайней мере, будут осознавать, на что
BP>> подписались.
CO> Он точно длинный, этот юань? Работа то, как ты говоришь, низкой
CO> квалификации. Может, дело не в длинности юаня, а наоборот - в длинности
CO> рабочего дня?

Длинный рабочий день - длинный юань :-)

>>[skipped a bit...]

BP>> Человечество, по официальной хронологии, поступательно развивалось от
BP>> каменных орудий до ядреной энергии и космических полётов, несколько
BP>> тысяч лет без единой по-настоящему крупномасштабной катастрофы.

CO> Насколько я знаю, вот это всё, что нас окружает, возникло относительно
CO> недавно. Сотни тысяч лет человечество жило-жило, а вот то, что нас
CO> окружает, возникло лет за 200. Мизер, в общем времени.

BP>> Между тем геологическая история Земли показывает следы сотен таких
BP>> катастроф. Стокилометровые метеоритные кратеры по всей планете. Следы
BP>> извержений, покрывавших только лавой тысячи квадратных километров.
BP>> Ледники в километры толщиной на пол-Европы, перед которыми из-за
BP>> перекрытого стока рек возникали гигантские ледниковые озёра.

BP>> Вопрос - с какой целью последние несколько тысячелетий человечеству
BP>> предоставлялись тепличные условия?

CO> С такими темпами оно не успеет прожить ещё тысячи лет. Сдохнет раньше.

Я не думаю, что на объединение усилий человечества в прорыве в дальний космос должно потребоваться вот прямо-таки "тысячи" лет. Пиндостан в своём текущем состоянии "собаки, бросающейся на всё окружающее" не продержится и сотни :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Юрий Григорьев написал(а) к Boris Paleev в Apr 19 04:25:46 по местному времени:

Привет, Boris!
22 апреля 2019 в 20:46 ты писал(а) для Cheslav Osanadze :
=======================================================

CO>> Не надо перетягивать одеяло. Твои "10%" не укладываются в смету.
CO>> Повторюсь, замена всех комплектующих, в итоге выходит дороже покупки
CO>> нового, и даже не на 10% Сейчас пытаюсь его восстановить, выкинув
CO>> лампу УФ, если получится - то и насос и накопитель. И даже без этого
CO>> всего, цена восстановления будет не многим ниже покупки нового.

BP> Лампы УФ у меня в фильтре никогда не было, по-моему, это излишние
BP> понты. А как ты собираешься его применять без насоса и особенно
BP> накопителя? Он же будет капать тонкой струйкой, где-то 5 литров в час.
BP> Стакан воды за три минуты. Вот здесь https://www.forumhouse.ru/threads/57167/
обсуждают дешёвую модель без
BP> накопителя и приходят к выводу, что это фуфел, маркетинговый развод для
BP> тех, кому главное, чтобы было ДЁШЕВО.

Без накопителя, без насоса и лампы есть фильтр-кувшин. :)))
Дёшево. Но не фуфел. :)))

=======================================================
Юрий Григорьев.
Сайт: http://grigorew.wordpress.com/


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Boris Paleev написал(а) к Юрий Григорьев в Apr 19 17:17:26 по местному времени:

Нello Юрий!

Tue Apr 23 2019 04:25, Юрий Григорьев wrote to Boris Paleev:

CO>>> Не надо перетягивать одеяло. Твои "10%" не укладываются в смету.
CO>>> Повторюсь, замена всех комплектующих, в итоге выходит дороже покупки
CO>>> нового, и даже не на 10% Сейчас пытаюсь его восстановить, выкинув
CO>>> лампу УФ, если получится - то и насос и накопитель. И даже без этого
CO>>> всего, цена восстановления будет не многим ниже покупки нового.

BP>> Лампы УФ у меня в фильтре никогда не было, по-моему, это излишние
BP>> понты. А как ты собираешься его применять без насоса и особенно
BP>> накопителя? Он же будет капать тонкой струйкой, где-то 5 литров в час.
BP>> Стакан воды за три минуты. Вот здесь
BP>> https://www.forumhouse.ru/threads/57167/

ЮГ> обсуждают дешёвую модель без

BP>> накопителя и приходят к выводу, что это фуфел, маркетинговый развод
BP>> для тех, кому главное, чтобы было ДЁШЕВО.

ЮГ> Без накопителя, без насоса и лампы есть фильтр-кувшин. :)))
ЮГ> Дёшево. Но не фуфел. :)))

Он не устраняет из воды соли жёсткости. Так что заряжать такой водой парогенератор утюга, или ультразвуковой увлажнитель - плохо.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Apr 19 18:12:37 по местному времени:

Привет Boris!

22 Апр 19 18:45, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

...

BP>>> Не должен. Но если хочешь повысить вероятность длительной
BP>>> бесперебойной службы приобретенной техники, можешь научиться
BP>>> отличать.

CO>> О, я тут вспомнил про таблетосы... Там ситуация аналогичная.
CO>> Одинаковое лекарство можно купить с разницей в 10 раз! Т.е. мне
CO>> надо ещё и медицину изучать? А когда я буду заниматься своими
CO>> обязанностями? :)

BP> Обратная сторона нашей вакханалии с выбором лекарств - то, что ты
BP> можешь купить огромное количество видов лекарств вовсе без рецепта.

BP> Если это упорядочить так, чтобы тебе не надо было "ещё и медицину
BP> изучать", ты взвоешь. Потому что все лекарства (за исключением
BP> лекраств уровня йода и зелёнки) будет выписывать врач, а ты сможешь
BP> покупать в аптеке лекарство только по рецепту. Зато у тебя вообще не
BP> будет болеть голова по поводу их выбора.

Хорошо бы. Только без однобокого обсурда. По рецепту, но со свободным доступом к доктору!

CO>>>> Т.е. опять мне надо подбирать товар не только по нужным
CO>>>> параметрам, для которых он и предназначен, а ещё и тщательно
CO>>>> изучать... А, кстати, что надо изучать? Где список с
CO>>>> разделением "г и не г"?
BP>>> В интернете дофигища таких списков. Вводишь в поисковике
BP>>> "рейтинг бытовой техники" и читаешь.
CO>> О, да! На сайте Сименса - Сименс будет лидером, на сайте Тошиба
CO>> лидером будет кто?

BP> При чём тут сайты производителей? Вот, например, сайт
BP> http://markakachestva.ru , там какое-то дикое, не поддающееся подсчёту
BP> количество рейтингов буквально всего.

И опять фуфло. Там нет "хороший или плохой", там есть "самый лёгкий, самый дешёвый, зелёного цвета" и тд.

CO>> Все эти отзывы даже отображены в том же плей-маркете от Гугла,
CO>> для Андроида. Они вообще ни о чём!

BP> Про плеймаркет я почти ничего не знаю, ибо почти им не пользуюсь.

Это когда на программу ставится оценка по пятибальной системе и с чем её сравнивал оценщик - вообще не ясно.

Отзывов полно на что угодно - каких угодно.

...

CO>> Не надо перетягивать одеяло. Твои "10%" не укладываются в смету.
CO>> Повторюсь, замена всех комплектующих, в итоге выходит дороже
CO>> покупки нового, и даже не на 10% Сейчас пытаюсь его восстановить,
CO>> выкинув лампу УФ, если получится - то и насос и накопитель. И
CO>> даже без этого всего, цена восстановления будет не многим ниже
CO>> покупки нового.

BP> Лампы УФ у меня в фильтре никогда не было, по-моему, это излишние
BP> понты. А как ты собираешься его применять без насоса и особенно
BP> накопителя? Он же будет капать тонкой струйкой, где-то 5 литров в час.
BP> Стакан воды за три минуты. Вот здесь
BP> https://www.forumhouse.ru/threads/57167/ обсуждают дешёвую модель без
BP> накопителя и приходят к выводу, что это фуфел, маркетинговый развод
BP> для тех, кому главное, чтобы было ДЁШЕВО.

Значит, дешевле купить новый...

...

BP>>> Может быть, лучше сделать на такой работе такие условия, чтобы
BP>>> на неё фактически нанимались добровольцы, готовые корячиться по
BP>>> 12 часов ради длинного юаня? Они, по крайней мере, будут
BP>>> осознавать, на что подписались.
CO>> Он точно длинный, этот юань? Работа то, как ты говоришь, низкой
CO>> квалификации. Может, дело не в длинности юаня, а наоборот - в
CO>> длинности рабочего дня?

BP> Длинный рабочий день - длинный юань :-)

А при длительности, не травмирующей организм, он короткий до полуголода?

...

BP> Я не думаю, что на объединение усилий человечества в прорыве в дальний
BP> космос должно потребоваться вот прямо-таки "тысячи" лет. Пиндостан в
BP> своём текущем состоянии "собаки, бросающейся на всё окружающее" не
BP> продержится и сотни :-)

Я это слышу уже лет 30. А через сотню он вполне может рухнуть, утащив всех окружающих за собой.


Cheslav.



... Вызов алкоголика-собеседника на дом
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 19 22:24:12 по местному времени:

Нello Cheslav!

Tue Apr 23 2019 18:12, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Не должен. Но если хочешь повысить вероятность длительной
BP>>>> бесперебойной службы приобретенной техники, можешь научиться
BP>>>> отличать.

CO>>> О, я тут вспомнил про таблетосы... Там ситуация аналогичная.
CO>>> Одинаковое лекарство можно купить с разницей в 10 раз! Т.е. мне
CO>>> надо ещё и медицину изучать? А когда я буду заниматься своими
CO>>> обязанностями? :)

BP>> Обратная сторона нашей вакханалии с выбором лекарств - то, что ты
BP>> можешь купить огромное количество видов лекарств вовсе без рецепта.

BP>> Если это упорядочить так, чтобы тебе не надо было "ещё и медицину
BP>> изучать", ты взвоешь. Потому что все лекарства (за исключением
BP>> лекраств уровня йода и зелёнки) будет выписывать врач, а ты сможешь
BP>> покупать в аптеке лекарство только по рецепту. Зато у тебя вообще не
BP>> будет болеть голова по поводу их выбора.

CO> Хорошо бы. Только без однобокого обсурда. По рецепту, но со свободным
CO> доступом к доктору!

Свободного доступа к доктору не получится никак. Ведь это когда ты занимаешься самолечением, у тебя всё быстро - решил, купил, принял. (Принял - лекарство!) :-)

А если доктор будет заниматься тебя-лечением, ему надо будет собрать клиническую картину, получить результаты анализов, всё это занести в карту... в общем, долгая процедура.

А без неё нельзя - вдруг тебе поплохеет, доктора обвинят в преступной халатности, как он будет оправдываться перед законом?

CO>>>>> Т.е. опять мне надо подбирать товар не только по нужным
CO>>>>> параметрам, для которых он и предназначен, а ещё и тщательно
CO>>>>> изучать... А, кстати, что надо изучать? Где список с
CO>>>>> разделением "г и не г"?
BP>>>> В интернете дофигища таких списков. Вводишь в поисковике
BP>>>> "рейтинг бытовой техники" и читаешь.
CO>>> О, да! На сайте Сименса - Сименс будет лидером, на сайте Тошиба
CO>>> лидером будет кто?
BP>> При чём тут сайты производителей? Вот, например, сайт
BP>> http://markakachestva.ru , там какое-то дикое, не поддающееся подсчёту
BP>> количество рейтингов буквально всего.
CO> И опять фуфло. Там нет "хороший или плохой", там есть "самый лёгкий,
CO> самый дешёвый, зелёного цвета" и тд.

Там все рейтинги называются "NN самых лучших". Тебе нужно вдобавок к этому "MM просто хороших", "ZZ средней паршивости" и "XX полного отстоя"? А зачем?

>>[skipped a bit...]

CO>>> Не надо перетягивать одеяло. Твои "10%" не укладываются в смету.
CO>>> Повторюсь, замена всех комплектующих, в итоге выходит дороже
CO>>> покупки нового, и даже не на 10% Сейчас пытаюсь его восстановить,
CO>>> выкинув лампу УФ, если получится - то и насос и накопитель. И
CO>>> даже без этого всего, цена восстановления будет не многим ниже
CO>>> покупки нового.

BP>> Лампы УФ у меня в фильтре никогда не было, по-моему, это излишние
BP>> понты. А как ты собираешься его применять без насоса и особенно
BP>> накопителя? Он же будет капать тонкой струйкой, где-то 5 литров в час.
BP>> Стакан воды за три минуты. Вот здесь
BP>> https://www.forumhouse.ru/threads/57167/ обсуждают дешёвую модель без
BP>> накопителя и приходят к выводу, что это фуфел, маркетинговый развод
BP>> для тех, кому главное, чтобы было ДЁШЕВО.
CO> Значит, дешевле купить новый...

По ценам в интернете на "Атоллы" получается, что цена нового - примерно как три комплекта фильтров плюс новый бак.

BP>>>> Может быть, лучше сделать на такой работе такие условия, чтобы
BP>>>> на неё фактически нанимались добровольцы, готовые корячиться по
BP>>>> 12 часов ради длинного юаня? Они, по крайней мере, будут
BP>>>> осознавать, на что подписались.
CO>>> Он точно длинный, этот юань? Работа то, как ты говоришь, низкой
CO>>> квалификации. Может, дело не в длинности юаня, а наоборот - в
CO>>> длинности рабочего дня?
BP>> Длинный рабочий день - длинный юань :-)
CO> А при длительности, не травмирующей организм, он короткий до полуголода?

Если это неквалифицированный ручной труд, как в "Алиэкспрессе", то да.

Потому что в этом случае ты отдаёшь обществу только свою мускульную силу, а это намного меньше, чем ты мог бы отдавать обществу, усиливая свои возможности при помощи технических средств.

Кстати, в интернете я нашёл такую неофициальную единицу мускульной силы - manpower. Пишут, что это 0,1 лошадиной силы. Казалось бы, почему так мало? Ведь это всего лишь усилие, которое нужно затратить для подъема груза 7,5 кг на 1 метр в 1 секунду. А ты попробуй так поупражняйся хотя бы три часа подряд...

BP>> Я не думаю, что на объединение усилий человечества в прорыве в дальний
BP>> космос должно потребоваться вот прямо-таки "тысячи" лет. Пиндостан в
BP>> своём текущем состоянии "собаки, бросающейся на всё окружающее" не
BP>> продержится и сотни :-)

CO> Я это слышу уже лет 30. А через сотню он вполне может рухнуть, утащив
CO> всех окружающих за собой.

Там из окружающих только Канада и Мексика :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Юрий Григорьев в Apr 19 20:36:21 по местному времени:

Привет Юрий!

23 Апр 19 04:25, Юрий Григорьев -> Boris Paleev:

BP>> Лампы УФ у меня в фильтре никогда не было, по-моему, это излишние
BP>> понты. А как ты собираешься его применять без насоса и особенно
BP>> накопителя? Он же будет капать тонкой струйкой, где-то 5 литров в
BP>> час. Стакан воды за три минуты. Вот здесь
BP>> https://www.forumhouse.ru/threads/57167/
ЮГ> обсуждают дешёвую модель без
BP>> накопителя и приходят к выводу, что это фуфел, маркетинговый
BP>> развод для тех, кому главное, чтобы было ДЁШЕВО.

ЮГ> Без накопителя, без насоса и лампы есть фильтр-кувшин. :)))
ЮГ> Дёшево. Но не фуфел. :)))

Какие только фильтры не подбирал к тому кувшину - накипь только чуть меньше, но не пропадает.




Cheslav.



... Настоящий враг тебя не покинет.
--- ...