#61
|
|||
|
|||
Re: (no subject)
Борис Мордасов написал(а) к Sergej Solowjow в Apr 19 21:51:44 по местному времени:
Нello, Sergej! БМ>> Слушай, ты так красиво рассказываешь... Может предпринять вторую БМ>> попытку? :-) SS> А я восточнее Новосибирска не был ни разу :-( SS> А нынче уже и не судьба, видать. Ни Байкала, ни тайменя на Индигирке половить :-( А я западнее Кракова :-( А нынче уже и не судьба, видать. Ни на Бранденбургские ворота поглазеть, ни поплевать "с Эйфелевой башни на головы беспечных парижан" %-) С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов. --- wfido |
#62
|
|||
|
|||
(no subject)
Igor Vinogradoff написал(а) к Боpис Моpдасов в Apr 19 00:11:49 по местному времени:
Нello Боpис* *Моpдасов БМ>>> Слушай, ты так кpасиво pассказываешь... Может пpедпpинять втоpую БМ>>> попытку? :-) SS>> А я восточнее Новосибиpска не был ни pазу :-( SS>> А нынче уже и не судьба, видать. Ни Байкала, ни тайменя на SS>> Индигиpке половить :-( БМ> А я западнее Кpакова :-( БМ> А нынче уже и не судьба, видать. Ни на Бpанденбуpгские воpота поглазеть, БМ> ни поплевать "с Эйфелевой башни на головы беспечных паpижан" БМ> %-) ...ни в "собоpе паpижской богоматеpи" свечку зажечь... :) Bye, Боpис Моpдасов, 21 апpеля 19 --- FIPS/IP <build 01.14> |
#63
|
|||
|
|||
Re: (no subject)
Andrei Mihailov написал(а) к Борис Мордасов в Apr 19 07:32:56 по местному времени:
Нello, Борис Мордасов. On 20.04.2019 21:51 you wrote: БМ>>> Слушай, ты так красиво рассказываешь... Может предпринять вторую БМ>>> попытку? :-) SS>> А я восточнее Новосибирска не был ни разу :-( А нынче уже и не SS>> судьба, видать. Ни Байкала, ни тайменя на Индигирке половить :-( БМ> А я западнее Кракова :-( А нынче уже и не судьба, видать. Ни на БМ> Бранденбургские ворота поглазеть, ни поплевать "с Эйфелевой башни БМ> на головы беспечных парижан" %-) Сейчас смотря с Эйфелевой башни можешь подумать, что в Африке оказался ;) -- Best regards! Posted using Нotdoged on Android --- Нotdoged/2.13.5/Android |
#64
|
|||
|
|||
Re: Джек Ма назвал благословением 12-часовую шестидневку для своих рабо
Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Apr 19 10:41:57 по местному времени:
Привет Boris! 20 Апр 19 17:15, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze: ... BP>>>>> 3) Не смотреть на модели, "возглавляющие линейку", поскольку у BP>>>>> них всегда сильно завышена цена. Это тщательная выборка или не BP>>>>> очень? :-) CO>>>> Учитываю огромное море всего этого - рулетка... BP>>> Пункты 1 и 2 отсекают бОльшую часть этого "огромного моря". CO>> Я должен чётко отличать Скарлет от Тошибы и Сименс от Адидас? BP> Не должен. Но если хочешь повысить вероятность длительной BP> бесперебойной службы приобретенной техники, можешь научиться отличать. О, я тут вспомнил про таблетосы... Там ситуация аналогичная. Одинаковое лекарство можно купить с разницей в 10 раз! Т.е. мне надо ещё и медицину изучать? А когда я буду заниматься своими обязанностями? :) CO>> Т.е. опять мне надо подбирать товар не только по нужным CO>> параметрам, для которых он и предназначен, а ещё и тщательно CO>> изучать... А, кстати, что надо изучать? Где список с разделением CO>> "г и не г"? BP> В интернете дофигища таких списков. Вводишь в поисковике "рейтинг BP> бытовой техники" и читаешь. О, да! На сайте Сименса - Сименс будет лидером, на сайте Тошиба лидером будет кто? Все эти отзывы даже отображены в том же плей-маркете от Гугла, для Андроида. Они вообще ни о чём! CO>> Возьмём более приземлённый рыночный пример - ремонт обуви. тут CO>> их штук 10 по городу! Испортил обувь в одной точке - сходи, CO>> попытай счастья в другой. Рулетка, аналогичная выбору утюга. CO>> Т.е. богатство выбора, она более иллюзорна, чем есть на самом CO>> деле. Добрая часть товара - фэйк, виртуальщина, обман. BP> Да, богатство выбора - оно такое. Или ты учишься с ним управляться, BP> или действуешь не задумываясь, но в этом случае не надо потом BP> жаловаться, что ты выбрал не то. Классно. Ты постоянно соглашаешься со мной в том, что система откровенно кривая, но тут же возводишь эти косяки в преимущества. Странная логика... CO>>>> Не только. Парогенератор обычно подаёт пар под давлением и CO>>>> перегретый. Отпариватель - до ста градусов и без давления. BP>>> Ты имеешь в виду эту ручную фитюльку, кувшин с проводом из BP>>> ручки? CO>> Я имею ввиду разницу этих понятий, а не вид реализации.:) BP> Кому вообще нужен пар "до ста градусов и без давления"? Для отпаривания одежды. Особенно, учитывая, что она вся сейчас из пластиковых полторашек от пива. Но встраивать его в утюг - мрак. CO>>>>>> А у чайников часто сыпется подставка, пластиковые петли CO>>>>>> крышки, выключатель. Фильтр в этом никак не спасает. BP>>>>> Фильтр очень даже спасает. Потому что без него накипь будет BP>>>>> оседать и на петлях, и на выключателе, и на подставке. А ведь BP>>>>> это, попросту, каменная пыль. Которая никак не прибавляет BP>>>>> здоровья технике. CO>>>> У меня лимонной кислоты, килограмм десять есть.:) BP>>> А фигли толку? Снаружи ты от этих белых разводов всё равно не BP>>> отчистишь :-) CO>> Да ладно! Расскажу рецепт: если предмет не влезает в тазик с CO>> горячей водой, то берём лимонку, ложки три на стакан тёплой воды, CO>> размешиваем, нам надо получить эдакий густой сироп из лимонки. CO>> Заливаем в брызгалку от бытовой химии и обрызгиваем предмет.:) CO>> Отлично подходит для сантехники, вместо эффективного, но не CO>> дешёвого Силита. BP> Сантехника - это не чайник. Ты в неё набрызгал и смыл. Снаружи чайника BP> как будешь смывать? С риском для затекания в выключатель? :-) Ты как тот чайник набираешь? Из пипетки или под струёй воды из крана? Там устройство такое - при кипячении воды, пар попадает в выключатель и нагревает биометаллическую пластину, которая и выключает чайник. Т.е. оно изначально работает с влагой. ... BP>>> Может быть, он позволил огромному количеству народа обзавестись BP>>> бытовой техникой, на которую при сохранении производственной BP>>> монополии Европы и пиндосов у них не было шансов? CO>> Я бы искренне порадовался за них, если бы не был, в то время, в CO>> их шкуре. Ты копишь-копишь-копишь на чайник, а тут он знатно CO>> подешевел (но не в рублях, в баксах), на радостях покупаешь его, CO>> убирая газовый чайник в мусорку, а это чудо инженерной мысли CO>> ломается через пол года! Это больше похоже на облом, чем на шанс. BP> Может быть, нужно было изначально копить не во вражеской валюте? Ты как то криво прочитал моё предложение. Именно что в баксах оно стало дешевле, а в рублях - дороже. Копил я в рублях и потому, для меня оно не стало дешевле, а стало только худшего качества. CO>> Кстати, вот ты поскипал пример с "фильтром на антресолях", а CO>> ведь это тоже показатель этой экономической модели. Я понимаю, CO>> комплектующие всегда были дороже, но не на 50% и выше! А CO>> получается именно так - дешевле купить новый фильтр, чем заменить CO>> в нём часть отслужившего расходника. И выкинуть на помойку CO>> старый, опять засрав экологию, но заняв рабочих производством CO>> нового "мусора". BP> По-моему, такой фильтр вообще почти весь состоит из расходников. Что в BP> нём не подлежит замене? Стаканы для фильтров, пластиковые трубки и BP> железка, к которой всё это крепится. Это не то что 50%, это, наверное, BP> 10% его стоимости. Всё остальное - расходники. Даже накопительный бак BP> рекомендуется заменять раз в несколько лет из гигиенических BP> соображений. Не надо перетягивать одеяло. Твои "10%" не укладываются в смету. Повторюсь, замена всех комплектующих, в итоге выходит дороже покупки нового, и даже не на 10% Сейчас пытаюсь его восстановить, выкинув лампу УФ, если получится - то и насос и накопитель. И даже без этого всего, цена восстановления будет не многим ниже покупки нового. ... BP>>> А что, там в Китае стоит очередь поработать именно в BP>>> "Алиэкспрессе"? Других рабочих мест уже не осталось? Это, BP>>> вообще-то, работа для роботов, не для людей. Может, лучше BP>>> ускорить роботизацию, создавая высококвалифицированные рабочие BP>>> места в высокотехнологичной сфере? BP>>> А не плодить множество рабочих мест для работников низкой BP>>> квалификации, типа "раз человек здесь должен работать как BP>>> механизм, мы его пожалеем и ограничим ему время такой работы". CO>> Но Джек предлагает круглосуточную работу отнюдь не роботам! CO>> Если, конечно, не переводить население в раздел "биороботов". BP> Ну да, ну да. Каждый человек достоин творческой развивающей работы и BP> т.д. Только кто будет выполнять тяжёлую, тупую и механическую работу? BP> Назначить её понемногу всем и каждому как повинность? Её будут BP> делать через .опу и "на отвяжись". Ты сам себе противоречишь. То "очереди нет", то "работать некому". BP> Может быть, лучше сделать на такой работе такие условия, чтобы на неё BP> фактически нанимались добровольцы, готовые корячиться по 12 часов ради BP> длинного юаня? Они, по крайней мере, будут осознавать, на что BP> подписались. Он точно длинный, этот юань? Работа то, как ты говоришь, низкой квалификации. Может, дело не в длинности юаня, а наоборот - в длинности рабочего дня? BP>>> Вот только человек так не может, чтобы половину дня работать как BP>>> механизм, а вторую половину - творчески развиваться. Это BP>>> слишком разные виды деятельности, чтобы так влёгкую BP>>> переключатся с одного на другой. CO>> А "пол дня" - это 12 часов? :) Если это часа 4 - то вполне себе CO>> может. Тот же вечерний техникум вполне нормально шёл после CO>> работы. Там проблема была в другом - по малолетству тянуло на CO>> мотоциклетные гонки по ночным дорогам и по деффчёнкам и оттого CO>> всегда хотелось спать.:) BP> Ну вот тебя тянуло на мотоциклетные гонки. А кого-то "тянуло" по ночам BP> разгружать вагоны. Сам то пробовал, после работы каменщиком, "отдохнуть" работой каменщика? То, что некоторые кабинетные работники рвались выгружать вагоны - это только им на пользу. а в сабже никто не предлагает смену деятельности. И это уже вопреки здоровью. BP> Нет, конечно, не из-за любви к процессе разгрузке вагонов, но они BP> хотели заработать нехилых бабок и осознавали, что по их текущей BP> квалификации желаемых бабок им заплатят только на такой работе. BP> Почему же среди китайской молодёжи не должно быть таких людей? Ты сравниваешь несравнимое. Как обычно. ... CO>> Не успеет... BP> Человечество, по официальной хронологии, поступательно развивалось от BP> каменных орудий до ядреной энергии и космических полётов, несколько BP> тысяч лет без единой по-настоящему крупномасштабной катастрофы. Насколько я знаю, вот это всё, что нас окружает, возникло относительно недавно. Сотни тысяч лет человечество жило-жило, а вот то, что нас окружает, возникло лет за 200. Мизер, в общем времени. BP> Между тем геологическая история Земли показывает следы сотен таких BP> катастроф. Стокилометровые метеоритные кратеры по всей планете. Следы BP> извержений, покрывавших только лавой тысячи квадратных километров. BP> Ледники в километры толщиной на пол-Европы, перед которыми из-за BP> перекрытого стока рек возникали гигантские ледниковые озёра. BP> Вопрос - с какой целью последние несколько тысячелетий человечеству BP> предоставлялись тепличные условия? С такими темпами оно не успеет прожить ещё тысячи лет. Сдохнет раньше. Cheslav. ... Судя по толщине, лежачий полицейский был как минимум в звании майора. --- ... |
#65
|
|||
|
|||
Джек Ма назвал благословением 12-часовую шестидневку для своих рабо
Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 19 18:45:56 по местному времени:
Нello Cheslav! Sun Apr 21 2019 10:41, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev: BP>>>>>> 3) Не смотреть на модели, "возглавляющие линейку", поскольку у BP>>>>>> них всегда сильно завышена цена. Это тщательная выборка или не BP>>>>>> очень? :-) CO>>>>> Учитываю огромное море всего этого - рулетка... BP>>>> Пункты 1 и 2 отсекают бОльшую часть этого "огромного моря". CO>>> Я должен чётко отличать Скарлет от Тошибы и Сименс от Адидас? BP>> Не должен. Но если хочешь повысить вероятность длительной BP>> бесперебойной службы приобретенной техники, можешь научиться отличать. CO> О, я тут вспомнил про таблетосы... Там ситуация аналогичная. Одинаковое CO> лекарство можно купить с разницей в 10 раз! Т.е. мне надо ещё и медицину CO> изучать? А когда я буду заниматься своими обязанностями? :) Обратная сторона нашей вакханалии с выбором лекарств - то, что ты можешь купить огромное количество видов лекарств вовсе без рецепта. Если это упорядочить так, чтобы тебе не надо было "ещё и медицину изучать", ты взвоешь. Потому что все лекарства (за исключением лекраств уровня йода и зелёнки) будет выписывать врач, а ты сможешь покупать в аптеке лекарство только по рецепту. Зато у тебя вообще не будет болеть голова по поводу их выбора. CO>>> Т.е. опять мне надо подбирать товар не только по нужным CO>>> параметрам, для которых он и предназначен, а ещё и тщательно CO>>> изучать... А, кстати, что надо изучать? Где список с разделением CO>>> "г и не г"? BP>> В интернете дофигища таких списков. Вводишь в поисковике "рейтинг BP>> бытовой техники" и читаешь. CO> О, да! На сайте Сименса - Сименс будет лидером, на сайте Тошиба лидером CO> будет кто? При чём тут сайты производителей? Вот, например, сайт http://markakachestva.ru , там какое-то дикое, не поддающееся подсчёту количество рейтингов буквально всего. CO> Все эти отзывы даже отображены в том же плей-маркете от Гугла, для CO> Андроида. Они вообще ни о чём! Про плеймаркет я почти ничего не знаю, ибо почти им не пользуюсь. CO>>> Возьмём более приземлённый рыночный пример - ремонт обуви. тут CO>>> их штук 10 по городу! Испортил обувь в одной точке - сходи, CO>>> попытай счастья в другой. Рулетка, аналогичная выбору утюга. CO>>> Т.е. богатство выбора, она более иллюзорна, чем есть на самом CO>>> деле. Добрая часть товара - фэйк, виртуальщина, обман. BP>> Да, богатство выбора - оно такое. Или ты учишься с ним управляться, BP>> или действуешь не задумываясь, но в этом случае не надо потом BP>> жаловаться, что ты выбрал не то. CO> Классно. Ты постоянно соглашаешься со мной в том, что система откровенно CO> кривая, но тут же возводишь эти косяки в преимущества. CO> Странная логика... Как сказал Парацельс, "Всё - яд, всё - лекарство; то и другое определяет доза" :-) CO>>>>> Не только. Парогенератор обычно подаёт пар под давлением и CO>>>>> перегретый. Отпариватель - до ста градусов и без давления. BP>>>> Ты имеешь в виду эту ручную фитюльку, кувшин с проводом из BP>>>> ручки? CO>>> Я имею ввиду разницу этих понятий, а не вид реализации.:) BP>> Кому вообще нужен пар "до ста градусов и без давления"? CO> Для отпаривания одежды. Особенно, учитывая, что она вся сейчас из CO> пластиковых полторашек от пива. Но встраивать его в утюг - мрак. У тебя просто некому спросить про разницу между глажкой обычным утюгом и глажкой утюгом с внешним парогенератором :-) >>[skipped a bit...] BP>> По-моему, такой фильтр вообще почти весь состоит из расходников. Что BP>> в нём не подлежит замене? Стаканы для фильтров, пластиковые трубки BP>> и железка, к которой всё это крепится. Это не то что 50%, это, BP>> наверное, 10% его стоимости. Всё остальное - расходники. Даже BP>> накопительный бак рекомендуется заменять раз в несколько лет из BP>> гигиенических соображений. CO> Не надо перетягивать одеяло. Твои "10%" не укладываются в смету. CO> Повторюсь, замена всех комплектующих, в итоге выходит дороже покупки CO> нового, и даже не на 10% Сейчас пытаюсь его восстановить, выкинув лампу CO> УФ, если получится - то и насос и накопитель. И даже без этого всего, цена CO> восстановления будет не многим ниже покупки нового. Лампы УФ у меня в фильтре никогда не было, по-моему, это излишние понты. А как ты собираешься его применять без насоса и особенно накопителя? Он же будет капать тонкой струйкой, где-то 5 литров в час. Стакан воды за три минуты. Вот здесь https://www.forumhouse.ru/threads/57167/ обсуждают дешёвую модель без накопителя и приходят к выводу, что это фуфел, маркетинговый развод для тех, кому главное, чтобы было ДЁШЕВО. >>[skipped a bit...] BP>>>> А что, там в Китае стоит очередь поработать именно в BP>>>> "Алиэкспрессе"? Других рабочих мест уже не осталось? Это, BP>>>> вообще-то, работа для роботов, не для людей. Может, лучше BP>>>> ускорить роботизацию, создавая высококвалифицированные рабочие BP>>>> места в высокотехнологичной сфере? BP>>>> А не плодить множество рабочих мест для работников низкой BP>>>> квалификации, типа "раз человек здесь должен работать как BP>>>> механизм, мы его пожалеем и ограничим ему время такой работы". CO>>> Но Джек предлагает круглосуточную работу отнюдь не роботам! CO>>> Если, конечно, не переводить население в раздел "биороботов". BP>> Ну да, ну да. Каждый человек достоин творческой развивающей работы и BP>> т.д. Только кто будет выполнять тяжёлую, тупую и механическую работу? BP>> Назначить её понемногу всем и каждому как повинность? Её будут BP>> делать через .опу и "на отвяжись". CO> Ты сам себе противоречишь. То "очереди нет", то "работать некому". Есть, фактически, добровольцы. Они заранее знают, что в "Алиэкспрессе" тяжёлая, тупая и механическая работа. И идут на неё добровольно. Потому что там много платят. А если на такую работу назначать по разнарядке, бОльшая часть людей будет откровенно халтурить. BP>> Может быть, лучше сделать на такой работе такие условия, чтобы на неё BP>> фактически нанимались добровольцы, готовые корячиться по 12 часов ради BP>> длинного юаня? Они, по крайней мере, будут осознавать, на что BP>> подписались. CO> Он точно длинный, этот юань? Работа то, как ты говоришь, низкой CO> квалификации. Может, дело не в длинности юаня, а наоборот - в длинности CO> рабочего дня? Длинный рабочий день - длинный юань :-) >>[skipped a bit...] BP>> Человечество, по официальной хронологии, поступательно развивалось от BP>> каменных орудий до ядреной энергии и космических полётов, несколько BP>> тысяч лет без единой по-настоящему крупномасштабной катастрофы. CO> Насколько я знаю, вот это всё, что нас окружает, возникло относительно CO> недавно. Сотни тысяч лет человечество жило-жило, а вот то, что нас CO> окружает, возникло лет за 200. Мизер, в общем времени. BP>> Между тем геологическая история Земли показывает следы сотен таких BP>> катастроф. Стокилометровые метеоритные кратеры по всей планете. Следы BP>> извержений, покрывавших только лавой тысячи квадратных километров. BP>> Ледники в километры толщиной на пол-Европы, перед которыми из-за BP>> перекрытого стока рек возникали гигантские ледниковые озёра. BP>> Вопрос - с какой целью последние несколько тысячелетий человечеству BP>> предоставлялись тепличные условия? CO> С такими темпами оно не успеет прожить ещё тысячи лет. Сдохнет раньше. Я не думаю, что на объединение усилий человечества в прорыве в дальний космос должно потребоваться вот прямо-таки "тысячи" лет. Пиндостан в своём текущем состоянии "собаки, бросающейся на всё окружающее" не продержится и сотни :-) Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#66
|
|||
|
|||
(no subject)
Юрий Григорьев написал(а) к Boris Paleev в Apr 19 04:25:46 по местному времени:
Привет, Boris! 22 апреля 2019 в 20:46 ты писал(а) для Cheslav Osanadze : ======================================================= CO>> Не надо перетягивать одеяло. Твои "10%" не укладываются в смету. CO>> Повторюсь, замена всех комплектующих, в итоге выходит дороже покупки CO>> нового, и даже не на 10% Сейчас пытаюсь его восстановить, выкинув CO>> лампу УФ, если получится - то и насос и накопитель. И даже без этого CO>> всего, цена восстановления будет не многим ниже покупки нового. BP> Лампы УФ у меня в фильтре никогда не было, по-моему, это излишние BP> понты. А как ты собираешься его применять без насоса и особенно BP> накопителя? Он же будет капать тонкой струйкой, где-то 5 литров в час. BP> Стакан воды за три минуты. Вот здесь https://www.forumhouse.ru/threads/57167/ обсуждают дешёвую модель без BP> накопителя и приходят к выводу, что это фуфел, маркетинговый развод для BP> тех, кому главное, чтобы было ДЁШЕВО. Без накопителя, без насоса и лампы есть фильтр-кувшин. :))) Дёшево. Но не фуфел. :))) ======================================================= Юрий Григорьев. Сайт: http://grigorew.wordpress.com/ --- FIDOGATE 5.1.7ds |
#67
|
|||
|
|||
(no subject)
Boris Paleev написал(а) к Юрий Григорьев в Apr 19 17:17:26 по местному времени:
Нello Юрий! Tue Apr 23 2019 04:25, Юрий Григорьев wrote to Boris Paleev: CO>>> Не надо перетягивать одеяло. Твои "10%" не укладываются в смету. CO>>> Повторюсь, замена всех комплектующих, в итоге выходит дороже покупки CO>>> нового, и даже не на 10% Сейчас пытаюсь его восстановить, выкинув CO>>> лампу УФ, если получится - то и насос и накопитель. И даже без этого CO>>> всего, цена восстановления будет не многим ниже покупки нового. BP>> Лампы УФ у меня в фильтре никогда не было, по-моему, это излишние BP>> понты. А как ты собираешься его применять без насоса и особенно BP>> накопителя? Он же будет капать тонкой струйкой, где-то 5 литров в час. BP>> Стакан воды за три минуты. Вот здесь BP>> https://www.forumhouse.ru/threads/57167/ ЮГ> обсуждают дешёвую модель без BP>> накопителя и приходят к выводу, что это фуфел, маркетинговый развод BP>> для тех, кому главное, чтобы было ДЁШЕВО. ЮГ> Без накопителя, без насоса и лампы есть фильтр-кувшин. :))) ЮГ> Дёшево. Но не фуфел. :))) Он не устраняет из воды соли жёсткости. Так что заряжать такой водой парогенератор утюга, или ультразвуковой увлажнитель - плохо. Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#68
|
|||
|
|||
Re: Джек Ма назвал благословением 12-часовую шестидневку для своих рабо
Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Apr 19 18:12:37 по местному времени:
Привет Boris! 22 Апр 19 18:45, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze: ... BP>>> Не должен. Но если хочешь повысить вероятность длительной BP>>> бесперебойной службы приобретенной техники, можешь научиться BP>>> отличать. CO>> О, я тут вспомнил про таблетосы... Там ситуация аналогичная. CO>> Одинаковое лекарство можно купить с разницей в 10 раз! Т.е. мне CO>> надо ещё и медицину изучать? А когда я буду заниматься своими CO>> обязанностями? :) BP> Обратная сторона нашей вакханалии с выбором лекарств - то, что ты BP> можешь купить огромное количество видов лекарств вовсе без рецепта. BP> Если это упорядочить так, чтобы тебе не надо было "ещё и медицину BP> изучать", ты взвоешь. Потому что все лекарства (за исключением BP> лекраств уровня йода и зелёнки) будет выписывать врач, а ты сможешь BP> покупать в аптеке лекарство только по рецепту. Зато у тебя вообще не BP> будет болеть голова по поводу их выбора. Хорошо бы. Только без однобокого обсурда. По рецепту, но со свободным доступом к доктору! CO>>>> Т.е. опять мне надо подбирать товар не только по нужным CO>>>> параметрам, для которых он и предназначен, а ещё и тщательно CO>>>> изучать... А, кстати, что надо изучать? Где список с CO>>>> разделением "г и не г"? BP>>> В интернете дофигища таких списков. Вводишь в поисковике BP>>> "рейтинг бытовой техники" и читаешь. CO>> О, да! На сайте Сименса - Сименс будет лидером, на сайте Тошиба CO>> лидером будет кто? BP> При чём тут сайты производителей? Вот, например, сайт BP> http://markakachestva.ru , там какое-то дикое, не поддающееся подсчёту BP> количество рейтингов буквально всего. И опять фуфло. Там нет "хороший или плохой", там есть "самый лёгкий, самый дешёвый, зелёного цвета" и тд. CO>> Все эти отзывы даже отображены в том же плей-маркете от Гугла, CO>> для Андроида. Они вообще ни о чём! BP> Про плеймаркет я почти ничего не знаю, ибо почти им не пользуюсь. Это когда на программу ставится оценка по пятибальной системе и с чем её сравнивал оценщик - вообще не ясно. Отзывов полно на что угодно - каких угодно. ... CO>> Не надо перетягивать одеяло. Твои "10%" не укладываются в смету. CO>> Повторюсь, замена всех комплектующих, в итоге выходит дороже CO>> покупки нового, и даже не на 10% Сейчас пытаюсь его восстановить, CO>> выкинув лампу УФ, если получится - то и насос и накопитель. И CO>> даже без этого всего, цена восстановления будет не многим ниже CO>> покупки нового. BP> Лампы УФ у меня в фильтре никогда не было, по-моему, это излишние BP> понты. А как ты собираешься его применять без насоса и особенно BP> накопителя? Он же будет капать тонкой струйкой, где-то 5 литров в час. BP> Стакан воды за три минуты. Вот здесь BP> https://www.forumhouse.ru/threads/57167/ обсуждают дешёвую модель без BP> накопителя и приходят к выводу, что это фуфел, маркетинговый развод BP> для тех, кому главное, чтобы было ДЁШЕВО. Значит, дешевле купить новый... ... BP>>> Может быть, лучше сделать на такой работе такие условия, чтобы BP>>> на неё фактически нанимались добровольцы, готовые корячиться по BP>>> 12 часов ради длинного юаня? Они, по крайней мере, будут BP>>> осознавать, на что подписались. CO>> Он точно длинный, этот юань? Работа то, как ты говоришь, низкой CO>> квалификации. Может, дело не в длинности юаня, а наоборот - в CO>> длинности рабочего дня? BP> Длинный рабочий день - длинный юань :-) А при длительности, не травмирующей организм, он короткий до полуголода? ... BP> Я не думаю, что на объединение усилий человечества в прорыве в дальний BP> космос должно потребоваться вот прямо-таки "тысячи" лет. Пиндостан в BP> своём текущем состоянии "собаки, бросающейся на всё окружающее" не BP> продержится и сотни :-) Я это слышу уже лет 30. А через сотню он вполне может рухнуть, утащив всех окружающих за собой. Cheslav. ... Вызов алкоголика-собеседника на дом --- ... |
#69
|
|||
|
|||
Джек Ма назвал благословением 12-часовую шестидневку для своих рабо
Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 19 22:24:12 по местному времени:
Нello Cheslav! Tue Apr 23 2019 18:12, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev: BP>>>> Не должен. Но если хочешь повысить вероятность длительной BP>>>> бесперебойной службы приобретенной техники, можешь научиться BP>>>> отличать. CO>>> О, я тут вспомнил про таблетосы... Там ситуация аналогичная. CO>>> Одинаковое лекарство можно купить с разницей в 10 раз! Т.е. мне CO>>> надо ещё и медицину изучать? А когда я буду заниматься своими CO>>> обязанностями? :) BP>> Обратная сторона нашей вакханалии с выбором лекарств - то, что ты BP>> можешь купить огромное количество видов лекарств вовсе без рецепта. BP>> Если это упорядочить так, чтобы тебе не надо было "ещё и медицину BP>> изучать", ты взвоешь. Потому что все лекарства (за исключением BP>> лекраств уровня йода и зелёнки) будет выписывать врач, а ты сможешь BP>> покупать в аптеке лекарство только по рецепту. Зато у тебя вообще не BP>> будет болеть голова по поводу их выбора. CO> Хорошо бы. Только без однобокого обсурда. По рецепту, но со свободным CO> доступом к доктору! Свободного доступа к доктору не получится никак. Ведь это когда ты занимаешься самолечением, у тебя всё быстро - решил, купил, принял. (Принял - лекарство!) :-) А если доктор будет заниматься тебя-лечением, ему надо будет собрать клиническую картину, получить результаты анализов, всё это занести в карту... в общем, долгая процедура. А без неё нельзя - вдруг тебе поплохеет, доктора обвинят в преступной халатности, как он будет оправдываться перед законом? CO>>>>> Т.е. опять мне надо подбирать товар не только по нужным CO>>>>> параметрам, для которых он и предназначен, а ещё и тщательно CO>>>>> изучать... А, кстати, что надо изучать? Где список с CO>>>>> разделением "г и не г"? BP>>>> В интернете дофигища таких списков. Вводишь в поисковике BP>>>> "рейтинг бытовой техники" и читаешь. CO>>> О, да! На сайте Сименса - Сименс будет лидером, на сайте Тошиба CO>>> лидером будет кто? BP>> При чём тут сайты производителей? Вот, например, сайт BP>> http://markakachestva.ru , там какое-то дикое, не поддающееся подсчёту BP>> количество рейтингов буквально всего. CO> И опять фуфло. Там нет "хороший или плохой", там есть "самый лёгкий, CO> самый дешёвый, зелёного цвета" и тд. Там все рейтинги называются "NN самых лучших". Тебе нужно вдобавок к этому "MM просто хороших", "ZZ средней паршивости" и "XX полного отстоя"? А зачем? >>[skipped a bit...] CO>>> Не надо перетягивать одеяло. Твои "10%" не укладываются в смету. CO>>> Повторюсь, замена всех комплектующих, в итоге выходит дороже CO>>> покупки нового, и даже не на 10% Сейчас пытаюсь его восстановить, CO>>> выкинув лампу УФ, если получится - то и насос и накопитель. И CO>>> даже без этого всего, цена восстановления будет не многим ниже CO>>> покупки нового. BP>> Лампы УФ у меня в фильтре никогда не было, по-моему, это излишние BP>> понты. А как ты собираешься его применять без насоса и особенно BP>> накопителя? Он же будет капать тонкой струйкой, где-то 5 литров в час. BP>> Стакан воды за три минуты. Вот здесь BP>> https://www.forumhouse.ru/threads/57167/ обсуждают дешёвую модель без BP>> накопителя и приходят к выводу, что это фуфел, маркетинговый развод BP>> для тех, кому главное, чтобы было ДЁШЕВО. CO> Значит, дешевле купить новый... По ценам в интернете на "Атоллы" получается, что цена нового - примерно как три комплекта фильтров плюс новый бак. BP>>>> Может быть, лучше сделать на такой работе такие условия, чтобы BP>>>> на неё фактически нанимались добровольцы, готовые корячиться по BP>>>> 12 часов ради длинного юаня? Они, по крайней мере, будут BP>>>> осознавать, на что подписались. CO>>> Он точно длинный, этот юань? Работа то, как ты говоришь, низкой CO>>> квалификации. Может, дело не в длинности юаня, а наоборот - в CO>>> длинности рабочего дня? BP>> Длинный рабочий день - длинный юань :-) CO> А при длительности, не травмирующей организм, он короткий до полуголода? Если это неквалифицированный ручной труд, как в "Алиэкспрессе", то да. Потому что в этом случае ты отдаёшь обществу только свою мускульную силу, а это намного меньше, чем ты мог бы отдавать обществу, усиливая свои возможности при помощи технических средств. Кстати, в интернете я нашёл такую неофициальную единицу мускульной силы - manpower. Пишут, что это 0,1 лошадиной силы. Казалось бы, почему так мало? Ведь это всего лишь усилие, которое нужно затратить для подъема груза 7,5 кг на 1 метр в 1 секунду. А ты попробуй так поупражняйся хотя бы три часа подряд... BP>> Я не думаю, что на объединение усилий человечества в прорыве в дальний BP>> космос должно потребоваться вот прямо-таки "тысячи" лет. Пиндостан в BP>> своём текущем состоянии "собаки, бросающейся на всё окружающее" не BP>> продержится и сотни :-) CO> Я это слышу уже лет 30. А через сотню он вполне может рухнуть, утащив CO> всех окружающих за собой. Там из окружающих только Канада и Мексика :-) Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#70
|
|||
|
|||
Re: (no subject)
Cheslav Osanadze написал(а) к Юрий Григорьев в Apr 19 20:36:21 по местному времени:
Привет Юрий! 23 Апр 19 04:25, Юрий Григорьев -> Boris Paleev: BP>> Лампы УФ у меня в фильтре никогда не было, по-моему, это излишние BP>> понты. А как ты собираешься его применять без насоса и особенно BP>> накопителя? Он же будет капать тонкой струйкой, где-то 5 литров в BP>> час. Стакан воды за три минуты. Вот здесь BP>> https://www.forumhouse.ru/threads/57167/ ЮГ> обсуждают дешёвую модель без BP>> накопителя и приходят к выводу, что это фуфел, маркетинговый BP>> развод для тех, кому главное, чтобы было ДЁШЕВО. ЮГ> Без накопителя, без насоса и лампы есть фильтр-кувшин. :))) ЮГ> Дёшево. Но не фуфел. :))) Какие только фильтры не подбирал к тому кувшину - накипь только чуть меньше, но не пропадает. Cheslav. ... Настоящий враг тебя не покинет. --- ... |