Про червей

Oleg Nazaroff написал(а) к Yaroslav Below в Sep 22 16:12:46 по местному времени:

Доброго времечка, Yaroslav Below.
Вы писали 20.09.22 16:24:

DI>>> Чеpвь дождевой милее всех. Пpостым тpудом своим незpимо Он боpонит земли твеpдыни Меж пней,
DI>>> деpев, камней и вех.
ON>> Вот это пpосто лютый pулез! Ты наконец нашел себя ;) с нетеpпением жду пpодолжения.
YB> А я надеюсь, что Дмитpий догадается, почему не надо опускаться до уpовня оппонента.

Да ну?

--
2:50/700 aka ex.2:5020/612
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Serge Chernoff написал(а) к Dmitriy Ignatov в Sep 22 06:25:35 по местному времени:

Нello, Dmitriy!

DI>>> Спасибо. А главное - зашло в ЦА, аки тентакли Ктулху в анус
DI>>> аниме-школьницы. Ну, взволновало то есть и вызвало бурление
DI>>> говн...

SC>> Кстати, не в этом ли предназначение литературы будущего? Средствами
SC>> первой сигнальной системы ("щелкни кобылу в нос -- она махнет
SC>> хвостом") провоцировать физиологические реакции в организме читателя?
SC>> Во избежание застоя говн, так сказать? Вот, он только доехал на метро
SC>> до своего офиса, уткнувшись в дебильник, а все системы организма уже
SC>> "прозвонены" тентаклями Ктулху и анусом аниме-школьницы. Вместо
SC>> физзарядки, а? Весьма способствует.

DI> Но я всё-таки утилитарист-зануда, поэтому считаю, что никаких новых задач, помимо донесения смыслов через текст, в этом вертепе проституирущих писак под названием литература нет и не предвидится.

Донесение смыслов через анус при помощи тентаклей я понять могу. Но через текст -- это какое-то извращение.

С наилучшими пожеланиями, Serge Chernoff.

--- wfido

Irina Gorunova написал(а) к Serge Chernoff в Sep 22 11:36:34 по местному времени:

Нello Serge.

Среда 21 Сентября 2022 06:25:34, you wrote to Dmitriy Ignatov:

SC>>> Ктулху и анусом аниме-школьницы. Вместо физзарядки, а? Весьма
SC>>> способствует.
DI>> Но я всё-таки утилитарист-зануда, поэтому считаю, что никаких
DI>> новых задач, помимо донесения смыслов через текст, в этом вертепе
DI>> проституирущих писак под названием литература нет и не
DI>> предвидится.
SC> Донесение смыслов через анус при помощи тентаклей я понять могу. Но
SC> через текст -- это какое-то извращение.

Кровь, кишки и говно - это высшая форма жизнедеятельности отдельно взятых индивидуумов. Тем более, что внятно они свои "идеи" объяснить никому, даже себе, не могут.


Irina

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20070116

Dmitriy Ignatov написал(а) к Serge Chernoff в Sep 22 11:57:52 по местному времени:

Здpавствуй, Serge!

SC>>> Кстати, не в этом ли предназначение литературы будущего?
SC>>> Средствами первой сигнальной системы ("щелкни кобылу в нос --
SC>>> она махнет хвостом") провоцировать физиологические реакции в
SC>>> организме читателя? Во избежание застоя говн, так сказать? Вот,
SC>>> он только доехал на метро до своего офиса, уткнувшись в
SC>>> дебильник, а все системы организма уже "прозвонены" тентаклями
SC>>> Ктулху и анусом аниме-школьницы. Вместо физзарядки, а? Весьма
SC>>> способствует.

DI>> Но я всё-таки утилитарист-зануда, поэтому считаю, что никаких
DI>> новых задач, помимо донесения смыслов через текст, в этом вертепе
DI>> проституирущих писак под названием литература нет и не
DI>> предвидится.

SC> Донесение смыслов через анус при помощи тентаклей я понять могу. Но
SC> через текст -- это какое-то извращение.

У всех свои вкусы и недостатки :)

С уважением - Dmitriy
--- -

Serge Chernoff написал(а) к Irina Gorunova в Sep 22 13:25:27 по местному времени:

Нello, Irina!

SC>>>> Ктулху и анусом аниме-школьницы. Вместо физзарядки, а? Весьма
SC>>>> способствует.
DI>>> Но я всё-таки утилитарист-зануда, поэтому считаю, что никаких
DI>>> новых задач, помимо донесения смыслов через текст, в этом вертепе
DI>>> проституирущих писак под названием литература нет и не
DI>>> предвидится.
SC>> Донесение смыслов через анус при помощи тентаклей я понять могу. Но
SC>> через текст -- это какое-то извращение.

IG> Кровь, кишки и говно - это высшая форма жизнедеятельности отдельно взятых индивидуумов. Тем более, что внятно они свои "идеи" объяснить никому, даже себе, не могут.

Ну, что тут скажешь... Спасибо, что воспользовались. Всегда рад поработать мебелью в чужих романтических разборках ;)

С наилучшими пожеланиями, Serge Chernoff.

--- wfido

Serge Chernoff написал(а) к Dmitriy Ignatov в Sep 22 13:53:12 по местному времени:

Нello, Dmitriy!

SC>>>> Кстати, не в этом ли предназначение литературы будущего?
SC>>>> Средствами первой сигнальной системы ("щелкни кобылу в нос --
SC>>>> она махнет хвостом") провоцировать физиологические реакции в
SC>>>> организме читателя? Во избежание застоя говн, так сказать? Вот,
SC>>>> он только доехал на метро до своего офиса, уткнувшись в
SC>>>> дебильник, а все системы организма уже "прозвонены" тентаклями
SC>>>> Ктулху и анусом аниме-школьницы. Вместо физзарядки, а? Весьма
SC>>>> способствует.

DI>>> Но я всё-таки утилитарист-зануда, поэтому считаю, что никаких
DI>>> новых задач, помимо донесения смыслов через текст, в этом вертепе
DI>>> проституирущих писак под названием литература нет и не
DI>>> предвидится.

SC>> Донесение смыслов через анус при помощи тентаклей я понять могу. Но
SC>> через текст -- это какое-то извращение.

DI> У всех свои вкусы и недостатки :)

Меня больше интересует оценка эффективности. Когда оперируешь тентаклем, как правило, сразу видно, дошел уже смысл или еще нет. А с текстом -- непонятно. Чудится мне, что цель другая. А какая тогда?

С наилучшими пожеланиями, Serge Chernoff.

--- wfido

Dmitriy Ignatov написал(а) к Serge Chernoff в Sep 22 15:59:06 по местному времени:

Здpавствуй, Serge!

SC>>> Донесение смыслов через анус при помощи тентаклей я понять могу.
SC>>> Но через текст -- это какое-то извращение.
DI>> У всех свои вкусы и недостатки :)
SC> Меня больше интересует оценка эффективности. Когда оперируешь
SC> тентаклем, как правило, сразу видно, дошел уже смысл или еще нет. А с
SC> текстом -- непонятно.

Почему непонятно? Если человек прочитал текст, а бегает и орёт так, словно ему в анус тентакль вкрутили, значит, до него дошло. Не обязательно смысл, не обязательно он его понял, но что-то точно дошло. Вот такой доходчивый и доставляющий текст и эффективен.
Как говорится, "искусство должно потрясать" (с) :))

SC> Чудится мне, что цель другая. А какая тогда?

У всех свои чудеса чудятся :)

С уважением - Dmitriy
--- -

Serge Chernoff написал(а) к Dmitriy Ignatov в Sep 22 22:16:33 по местному времени:

Нello, Dmitriy!

SC>>>> Донесение смыслов через анус при помощи тентаклей я понять могу.
SC>>>> Но через текст -- это какое-то извращение.
DI>>> У всех свои вкусы и недостатки :)
SC>> Меня больше интересует оценка эффективности. Когда оперируешь
SC>> тентаклем, как правило, сразу видно, дошел уже смысл или еще нет. А с
SC>> текстом -- непонятно.

DI> Почему непонятно? Если человек прочитал текст, а бегает и орёт так, словно ему в анус тентакль вкрутили, значит, до него дошло. Не обязательно смысл, не обязательно он его понял, но что-то точно дошло. Вот такой доходчивый и доставляющий текст и эффективен.
DI> Как говорится, "искусство должно потрясать" (с) :))

Ну, так это возвращает нас к первоначальному тезису о провоцировании физиологических реакций. До ануса еще добраться надо (оно же брыкается), а через глаза, по незащищенному каналу -- опачки!

SC>> Чудится мне, что цель другая. А какая тогда?

DI> У всех свои чудеса чудятся :)

Если бы это было так, то не возникла бы фундаментальная наука психология ;)

С наилучшими пожеланиями, Serge Chernoff.

--- wfido

Irina Gorunova написал(а) к Serge Chernoff в Sep 22 01:10:08 по местному времени:

Нello Serge.

Среда 21 Сентября 2022 13:25:26, you wrote to me:

SC>>> Донесение смыслов через анус при помощи тентаклей я понять могу.
SC>>> Но через текст -- это какое-то извращение.
IG>> Кровь, кишки и говно - это высшая форма жизнедеятельности
IG>> отдельно взятых индивидуумов. Тем более, что внятно они свои
IG>> "идеи" объяснить никому, даже себе, не могут.
SC> Ну, что тут скажешь... Спасибо, что воспользовались. Всегда рад
SC> поработать мебелью в чужих романтических разборках ;)

Лично я ничего романтического в говне не вижу.


Irina

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20070116

Dmitriy Ignatov написал(а) к Serge Chernoff в Sep 22 00:44:32 по местному времени:

Здpавствуй, Serge!

DI>> Почему непонятно? Если человек прочитал текст, а бегает и орёт
DI>> так, словно ему в анус тентакль вкрутили, значит, до него дошло.
DI>> Не обязательно смысл, не обязательно он его понял, но что-то
DI>> точно дошло. Вот такой доходчивый и доставляющий текст и
DI>> эффективен. Как говорится, "искусство должно потрясать" (с) :))

SC> Ну, так это возвращает нас к первоначальному тезису о провоцировании
SC> физиологических реакций. До ануса еще добраться надо (оно же
SC> брыкается), а через глаза, по незащищенному каналу -- опачки!

Ну так ведь все реакции в корне своём физиологические. Так что всё так... Вопрос лишь в тонкости вкуса и степени воспритятия. Кому-то нужен паяльник в зад, кому-то только образное напоминание о таком паяльнике. Для этого у нас и имеется связь системы символов с системой образов ;)

SC>>> Чудится мне, что цель другая. А какая тогда?
DI>> У всех свои чудеса чудятся :)
SC> Если бы это было так, то не возникла бы фундаментальная наука
SC> психология ;)

А это другое всеобщее чудо - великое чудо обобщений и научного метода XD

С уважением - Dmitriy
--- -